Ahvenanmaasta mallia Krimille?

Ahvenanmaan kaltainen asema voisi sopia paremmin kuin hyvin myös Krimille:
-molemmille Venäjä rakensi suurta sotilastukikohtaa: Ahvenanmaalle Bomarsund ja Krimille Sevastopol
-Britannia ja Ranska kävivät pommittivat Bomarsundin 1854 ja Sevastopolin 1855
-Ahvenanmaa demilitarisoitiin, Krim ei
-Sevastopol oli rajujen taistelujen näyttämö taas 1941-42

-Ahvenanmaa on kahden maan, Ruotsin ja Suomen, välissä: kuuluu Suomeen, mutta kielenä yksinomaan ruotsi
-Krim on Ukrainan ja Venäjän välimaastossa, kuulunut Ukrainalle 1954 lähtien, väestön äidinkieli silti enimmäkseen venäjä

-Ahvenanmaalla on laaja itsehallinto Suomen alaisuudessa, oma paikallishallinto, oma lippu, omat postimerkit
-Krimillä voisi kansainvälisellä sopimuksella olla kaikki nämä kuten Ahvenanmaalla

Demilitarisoitu Krim toisi rauhaa Mustallemerelle. Asian tilaan voisivat olla tyytyväisiä niin Turkki, Nato kuin Venäjäkin.

Ahvenanmaan asemasta oli aikoinaan päättämässä Kansainliitto. Krimistä voisi vastaavan tehdä YK.

Sodan loputtua - Venäjän surkeaan tappioon - osapuolille voisi olla opintokäynnin paikka Ahvenanmaalle?
1376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Oikein hyvä idea. Tosin venäjä tuskin suostuu siihen. Se kun on ollut neukussa seitsenkertaisten työn sankareiden palkintolomapaikka.

Äänestä
  • Niin - siis Krim, ei Ahvenanmaa.

    😜

    Äänestä

Krim on osa Ukrainaa.

Äänestä
  • "Ahvenanmaa-visiossa" Krim myös pysyisi osana Ukrainaa. Tällä kertaa sen venäjänkielinen enemmistö otettaisiin kuitenkin huomioon.

    Sodan yksi syy on ollut Ukrainan kansallismielisen politiikan johtama venäjänkielisen väestönosan syrjiminen julistamalla ukrainan kieli maan ainoaksi viralliseksi kieleksi. Tässä kyysmyksessä olisi liennyttämisen paikka, vaikka uskonkin Ukrainan voittoon tässä konfliktissa.

    Ukrainan venäjänkieliset ovat olleet lojaaleja Ukrainan puolustajia Venäjän hyökkäystä vastaan. Ukrainan-venäläisten asema on otettava huomioon kuten Suomessa ruotsinkielisen vähemmistön.

    Äänestä

  • Onko Krim osa Ukrainaa, vai ei ole riippuu siitä miten sen nyt ottaa ? Ukrainalainen Nikita Hrustsov niminen Neuvostoliiton johtaja päätti yllättäen lajoittaa Krimin Ukrainalle v. 1954 suomalaisen Otto Ville Kuusisen tehdessä aloitteen. Ukraina kuului silloin Neuvostoliiton kansojen suureen perheeseen, joten lahja oli vain symbolinen.
    Kyse on siitä, voiko Venäjä perua symbolisen lahjan ja ottaa sen takaisin itselleen ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Krim osa Ukrainaa, vai ei ole riippuu siitä miten sen nyt ottaa ? Ukrainalainen Nikita Hrustsov niminen Neuvostoliiton johtaja päätti yllättäen lajoittaa Krimin Ukrainalle v. 1954 suomalaisen Otto Ville Kuusisen tehdessä aloitteen. Ukraina kuului silloin Neuvostoliiton kansojen suureen perheeseen, joten lahja oli vain symbolinen.
    Kyse on siitä, voiko Venäjä perua symbolisen lahjan ja ottaa sen takaisin itselleen ?

    Jos Venäjä osaisi edes vähän liennyttää suhdettaan naapuriinsa Ukrainaan, olisi lopulta samantekevää, kumpaan valtioon Krim kuuluu.

    Sama on tapahtunut Euroopan Unionissa.

    En ollut siitä koskaan erityisen innoissani, mutta on se ainakin sen saanut aikaan, että Euroopan rajat ovat muuttuneet vähemmän dramaattisiksi.

    Saksa ja Ranska kävivät sadan vuoden sisällä kolme sotaa toisiaan vastaan. Nyt on varsin yhdentekevää, missä näiden raja kulkee, koska sen saa vapaasti ylittää.

    Äänestä

Venäjä pitäisi demilitarisoida.... mutta mitä siitä silloin jäisi jäljelle.

Äänestä

Ahvenanmaa liitettävä Ruotsiin ja Suomen hurrit siirrettävä Ahvenanmaalle.

Krimi lahjoitettiiin Ukrainalle ja otettiin takaisin Maidanin ammuskelujen ja vallankaappauksen takia.

Äänestä
  • Ei maapaloja noin vain oteta. Vrt. Mainilan laukaukset.

    On Venäjä aika ajoin kai USA:stakin harmistunut, mutta ei ole lähtenyt valtaamaan Alaskaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei maapaloja noin vain oteta. Vrt. Mainilan laukaukset.

    On Venäjä aika ajoin kai USA:stakin harmistunut, mutta ei ole lähtenyt valtaamaan Alaskaa.

    Alaska olikin tsaarin lahja .. ei ollut vielä juutalaiskomukoista tietoa.-

    Äänestä

Valitettavasti lausun, että ette tiedä mitään tärkeästä Ahvenanmaasta, pelkkää kuvitelmaa tuollaiset lausumat.

Äänestä
  • Kantasuomalainen ei saa omistaa Ahvenanmaalta kiinteistöä.

    Äänestä

Jätä sä vaan Salen hommat Salelle. Kyllä Sale osaa. Senhän se kuuluu ja sen työnä ja toimenkuvana on suojella Suomea ja suomalaisia edistämällä rauhaa ja vakautta Euroopassa, pohjoismaissa, Suomessa. Kyllä Sale osaa. Katsopa vaan mitä tuleman pitää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ahvenanmaan kaltainen asema voisi sopia paremmin kuin hyvin myös Krimille:
-molemmille Venäjä rakensi suurta sotilastukikohtaa: Ahvenanmaalle Bomarsund ja Krimille Sevastopol
-Britannia ja Ranska kävivät pommittivat Bomarsundin 1854 ja Sevastopolin 1855
-Ahvenanmaa demilitarisoitiin, Krim ei
-Sevastopol oli rajujen taistelujen näyttämö taas 1941-42

-Ahvenanmaa on kahden maan, Ruotsin ja Suomen, välissä: kuuluu Suomeen, mutta kielenä yksinomaan ruotsi
-Krim on Ukrainan ja Venäjän välimaastossa, kuulunut Ukrainalle 1954 lähtien, väestön äidinkieli silti enimmäkseen venäjä

-Ahvenanmaalla on laaja itsehallinto Suomen alaisuudessa, oma paikallishallinto, oma lippu, omat postimerkit
-Krimillä voisi kansainvälisellä sopimuksella olla kaikki nämä kuten Ahvenanmaalla

Demilitarisoitu Krim toisi rauhaa Mustallemerelle. Asian tilaan voisivat olla tyytyväisiä niin Turkki, Nato kuin Venäjäkin.

Ahvenanmaan asemasta oli aikoinaan päättämässä Kansainliitto. Krimistä voisi vastaavan tehdä YK.

Sodan loputtua - Venäjän surkeaan tappioon - osapuolille voisi olla opintokäynnin paikka Ahvenanmaalle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu