Miesten naisiin kohdistama sorto ei ole ihmisillä ainutlaatuinen. Luonnossa sitä esiintyy erityisesti siellä, missä koiras on suurempi kuin naaras. Sorron alkuperä on siis biologinen, mutta sillä on ollut myös yllättävat KULTTUURISET seuraukset.
Vuosimiljoonainen sortoperinne on vaikuttanut kulttuuriin siten, että osa naisista, varsinkin feministit, on sisäistänyt sorron niin, että kenenkään ulkopuolisen ei enää tarvitse sortaa heitä, sillä he tekevät sen itse.
Vaikka feministi teeskentelee "voimaantumista", todellisuudessa hän on äärimmäisen alemmuudentuntoinen. Normaalit naiset elävät jo nykyaikaa ja tasa-arvoa, mutta feministi kantaa edelleen muinaista naisten taakkaa, tuntoa kehnoudesta ja ulkonäönkin heikkoudesta, vaikkei feministien ulkonäössä ole mitään vikaa, ei myöskään kauneimman kauneudessa.
Muinaiset miehet pilkatessaan, alistaessaan ja sortaessaan naista eivät voineet edes kuvitella, että näin perusteellinen tulos olisi mahdollinen, mutta mahdollinen se kuitenkin oli. Normaalien naisten keskuudessa tasa-arvo on todellisuutta, mutta feministit kieriskelevät sisäistämässään alemmuudentunnossa.
Luulevat vielä, että luuserisovinistien naisia pilkkaava kanta olisi normaalimiestenkin kanta. Nykyiset tasa-arvoiset miehet arvostavat naiset erittäin korkealle. 🌹👀
Yllättävät tulokset miesten osoittamasta sorrosta
47
64
Vastaukset
- Anonyymi
Normaalit naiset kannattavat tasa-arvoa eli feminismiä.
Jommankumman sukupuolen ylivaltaa kannattavat ihmiset eivät ole normaaleja. - Anonyymi
Hyvä kommentti! Feminismi nimenomaan perustuu kaunaan ja katkeruuteen ja koston haluun. Viha ja kosto rasittaa lopulta vihan tunnetta potevaa itseään, joten muut mielensairaus riskit kasvattavat silloin olemsassaoloaan.
Feministithän ovat usein kateellisia kauniille naisillekin. He haluavat kieltää heiltä kauneuskilpailut, tanssiesitykset esim jääkiekko yms urheilutapahtumissa joihin naiset haluavat mennä ihan oma aloitteisesti ei kenenkään pakottamana.
Yleensä feministi onkin perus naista ns "rumemman" näköinen ja poikamainen, joten kai se kateus siitä kumpuaa. "Kun minulla menee huonosti pitää kaikilla mennä huonosti" ajattelutapa.- Anonyymi
Se on venäläistä kommunismi kateutta. "toinen on kauniimpi, se pitää tuhota"
Jenkki kateus on toisinpäin, että "kun tuo on niin kaunis niin minäkin haluan olla" - Anonyymi
Kuvailit hienosti sovinismia - mihin se perustuu ja mitä sen kannattajat ajattelevat.
Feminismiä eli tasa-arvoa kannattavat kaikki normaalit ihmiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvailit hienosti sovinismia - mihin se perustuu ja mitä sen kannattajat ajattelevat.
Feminismiä eli tasa-arvoa kannattavat kaikki normaalit ihmiset.Höpöhöpö. Tunnistat itsekin tuosta feministi kuvauksen. Hyvin sopii teihin feministeihin, koska pyritte kääntämään oman vihanne muiden kontolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Tunnistat itsekin tuosta feministi kuvauksen. Hyvin sopii teihin feministeihin, koska pyritte kääntämään oman vihanne muiden kontolle.
Feminismiä eli tasa-arvoa kannattavat kaikki normaalit ihmiset.
- Anonyymi
Höpiset taas ihan omiasi. Sukupuoleen liittyvää "sortoa" ei eläinmaailmassa tunneta. Kokoon perustuvaa "sortoa" kyllä. Eläinmaailmassa vallitsee hyvin usein vahvemman oikeus, eikä se liity sukupuoleen millään. Myös lajeilla, joissa naaras on suurempi, esiintyy "sortoa" aivan yhtälailla. Monilla lajeilla on aivan tavallista, että naaras syö uroksen parittelun jälkeen tai jopa sen aikana, niin että aloittaa päästä ja jättää sukuelimet viimeisiksi.
- Anonyymi
Niin kyse on lähinnä hämähäkeistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kyse on lähinnä hämähäkeistä.
Aika monilla hyönteisillä tilanne on noinkin extreme. Vaan eläinmaailmassa ei tunneta yhtään sellaista lajia, joilla toinen sukupuoli "sortaisi" nimenomaan sitä toista sukupuolta. Esimerkiksi noilla hämähäkeillä myös pienempi naaras päätyy helposti ateriaksi, jos on niin tyhmä, että menee tarjolle. Tuo ei siis todellakaan rajoitu pelkkään koiraiden syrjimiseen.
Tilanne on tasan sama kaikkien eläinten kohdalla (myös ihmisen). Kyse on heikomman syrjimisestä ja koiraat antavat ihan samalla tavalla köniin itseään heikommalle koiraalle. Eivät ne kohdista "sortoaan" mitenkään yksinomaan naaraisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika monilla hyönteisillä tilanne on noinkin extreme. Vaan eläinmaailmassa ei tunneta yhtään sellaista lajia, joilla toinen sukupuoli "sortaisi" nimenomaan sitä toista sukupuolta. Esimerkiksi noilla hämähäkeillä myös pienempi naaras päätyy helposti ateriaksi, jos on niin tyhmä, että menee tarjolle. Tuo ei siis todellakaan rajoitu pelkkään koiraiden syrjimiseen.
Tilanne on tasan sama kaikkien eläinten kohdalla (myös ihmisen). Kyse on heikomman syrjimisestä ja koiraat antavat ihan samalla tavalla köniin itseään heikommalle koiraalle. Eivät ne kohdista "sortoaan" mitenkään yksinomaan naaraisiin.Bonobonaaraat ovat uroksia pienempiä, mutta johtavat silti laumaa. Tosin ei uroksia mitenkään syrjitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bonobonaaraat ovat uroksia pienempiä, mutta johtavat silti laumaa. Tosin ei uroksia mitenkään syrjitä.
En ole tainnut väittää, että kaikki eläimet aina ja kaikkialla "sortaisivat" toisiaan. Vaikka näin ei olekaan, niin ei se poista kokoon ja voimaan perustuvaa "sortoa", joka ylittää myös lajirajat. Suurempi vetää hyvin usein pienempää köniin esim. ravintokilpailussa. Vaan sukupuoleen perustuvaa sortoa ei luonnossa tunneta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tainnut väittää, että kaikki eläimet aina ja kaikkialla "sortaisivat" toisiaan. Vaikka näin ei olekaan, niin ei se poista kokoon ja voimaan perustuvaa "sortoa", joka ylittää myös lajirajat. Suurempi vetää hyvin usein pienempää köniin esim. ravintokilpailussa. Vaan sukupuoleen perustuvaa sortoa ei luonnossa tunneta.
Ravintokilpailussahan tuo koko ja voima kilpailuvalttina näkyy usein eniten. Aika monilla eläinlajeilla naaraat itseasiassa ovat uroksia suurempia kooltaan ja ovat siksi ravintokilpailussa vahvoilla. Vaan juu ei se sorto sukupuolta silloin kysele. Pienempi voi joutua ruoaksi sukupuolesta riippumatta ja ruoka voidaan pienemmältä viedä, sukupuolesta riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bonobonaaraat ovat uroksia pienempiä, mutta johtavat silti laumaa. Tosin ei uroksia mitenkään syrjitä.
Tuo syrjintä on kommareiden sairaus. Älkää laittako sekuntiakaan tuohon mielenvikaisuuteen, miettien sitä. Terve yksilö hyväksyy terveet. Vain kommunismi sisältää tuota kyttäämistä, kateutta, katkeruutta ja oman rattaan kiinni palamista.
- Anonyymi
Olisi hienoa jos ihmis naaras söisi koiraan parittelun jälkeen . Olisi turhat aloitukset poissa .
- Anonyymi
Nykyään tasa-arvoa aidosti kannattavat miehetkin ovat feministejä.
- Anonyymi
Hah:D Jotkut ne elää uskomattomissa harhamaailmoissa sitkeästi.
Sama logiikka kuin, että nykyään kaikki suomea kannattavat olisivat vihervasemmistoa äänestäviä. xD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah:D Jotkut ne elää uskomattomissa harhamaailmoissa sitkeästi.
Sama logiikka kuin, että nykyään kaikki suomea kannattavat olisivat vihervasemmistoa äänestäviä. xDPuhut selvästikin itsestäsi.
- Anonyymi
Höpöhöpö
- Anonyymi
Biologiaa ylistäväksi ihmiseksi sinulla on kyllä yllättävän heikot tiedot luonnosta.
Tieteen vääntäminen ideologialle mielusaan muotoon ei ole onnistunut kapitalismille, ei fasismille, ei natsismille, ei marxilais-leninismille eikä uskonnolliselle ideologialle. Ei tule onnistumaan myöskään feminismille.
Ideologia on verrattavissa taiteeseen. Sillä ei ole totuusarvoa. Se on vain ihmisen aivoissa syntynyt tuntemus ja siksi moninainen, koska aivotkin ovat moninaiset.
Sen sijaan luonnontieteissä ovat vain yhdet ainoat tulokset, koska ne AINA saadaan vain loogis-empiirisellä menetelmällä, joka pitäytyy vain matemaattiseen struktuuriin ja riittävän suuruiseen empiiriseen havaintoon.
Siksi luonnontieteen tulokset ovat koko maailmassa samat. Siihen ei ideologiat pysty vaikuttamaan, ei myäskään feminismi. Tieteellä ja feminismillä ei ole yhteistä. 🌹👀- Anonyymi
"Tieteen vääntäminen ideologialle mielusaan muotoon ei ole onnistunut kapitalismille, ei fasismille, ei natsismille, ei marxilais-leninismille eikä uskonnolliselle ideologialle. Ei tule onnistumaan myöskään feminismille."
Ei se onnistu myöskään "kynismille".' Ikävä kyllä todellinen luonnontiede ei tue juuri mitään väittämistäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tieteen vääntäminen ideologialle mielusaan muotoon ei ole onnistunut kapitalismille, ei fasismille, ei natsismille, ei marxilais-leninismille eikä uskonnolliselle ideologialle. Ei tule onnistumaan myöskään feminismille."
Ei se onnistu myöskään "kynismille".' Ikävä kyllä todellinen luonnontiede ei tue juuri mitään väittämistäsi.Sivusta: kyniksen väitteille ei tunnu koskaan löytyvän lähdetietoja. Linkkaamalla lähteet hän voisi todistaa olevansa oikeassa, jostain syystä ei kuitenkaan koskaan halua jakaa noita "oikeita tiedonlähteitä" kuulijoidensa kanssa :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta: kyniksen väitteille ei tunnu koskaan löytyvän lähdetietoja. Linkkaamalla lähteet hän voisi todistaa olevansa oikeassa, jostain syystä ei kuitenkaan koskaan halua jakaa noita "oikeita tiedonlähteitä" kuulijoidensa kanssa :)
Miten "sivusta" sattuukin aina löytymään näihin samoihin kyniksen keskusteluihin väittämään mustaa valkoiseksi. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten "sivusta" sattuukin aina löytymään näihin samoihin kyniksen keskusteluihin väittämään mustaa valkoiseksi. :)
No lähinnä se nyt on Kynis, joka yrittää epätoivoisesti kääntää mustaa valkoiseksi, vailla ainoatakaan tieteellistä lähdettä. Nämä tiedot, joita tämä "sivusta" huutelee, ovat hyvin helposti kaikkien saatavilla, vailla sen suurempaa etsimistä. Konsensuksena pidetty tieto yleensä helposti saatavilla. Ei sitä tarvitse etsiä akatteemisten pillunvilauttelijoiden salaseuran kuukausikokouksista.
... eri sivusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No lähinnä se nyt on Kynis, joka yrittää epätoivoisesti kääntää mustaa valkoiseksi, vailla ainoatakaan tieteellistä lähdettä. Nämä tiedot, joita tämä "sivusta" huutelee, ovat hyvin helposti kaikkien saatavilla, vailla sen suurempaa etsimistä. Konsensuksena pidetty tieto yleensä helposti saatavilla. Ei sitä tarvitse etsiä akatteemisten pillunvilauttelijoiden salaseuran kuukausikokouksista.
... eri sivustaAloitit taas multipersoonana esiintymisen. ;D Triplasivusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitit taas multipersoonana esiintymisen. ;D Triplasivusta.
Ai, sellasia harhojako sulla tänään pukkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitit taas multipersoonana esiintymisen. ;D Triplasivusta.
Taidat itse olla yksi Kyniksen multipersoonista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat itse olla yksi Kyniksen multipersoonista.
Sehän se. Kyniksellä riittää noita komppaus-persoonia :)
- Anonyymi
Palerlin rli pslbrjijs, yiryokonr sanoo: Good Morning Sir, Wake Up on aika herätyä.
- Anonyymi
On tainnut joku femu jättää kynikselle kauneimpansa näyttämättä. Tietysti vielä rumasti päälle sättinyt miesparkaa. Kyllä sellainen jättää syvät arpensa miesmuistiin. Onneksi se en ollut minä :)
Jos olisin ollut, niin ehkä jopa katuisin... Joka ikinen aamu tämä sama jankutus alkaa uudestaan!- Anonyymi
Nälkäinen karhukin lähtee uikuttamalla karkuun, jos "femu" pyllistää sille. Joku roti se on luontokappaleillakin ja miehillä. xD
- Anonyymi
Normaalit naiset ja miehetkin kannattavat feminismiä eli tasa-arvoa.
- Anonyymi
Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvolla ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
Nykyisenlaista tasa-arvo ei olisikaan ilman feminismiä.
On esitetty epäilys, että esiintyisin myös muilla nikeillä. Kerrottakoon, että en esiinny. Palstalla, jossa voi huudella myös puskista, sitä ei voi todistaa. Minulla ei ole tarvetta piiloutua. 🌹👀
- Anonyymi
Eli osui ja upposi. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
- Anonyymi
Palstalla, jossa voi huudella puskista, et voi todistaa, ettet huutele puskista.
Anonyymi kirjoitti:
Palstalla, jossa voi huudella puskista, et voi todistaa, ettet huutele puskista.
Sattui silmääni keskustelu melkein neljän vuoden takaa. Siinä on useitakin valaisevia puheenvuorojani. Käytin silloin nikkiä rennostiM. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15377873/teinko-vaarin 🌹👀
- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Sattui silmääni keskustelu melkein neljän vuoden takaa. Siinä on useitakin valaisevia puheenvuorojani. Käytin silloin nikkiä rennostiM. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15377873/teinko-vaarin 🌹👀
Ei kukaan multipersonoiva myönnä multipersooniaan. Ei siinä ole mitään uutta, eikä se todista mitään.
- Anonyymi
Ärrällä näkyi 6 viininaaman aihetta yhdessä kortissa. Kivaa äiteinpäivää
- Anonyymi
Naisia kiinnostaa enemmän sortavat ja hakkaavat "tosimiehet", kuin fiksut tasa-arvoa kannattavat miehet. Kai se turpaan ottaminen voittaa onnellisuuden, varmaan joku eläimellinen vaisto naisella ottaa siinä vallan.
- Anonyymi
Tätä ongelmaa ei olisi, jos miehet lakkaisivat hakkaamasta. Yllättävän moni ruutupaikallinen, siistillä jakauksella varustettu hiljainen mies on kotona täysi eläin.
Agraariyhteiskunnassa työnjako miesten ja naisten välillä oli selvä. Eikä ole mitään syytä kiistää edusmiehisyyden olemassaoloa, mutta se oli siihen aikaan liittyvä yhteiskunnan tapa pitää huolta yksityisomaisuudesta ja sen hallinnasta. Millään tavoin aikoinaan tapahtunut edusmiehisyys ei estä naisia nykyään käyttämästä omaisuuttaan haluamallaan tavalla.
Sotien aikaan naiset tekivät maataloudessa miesten työt ja myös naisten työt, kaikkia kunnia siitä heille. Sinä aikana miehet eivät kuitenkaan laiskotelleet vaan kantoivat raskaan taakaan valtakunnan puolustamisesta valloittajaa vastaan. Kymmeniä tuhansia parhaimmassa työiässä olevia miehiä koki väkivaltaisen loppunsa karuissa ja epäinhimillisissäkin etulinjan olosuhteissa. Heitä suurempi osa miehistä kantoi sodan väkivallan aiheuttamia vammoja kehossaan lopun ikänsä, joko kokonaan taikka osittain työkykynsä menettäneenä.
Näin on tietysti aina ollut. Yhteisössä ja yhteiskunnassa jokainen tekee oman osansa tai ainakin tulisi tehdä, olipa sitten mies taikka nainen, poika taikka tyttö.
En usko kenelläkään olevan mitään sitä vastaan, että naiset antavat oman osansa tälle nykyiselle yhteiskunnalle, siinä missä ovat antaneet oman osansa yhteiskunnalle menneinäkin aikoina. Kaikessa tasa-arvon huumassa olisi kuitenkin otettava huomioon myös tosiasiat, että parasta mahdollista lopputulosta yhteisössä ja yhteiskunnassa ei saada aikaiseksi sillä, että jokainen työtehtävä jaetaan tasan kummankin sukupuolen tehtäväksi. Luonnollisesti parhaaseen lopputulokseen päästään, kun tekijöinä ovat parhaat tekijät, sukupuolesta ja kaikesta muusta riippumatta.
Toki epävakaat ja irrationaaliset yksilöt aikaansaavat monenlaisia sortofantasioita naisten alistamisesta, mutta mitäpä muuta moderni feminismi kaikkinen vouhotuksineen patriarkaatista ja muusta sellaisesta olisi, kuin sortofantasia, joskin fantastisesti sorretun asemasta katsottuna.
Kun yhteiskunnallinen/poliittinen liike saavuttaa päämääränsä, se joko lakkaa olemasta taikka luo itsensä uudelleen entiselle pohjalle. Moderni feminismi on luonut itsensä sortofantasialarppaukseksi aikoinaan aidosti tarpeellisen yhteiskuntaa parantavan liikkeen ja aatteen nimissä, mutta samalla tallonut sen päälle.Entisinä aikoina, vielä 1600-1700-luvulla, miesten naisiin kodistama väkivalta oli hyvin konkreettista. Miehellä katsottiin olevan vaimoon nähden KURITUSOIKEUS, joka yltyi silkaksi pahoinpitelyksi, koska mikään viranomainen ei sitä rajoittanut. 🌹👀
kynä.mi kirjoitti:
Entisinä aikoina, vielä 1600-1700-luvulla, miesten naisiin kodistama väkivalta oli hyvin konkreettista. Miehellä katsottiin olevan vaimoon nähden KURITUSOIKEUS, joka yltyi silkaksi pahoinpitelyksi, koska mikään viranomainen ei sitä rajoittanut. 🌹👀
Sama oikeus heillä oli tietysti myös lapsiinsakin. Mutta vaikka heillä oikeus olikin, sitoi miehiä luonnollisesti myös moraali, eikä pelkästään lain suomat oikeudet.
Jokainen mies oli kasvanut kurituksen myötä ja ymmärsi niin sen merkityksen kuin vaikutuksenkin.
Mitä nykyaikaan tulee, moni nainen suostuu edelleen pahoinpideltäväksi, koska "pitää" miehestään ja kokee kuuluvansa tämän kanssa yhteen, vaikka laki tietysti kieltää pahoinpitelemästä ketään.
Laki aikoinaan ei ollut suojelemassa sadistisia puolisonsa pahoinpiteleviä miehiä vaan kurinalaista yhteiskuntajärjestystä.
Nykyään laki suojelee pahoinpideltyjä puolisoita, mutta kykeneekö se estämään sellaista tapahtumasta? Sen sijaan kurinalaista yhteiskuntajärjestystä ei lainsäädännön "kehittymisen" myötä enää ole, mikä mahdollistaa heikommassa asemassa olevien riistämisen ja pahoinpitelyn jokseenkin ilman rangaistusta.
Mä en usko että luonnossa esiintyy mitään sortoa, koska koko sorto on hyvin inhimillinen ajatusrakennelma tai -kyhäelmä. Luonnossa on kilpailua. Kilpailua keinolla millä hyvänsä. Mikään ei ole sen luonnollisempaa. Ja jos joku ihminen väittää jossain esiintyvän sortoa, on yleensä kysymys siitä että hän tuolla väitteellä pyrkii edistämään omaa asiaansa kilpailussa. Mikä on silloin samalla sekä luonnollista että inhimillistä.
- Anonyymi
Niinpä. Kynis osoittaa tietämättömyytensä jo ensimmäisissä lauseissa. Lapsellinen sönkkääjä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881127
- 1391036
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1957Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9714Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8670