Kirkkoon kuuluvien suomalaisten määrä ylittää edelleen selvästi vapaa-ajattelijoiden määrän. Tällä palstalla kirjoittavia ateisteja on vain kourallinen eikä heilläkään ole mitään muuta sanottavaa kuin kertoa palleistaan.
Mistä johtuu ateismin alakulo? Onko se vain liian tylsää?
Mistä johtuu ateismin alakulo? Onko se vain liian tylsää?
Vastaukset 30
Vanhimmat
En kuulu kirkkoon, mutta en ole ateisti. En tarvi kirkkoa uskossani, voin pyytää rukouksien kautta apua. Ja kymmenykset annan suoraan köyhälle sukulaiselleni. Teen hyväntekeväisyyttä ja yritän olla loukkaamatta ketään. Pyydän anteeksi jos olen toiminut väärin lähimmäistä kohtaan. Olen joka aamu onnellinen uudesta päivästä joten alakuloisuus ei todellakaan vaivaa.
Yhteisöllisyys on muutenkin trendinä out ja kuollut, nykyään elämä on yksilöllisempää eikä yksilön elämän tarvitse olla tippaakaan riippuvainen muista vaan voi säveltä ja luoda itselleen juuri sellaisen oman näköisen elämän ja kokonaan omat perinteet ja juhlat kuin itse haluaa. Ja kun on kokoajan jatkuva kiire ja stressi, kaikki painaa päälle, on sirpaleista ja hektistä niin silloin korostuu sen oman ajan sekä yksinäisyyden merkityksellisyys ja tärkeys. Ihminen nimittäin tarvitsee nimittäin hiljaisuutta, rauhaa ja yksinoloa ladatakseen akkuja ja palautuakseen kuormituksesta.
Korona ja maailman tilanne, missä on jopa ydinuhkaa. Tuhoava aggressiivisuus ja aggressiivinen käytös. Sitä on ihan tarpeeksi ja ihmiset haluavat rauhoittua, mutta eivät niinkään lukea tyhjänpäistä jargonia. Yksinkertainen ateismi on monelle hieno asia, Mutta ei siinä ole paljon tieteellistä ja varsinkaan hengellistä syvyyttä, vaan rakentuu evoluution korostamiseen kaiken keskipisteenä.
Nytckannaytaa siirtoa lapsi koulun uskonnosta elämänkatsomustietoon. Ilmoita toukokuussa, niin asia elokuussa selvä.
"Mistä johtuu ateismin alakulo?"
En ole lainkaan alakuloinen. Olen iloinen, että luterilaiset joutuvat valehtelemaaan, jotta saisivat jotenkin huijatuksi ankeaa oloaan paremmaksi. Luterilaiset tietävät itsekin, että heidän joukkonsa pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä, vaikka se maailmanloppu on aina tullut vain heidän harhaisissa unelmissaan.
Omituista ja sivistymätöntä, että jotkut mieltävät ateismin olevan jonkinlainen luterilaisuuden vastakohta. Ateismi on teismin vastakohta, ei muuta. Uskonto voi olla teistinen tai ateistinen.
Suomalaisista luterilaisia (eli kirkkoon kuuluvia) on n. 2/3, mutta suomalaisista Raamatun Jumalaan uskoo reilusti alle 1/3.
Ateistinen uskomus ja muut ovat uskontoja. Vai olisiko islamilainen ateisti jotain. Nythän on virtuaalisia rukousmattoja muhamettilaisille, jotka ovat elektronisia ja toimivat kuin kännykkä nappia painamalla. Askeleiden ja pään paikka on tarkoin merkitty.. Tämä sopisi ateismiin hyvin. Huipputeknologiaa ja viimeisintä tiedettä. Lentoon ei lähde niinkuin ateistin ajatukset
Enpä ole pitkiin aikoihin nähnyt noin typerää kommenttia. Uskontoon liittyy aina dogmeja, muuten se ei olisi uskonto. Ateismiin niitä ei kuulu, ei välttämättä myöskään teismiin. Teisti voi aivan mainiosti olla uskonnoton, jumalusko riittää.
Onko tämä ehkä nyt selvää, vai aiotko tehdä itsestäsi vielä suuremman vitun idiootin väittämällä vastaan?
Jeesuksen sovitustyön kautta, kaikki ihmiset saivat vanhurskauden. Myös pieni lapsi on Jumalalle kelvollinen niin kauan, kunnes hän vapaan tahtonsa mukaisesti hylkää Jeesuksen sovitustyön ja näin kiistää Hänen Herrauden , eikä halua seurata Jeesusta. Entä ne, jotka eivät kiistä, eivätkä tunnusta Jeesusta Herrakseen ? Ovatko he pelastettuja ateisteja? Pääsevätkö he Jumalanvaltakuntaan tekojenkirjan perusteella ? Eivät he pääse, koska kenenkään ihmisen teot eivät riitä siihen. Vain elämänkirjaan kirjattu ihminen pelastuu. Ehdot löytyvät opetuslasten ja apostolien kirjoituksista. Ennen kuolleista nousuaan Jeesus kävi julistamassa evankeliumiaan tuonelassa, niille jotka eivät olleet sitä vielä kuulleet ja tarjosi näin heillekin pelastus mahdollisuuden. Tarjouksen vastaan ottaneet nousivat Jeesuksen mukana kuolleista taivaaseen ja heidän nimensä merkattiin elämänkirjaan.
Et siis ymmärtänyt yhtään mitään. Osaako noin tyhmä ihminen käyttää haarukkaa?
Sinä et edes ylös nouse krapulasi takia
T. Avaaja
Pyytäisin uskovaisia perustelemaan vastsuksensa, kunhan selviävät
Poistoob muuten’
Ei noin pitlää soopaa jaksa lukea = postoonavauksestwni¨
T. Avaaja
Luterilaiset palstalla ovat RYYYDYLÄIAIÄ
aVAAJA lisää; PH.n vastaanottoa etänä:
Pallihiki on palautteista paras. Pistä pallihikinen talouspaperin kirjekuoreen ja postiin nuuskin mielelläni, Jumalan nimessä
Suomalaisista teistit ovat surkean pieni vähemmistö, jopa evlut kirkon jäsenistä vähemmistö on teistejä.
Tottakai, kun lapset kastetaan heti synnyttyään kirkon jäseniksi. Suomessa oli kirkkoon kuuluminen pakollista vuoteen 1923 asti.
Kristillisten lahkojen suosio ei ole suurta Suomessakaan, vaikka niitä on kymmeniä jos ei jopa satoja. Suurimmissakin lahkoissa jäseniä on vain muutama kymmenentuhatta.
Luterilaisuus+ja+ateismi+eivät+sulje+toisiaan+pois.+Ei+liene+kovin+pieleen+ajateltu,+kun+sanon+kirkon+jäsenistä+2/3+eli+noin+66,6+%+olevan+uskonnottomia,+ja+heistä+suuri+osa+on+puhtaasti+ateisteja,+loput+deistejä+(korkeampaan+voimaan+uskovia).
Eli:+2/3+x+2/3+=+n.+43%+uskonnottomia+suomalaisista.
Ja avaaja sitten: käsittämättömiä pallivitsejään siis "vitsejään" viljelevä 50-vuotias lapsenastehihu joka nauraa vain omille viesteilleen tai itkee jos kalja on lopussa
punaiseksi karahtanut kariutumishihu ei elämässään selviä, Jeesus Rapauttaa.
"Luterilaisuus+edelleen+paljon+suositumpaa+kuin+ateismi"
Prosenteista kun näyttää olevan kovasti kyse, niin montako prosenttia suomalaisista kuuluu erilaisiin lahkoihin, esim. helluntailaisiin?
Helluntalaisiin+kuulunee+alle+1%+suomalaisista,+Wikin+mukaan.+Heistä+suuri+osa+on+lapsia,+joilla+ei+ole+valinnanvaraa.
Luterilaisia on maailmassa alle 70 miljoonaa ja asukaita maailmassa on yli 7000 miljoonaa. Juutalaisia vihanneen rasisti Lutherin perustama lahko on jäänyt naurettavaksi sirpalelahkoksi.
Pelkästään EU:ssa on Eurobarometri-tutkimuksen mukaan uskonnottomia yli 100 miljoonaa eli joka viides 500 miljoonasta asukkaasta.
Olen+ateisti,+mutta+vapareihin+en+ole+kuulunut+ikinä.+Sen+takia+pitäisi+puhua+kristinuskon+Jumalaan+uskovista+ja+niistä,+jotka+eivät+Jusmalaan+usko.+
Suomalainen erikoisuus on se, että vähemmistö kirkon jäsenistä uskoo kirkon opetuksen mukaiseen Jumalaan. Itselleni on vaikea käsittää, miksi kuulua uskontokuntaan, jonka uskoon ei usko. Sehän on vähän kuin kuuluisi metsästysseuraan vaikka olisi vegaani?
Perinteestä ja siksi, että se pitää yllä hyväntahtoista tulevaisuudenuskoista asennetta kansakunnassa kyynisen mukarealismin sijasta.
Ateistit eivät osaa olla armollisia itselleenkään.
"Tällä vauhdilla uskontokuntiin kuulumattomien määrä ylittää parissakymmenessä vuodessa luterilaisen kirkon jäsenmäärän,..."
Ev. lut. kirkko odottaa joutuvansa vähemistöasemaan 30-luvun alkuvuosina eikä sitten mene kuin 2-3 vuotta, niin kirkkoon ja erinäisiin uskontokuntiin kuuluvatkin ovat vähemmistössä.
eiköhän ne uskonnot pääsääntöisesti ole tarkoitettu 1. enemmänkin parantamaan ihmisten elämänlaatua ja 2. moraalia. 3. Omantunnon lisäksi. Kun nämä asiat ovat
compact combined, niin voi olla myös menestystä esim. liike-elämässä
Ai että uskonnoilla on jokin sisäänrakennettu päämäärä tai tavoite...
Ne ovat vain ihmisten keksimiä sepitteitä, joihin seuraava sukupolvi kasvatetaan sosialisaatioprosessin kautta.
Uskontoja hyväksikäyttäen, on luotu monta ammattikuntaa, jotka pyörivät tuon hömpän ympäri ja uskovat maksavat kiltisti ei mistään.
Mutta mitä edistyneemmästä yhteiskunnasta on kyse, sen heikommin nuo loisijat pystyvät pitämään ihmiset otteensa. Jopa jenkeissä kirkkoja kaatuu kuin heinää, kun nuorempi sukupolvi karsastaa niitä. Vain yhteiskunnan alimmalla askeleella olevat, rahoittavat enää 'megakirkoja'.
Miksi teismin mukana kulkee viha, inho ja katkeruus? Kuulostaa kyllä ihan Saatanan metkuilta.