Me naiset olemme tottuneet, että mies maksaa laskut. Meidän oma palkkamme on tarkoitettu sitten "omaan käyttöön" ja ostoksiin. Miehen palkan tulee siksi olla suurempi, koska hänen velvollisuutensa on talouden elättäminen ja laskujen maksu. Naiset antavat miehille jotain jonka vuoksi miehen kuuluu maksaa.
Meillä naisilla kuuluukin olla pienemmät palkat
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Näinhän se on aina ollut. Ja jos nainen ei ole tyytyinen, seuraa pihtausta. Ja jos rahat loppuu "tyhjätaskulta", tulee ero.
Juu, ei naiset pullonkerääjiä tai lehdenjakajia noin ensimmäisinä saalista, lääkäriä ja juristia sen olla pittää. Tosin työttömät tai omaisuutensa menettäneet tällaiset eivät käy, tai oikeutensa menettäneet. Kyse ei siis ole geeneistä.
No tässä yksi syy miksi kuntien palkkoja ei nosteta. Pysyy vanhat asetelmat "kunnossa". Ja kunnan töissä on jatkossakin vain rouvia.
No kuka mies vähän yli tuhannen euron peruspalkalla töihin lähteekään. Alle 2500 euron suurin osa varmaan kunnan peruspalkoista.
Lienee alle 2200 euroa.
Tietenkin kuuluu.
Kannattaa varoa naista, joka ensitreffeillä odottaa, että mies maksaa. Se kertoo mitä tulevaisuus olisi tuollaisen naisen kanssa, röyhkeys ja itsekkyys kun yleensä lisääntyy iän mukana.
Osa miehistä on tyhmiä kun ottaa akan elämäänsä, itse en kuulu heihin elän vain itselleni en kenellekkään muulle typerykselle.
naiset itse halusivat työ elämään joka oli siihen asti miehitytty, niin palkka kehitys jäi alkujaan naisilla heti jälkeen,
Aivan höpöä taas.