Sananvapaudesta

Anonyymi

Aitouskovat mekastavat Räsäsen sananvapaudesta mutta jos joku liberaali pappi tai piispa erehtyy sanomaan jotakin aitouskovien uskomusten vastaista alkaa hirheä mekkala, että on erotettava jne. Ei koske se sananvapaus kaikkia.

13

157

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mutta silläkeinoinhan sitä saa itselleen enmpi kun ottaa aina toisilta pois. Eikö tätä Jumalan suomaa konstia liberaalit ja ateistit tiedä?

    • Anonyymi

      Naapurimaassa on ajatuksia ja mielipiteitä osattu aina ohjata oikeaan suuntaan. Miksi emme ottaisi sieltä oppia, kun se on lähituntumassa opittavissa.

      Vääristä sananmuodoista 15 vuotta linnaa.
      Kun annetaan oikeat sanat käytettäviksi, niin ohjeita pitää oppia seuraamaan. Tai muuten . . .

      • Anonyymi

        Näinhän se käytännössä on naapurimaassa. Sitä nämä venäjämieliset haluaisivat Suomeenkin.

        Kommarit eivät saa edes kuunnella mitään hengellistä.


    • Anonyymi

      Räsänen on syyttömänä syytettynä rikoksesta. Lib. piispat ja papit ovat syyllistyneet pappislupauksensa ja kirkkonsa oppien vastaiseen toimintaan. Ihan eri asia.
      Pappien ja piispojen pitäisi noudattaa pappislupaustaan ja pysyä kirkon opissa, eikä sooloilla.
      Räsänen on huomauttanut kirkkoa opista lipsumisestaan ja on alkujaan siitä hyvästä joutunut kuulusteltavaksi ja haastettu oikeuteen. Vapautettiin syytteistä, sillä Suomessa on uskonnon- ja sananvapaus. Liberaaleillakin on ne. Miksi liberaalit eivät perusta omaa kirkkoaan, jos kerran pitää sooloilla ev.lut. kirkossa vastoin Lutherin kirkon oppeja. Jättäisivät ev.lut. kirkon niille, joille se kelpaa ilman vesityksiä ja kirkkoon ängettyjä harhaoppeja.

      • Anonyymi

        Sananvapaus on aivan maallinen oikeus, joten ei sitä voi evätä sillä perusteella, että on tuotu esille itsenäistä ajattelua uskomusasioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sananvapaus on aivan maallinen oikeus, joten ei sitä voi evätä sillä perusteella, että on tuotu esille itsenäistä ajattelua uskomusasioissa.

        kaikkien puheita ei voi kuitenkaan ihan tosissaan ottaa , kuka vaan voi huudella mitä vaan, eikä mitään "takuita" välttämättä kenenkään terveydentilasta, yleensä elämässä kuitenkin luotetaan ihmisiin, jotka ovat "virkaatekeviä" = virka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        kaikkien puheita ei voi kuitenkaan ihan tosissaan ottaa , kuka vaan voi huudella mitä vaan, eikä mitään "takuita" välttämättä kenenkään terveydentilasta, yleensä elämässä kuitenkin luotetaan ihmisiin, jotka ovat "virkaatekeviä" = virka.

        Palkatut "papit virassaan" pitää noudattaa sen yhteisön sääntöjä, jossa he työtään tekevät.
        Liperaalit "papit" ovat kavaltaneet kirkon omialla syntisyydellään (= lihallisuudellaan)

        He ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole. "Liperaali papit" eivät ole hengellisiä pappeja.

        Gal. 5:
        16. Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette toteuta lihan himoa.
        17. Liha himoitsee Henkeä vastaan ja Henki lihaa vastaan. Ne ovat toisiaan vastaan, niin ettette tee sitä, mitä tahdotte.
        18. Mutta jos Henki johdattaa teitä, ette ole lain alaisia.
        19. Lihan teot ovat ilmeisiä. Niitä ovat haureus, saastaisuus, irstaus,
        20. epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyydet, riita, kiivaus, vihat, juonittelut, eripuraisuudet, harhaopit,
        21. kateus, juomingit, mässäily ja muut sellaiset. Sanon teille etukäteen, kuten ennenkin olen sanonut, että ne, jotka tällaista tekevät, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
        22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus,
        23. sävyisyys, itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.
        24. Ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omia, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
        25. Jos me Hengessä elämme, vaeltakaamme myös Hengessä.
        26. Älkäämme tavoitelko turhaa kunniaa, ärsytellen ja kadehtien toisiamme.


      • Anonyymi
        Välva kirjoitti:

        Palkatut "papit virassaan" pitää noudattaa sen yhteisön sääntöjä, jossa he työtään tekevät.
        Liperaalit "papit" ovat kavaltaneet kirkon omialla syntisyydellään (= lihallisuudellaan)

        He ovat sielullisia, henkeä heillä ei ole. "Liperaali papit" eivät ole hengellisiä pappeja.

        Gal. 5:
        16. Minä sanon: vaeltakaa Hengessä, niin ette toteuta lihan himoa.
        17. Liha himoitsee Henkeä vastaan ja Henki lihaa vastaan. Ne ovat toisiaan vastaan, niin ettette tee sitä, mitä tahdotte.
        18. Mutta jos Henki johdattaa teitä, ette ole lain alaisia.
        19. Lihan teot ovat ilmeisiä. Niitä ovat haureus, saastaisuus, irstaus,
        20. epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyydet, riita, kiivaus, vihat, juonittelut, eripuraisuudet, harhaopit,
        21. kateus, juomingit, mässäily ja muut sellaiset. Sanon teille etukäteen, kuten ennenkin olen sanonut, että ne, jotka tällaista tekevät, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
        22. Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus,
        23. sävyisyys, itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.
        24. Ne, jotka ovat Kristuksen Jeesuksen omia, ovat ristiinnaulinneet lihansa himoineen ja haluineen.
        25. Jos me Hengessä elämme, vaeltakaamme myös Hengessä.
        26. Älkäämme tavoitelko turhaa kunniaa, ärsytellen ja kadehtien toisiamme.

        eiköhän tuo "Hengen hedelmä" koske ihan kaikkia uskovia, myös niitä aitouskovia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        eiköhän tuo "Hengen hedelmä" koske ihan kaikkia uskovia, myös niitä aitouskovia.

        Kyllä Hengen hedelmät seuraavat niitä uskovia, jotka elävät Hengessä.

        Jaak. 2:22. Sinä huomaat, että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa ja teoista usko tuli täydelliseksi.

        Hebr. 11: 6. Mutta ilman uskoa on mahdotonta olla kelvollinen, sillä sen, joka tulee Jumalan luo, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.

        Jumala antaa meille uskon ja kaiken mitä me siihen tarvitsemme, kun me etsimme Häntä.
        Hän ei ole kaukana.

        Room. 10:
        13. Sillä jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
        14. Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen häntä, johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa häneen, josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
        15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Onhan kirjoitettu: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka julistavat hyvää sanomaa!"
        16. Kaikki eivät kuitenkaan ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Jesaja sanookin: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
        17. Usko tulee siis kuulemisesta mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

        Ef. 1:
        13. Hänessä on teihinkin, sitten kun olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, ja uskoneet sen, pantu sinetiksi luvattu Pyhä Henki,
        14. joka on meidän perintömme vakuutena hänen omaisuutensa lunastamiseksi, hänen kirkkautensa ylistykseksi.


      • ”Räsänen on huomauttanut kirkkoa opista lipsumisestaan ja on alkujaan siitä hyvästä joutunut kuulusteltavaksi ja haastettu oikeuteen.”

        Ei, vaan hän loukkasi erästä vähemmistöryhmää. Eikä kirkko toimi siten, miten Räsäsen mielestä pitäisi.
        ” Miksi liberaalit eivät perusta omaa kirkkoaan, jos kerran pitää sooloilla ev.lut. kirkossa vastoin Lutherin kirkon oppeja. ”

        Suomen luterilainen kirkko on ollut liberaaliteologian puolella jo 1700 luvun lopusta saakka.

        ”Jättäisivät ev.lut. kirkon niille, joille se kelpaa ilman vesityksiä ja kirkkoon ängettyjä harhaoppeja.”

        Niin, onkin paljon keskusteltu siitä, että kun joidenkin herätysliikkeiden (esim. lestadiolaiset, viidesläiset jne.)opit poikkeavat kirkon opeista ja käsityksistä, on niiden oikea paikka olla kirkon siipien suojissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaikkien puheita ei voi kuitenkaan ihan tosissaan ottaa , kuka vaan voi huudella mitä vaan, eikä mitään "takuita" välttämättä kenenkään terveydentilasta, yleensä elämässä kuitenkin luotetaan ihmisiin, jotka ovat "virkaatekeviä" = virka.

        Huutelija saa olla vaikka uskovainen kansanedustaja virkoineen, eikä tule nykyään automaattisesti vakavastiotetuksi. Ensin kuunnellaan ja jos jutut ovat pöjiä, niin kyllä vastinettakin tulee.

        Sananvapaus (se maallinen oikeus) antaa mahdollisuuden sekä pöljäilä, että vastustaa pöljäilyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huutelija saa olla vaikka uskovainen kansanedustaja virkoineen, eikä tule nykyään automaattisesti vakavastiotetuksi. Ensin kuunnellaan ja jos jutut ovat pöjiä, niin kyllä vastinettakin tulee.

        Sananvapaus (se maallinen oikeus) antaa mahdollisuuden sekä pöljäilä, että vastustaa pöljäilyä.

        "KANSAN , siis pitäisi olla , k a n s a n - edustaja !


    • Anonyymi

      Molemmista on noussut mekkala. Räsäsestä ja piispoista, jotka eivät tajua raamatusta sanaakaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      3194
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      157
      2927
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      232
      2068
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      312
      1790
    5. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      707
      1711
    6. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1515
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      65
      1295
    8. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      371
      1191
    9. Sofia juoksi huvikseen puolimaratonin 10min nopeammin kuin Martina

      Siinä se nyt sitten nähtiin... Hahhaaa... Sofia ei ole kulkenut missään "harjoitusleireillä" ja heitti kylmiltään 10 minsaa nopeamman ajan puolimarato
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1073
    10. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      116
      1049
    Aihe