Viikonlopun kysymys "feministiltä"

No ei kyllä ole totta, ihan rauhassa saa istua.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä ole totta, ihan rauhassa saa istua.

Jos vähänkään mielenkiintoa osoitat, esimerkiksi ympärillesi katsellen niin ihan taatusti seuraa nainen löytää. Tietysti jos menet johonkin pintaliitoyökerhoon etkä sovi lainkaan ympäristöösi paskasissa verkkareissa niin ok, silloin voi tehdä tiukkaa.

Olen nähnyt elämässäni hyvin vähän parisuhdetta "tyrkyttäviä" miehiä. No tuolla makuuhuoneessa on yksi. 😍 Hänen mielestään olin niin ihana.

Mutta ehkä parisuhteita joillekin naisille tai naisenmielisille tyrkytetään.

Joustavuus- ja mukautuvuusnäkökulma oli mielenkiintoinen ja melko hyvin perusteltu. Mahtaisivatko naisille jo varhaisessa iässä opetetut ihmissuhde- ja tunnetaidot vaikuttaa mukautuvuuteen?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Jos vähänkään mielenkiintoa osoitat, esimerkiksi ympärillesi katsellen niin ihan taatusti seuraa nainen löytää. Tietysti jos menet johonkin pintaliitoyökerhoon etkä sovi lainkaan ympäristöösi paskasissa verkkareissa niin ok, silloin voi tehdä tiukkaa.

Lue lisää

En laske juttuseuraa yökerhossa pariutumiseksi, ellei se johda suhteeseen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Olen nähnyt elämässäni hyvin vähän parisuhdetta "tyrkyttäviä" miehiä. No tuolla makuuhuoneessa on yksi. 😍 Hänen mielestään olin niin ihana.

Mutta ehkä parisuhteita joillekin naisille tai naisenmielisille tyrkytetään.

Joustavuus- ja mukautuvuusnäkökulma oli mielenkiintoinen ja melko hyvin perusteltu. Mahtaisivatko naisille jo varhaisessa iässä opetetut ihmissuhde- ja tunnetaidot vaikuttaa mukautuvuuteen?

🦄

Lue lisää

Kukaan ei tainnut puhua parisuhteen tyrkyttämisestä? Taisin kirjoittaa hyvin selvästi itsensä tyrkyttämisestä ja että sitä tekevät myös parisuhdetta etsivät miehet, eivät vain pelkkää seksiä etsivät miehet.

En minäkään ole ikinä törmännyt mieheen, joka tyrkyttäisi heti parisuhdetta. Sen sijaan olen törmännyt miehiin, jotka tyrkytyksen onnistuttua ilmaisevat olevansa oikeasti kiinnostuneita myös parisuhteesta. Olen törmännyt tuollaisiin miehiin ollessani itse tyrkytyksen kohteena, että myös sivusta katsojana ja kuulijana. Sellaisia miehiä on valtavan paljon.

Kyllähän naiIle opetetaan tuota "kiltteyttä", mukautuvaisuutta ja paljon sietämistä jo pienestä pitäen. Miehille monesti opetetaan jopa ihan päinvastaista ja varsinkaan heiltä harvoin vaaditaan samalla tavalla mukautuvaisuutta ja periksiantamista ihmissuhdeasioissa. Miehen muka kuuluukin olla periksiantamaton ja vähän jääräpäinen ja "pitää puoliaan". Ei miehen kuulu antaa periksi.

Anonyymi kirjoitti:

En laske juttuseuraa yökerhossa pariutumiseksi, ellei se johda suhteeseen.

🦄

Jos yökerhossa menet baaritiskille ja ilmaiset ihan vaan katselemalla kiinnostuksesi jokikiselle lähistölle osuvalle miehelle, niin ihan takuuvarmasti saat seuraa. Saat juttuseuraa ja myös sänkyseuraa ja jos teet tuo muutaman kerran niin saat myös parisuhteen. Tuosta on ihan turha edes kiistellä. Nainen löytää aina halutessaan miesseuraa, jos mikä tahansa tarjokas kelpaa. Se on sitten ihan eri kysymys, että onko se seura aina haluamisen arvoista ja siinähän se pointti olikin. Harva nainen kun koskaan on oikeasti liikkeellä sillä ajatuksella, että mikä vaan kelpaa. Tällöin sitä seuraa onkin heti vaikeampi löytää. Ei se silti poista sitä faktaa, että seuraa löytyisi heti, jos mikä tahansa kelpaa.

Tietenkään ihan pelkkä olemassaolo harvoin riittää. Se on karrikoitu väite. Jos istuu ja tuijottaa kännykkää tai juomaansa, niin harva silloin tulee juttelemaan ja "tyrkylle". Vaan ei siihen ihan oikeasti paljoa tarvita, että nainen tekee itsestään "mahdollisen". Ei siihen tarvita kuin avoimesti ympärilleen katselemista ja sitä, että antaa katseiden joskus kohdata. Ei se tietenkään tarkoita, että kaikki miehet kiinnostuisivat, mutta ei niitä kiinnostuneita kai tarvita kuin yksi kerrallaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos yökerhossa menet baaritiskille ja ilmaiset ihan vaan katselemalla kiinnostuksesi jokikiselle lähistölle osuvalle miehelle, niin ihan takuuvarmasti saat seuraa. Saat juttuseuraa ja myös sänkyseuraa ja jos teet tuo muutaman kerran niin saat myös parisuhteen. Tuosta on ihan turha edes kiistellä. Nainen löytää aina halutessaan miesseuraa, jos mikä tahansa tarjokas kelpaa. Se on sitten ihan eri kysymys, että onko se seura aina haluamisen arvoista ja siinähän se pointti olikin. Harva nainen kun koskaan on oikeasti liikkeellä sillä ajatuksella, että mikä vaan kelpaa. Tällöin sitä seuraa onkin heti vaikeampi löytää. Ei se silti poista sitä faktaa, että seuraa löytyisi heti, jos mikä tahansa kelpaa.

Tietenkään ihan pelkkä olemassaolo harvoin riittää. Se on karrikoitu väite. Jos istuu ja tuijottaa kännykkää tai juomaansa, niin harva silloin tulee juttelemaan ja "tyrkylle". Vaan ei siihen ihan oikeasti paljoa tarvita, että nainen tekee itsestään "mahdollisen". Ei siihen tarvita kuin avoimesti ympärilleen katselemista ja sitä, että antaa katseiden joskus kohdata. Ei se tietenkään tarkoita, että kaikki miehet kiinnostuisivat, mutta ei niitä kiinnostuneita kai tarvita kuin yksi kerrallaan?

Lue lisää

Lisään ... Itse en oikeastaan koskaan elämässäni ole ollut ns. haku päällä. Mä olen kiinnostunut ihmisistä ja vaikka olenkin luonteeltani ujo niin seurailen usein ihmisiä, katselen, olen kiinnostunut. En mitenkään sen kummemmin flirttaile vaan olen oikeasti hyvin huono siinä. Pikemmin olen sellainen vilpittömän ja ehkä jopa hieman viattoman kiinnostuneen oloinen, vaikka oikeasti olisin vähän vähemmän viattomamminkin kiinnostunut. Mulle on usein sanottu, että musta on vaikea lukea sitä kiinnostikseni laatua. No mutta tuon selityksen jälkeen voin todeta, että seuraa on todellakin tarjottu. Sitä on tarjottu niin yökerhoissa, baareissa ja kuppiloissa kuin myös bussipysäkillä, junassa, taksitolpalla, kaupassa, huoltoaseman kahvilassa ja suojatiellä Helsingin keskustassa keskellä kirkasta kesäpäivää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos yökerhossa menet baaritiskille ja ilmaiset ihan vaan katselemalla kiinnostuksesi jokikiselle lähistölle osuvalle miehelle, niin ihan takuuvarmasti saat seuraa. Saat juttuseuraa ja myös sänkyseuraa ja jos teet tuo muutaman kerran niin saat myös parisuhteen. Tuosta on ihan turha edes kiistellä. Nainen löytää aina halutessaan miesseuraa, jos mikä tahansa tarjokas kelpaa. Se on sitten ihan eri kysymys, että onko se seura aina haluamisen arvoista ja siinähän se pointti olikin. Harva nainen kun koskaan on oikeasti liikkeellä sillä ajatuksella, että mikä vaan kelpaa. Tällöin sitä seuraa onkin heti vaikeampi löytää. Ei se silti poista sitä faktaa, että seuraa löytyisi heti, jos mikä tahansa kelpaa.

Tietenkään ihan pelkkä olemassaolo harvoin riittää. Se on karrikoitu väite. Jos istuu ja tuijottaa kännykkää tai juomaansa, niin harva silloin tulee juttelemaan ja "tyrkylle". Vaan ei siihen ihan oikeasti paljoa tarvita, että nainen tekee itsestään "mahdollisen". Ei siihen tarvita kuin avoimesti ympärilleen katselemista ja sitä, että antaa katseiden joskus kohdata. Ei se tietenkään tarkoita, että kaikki miehet kiinnostuisivat, mutta ei niitä kiinnostuneita kai tarvita kuin yksi kerrallaan?

Lue lisää

Aloitus ei koskenut seuran saamista vaan pariutumista, joka viittaa suhteeseen.

Länsimaissa, joissa useimmat saavat valita kumppaninsa, harva ajattelee, että mikä vain kelpaa.

Toisin sanoen vastasit vähän eri asiaan, mistä aloituksessa kysyin. Varsinaiseen kysymykseen et vastannut lainkaan.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei koskenut seuran saamista vaan pariutumista, joka viittaa suhteeseen.

Länsimaissa, joissa useimmat saavat valita kumppaninsa, harva ajattelee, että mikä vain kelpaa.

Toisin sanoen vastasit vähän eri asiaan, mistä aloituksessa kysyin. Varsinaiseen kysymykseen et vastannut lainkaan.

🦄

Lue lisää

Ja vastasin juuri siihen ensimmäisessä viestissänikin. Mikä tuossa nyt on niin vaikeasti ymmärrettävää?

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei koskenut seuran saamista vaan pariutumista, joka viittaa suhteeseen.

Länsimaissa, joissa useimmat saavat valita kumppaninsa, harva ajattelee, että mikä vain kelpaa.

Toisin sanoen vastasit vähän eri asiaan, mistä aloituksessa kysyin. Varsinaiseen kysymykseen et vastannut lainkaan.

🦄

Lue lisää

Sanoin hyvin selvästi asian jo ensimmäisessä viestissäni, mutta toistetaan nyt sitten kymmenettä kertaa. Naisen on hyvin hyvin hyvin hyvin helppoa löytää seuraa ja PARISUHDE, jos mikä tahansa parisuhde kelpaa. Jos haluaa hyvän ja kunnollisen parisuhteen niin se onkin sitten aivan eri asia.

Miehen on vaikeampi löytää seuraa ja PARISUHDE yleisesti, mutta miehen taas on huomattavasti naista helpompaa löytää hyvä ja kunnollinen parisuhde.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus ei koskenut seuran saamista vaan pariutumista, joka viittaa suhteeseen.

Länsimaissa, joissa useimmat saavat valita kumppaninsa, harva ajattelee, että mikä vain kelpaa.

Toisin sanoen vastasit vähän eri asiaan, mistä aloituksessa kysyin. Varsinaiseen kysymykseen et vastannut lainkaan.

🦄

Lue lisää

Et maininnut aloituksessa, että piti noudattaa jotain "länsimaisia sovinnaistapoja". Ikävää, jos vastaukseni ei nyt vain sopinut maailmankuvaasi, mutta noin se menee. Naisen on helppo löytää jokin parisuhde, mutta vaikea löytää kunnollista. Miehen on vaikeampi löytää parisuhde, mutta paljon naista helpompi löytää kunnollinen parisuhde. Jokainen saa sitten ihan itse määrittää millä kriteereillä parisuhdetta etsii. Aloituksesi ei ottanut kantaa parisuhteen laatuun ja kriteereihin.

Anonyymi kirjoitti:

Et maininnut aloituksessa, että piti noudattaa jotain "länsimaisia sovinnaistapoja". Ikävää, jos vastaukseni ei nyt vain sopinut maailmankuvaasi, mutta noin se menee. Naisen on helppo löytää jokin parisuhde, mutta vaikea löytää kunnollista. Miehen on vaikeampi löytää parisuhde, mutta paljon naista helpompi löytää kunnollinen parisuhde. Jokainen saa sitten ihan itse määrittää millä kriteereillä parisuhdetta etsii. Aloituksesi ei ottanut kantaa parisuhteen laatuun ja kriteereihin.

Lue lisää

Ai niin ja jos tuosta ihan oikeasti ei asiaa osaa lukea niin väännetään ratakiskosta ... molemmat, sekä naiset että miehet, ovat tavallaan etuoikeutettuja.

Katsantokannasta ja kriteereistä riippuen molempien voidaan katsoa olevan helpomassa asemassa pariutumisen suhteen. Miesyksilö, jolle kelpaa mikä vaan, voi oikeutetusti ajatella: "yhyy epäreilua naisilla on niin helpoa". Naisyksilö, joka etsii hyvää ja toimivaa parisuhdetta, voi oikeutetusti ajatella: "yhyy epäreilua miehillä on niin helppoa".

Anonyymi kirjoitti:

Sanoin hyvin selvästi asian jo ensimmäisessä viestissäni, mutta toistetaan nyt sitten kymmenettä kertaa. Naisen on hyvin hyvin hyvin hyvin helppoa löytää seuraa ja PARISUHDE, jos mikä tahansa parisuhde kelpaa. Jos haluaa hyvän ja kunnollisen parisuhteen niin se onkin sitten aivan eri asia.

Miehen on vaikeampi löytää seuraa ja PARISUHDE yleisesti, mutta miehen taas on huomattavasti naista helpompaa löytää hyvä ja kunnollinen parisuhde.

Lue lisää

Pahoittelut, mutta minulle länsimaisena naisena on täysin vieras ajatus edes ottaa laskuihin mukaan huonoja parisuhteita.

Ne eivät mielestäni ole relevantti asia tässä keskustelussa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin ja jos tuosta ihan oikeasti ei asiaa osaa lukea niin väännetään ratakiskosta ... molemmat, sekä naiset että miehet, ovat tavallaan etuoikeutettuja.

Katsantokannasta ja kriteereistä riippuen molempien voidaan katsoa olevan helpomassa asemassa pariutumisen suhteen. Miesyksilö, jolle kelpaa mikä vaan, voi oikeutetusti ajatella: "yhyy epäreilua naisilla on niin helpoa". Naisyksilö, joka etsii hyvää ja toimivaa parisuhdetta, voi oikeutetusti ajatella: "yhyy epäreilua miehillä on niin helppoa".

Lue lisää

Ja todetaan nyt vielä, että molemmat noista itkijöistä ovat tosiaan täysin oikeassa ja itkevät täysin oikeutetusti.

He ovat myös molemmat täysin väärässä, sillä heillä kummallakaan ei ole mitään käsitystä ja ymmärrystä toistensa toiveista ja kriteereistä. He vertaavat appelsiineja omenoihin ja omenoita appelsiineihin ja olettavan toistensa haluavan samaa mitä itse haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Et maininnut aloituksessa, että piti noudattaa jotain "länsimaisia sovinnaistapoja". Ikävää, jos vastaukseni ei nyt vain sopinut maailmankuvaasi, mutta noin se menee. Naisen on helppo löytää jokin parisuhde, mutta vaikea löytää kunnollista. Miehen on vaikeampi löytää parisuhde, mutta paljon naista helpompi löytää kunnollinen parisuhde. Jokainen saa sitten ihan itse määrittää millä kriteereillä parisuhdetta etsii. Aloituksesi ei ottanut kantaa parisuhteen laatuun ja kriteereihin.

Lue lisää

Oletetaan, että puheenaiheena on vapaaehtoisuuteen perustuva, molemmille osapuolille onnea ja tyytyväisyyttä tuottava suhde.

Voit halutessasi vastata uudelleen tältä pohjalta, mutta ylläolevasta ymmärsin, että mielestäsi miehelle on helpompaa löytää tällainen parisuhde.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelut, mutta minulle länsimaisena naisena on täysin vieras ajatus edes ottaa laskuihin mukaan huonoja parisuhteita.

Ne eivät mielestäni ole relevantti asia tässä keskustelussa.

🦄

Lue lisää

Kysymäsi kysymyksen kannalta huonotkin parisuhteet ovat silti oleellisia. Ihmisillä kun on erilaisia ajattelutapoja ja kriteerejä.

Jos haluaa rajata lopulta hyvinkin suuren osan maailman parisuhteista pois kysymyksen asettelustaan niin se kannattaa sanoa. Maailmassa ja länsimaissa(kin) nimittäin riittää myös huonoja parisuhteita.

Anonyymi kirjoitti:

Oletetaan, että puheenaiheena on vapaaehtoisuuteen perustuva, molemmille osapuolille onnea ja tyytyväisyyttä tuottava suhde.

Voit halutessasi vastata uudelleen tältä pohjalta, mutta ylläolevasta ymmärsin, että mielestäsi miehelle on helpompaa löytää tällainen parisuhde.

🦄

Lue lisää

Kyllä vastasin tuohonkin näkökulmaan jo heti ensimmäisessä vastauksessani.

Anonyymi kirjoitti:

Oletetaan, että puheenaiheena on vapaaehtoisuuteen perustuva, molemmille osapuolille onnea ja tyytyväisyyttä tuottava suhde.

Voit halutessasi vastata uudelleen tältä pohjalta, mutta ylläolevasta ymmärsin, että mielestäsi miehelle on helpompaa löytää tällainen parisuhde.

🦄

Lue lisää

Tosin ... nyt puhutkin yhtäkkiä molemmille osapuolille onnea ja tyytyväisyyttä tuottavasta suhteesta, eli muutit kysymyksenasetteluasi.

Tuollainen suhde on molemmille perinteisille sukupuolille yhtä hankala löytää. Siinä kun on muka sekä mies, että nainen - 50/50. Miehen on helpompi löytää miehelle itselleen "onnea ja tyytyväisyyttä tuottava suhde".

Anonyymi kirjoitti:

Tosin ... nyt puhutkin yhtäkkiä molemmille osapuolille onnea ja tyytyväisyyttä tuottavasta suhteesta, eli muutit kysymyksenasetteluasi.

Tuollainen suhde on molemmille perinteisille sukupuolille yhtä hankala löytää. Siinä kun on muka sekä mies, että nainen - 50/50. Miehen on helpompi löytää miehelle itselleen "onnea ja tyytyväisyyttä tuottava suhde".

Lue lisää

mukana ei muka.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin ... nyt puhutkin yhtäkkiä molemmille osapuolille onnea ja tyytyväisyyttä tuottavasta suhteesta, eli muutit kysymyksenasetteluasi.

Tuollainen suhde on molemmille perinteisille sukupuolille yhtä hankala löytää. Siinä kun on muka sekä mies, että nainen - 50/50. Miehen on helpompi löytää miehelle itselleen "onnea ja tyytyväisyyttä tuottava suhde".

Lue lisää

En muuttanut kysymyksenasetteluani, mutta en esittänyt alkuperäistä kysymystäni tarpeeksi tarkoilla tiedoilla.

Kiitos vastauksestasi.

🦄

aloittajalle liian vaikea asia

Sukupuolia on enemmän kuin kaksi. On aina ollut, mutta kaikki eivät sitä kykene hyväksymään.

Niin se kysymys ei ole lesta enää. On ihmiset niin valveutuneita aroista asioista.

Mistä sitten johtuu, että esimerkiksi kaksi ujoa voivat pariutua ongelmitta?

Mitä tarkoitat sanoessasi, että juuri seksi on miesten suhteen akilleen kantapää?

🦄

Monet tekevät virheen kuvitellessaan, että introvertit ovat ujoja.

En usko että puhut tuossa nyt pariutumisesta. Jos puhut, selvennä vastaustasi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

En usko että puhut tuossa nyt pariutumisesta. Jos puhut, selvennä vastaustasi.

🦄

Jostain se pariutuminen lähtee. Alku on aina vaikein, lepokitka liikekitkaa suurempi. Nainen ei välttämättä ymmärrä etuoikeutetussa asemassaan mikä on lähdön merkitys tässä kilpajuoksussa.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain se pariutuminen lähtee. Alku on aina vaikein, lepokitka liikekitkaa suurempi. Nainen ei välttämättä ymmärrä etuoikeutetussa asemassaan mikä on lähdön merkitys tässä kilpajuoksussa.

Lue lisää

Jotta liikkeelle lähteminen johtaisi toivottuun lopputulokseen, suunnan on oltava oikea. 😁

Kuvailemasi tilanne ei koske pariutumista.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Jotta liikkeelle lähteminen johtaisi toivottuun lopputulokseen, suunnan on oltava oikea. 😁

Kuvailemasi tilanne ei koske pariutumista.

🦄

Yritäpä hankkia parisuhde ilman että siinä on jokin alku.

Anonyymi kirjoitti:

Yritäpä hankkia parisuhde ilman että siinä on jokin alku.

Non sequitur:

1. Jos A niin B
2. B
3. Siispä A

(Wikipedia)

Sovellettuna:
1. Jos suhde, niin keskustelua ennen sitä
2. Keskustelua
3. Siispä suhde

Ei näin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Non sequitur:

1. Jos A niin B
2. B
3. Siispä A

(Wikipedia)

Sovellettuna:
1. Jos suhde, niin keskustelua ennen sitä
2. Keskustelua
3. Siispä suhde

Ei näin.

🦄

Lue lisää

On siinä yksi jonninjoutava lässyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä yksi jonninjoutava lässyttäjä.

Argumentum ad hominem

🦄

Erittäin hyvä huomio. Monet asiat, joita luulemme sukupuoleen sidonnaisiksi, ovat sidoksissa enemmän persoonaan kuin sukupuoleen.

Haastoit koko kysymyksenasetteluni tavalla, jota en voi kuin ihailla. 😊👍

🦄

Juuri noin ☝

Kiitos, minulla on oikein hyvä ja onnellinen elämä. Toivon sinullekin sellaista. 💰🌞🌱

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, minulla on oikein hyvä ja onnellinen elämä. Toivon sinullekin sellaista. 💰🌞🌱

🦄

On. Kiitos itsellesi🙋‍♀️toi rahpussi on nounou. Muuten hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

On. Kiitos itsellesi🙋‍♀️toi rahpussi on nounou. Muuten hyvä!

Jaa. Minulla on sellainen periaate että rahaa saa tulla jos on tullakseen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Jaa. Minulla on sellainen periaate että rahaa saa tulla jos on tullakseen.

🦄

Se oli kuitenkin ensimmäisenä listallasi.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli kuitenkin ensimmäisenä listallasi.

Kyllä. Raha mahdollistaa monet muut hyvät asiat elämässä, mutta se ei johda näihin muihin hyviin asioihin ilman muita resursseja.

🦄

Voitko vähän selventää konkreettisella tasolla?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko vähän selventää konkreettisella tasolla?

Kuten edellä luit. Ei se asia muuksi selittelemällä muutu, vaikka feministinä pyritkin ajamaan omaa etuasi. Tiedät miten toimitte ja kaikki tietää sen eriarvoistamisen perusperiaatteen.

Eihän nainen tuossa tilanteessa ole miestä edullisemmassa asemassa pariutumisen suhteen kuin molempien seuraavista ehdoista toteutuessa:

1. Alfamiehiä on saatavilla.

2. Alfamiesten määrä on suurempi kuin alfanaisten, jolloin alfamiehistä ei synny merkittävää kilpailua.

Missään muussa tilanteessa kuvailemaasi etulyöntiasemaa ei naisilla ole, vaikka kuvailemasi faktat muuten pitäisivät paikkansa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Eihän nainen tuossa tilanteessa ole miestä edullisemmassa asemassa pariutumisen suhteen kuin molempien seuraavista ehdoista toteutuessa:

1. Alfamiehiä on saatavilla.

2. Alfamiesten määrä on suurempi kuin alfanaisten, jolloin alfamiehistä ei synny merkittävää kilpailua.

Missään muussa tilanteessa kuvailemaasi etulyöntiasemaa ei naisilla ole, vaikka kuvailemasi faktat muuten pitäisivät paikkansa.

🦄

Lue lisää

Jokainen joutuu tyytymään omaan tasoonsa pariutuessa. Se on sekä naisille, että miehille matemaattinen välttämättömyys.

Naiset saavat edun miehiin verrattuna, koska tapahtuu salaa hedelmöittymistä alfamiehillä, mutta tavalliset miehet ovat tietämättään aisankannattajia, eli vieraan lapsen elättäjiä.

Jos asiaa tarkkaillaan vain ex eventu, eli lopputuloksen kannalta, mitä ei tietenkään voi tehdä, kummallakin sukupuolella on yksiavioisessa systeemissä keskimäärin täsmälleen yhtä monta pariutumista, mutta pariutumista on arvioitava myös KYSYNNÄN ja TARJONNAN eli vaikeusasteen mukaan.

Miesten kysyntä on keskimäärin pienempi kuin naisten. Moniavioisessa systeemissä miesten keskimääräinen kysyntä on HUOMATTAVASTI pienempi kuin naisten.

Vaikka jokainen mies ja jokainen nainen jotuu valitsemaan omalta tasoltaan, nainen on vapaampi valitsemaan, kenet tasoltaan haluaa. Miehen mahdollisuus valita kenet tasoltaan ottaa, on jokseenkin nolla. Otta sen, jonka saa.

Vain siinä tapauksessa, että naisen ja miehen halu olisi pariutua VAIN yhden kanssa, eikä geeniperäista kranttuuseroa olisi, parivalinnassa olisi täydellinen tasa-arvo. Mutta näinhän biologisista syistä ei ole.

Monin tutkimuksin on varmistettu, että mies voi vain esittäytyä ja nainen valitsee, mutta kuten tunnettua, feministinen hypoteesi ei tätä teoriaa hyväksy. Todellisuuden kanssa se on kuitenkin yhtäpitävä.

Vaikka ei pystyisikään mieltämään tämän erittäin mutkikkaan asian yksityskohtia, kuitenkin asian ydin sisältyy implisiittisesti jo siihen varmaan seikkaan, että lukuun ottamatta aniharvoja poikkeuksia, mies esittäytyy ja nainen valitsee. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Jokainen joutuu tyytymään omaan tasoonsa pariutuessa. Se on sekä naisille, että miehille matemaattinen välttämättömyys.

Naiset saavat edun miehiin verrattuna, koska tapahtuu salaa hedelmöittymistä alfamiehillä, mutta tavalliset miehet ovat tietämättään aisankannattajia, eli vieraan lapsen elättäjiä.

Jos asiaa tarkkaillaan vain ex eventu, eli lopputuloksen kannalta, mitä ei tietenkään voi tehdä, kummallakin sukupuolella on yksiavioisessa systeemissä keskimäärin täsmälleen yhtä monta pariutumista, mutta pariutumista on arvioitava myös KYSYNNÄN ja TARJONNAN eli vaikeusasteen mukaan.

Miesten kysyntä on keskimäärin pienempi kuin naisten. Moniavioisessa systeemissä miesten keskimääräinen kysyntä on HUOMATTAVASTI pienempi kuin naisten.

Vaikka jokainen mies ja jokainen nainen jotuu valitsemaan omalta tasoltaan, nainen on vapaampi valitsemaan, kenet tasoltaan haluaa. Miehen mahdollisuus valita kenet tasoltaan ottaa, on jokseenkin nolla. Otta sen, jonka saa.

Vain siinä tapauksessa, että naisen ja miehen halu olisi pariutua VAIN yhden kanssa, eikä geeniperäista kranttuuseroa olisi, parivalinnassa olisi täydellinen tasa-arvo. Mutta näinhän biologisista syistä ei ole.

Monin tutkimuksin on varmistettu, että mies voi vain esittäytyä ja nainen valitsee, mutta kuten tunnettua, feministinen hypoteesi ei tätä teoriaa hyväksy. Todellisuuden kanssa se on kuitenkin yhtäpitävä.

Vaikka ei pystyisikään mieltämään tämän erittäin mutkikkaan asian yksityskohtia, kuitenkin asian ydin sisältyy implisiittisesti jo siihen varmaan seikkaan, että lukuun ottamatta aniharvoja poikkeuksia, mies esittäytyy ja nainen valitsee. 🌹👀

Lue lisää

Luulin että te vanhukset jo nukutte tähän aikaan! Miksi se ei muka pitäisi, etten itse valitse. Ei ainakaan tässä yhteiskunnassa, jossa elämme. En usko että edes feministit tuota vastaan väittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Luulin että te vanhukset jo nukutte tähän aikaan! Miksi se ei muka pitäisi, etten itse valitse. Ei ainakaan tässä yhteiskunnassa, jossa elämme. En usko että edes feministit tuota vastaan väittävät.

Lue lisää

Kysymys on BIOLOGISPOHJAISESTA kysynnästä ja tarjonnasta. Naisten kysyntä on keskimäärin MONINKERTAINEN miehiin verrattuna. Useimmat miehet ottavat vain sen, jonka saavat, mutta geeniperäinen RAKASTUMISMEKANISMI aiheuttaa väärän mielikuvan, että on valinnut.

Mekanismi on täsmälleen sama, joka narkomaanilla tai alkoholistilla aiheuttaa riippuvuuden. On kansanomainen käsitys, että alkoholismi tai narkomania olisi valinnan tulos. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Jokainen joutuu tyytymään omaan tasoonsa pariutuessa. Se on sekä naisille, että miehille matemaattinen välttämättömyys.

Naiset saavat edun miehiin verrattuna, koska tapahtuu salaa hedelmöittymistä alfamiehillä, mutta tavalliset miehet ovat tietämättään aisankannattajia, eli vieraan lapsen elättäjiä.

Jos asiaa tarkkaillaan vain ex eventu, eli lopputuloksen kannalta, mitä ei tietenkään voi tehdä, kummallakin sukupuolella on yksiavioisessa systeemissä keskimäärin täsmälleen yhtä monta pariutumista, mutta pariutumista on arvioitava myös KYSYNNÄN ja TARJONNAN eli vaikeusasteen mukaan.

Miesten kysyntä on keskimäärin pienempi kuin naisten. Moniavioisessa systeemissä miesten keskimääräinen kysyntä on HUOMATTAVASTI pienempi kuin naisten.

Vaikka jokainen mies ja jokainen nainen jotuu valitsemaan omalta tasoltaan, nainen on vapaampi valitsemaan, kenet tasoltaan haluaa. Miehen mahdollisuus valita kenet tasoltaan ottaa, on jokseenkin nolla. Otta sen, jonka saa.

Vain siinä tapauksessa, että naisen ja miehen halu olisi pariutua VAIN yhden kanssa, eikä geeniperäista kranttuuseroa olisi, parivalinnassa olisi täydellinen tasa-arvo. Mutta näinhän biologisista syistä ei ole.

Monin tutkimuksin on varmistettu, että mies voi vain esittäytyä ja nainen valitsee, mutta kuten tunnettua, feministinen hypoteesi ei tätä teoriaa hyväksy. Todellisuuden kanssa se on kuitenkin yhtäpitävä.

Vaikka ei pystyisikään mieltämään tämän erittäin mutkikkaan asian yksityskohtia, kuitenkin asian ydin sisältyy implisiittisesti jo siihen varmaan seikkaan, että lukuun ottamatta aniharvoja poikkeuksia, mies esittäytyy ja nainen valitsee. 🌹👀

Lue lisää

"mutta tavalliset miehet ovat tietämättään aisankannattajia, eli vieraan lapsen elättäjiä."

Mitä ihmeen elättäjiä, kun keräilijä-metsästäjien hankkimasta ravinnosta 80% oli naisten tuottamaa. Unohditko?

Anonyymi kirjoitti:

Luulin että te vanhukset jo nukutte tähän aikaan! Miksi se ei muka pitäisi, etten itse valitse. Ei ainakaan tässä yhteiskunnassa, jossa elämme. En usko että edes feministit tuota vastaan väittävät.

Lue lisää

Mies valikoi kenelle naiselle esittäytyy.

Periaatteessa joo, käytännössä taas ei välttämättä jos ei ole herkästi ihastuvaa sorttia. Ei ole yhtään helpompaa silloin, kun homolla tai heterollakaan jos hyvin harvoin törmää ihmiseen josta vois kiinnostua tosissaan. Plus että saisi vielä vastakaikuakin.

𝕵𝖆𝖘𝖚

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa joo, käytännössä taas ei välttämättä jos ei ole herkästi ihastuvaa sorttia. Ei ole yhtään helpompaa silloin, kun homolla tai heterollakaan jos hyvin harvoin törmää ihmiseen josta vois kiinnostua tosissaan. Plus että saisi vielä vastakaikuakin.

𝕵𝖆𝖘𝖚

Lue lisää

Ainoostaan sen se mahdollistaa kun on bi, että rakastettu voi olla mies tai nainen. Muuten se sen helmpommaksi ei muutu.

𝕵𝖆𝖘𝖚

Se nyt on aika se ja sama, onko valinnanvara kymmenentuhatta, satatuhatta vai miljoonia, kun yhtä etsii.