Nainen naitatti itseään nuorella miehellä päästäkseen naimisiin ja tämän jälkeen kun mies ei avioon suostunut, syytti häntä raiskauksesta. Tuomio kumottiin, kun mies otti nauhoittamalla todisteet akan kieroilusta:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008798895.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008798895.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tällaisia petoksia akat tekee. Viekää vain koteihinne. Kannattaa.
Jokainen känninen akka joka aamulla herää eikä itse muista jakaneensa itse per*ettään, voi väittää tulleensa raiskatuksi. Ja siihen tietenkin uskotaan kun ei ole nauhoja joissa akka silmille tavaraansa suurinpiirtein väkisin työntää. Sanopa ettet häntä pane niin siitä vasta riemu irtoaa.
Panee tai ei pane, raiskaussyyte on silti aina mahdollinen. Onko ihnekään kun yksinäisyys ja pahoinvointi lisääntyy kun läheisyys ja seksi vähenee.
Olen nainen, mutta siitä huolimati ihmettelen tuota nykyistä linjaa tuomioistuimissa. Jos nainen lähtee miehen mukaan humaltuneena ja suunnilleen tarjottelee itteään, niin aamusella onkin jo toinen ääni kellossa. Sitten mennään lääkäriin ja otetaan DNA:t. Oikeus tuomitsee miehen raiskauksesta, jos nainen niin haluaa. Miehen on suorastaan mahdoton saada todistettua syyttömyytensä.
Näinpä. Koskaan ei pidä enää nykyjään viedä humaltunutta naista kotiinsa. Sama kuin lähettelee sattumanvaraisesti munansakuvia eri sähköpostiosoitteisiin. Sattuuko saamaan tuomiota vai ei? Erittäin mahdollista että häkkiä heilahtaa.
Näitä tapauksia on paljon. Voi vain miettiä kuinka moni mies on saanut tuomion täysin syyttömänä kun pelkkä naisen sana riittää. Nainen ei tarvitse mitään todisteita väitteidensä tueksi, siksi miehen on aina pidettävä huoli että todisteet vapaaehtoisesta yhdynnästä löytyy.
Kiimaset akat juonii taas ja leikkivät niin viattomia muuten. Mutta kun tilaisuus tulee niin iskevät todellisella luonteellaan.