Maatilat voisi kaikki pakko-ottaa valtiolle. Virkamiehen viljellessä tehdään kaikki sääntöjen mukaisesti. Ei levitetä esimerkiksi lietettä Itämereen.
Taloudellista tulosta ei tarvitse tehdä, vaan riittää pelkkä toiminnan synnyttämä tuotos. Mikä parasta, niin maataloustukea ei tarvita lainkaan.
Maatilat sosialisoitava
Anonyymi
183
793
Vastaukset
- Anonyymi
Halvemmaksi tulisi tosiaan kansallistaa maatilat.
Koska kannattavuus on huono ei tilasta tarvi valtion edes paljon maksaa- Anonyymi
Kansallistaminen kannattaisi ilman muuta. Sovhooseistahan on erittäin hyviä kokemuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansallistaminen kannattaisi ilman muuta. Sovhooseistahan on erittäin hyviä kokemuksia.
Onko meillä Syyrian tapaisia liittolaisia joille pitäisi hömppäheinää ja maitoa viedä?
- Anonyymi
Näin puhuu kaupunkilaiset jotka ovat syöneet ilmaista ruokaansa niin paljon että terveyskin on rappiolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansallistaminen kannattaisi ilman muuta. Sovhooseistahan on erittäin hyviä kokemuksia.
Ei ole mitään taikaa, kuka pellon omistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin puhuu kaupunkilaiset jotka ovat syöneet ilmaista ruokaansa niin paljon että terveyskin on rappiolla.
Kansallistaminen olisi maanviljelijöillekin suuri helpotus, kun heidän tappiota tuottavat tilansa kansallistettaisiin velkoineen päivineen ja viljelijät voisivat jatkaa sovhooseissa työntekijöinä normaalilla palkalla työntekijälle kuuluvista eduista nauttien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin puhuu kaupunkilaiset jotka ovat syöneet ilmaista ruokaansa niin paljon että terveyskin on rappiolla.
En minä ole mitään tukijussin tuottamaa syönyt. Aamupalaksi söin ulkomaalaista vesimelonia ja päärynää. Miksi käyt taskuillani tukipummi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään taikaa, kuka pellon omistaa.
Nooh kommunismissahan yritettiin kasvattaa maissia Siperiassa, Suomen maatalous on samanlaista puuhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansallistaminen olisi maanviljelijöillekin suuri helpotus, kun heidän tappiota tuottavat tilansa kansallistettaisiin velkoineen päivineen ja viljelijät voisivat jatkaa sovhooseissa työntekijöinä normaalilla palkalla työntekijälle kuuluvista eduista nauttien.
Sitten vaadin minäkin ilmaisen asunnon. Ei taida kuitenkaan EU sallia. Otetaanko sinun idioottimaisilla talousopeilla markka takaisin, tehdään siitä uusi neuvostorupla ja sitten mietitään miten raaka-aineista köyhänä maana saadaan lannoitteet ja muut kemikaalit talouden pyöritykseen. Putte-setäkin vaatii 'kovaa valuttaa'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten vaadin minäkin ilmaisen asunnon. Ei taida kuitenkaan EU sallia. Otetaanko sinun idioottimaisilla talousopeilla markka takaisin, tehdään siitä uusi neuvostorupla ja sitten mietitään miten raaka-aineista köyhänä maana saadaan lannoitteet ja muut kemikaalit talouden pyöritykseen. Putte-setäkin vaatii 'kovaa valuttaa'.
Olen kirjoittanut jo aikaisemmin, että yksityinen asuntosijoittaminen pitää kieltää lailla. Asuntojen vuokraamisen pitää olla vain yhteiskunnan ja yleishyödyllisten järjestöjen oikeus.
Näin voidaan lakkauttaa asumistukijärjestelmä, jonka tuotot menevät lähinnä ylikorkeisiin vuokriin.
Jokaiselle kansalaiselle taattaisiin siis maksuton asunto, jos hän sellaista tarvitsee. Mitään täydellistä luksusta ei tietenkään järjestetä. Yhteisvessat ja vesipisteet ovat kerroksen päädy(i)ssä, jos kyseessä on kerrostalo. Rivitaloratkaisussa sitten rakennuksen toisessa päädyssä.
Asunnoista saadaan halpoja, koska putkistoa ja viemäröintiä ei tarvitse vedellä ympäri rakennusta. Alimmasta kerroksesta löytyy pesutupa, tai rivitalon tapauksessa samasta päädystä missä vessat ym.
Vapaa-ajan asuntoja saa yksityisetkin edelleen vuokrata. Sellaisessa poikkeaminen kerran vuodessa voi olla kansalaiselle vuoden kohokohta, etenkin jos vuokraa saunalla varustetun vaihtoehdon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten vaadin minäkin ilmaisen asunnon. Ei taida kuitenkaan EU sallia. Otetaanko sinun idioottimaisilla talousopeilla markka takaisin, tehdään siitä uusi neuvostorupla ja sitten mietitään miten raaka-aineista köyhänä maana saadaan lannoitteet ja muut kemikaalit talouden pyöritykseen. Putte-setäkin vaatii 'kovaa valuttaa'.
Valuuttana säilyisi euro ja agrokemikaalit hankittaisiin tietenkin sieltä mistä edullisimmin saa.
Mikään muu ei muuttuisi kuin tilojen omistuspohja ja viljelijöiden streessaava elämä palkansaajan lokoisaksi eloksi.
Asunnostasi sinä luonnollisesti pulittaisit saman kuin muutkin palkansaajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin puhuu kaupunkilaiset jotka ovat syöneet ilmaista ruokaansa niin paljon että terveyskin on rappiolla.
Kaupungilaiset mitään ilmaista ruokaa syö,kallista se on. Pirun kallista ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko meillä Syyrian tapaisia liittolaisia joille pitäisi hömppäheinää ja maitoa viedä?
Syyria tuottaa itse oman ruokansa vain arabimiehittäjät ei tuota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin puhuu kaupunkilaiset jotka ovat syöneet ilmaista ruokaansa niin paljon että terveyskin on rappiolla.
Mitä ilmaista joka ruoka maksaa mukana verot ja verkossa maksetaan kouluruoka. Älä valehtele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooh kommunismissahan yritettiin kasvattaa maissia Siperiassa, Suomen maatalous on samanlaista puuhaa.
Israelin kibbutsit vai toimii vapaa ehtois työvoimalla ja ruokapalkalla onko nyt kateus päällä ettei yksityinen saisi kasvattaa kaalia omalla pellolla myyntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungilaiset mitään ilmaista ruokaa syö,kallista se on. Pirun kallista ....
Kaupungeissa muumaalaiset menee suoraan leipäjonoon koska haluaa ilmaista ruokaa. Sitten narkomaanit taas varastaa ruokaa myyntiin vaatteita myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin kibbutsit vai toimii vapaa ehtois työvoimalla ja ruokapalkalla onko nyt kateus päällä ettei yksityinen saisi kasvattaa kaalia omalla pellolla myyntiin.
Harrastusviljelyä ei kielletä. Oman pyhänauriin saa edelleen kasvattaa. Vain huoltovarmuuden kannalta tärkeä maatalous hoidettaisiin yhteiskunnan järjestämänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kirjoittanut jo aikaisemmin, että yksityinen asuntosijoittaminen pitää kieltää lailla. Asuntojen vuokraamisen pitää olla vain yhteiskunnan ja yleishyödyllisten järjestöjen oikeus.
Näin voidaan lakkauttaa asumistukijärjestelmä, jonka tuotot menevät lähinnä ylikorkeisiin vuokriin.
Jokaiselle kansalaiselle taattaisiin siis maksuton asunto, jos hän sellaista tarvitsee. Mitään täydellistä luksusta ei tietenkään järjestetä. Yhteisvessat ja vesipisteet ovat kerroksen päädy(i)ssä, jos kyseessä on kerrostalo. Rivitaloratkaisussa sitten rakennuksen toisessa päädyssä.
Asunnoista saadaan halpoja, koska putkistoa ja viemäröintiä ei tarvitse vedellä ympäri rakennusta. Alimmasta kerroksesta löytyy pesutupa, tai rivitalon tapauksessa samasta päädystä missä vessat ym.
Vapaa-ajan asuntoja saa yksityisetkin edelleen vuokrata. Sellaisessa poikkeaminen kerran vuodessa voi olla kansalaiselle vuoden kohokohta, etenkin jos vuokraa saunalla varustetun vaihtoehdon.Mitäs pahaa asumistuissa on. Vai oikein maksuton asunto, kun ei olla osattu rakentaa edes nykyisiä kunnolla sinunlaisten 'asiantuntijoiden' takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ole mitään tukijussin tuottamaa syönyt. Aamupalaksi söin ulkomaalaista vesimelonia ja päärynää. Miksi käyt taskuillani tukipummi?
Syö rauhassa. Minä söin kotimaista leipää ja kinkkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valuuttana säilyisi euro ja agrokemikaalit hankittaisiin tietenkin sieltä mistä edullisimmin saa.
Mikään muu ei muuttuisi kuin tilojen omistuspohja ja viljelijöiden streessaava elämä palkansaajan lokoisaksi eloksi.
Asunnostasi sinä luonnollisesti pulittaisit saman kuin muutkin palkansaajat.On sellainen asia kuin inflaatio. EKP ei sitä yksityisessä valtiossa halua päästää Zimbabwen tasolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyria tuottaa itse oman ruokansa vain arabimiehittäjät ei tuota.
Kyllä se sitä tuo helvetin paljon Venäjältä ja Ukrainasta, eli väärin taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin kibbutsit vai toimii vapaa ehtois työvoimalla ja ruokapalkalla onko nyt kateus päällä ettei yksityinen saisi kasvattaa kaalia omalla pellolla myyntiin.
Heh, kalliit kastelujärjestelmät jenkkien rahoilla toimii hyvin Israelin pätsissä. Saathan sinä toki kasvattaa napapiirin lähellä kaalia, kunhan et vaadi minua kustantamaan mitään siihen vaadittuja tuotantokustannuksia tai sään tuhottua sadon ulkomailta sinulle tuotuja 'hoovereita' ja 'wilsonin laardia'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungeissa muumaalaiset menee suoraan leipäjonoon koska haluaa ilmaista ruokaa. Sitten narkomaanit taas varastaa ruokaa myyntiin vaatteita myös.
Hurstin paska ruisleipä on monesti tehty Saksasta ja Puolasta tuodusta rukiista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harrastusviljelyä ei kielletä. Oman pyhänauriin saa edelleen kasvattaa. Vain huoltovarmuuden kannalta tärkeä maatalous hoidettaisiin yhteiskunnan järjestämänä.
Ja mitähän se on? Maidon ja lihan tuotannon ylläpitoa millä rahalla? Tuskin kukaan on niin tyhmä kuin sinä antaakseen maalle jossa sosialisoidaan yksityisomaisuutta velkarahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs pahaa asumistuissa on. Vai oikein maksuton asunto, kun ei olla osattu rakentaa edes nykyisiä kunnolla sinunlaisten 'asiantuntijoiden' takia.
"Mitäs pahaa asumistuissa on."
Lue viesti uudelleen. Asumistuet nostavat vuokria asumistuen verran. Ei veronmaksajien tehtävä ole tukea sijoitustoimintaa. Tästä syystä yksityinen asuntosijoittaminen pitää kieltää lainsäädännöllä. Samalla voidaan lopettaa asumistukien maksu, koska tarvittaessa kansalaiselle osoitetaan asunto, jossa hän voi asua maksutta. Luksusta asuminen ei tietenkään silloin ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitähän se on? Maidon ja lihan tuotannon ylläpitoa millä rahalla? Tuskin kukaan on niin tyhmä kuin sinä antaakseen maalle jossa sosialisoidaan yksityisomaisuutta velkarahaa.
Miksi sotket mukaan rahan? Ei yhteiskunnan ylläpitämässä toiminnassa tarvita rahaa. Asiat tehdään virkavastuulla.
Rahasta olisi muutenkin syytä päästä eroon. Se aiheuttaa vain ahneutta, ja siitä seuraavia lieveilmiöitä, kuten hyväksikäyttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansallistaminen kannattaisi ilman muuta. Sovhooseistahan on erittäin hyviä kokemuksia.
Olisi suuri helpotus maanomistajalle kun tilan voisi myydä valtiolle. Maataloustuella ostetusta pellosta saa tupla hinnan , koska veronmaksaja on sen kustantanut aiemmin ja nyt valtio sen ostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko meillä Syyrian tapaisia liittolaisia joille pitäisi hömppäheinää ja maitoa viedä?
Tähän mennessä Syyria on ollut lähinnä maatalousvaltainen maa. Teollisuuden kehittymistä on haitannut esimerkiksi sähkövoiman puute. Vesivoimaa on vähän; vesivoimalaitokset supistuvat lähinnä Orontes-joen alueelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansallistaminen kannattaisi ilman muuta. Sovhooseistahan on erittäin hyviä kokemuksia.
Aivan varmasti valtio saa busineksen kannattamaan. Kaikkihan muistamme Sorsan Valco-projektin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ole mitään tukijussin tuottamaa syönyt. Aamupalaksi söin ulkomaalaista vesimelonia ja päärynää. Miksi käyt taskuillani tukipummi?
Ei noilla vettä sisältävillä aamupaloilla töitä tehdö, hengissä pysytä , eikä lapsia kasvateta🙈😆😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungilaiset mitään ilmaista ruokaa syö,kallista se on. Pirun kallista ....
Kyllä, Kela eli työtätekevät, maalaiset ja opiskelijat maksaa kulut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungilaiset mitään ilmaista ruokaa syö,kallista se on. Pirun kallista ....
Kelan asiakkaille ruoka on ilmaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungilaiset mitään ilmaista ruokaa syö,kallista se on. Pirun kallista ....
kaupat ja teollisuus tukee urheilua taiteita ym ja ottaa rahat ruuan hinnassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan varmasti valtio saa busineksen kannattamaan. Kaikkihan muistamme Sorsan Valco-projektin.
Etkö löytänyt tuoreempaa esimerkkiä, kun sinun piti kaivella esiin vuosikymmenien takainen Valco- projekti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan asiakkaille ruoka on ilmaista.
Kelan asiakas ei ole sama asia kuin kaupunkilainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ole mitään tukijussin tuottamaa syönyt. Aamupalaksi söin ulkomaalaista vesimelonia ja päärynää. Miksi käyt taskuillani tukipummi?
Oliko leipäjonokassissasi ainoastaan ulkomaalaisia vesimeloneja ja päärynöitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ole mitään tukijussin tuottamaa syönyt. Aamupalaksi söin ulkomaalaista vesimelonia ja päärynää. Miksi käyt taskuillani tukipummi?
Jos ei tiedä edes mitä maataloustuki on, nii voi stadijuntti olla hiljaa :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin kibbutsit vai toimii vapaa ehtois työvoimalla ja ruokapalkalla onko nyt kateus päällä ettei yksityinen saisi kasvattaa kaalia omalla pellolla myyntiin.
Karjatilat on ainakin yksityiselle yhtä kidutusta. Tapa elää, eikä pelkkä työ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi suuri helpotus maanomistajalle kun tilan voisi myydä valtiolle. Maataloustuella ostetusta pellosta saa tupla hinnan , koska veronmaksaja on sen kustantanut aiemmin ja nyt valtio sen ostaa.
Ja se veronmaksaja on ollut sen pellon omistaja. Maksaa 2 ihmisen edestä veroa koko ikänsä.
- Anonyymi
Vain kustannukset ja tappiot on sosialisoitu.
Voitot ovat yksityisiä ja valtiovarainministeripuolue Keskustan erityisessä suojelussa.- Anonyymi
Ai jaa, miksi sitten ne suurimmat, parhaat ja kilpailukykyisimmät on menos konkkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa, miksi sitten ne suurimmat, parhaat ja kilpailukykyisimmät on menos konkkaan?
Tuo osoittaa miten pihalla kehitysaluemaaliset ovat markkinataloudesta. Ei kilpailukykyinen ole konkurssikypsä.
Voi hyvä tavaton! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo osoittaa miten pihalla kehitysaluemaaliset ovat markkinataloudesta. Ei kilpailukykyinen ole konkurssikypsä.
Voi hyvä tavaton!Markkinatalous ei näköjään toimi kahden kauppaketjun Suomessa, koska kumminkin näin on, että parhaat on menossa nurin. Velattomat elämäntapa puuhastelijat ny jotenkuten pärjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkinatalous ei näköjään toimi kahden kauppaketjun Suomessa, koska kumminkin näin on, että parhaat on menossa nurin. Velattomat elämäntapa puuhastelijat ny jotenkuten pärjää.
Maailman korkeimmat maataloustuet (jotka nekään eivät enää riitä) eristävät maajussit markkinataloudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman korkeimmat maataloustuet (jotka nekään eivät enää riitä) eristävät maajussit markkinataloudesta.
Taitaa kuitenkin Norjassa olla vieläkin suuremmat maatalotuet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkinatalous ei näköjään toimi kahden kauppaketjun Suomessa, koska kumminkin näin on, että parhaat on menossa nurin. Velattomat elämäntapa puuhastelijat ny jotenkuten pärjää.
Yritä nyt saada jo sinne kalloosi mahtumaan ettei kauppa voi ostaa sinulta korkealla hinnalla sitä mikä ei myy. Ruokahävikistä näkee yrityksesi saada kauppias ostamaan tappiolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa, miksi sitten ne suurimmat, parhaat ja kilpailukykyisimmät on menos konkkaan?
Suurin ei ole paras. Opi ensin se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jaa, miksi sitten ne suurimmat, parhaat ja kilpailukykyisimmät on menos konkkaan?
Tuskin ovat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkinatalous ei näköjään toimi kahden kauppaketjun Suomessa, koska kumminkin näin on, että parhaat on menossa nurin. Velattomat elämäntapa puuhastelijat ny jotenkuten pärjää.
Tekisit edes tunnin työtä niin käsittäisit jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa kuitenkin Norjassa olla vieläkin suuremmat maatalotuet.
Jaa ,Norjahan on rikas maa ja viljely siellä muutenkin karumpaa puuhaa. Suomessa tuetaan velka ja verorahoilla suuren tilan omistajia. Huh.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa ,Norjahan on rikas maa ja viljely siellä muutenkin karumpaa puuhaa. Suomessa tuetaan velka ja verorahoilla suuren tilan omistajia. Huh.....
Outoa jos edes rikkaudet eivät saa maataloutta kannattavaksi ilman tukia.
Jotain on pakko olla Norjassa pahasti pielessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekisit edes tunnin työtä niin käsittäisit jotain.
Ei riitä tunnin työnteko mihinkään. Pitää tehdä enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin ovat
lainvoima palstalla niitä myydään
- Anonyymi
Tämä on kommunismin yksi erittäin näkyvä piirre. Tuolla toisessa ketjussa väitetään että eu ei muka olisi kommunismi. Mitä tämä muuta on?
- Anonyymi
Kaikki valtiolle ja suuret valtion kolhoosit pystyyn. Sehän se on taivas punikeille.
- Anonyymi
Hahaaa, HIENO JAUHOTUS Sinulta! :D Pointsit 5/5.
terv. täältä oikealta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki valtiolle ja suuret valtion kolhoosit pystyyn. Sehän se on taivas punikeille.
Katsokaa kuinka tällaiseen suunnitelmatalouden kävi tuolla idässä. Historia ei milloinkaan opeta ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa kuinka tällaiseen suunnitelmatalouden kävi tuolla idässä. Historia ei milloinkaan opeta ihmistä.
Tällaisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa kuinka tällaiseen suunnitelmatalouden kävi tuolla idässä. Historia ei milloinkaan opeta ihmistä.
Aina ja ikuisesti hän tekee ne samat virheet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina ja ikuisesti hän tekee ne samat virheet.
On pöyristyttävää vaatia kommunismia takaisin vaikka se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pöyristyttävää vaatia kommunismia takaisin vaikka se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.
Eikö näillä ole mitään omaatuntoa tällaisten vaatimusten esittäjillä? Ei näy olevan.
- Anonyymi
Ei milloinkaan kommunismi voi toimia ilman hirmuhallintoa. Tämän on sanonut Ivan Puopolo myös. Sellaista esimerkkiä ei maailmassa löydä jossa se olisi toiminut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei milloinkaan kommunismi voi toimia ilman hirmuhallintoa. Tämän on sanonut Ivan Puopolo myös. Sellaista esimerkkiä ei maailmassa löydä jossa se olisi toiminut.
Minä en voi käsittää miksi ihminen on niin paatunut, pinttynyt ja äärimmäisen itsepäinen ja haluaa systeemin takaisin josta ei ole kuin tuhoa tiedossa. Historia ei ihmistä opeta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en voi käsittää miksi ihminen on niin paatunut, pinttynyt ja äärimmäisen itsepäinen ja haluaa systeemin takaisin josta ei ole kuin tuhoa tiedossa. Historia ei ihmistä opeta.
Minkä takia sitten vastustatte Venäjän hyökkäystä maahan? Se toisi komentotalouden meillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei milloinkaan kommunismi voi toimia ilman hirmuhallintoa. Tämän on sanonut Ivan Puopolo myös. Sellaista esimerkkiä ei maailmassa löydä jossa se olisi toiminut.
Kommunismi toimii oikein hyvin Suomen nykyisellä eduskuntamallillakin. Kansa valitsee edelleen edustajat. Yhteiskuntajärjestelmä on vain toinen.
Kannattaisi ainakin kokeilla. Laittaa vaikka joku Sote-alue kommunistiseksi. Maatilojen virkamiehiksi valittaisiin tietenkin nykyiset tilalliset. Ohjeistus, materiaalit ja kalusto järjestetään yhteiskunnan puolesta, joka maksaa tietenkin myös palkat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä takia sitten vastustatte Venäjän hyökkäystä maahan? Se toisi komentotalouden meillekin.
Minä vastustan sitä sen takia että meillä säilyisi tämä maa-alue jonka olemme perineet. Se on hyvä olla tulevaisuudessa meidän hallussa kun tuo kommunistinen eu-liittovaltio joskus luhistuu omaan mahdottomuuteensa. Silloin me oltaisiin taas itsenäisiä ja vapaita kuten Norja on nyt. Natoa kehiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä takia sitten vastustatte Venäjän hyökkäystä maahan? Se toisi komentotalouden meillekin.
Mihin maahan Venäjä on hyökkäämässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi toimii oikein hyvin Suomen nykyisellä eduskuntamallillakin. Kansa valitsee edelleen edustajat. Yhteiskuntajärjestelmä on vain toinen.
Kannattaisi ainakin kokeilla. Laittaa vaikka joku Sote-alue kommunistiseksi. Maatilojen virkamiehiksi valittaisiin tietenkin nykyiset tilalliset. Ohjeistus, materiaalit ja kalusto järjestetään yhteiskunnan puolesta, joka maksaa tietenkin myös palkat.Minä en ymmärrä enää mitään. Kaikki on sekaisin. Natseja näkee kaikkialla, natsit jahtaa natseja Ukrainassa (näin väitetään), Suomessa sanotaan että kommunismi on hyvä vaikka se on äärimmäisen verinen lopputulokseltaan ollut, eu ei ole muka millään tavalla kommunismi vaikka se toteuttaa kommunismin prinsiippejä. Kaikki on sekaisin näinä lopunaikoina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin maahan Venäjä on hyökkäämässä?
Miksi natoon hinkuu myös valtaosa punaisista? Minä kannatan myös ei-punaisena natoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin maahan Venäjä on hyökkäämässä?
Eikö nyt ole lähes kaikilla pelko että Venäjä hyökkää maahamme? Missä maassa asut?
- Anonyymi
Vasurit puhaltavat vain varastamisessa yhteiseen hiileen.
- Anonyymi
Omistaako EU siis maatilasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsokaa kuinka tällaiseen suunnitelmatalouden kävi tuolla idässä. Historia ei milloinkaan opeta ihmistä.
Hyvinhän tuo näytti Ukrainassa toimivan julkisenakin, Norjan leveysasteilla asukaslukuun suhteutettuna maailman korkeimmilla maataloustuilla on toki eri juttu.
- Anonyymi
Sinun aivopieruillakin lumi sulatetaan pelloilta? On märkää, kuivaa, kylmää, kuumaa, sadetta, halla ja vieläpä tulvaa. Hhhhm, ihan kuin Norjan ja Islannin leveysasteilla ei kannattaisi viljellä. Norskeillakin iso osa maataloudesta on lampaiden paimentamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä takia sitten vastustatte Venäjän hyökkäystä maahan? Se toisi komentotalouden meillekin.
Ei Putinlandiassa maatilat ole valtiolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunismi toimii oikein hyvin Suomen nykyisellä eduskuntamallillakin. Kansa valitsee edelleen edustajat. Yhteiskuntajärjestelmä on vain toinen.
Kannattaisi ainakin kokeilla. Laittaa vaikka joku Sote-alue kommunistiseksi. Maatilojen virkamiehiksi valittaisiin tietenkin nykyiset tilalliset. Ohjeistus, materiaalit ja kalusto järjestetään yhteiskunnan puolesta, joka maksaa tietenkin myös palkat.Miks? Nehän jatkaisi vain nykyistä lekottelua eri nimellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ymmärrä enää mitään. Kaikki on sekaisin. Natseja näkee kaikkialla, natsit jahtaa natseja Ukrainassa (näin väitetään), Suomessa sanotaan että kommunismi on hyvä vaikka se on äärimmäisen verinen lopputulokseltaan ollut, eu ei ole muka millään tavalla kommunismi vaikka se toteuttaa kommunismin prinsiippejä. Kaikki on sekaisin näinä lopunaikoina.
Ainakin sinä tunnut olevan.
- Anonyymi
EU on rosvokopla joka ryöstää köyhäksi kaikki ja se näkyy nyt hyvin.Ero on siinä että kommunismissa köyhä kansa ryöstää rikkailta luullessaan elävänsä rahoilla lopun ikäänsä vieroksumaansa työtä tekemättä Rosvot sensijaan varastavat kaikilta uhreilta piittaamatta seurauksista. Tämä nyt nähdään selkeästi kun EUn biljoonaryöstö eli elvytys on johtanut järkyttävään inflaatioon jolla hävitetään vuosikymmenten säästöt taivaan tuuliin kuin Putinin pommitkin. Kaiken öyhötyksen takana on perinteinen laiskuus joka teettää hirmutekoja joihin kansa kuolee.
- Anonyymi
Kapitalistit ja kommunistit ovat yhtä laiskaa porukkaa jotka imppaavat työn tekijöiltä kaiken ahneudessaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei milloinkaan kommunismi voi toimia ilman hirmuhallintoa. Tämän on sanonut Ivan Puopolo myös. Sellaista esimerkkiä ei maailmassa löydä jossa se olisi toiminut.
Varastaminen on rikos.Rikollinenei sitä ymmärrä..On sitten kommunisti tai kapitalisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö näillä ole mitään omaatuntoa tällaisten vaatimusten esittäjillä? Ei näy olevan.
Ei ole. Tyhmiä sekopäitä ovat kommunismin perään naukujat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki valtiolle ja suuret valtion kolhoosit pystyyn. Sehän se on taivas punikeille.
Kolhoosit eivät ole valtio-omisteisia. Ne toimivat osuustoimintaperiaatteella niinkuin haaveensa toteuttaneiden suomalaistenkin viljelijöiden muodostamat osuuskunnat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolhoosit eivät ole valtio-omisteisia. Ne toimivat osuustoimintaperiaatteella niinkuin haaveensa toteuttaneiden suomalaistenkin viljelijöiden muodostamat osuuskunnat.
eiväpä ruunarit päässet osingonjaolle kolhoosissa
- Anonyymi
Lisäisin mukaan myös metsät, koska metsien yksityisomistusta ei voi enää perustella millään järkevällä ja kestävällä argumentilla.
Metsien yksityisomistuksesta on luovuttava siirtämällä kaikki yli 2 hehtaaria isommat metsäomistukset valtion hallintaan.
Valtio metsien omistajana voisi harjoittaa kestävää ja parlamentaarisesti valvottua metsien hoitoa.
Olen vihervasemmistoon kuuluvana sitä mieltä, että tämä metsien omistuskysymyksen ratkaisu tulee aloittaa nykyisen hallituksen aikana.- Anonyymi
Jos maksaisivat itse mettätiet mutta kun ei.
- Anonyymi
Olet juuri se jonka ajan pois metsästäni koska vain tuhoat sitä tallaamalla kasvillisuuden. Minulle pieni metsä on reviiri jonne muilla ei ole asiaa.. En minä sinun pihassasi kulje enkä kolistele talosi katolla. Opit varmasti vuosien mittaan miksi näin on.
- Anonyymi
Todellakin. Tänään uutisoitiin Suomen hiilinielujen supistuneen ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin. Valtion pitäisi omistaa maaperä, jotta voitaisiin varmistaa luonnon monimuotoisuus.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008814403.html
"Maankäyttö muuttui viime vuonna ensimmäistä kertaa Suomessa hiilinielusta päästölähteeksi."
- Anonyymi
Näin on. Autojahan jo aletaan sosialisoida. Saadaan kaikkien omaisuus valtiolle.
Kesämökit kuuluvat myös valtiolle.- Anonyymi
Datsojen käyttöoikeus myönnetään vain puolue-eliitille.
- Anonyymi
Moukka tykkää mökkeillä, huvilakateutta. Sitten itketään eläkkeen pienuutta.
- Anonyymi
liian isot tilat on jaettava pienemmiksi, työllistäviksi perheviljelmiksi. ja maataloustukea vain näille viljelijäperheen työllistäville tiloille. new deal.
liian suuret tilat ja omaisuudet kun tulevat nykyisessä systeemissä liian kalliiksi tuen maksajille. ja voimme kysyä, miksi rikkaat edes tarvitsee mtk, ek tukia, kun omaa pääomaa on.- Anonyymi
Pankeille ei sovi tuo malli, koska pankit elävät ylisuurten tilainvestointien lainatuloilla. Ex-pankkiiri Karhinen on tehnyt jopa propagandaprujun ajaakseen pankkien etuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankeille ei sovi tuo malli, koska pankit elävät ylisuurten tilainvestointien lainatuloilla. Ex-pankkiiri Karhinen on tehnyt jopa propagandaprujun ajaakseen pankkien etuja.
No tästä mun pääni kihahti, kun tämä OP-pohatta Karviainen esitti, että maataloustuet pitää ohjata vain suurille tiloille...voi v-.....- juuri päinvastoin tulisi tehdä.
Isojen pitää tulla omillaan toimeen!! - Anonyymi
Ja miten se estää hallan idiootti? Suomen ilmasto ei sovi maatalouteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankeille ei sovi tuo malli, koska pankit elävät ylisuurten tilainvestointien lainatuloilla. Ex-pankkiiri Karhinen on tehnyt jopa propagandaprujun ajaakseen pankkien etuja.
Kukaan ei pakota sinua ottamaan lainaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tästä mun pääni kihahti, kun tämä OP-pohatta Karviainen esitti, että maataloustuet pitää ohjata vain suurille tiloille...voi v-.....- juuri päinvastoin tulisi tehdä.
Isojen pitää tulla omillaan toimeen!!Ja kun halla, sade tqi muu vie pientilan, parkuu pienikin 'isäntä'.
- Anonyymi
Suuret tilat on velkaisia ja tarvitsevat suuremmat tuet kuin pienet. Kansa ei tätä tiedä saati ymmärrä. Mutta teknologia onkin aina käsittämätöntä ja siitä halutaan maksaa eniten olisi se miten vahingollista vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tästä mun pääni kihahti, kun tämä OP-pohatta Karviainen esitti, että maataloustuet pitää ohjata vain suurille tiloille...voi v-.....- juuri päinvastoin tulisi tehdä.
Isojen pitää tulla omillaan toimeen!!Mulle riittäisi yhtä suuret tue mutta kun olen aina jäänyt niistä osattomaksi niin kannatan tukien lopettamista kokonaan. Sitten nähtäisiin kuka todella pärjää tällä sektorilla.
- Anonyymi
Virkamies haluaisi pitää lomansa toukokuussa ja elokuun lopulla.
- Anonyymi
Myös lopputuotteiden myynti hoidetaan Valtion Virallisessa Valinnassa. Sillloin ei tarvitse maksaa enää edes sosiaalitukia, vaan sossulapulla saisi käydä noutamassa perunoita, kaalinpään ja paketillisen jauhoja silloin tällöin.
- Anonyymi
Ja jos ei ole 'sään vaikutettua tulokseen'?
- Anonyymi
Sun kaalipäässä on suuri vika jota kukaan ei pysty korjaamaan.
- Anonyymi
voi kauheaa sitä muutosta jonka saisi aikaan se kun kommunistille annettaisiin muutama hehtaari ns omaa maata !
kyllä siinä unettomia öitä piisaisi mietittäisi kuinka korkean aidan siihen oikein rakentaisinkaan ja millainen vartiointi ettei vaan kukaan astuisi jalallaan MINUN maalleni!- Anonyymi
Suurin kommunistihan on poromiehen lisäksi tukijussi puoluekirjasta riippumatta. Tämä nykyajan maa-aatelinen kokee olevansa oikeutettu kaikenlaiseen apuun, koska 'sää vaikuttaa tulokseen'. Yleensä jopa aatelismiehen roikkuivat ennen kaulakiikussa ja lopulta puupalttossa vararikon tehtyään mutta nyt on toisin.
- Anonyymi
Tämän pitäisi olla niin, että asiat jotka hoituvat markkinataloudessa ilman valtion tukia pitää jättää yksityisille firmoille ja loput voisi hoitaa valtio.
Kaikille on kai selvää, että maatalous ei toimi markkinaehtoisesti. Suomessa on vuosikymmeniä maksettu maapallon anteliaimpia maataloustukia ja tulos on ollut maatalous, joka ei (ainakin tarinoiden mukaan) kannata, maajussit palavat loppuun ja maailman korkeimpia tukia pitäisi korotaa taas vielä maailman korkeammiksi, että mistään tulisi mitään.- Anonyymi
eihän se paljon mainostettu markkinatalous toimi missään, noin käytännössä.
Vaan johtaa rosvokapitalismiin ja riistoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän se paljon mainostettu markkinatalous toimi missään, noin käytännössä.
Vaan johtaa rosvokapitalismiin ja riistoon.Saako siis Ukrainan maajussi tukia? Paljonko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän se paljon mainostettu markkinatalous toimi missään, noin käytännössä.
Vaan johtaa rosvokapitalismiin ja riistoon.Siis täsmälleen samaan kuin rosvokommunismikin, maa jussit on kulakkeja ja niille lyijyhalvaus ja monttuun joka johtaa punafeodalismiin kansan ollessa maaorjina.
- Anonyymi
Mainio ajatus. Valtion virkamiehenä voisi noudattaa virastojen virka-aikaa. Viikonloput aina vapaita ja kesälomat kesän parhaimpaanaikaa. Eikä rahasta tarvitsisi huolehtia.
- Anonyymi
valtion erikoismiehent j a naiset voisivat sitten kehittää sellaisen lehmärodun ja viljakasviston jotka myös ymmärtäisivät virka-aikojen mukaan elää !
alkaisimmeko lähestyä jo paratiisiaikoja! - Anonyymi
Nyt viljanviljelijä joutuu tekemään 16-tuntista päivää marraskuusta maaliskuuhun, kun ei se viljka muuten kasva!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt viljanviljelijä joutuu tekemään 16-tuntista päivää marraskuusta maaliskuuhun, kun ei se viljka muuten kasva!
Eteläisellä pallonpuoliskolla marraskuu vastaa meidän toukokuuta.
- Anonyymi
Eeuu maksaa maajusseille tukiaisia että he voisivat tuottaa kaupalle alihintaista ruokatalouden raaka-ainetta.
eli maata viljelevä kansanosa on eeuun j a kaupan torppareita.
kauppaketjut taas orjuuttavat palkkalaisiaan j amuutama pomo saa isompaa palkkaa jotka sijottaa veroparatiiseihin ja istuu siellä auringossa eturauhasvaivojaan potien.
että sellainen järjestelmä. ota siitä selvä.- Anonyymi
Puolet tuista kiertää EU:n kautta, puoluet on kansallisia tukia. Jälkimmäiset voisi lopettaa.
- Anonyymi
Ruokahävikistä näkee minkälaista paskaa suollat. Euroopan kalliimpiin kuuluvaa ruokaa roskiin. Suomalaiset myös sairastuvat syömällä likaa viljoja, maitotuotteita ja lihatuotteita.
- Anonyymi
soteihmiset voisivat sitten kehittää piikin, joka lopettaisi kommareilta kateuden ja lihasterapiassa harjoitettaisiin lihaksia toimittamaan oman kätösen omaan taskuun !
näin pikkuhiljaa valo saapuisi ihmisten ilmoille.- Anonyymi
Tarvittaisiin piikki, joka saa kehitysaluemaalaiset ymmärtämään, että LOISIMINEN ON HÄPEÄ eikä mitään "Suomen tärkeintä työtä".
- Anonyymi
Narsisti luulee kaikkien kadehtivan itseään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvittaisiin piikki, joka saa kehitysaluemaalaiset ymmärtämään, että LOISIMINEN ON HÄPEÄ eikä mitään "Suomen tärkeintä työtä".
Älä nyt. Kiinalaiset tarttee kananlihaa. Jihuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsisti luulee kaikkien kadehtivan itseään.
Niinpä. Kuka loisimalla eläjää kadehtii. Joku voi paheksua, mutta se ei ole kadehtimista.
Sinun kannattaa ehdottomasti ottaa ehdotuksesi kera yhteyttä poliittiseen johtoomme. Onnea projektiin!
- Anonyymi
Nooh kyllä se tukijussien kiihdyttämä inflaatio sinuunkin kohta koskee.
Anonyymi kirjoitti:
Nooh kyllä se tukijussien kiihdyttämä inflaatio sinuunkin kohta koskee.
Totta kai koskee. En ole muuta kuvitellutkaqn tai väittänyt. Polttoaiden, ruuan ja sähkön hintojen nousua ei voi olla huomaamatta.
Minun tilanteeni on sikäli kohtuullinen, että työpaikka on varma sekö minulla että vaimolla ja keski-ikäisenä onneksi niskassa ei ole enää suuria asuntolainoja. Nuorilla lapsiperheillä ja muilla suurvelallisilla voi olla tiukkoja aikoja tulossa ja varsinkin silloin, jos elinkustannukset on laskettu ja mitoitettu niin, että riskeihin ei ole varauduttu. Jo korkojen pienikin nousu voi olla joillekin suuri asia.
Selvää tietenkin on se, että suuremmat taloustaantumat heijastuvat kaikkien elämään tavalla tai toisella.
- Anonyymi
Jos ei viljellä, otettava haltuun.
- Anonyymi
Siis tää toveri on keksinyt ikiliikkujan N-Liiton malliin. Unohtui taas kuka tekee työt.Perinteinen laiskuri tietysti teettää ne muilla eikä maksa mitään ruuastakaan. Tämähän muistuttaa suuresti EUn maatalouspolitiikkaa jossa työt teetetään orjilla ja kustannukset maksetaan veroista tukiaisilla muutamalle suurtilalle joilla ei ole rahasta puutetta.Pitäisikö vielä liittyä N-Liittoon vaikka sitä ei olekaan? kolhoosihaaveet jatkuvat menestyksellä kun kansa opetettiin tottelemaan Marxia vuosikymmenet.
- Anonyymi
Kommunismia on jo kokeiltu senkin idi00tti ja aina sen on ollut täyttä p.a.s.k.a.a.
- Anonyymi
Joo, ja kaikki työttömät töihin maatiloille kuten sosiaalisoimiseen kuuluu. Silloin ei olla kortistossa!
- Anonyymi
Tarkistakaa vaikkapa googlella, mitä eroa on sovhoosilla ja kolhoosilla. Sovhoosi on valtion maatila. Kolhoosi on aika pieni, noin 70 hehtaarin osuuskunta.
- Anonyymi
Sovhoosi kuulostaa paremmalta, koska se on koko kansan asialla, ei pelkästään osakkaiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sovhoosi kuulostaa paremmalta, koska se on koko kansan asialla, ei pelkästään osakkaiden.
Itse menisin kyllä kolhoosiin ja tekisin vain oman leivän ja lämpimän. Eli n. 400 kg ruokaa ja juomaa vuodessa sekä noin 7m³ polttopuuta,sillä minä eläisin jo vallan hyvin. Voittoa ja korkoa en tietenkään tekisi kenellekään. Luulisin että tuon verran elintarpeita sekä puita saisin sadonkorjuun aikaan parissa kolmessa päivässä,ja taas vuoden vetelisin lonkkaa ja matkustelisin ympäri maailmaa.
Muut tehkööt omansa tai olkoot syömättä ,ihan sama ,mulle yks ja hailee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse menisin kyllä kolhoosiin ja tekisin vain oman leivän ja lämpimän. Eli n. 400 kg ruokaa ja juomaa vuodessa sekä noin 7m³ polttopuuta,sillä minä eläisin jo vallan hyvin. Voittoa ja korkoa en tietenkään tekisi kenellekään. Luulisin että tuon verran elintarpeita sekä puita saisin sadonkorjuun aikaan parissa kolmessa päivässä,ja taas vuoden vetelisin lonkkaa ja matkustelisin ympäri maailmaa.
Muut tehkööt omansa tai olkoot syömättä ,ihan sama ,mulle yks ja hailee.Pitää tietenkin tehdä myös hallinnolle ja heille, ketkä eivät enää (tai vielä) kykene itse työskentelemään riittävän elannon eteen.
Suomessakin väestöstä vain puolet tekee töitä. Eli nuo ilmoittamasi määrät pitää käytännössä tuplata.
- Anonyymi
Nyt en kyllä ymmärrä aloitusta!
Maataloushan on jo kommunismia Suomessa.
Yksikään tila ei pysy pystyssä omin voimin vaan tarvitaan tukea, tukea, tukea....
Se on sitä tukijussikkaismiä. Kautta aikojen yksityisomaisuuden sosialisointi on johtanut aina köyhyyteen ja nälkään. Oikein menestyksekäs konsepti.
Ja suomen maataloushan voi ihan valtavasti eteläsuomen kaupunkien sekä pietarin päästöille. Fosforitilannehan on suomenlahdella aivan eri mitä pohjoisempana...- Anonyymi
Jos aloittajan ehdotus toteutettaisiin, niin muuttaisiko se käytännössä mitään muuta kuin omistussuhteen? Maatalous elää markkinatalouden ehdoilla, mutta juuri tuettuna se elää tietynlaisessa "sosialistisessa ohjauksessa", pitkälti poliittisella tuella. Jos joku väittää Keskustaa oikeistopuolueeksi, niin tämä tukipolitiikka on kaikkea muuta kuin kapitalismia ja siinä kontekstissa Keskusta pikemminkin vasemmalle kallellaan.
Miten maatalous saataisiin kannattamaan? Edes tilakoon kasvattaminen ei ole sitä kyennyt tekemään, koska ruokaketju edessäpäin lypsää kaikki tuottavuuden edellytykset, kun samaan aikaan maataloustoimintaan vaaditaan lisää tukieuroja. Nyt kun kaikki kustannukset ovat karkaamassa käsistä maailman epävakaan tilanteen vuoksi, niin ruokateollisuutta sekä kauppaa on vaadittu mukaan tukemaan alkutuottajia. Kovin näyttää kuitenkin kituliaalta se tulosten syntyminen asian suhteen. Toisaalta, miltä tällainen koko ketjun istuminen suljettujen ovien taakse näyttää kuluttajan näkökulmasta? Normaaliajassa sitä nimitettäisiin kartelliksi.
Kenen pörssiä tukirahat eniten lihottavat? Kaupalle on ainakin nähty olevan varmaa tuloa.- Anonyymi
Yhteiskunta voi tehdä kaiken nollakatteella. Tästä syystä kaikki ns. yritystoiminta olisi syytä järjestää yhteiskunnan organisoimana. Näin jää välistävetäjät pois. Ne loiset, jotka tuhoavat kilpailukyvyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunta voi tehdä kaiken nollakatteella. Tästä syystä kaikki ns. yritystoiminta olisi syytä järjestää yhteiskunnan organisoimana. Näin jää välistävetäjät pois. Ne loiset, jotka tuhoavat kilpailukyvyn.
Ne välistävetäjät vaan muuttuu.
valtion omistamat yritykset myydään ulkomaisille omistajille sopuhintaan.
- Anonyymi
Ei sosialismilla saavuteta muuta kuin kommunistista nälkää. Maataloustuotanto pitäisi päinvastoin vapauttaa, niin saataisiin kilpailua.
- Anonyymi
Kolhooseja vaaditaan jo. Älkääs kakarat viittikö. Ne jotka eli kolhiosien aikaan muistaa kyllä kuinka paska systeemi se oli. Tosin kyllä näitä kolhoiseja näkyy vieläkin olevan haapasalon ohjelmissa.
- Anonyymi
Kerrotko mistä sait moisen aivopierun? taidat olla pesunkestävä kommari heh
- Anonyymi
mINUSTA kuka tahaansa voisi tehdä toistensa työt. Esim. Teurastajat voisvat tehdä hoitajien työt.
Hoitajat sopisivat töihin ....... en nyt tiedä minne. Ehken lentäjiksi. kuh menisivät lakkoon kesken työpäivän ja poistusivat paikalta kesekn työpäivän.
Siinä ei matkustajien estelyt auta kin avaavat oven ja poistuvat työpaikalta ksskellä atlantia
t. Avaaja
- Anonyymi
Avaaja lisää: perus koulut lakkautettava ja tilalle alkoja ja binko halleja yms. tilaa jossa juoda kaljaa
- Anonyymi
Tuskin maanviljelijät viittis sinne enää nälkäpalkalla jäädä hommiin kuten nyt tekevät? Mutta joku systeemi pitäisi olla, että maata kannattaisi viljellä ja viljelijä saisi siitä palkkansa? Nyt he maksavat hirveitä hintoja koneista, polttoöljyistä, maaverot, viljansiemenistä, lannotteista yms. ja tulos voi olla, että koko sato menee pilalle? Milloin kuivuus, milloin tulvat, sateet, hallat...kuka muu yrittäjä pistäis niin järjettömiä summia etukäteen johonkin niin epävarmaan yritykseen?
- Anonyymi
järjetöntä touhua, tulee veronmaksajille turhan kalliiksi.
- Anonyymi
YLE areenan dokumentti narkomaanit . Katsokaa kun ne varastaa !
- Anonyymi
Narkomaanitko ne ovatkin maajussin pahin ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narkomaanitko ne ovatkin maajussin pahin ongelma?
Hylättyjä maatiloja on käytetty hampun kasvattamiseen.
- Anonyymi
Asunnot on kansallistetava. Asumistuki on turha aluetuki.
- Anonyymi
"Naiset kansallistettava,pillu yhteiseksi"!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naiset kansallistettava,pillu yhteiseksi"!!!
Miten kansallistettava, eikö pinperö muka ole jo nyt yhteistä?
Ehkä 1 sadasta naisesta ei petä suhteessaan taikka liitossaan. Ja se yksikin, jossain kohtaa laittaa kätensä kasvojensa etään tokaisten:
"voi ei, mä oon pettänyt".
Muttei sitä 10min sit sen 4h kestäneen session aikana tullut miettineeksi..
Jos nainen on keskiverto, kumppanimäärä on yleensä elinaikana missä tahansa 50-500 välissä.
Jos nainen on kaunis, se on yleensä jo helpostikin tuhansissa. Ammattilaisilla jo kymmenissä tuhansissa, jopa satasessakin jos ikää on ja työtäpelkäämätön on ollut ja raja on maistunut. 280 kuukausivauhtihan on ammattinaisella ihan peruskauraa vielä. Se on 3k vuodessa, kuukauden loma mukaan luettuna. 30k ennen 30-ikävuotta.
60k 40v.
90k 50v.
Ja jos vielä granny leffoja tekeepi niin:
plus 100k lla mennään kohti sitä hautaa.
MUTTA! jo nainen on tyrmäävä, niin silloin se on monesti alta viidessä. Jopa 1-2.
Ota tuosta nyt sitten selvää että miks noin.
Naiset ovat hassuja. Hirveä vonkaaminen aina päällä, kuin ovuloisivat sata kertaa päivässä, joka päivä. Mutta sitten jos haluaa olla oma aito normaali itsensä, niin hirveä itku ja poru ettei oltukaan täydellisiä. Heh, mutta kun just ja tasan se aitous kun on sitä täydellistä. hyvinemme huonoinemme.
onnistuneita sijoituksia ilman vakavuutta?
kevyttä pintaliitohuumoria mutta meneeks meil vaa keskinkertaisesti, niinku aina?
peritty ei ole kivaa, kun et osaa mitään - mutta tekeminenkään ei ole kivaa, koska en saa omia sinua täysin..
Pitkä mies pitää olla, mutta korkkarit hiertää
rajua nussimista kiitos kyllä ja kyllä kiitos mutta pitäisi olla romanttinenkin ja helläkin
kavereita pitää olla, muttei liikaa
luottoa pitäisi olla, mutta kerronpa sinulle swinger ryhmästä jnk luo menemme ens vkonloppuna
älä katso pornoa, mutta nai minua vielä rajummin ku niissä elokuvissa (mutta mistä tietää ellei voi katsoa?)
jne.
blaah
Missä tila aitoudelle? Niinpä niin, eipä oikein missään.
- Anonyymi
"Stalinin malliinko,hourit huipputyperyyksiä"!!!
- Anonyymi
Kyllä tää on sellaista kommunismia että voi vittu.
- Anonyymi
Tämä on vakava asia joten ei pitäisi minun savoa puhua tämän yhteydessä. Se ei ole mikään vitsailun asia.
- Anonyymi
Maatilojen valtion omistukseen siirto voisi tapahtua esimerkiski siten, että säädetään maatiloille niin suuri perintövero, ettei kenenkään yksittäisen ihmisen eikä yrityksen kannata maatilaa ottaa perinnössä vastaan, vaan siirtää se vapaaehtoisesti valtion omistukseen.
Toisaalta maatiloille voitaisiin jo nyt määrätä niin suuri kiinteistövero, että niiden yksityisomistuksessa pito tulisi taloudellisesti yksittäisille ihmisille mahdottomaksi.- Anonyymi
Tai myydä suoraan ulkomaiseen omistukseen.
Sehän se lopputulos kuitenkin on.
- Anonyymi
"Paljonko pekka haavistolla on peltoa,antaisiko ne ilmaiseksi?"!!!
- Anonyymi
Myytiinköhän kommunismia aikoinaan noilla täysin samoilla sanoilla?
Kapitulaatiot, joista kirjoitin jo reipasta toista vuotta sitten et tulevat olemaan täysrealiteettia. Yksityisomaisuus on yhtä kuin entistä.
Kirjoittanut myös EUn hajoamisesta, sekin tulee olemaan.
Vaikka mistä muusta.
Ja että tämä kaikki on ilmestyskirjaa. - Anonyymi
Virkamiehet on epäluotettavia, ei oman kansan etujen puolella!
- Anonyymi
Jokaisella maalla on oma ruuantuotanto ja ovat ylpeitä siitä. Ainoastaan täällä Suomessa sekin aiheuttaa kateutta.
- Anonyymi
Mistä tiedät miten muissa maissa ajatellaan?
- Anonyymi
Mikäpä siinä tehdään viljelijöistä korkeapalkkaisia valtion virkamiehiä joiden palkka ei ole tehtyyn työhön ja tuottavuuteen. Loppuisi samalla viljelyn tuen tarve.
- Anonyymi
Eipä tuo eroa nykymallista. Tukiahan maksetaan pinta-alan, ei sadon mukaan.
- Anonyymi
Maatilat tarvitaan Nato-joukkojen käyttöön. Pellot toimivat kaluston parkkialueena, ja tilan päärakennuksissa kestitään päällystöä.
- Anonyymi
Minä voisin kyllä vuokrata Nato joukoille peltotilaa jo valmiiksi täältä ItäSuomesta,voi ajella panssarivaunuilla,ei jäljet haittaa. Pellot on sopivasti puitten siimeksessä,teltat helppo naamioida ja pellolle johtava tie myös puitten seassa ,ei huomaa ilmasta kun oksat peittää hyvin. Tietysti kunnon vuokra täytyy saada joka kuukaudelta kuten kapitalismiin kuuluu. Talonkaivosta vettä ,tulipaikalla voi polttaa roskia ja ulkohuuseissa saa käydä tarpeilla,rantasaunakin lämpiää tarvittaessa.
Täydellinen paikka tukikohdan pitoon.
- Anonyymi
Aivan ensimmäisenä pitäisi sosialisoida pankit. Näin valtio pääsisi pikkuhiljaa kiinni kansalaisten omaisuuteen. Esimerkiksi lainaa ottaneille laitetaan reilut korot, jotta eivät pysty maksamaan velkojaan. Ja velattomille määrätään niin suuret pankkimaksut, että joutuvat myymään omaisuuttaan. Ainoa toimija kenellä on varaa ostaa on valtio.
- Anonyymi
Heil Stalin!
- Anonyymi
Mikään sosialisointi ei pelasta kustannusten nousulta. Ei ole ilmaista lounasta. Aina joku maksaa tarpeet.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ei-kannata-ei-arvosteta-mtkn-puheenjohtaja-joutui-toteamaan-kentalla-etta-vasta-sota-tai-nalanhata-palauttaa-maatalouden-kunnian/
"Vuoden 2022 tuotantopanoksista kuten lannoitteista suuri osa on ostettu jo viime syksynä, ja vaikka hinnat olivat jo silloin nousseet, eivät ne olleet tähtitieteellisiä kuten nyt. Jos tilanne vielä pahenee, ja lannoitteiden, rehujen, polttoaineen ja esimerkiksi teräksen korkea hintataso säilyy tai nousee, niin kuka pystyy ostamaan panoksia kesälle 2023?" - Anonyymi
Hyvä ajatus
- Anonyymi
Eikö kotiryssillä ole muuta tekemistä kuin ajaa maatalouttamme alas? Nälkä kyllä lääkitsee teitä.
- Anonyymi
Joo kyllä nämä vielä kokevat paskasen lopun, kun antimet hyllystä loppuvat kärrrettömiltä
- Anonyymi
Puhun siis näistä Suomen omista punikeista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo kyllä nämä vielä kokevat paskasen lopun, kun antimet hyllystä loppuvat kärrrettömiltä
Se aika alkaa olla jo nyt. Koskaan ei ole ollut leipää hyllyllä näin vähän kuin on nyt. Tämän olen laittanut merkille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se aika alkaa olla jo nyt. Koskaan ei ole ollut leipää hyllyllä näin vähän kuin on nyt. Tämän olen laittanut merkille.
Kunhan maatalouden ahdinkoa vaan lisätään, ne tulevat tyhjenemään entisestään. Mikä siinä on että punikit eivät tykkää omasta maataloudestamme? Joku vitun satavuotinen kauna heillä jusseja kohtaan. Eikä se hellitä vaan yhtään. Mitä jussit teille on tehneet kun tuolla lailla vihaatte heitä? Kysyn tämän jokaiselta punikilta.
- Anonyymi
Vai että neukkulan tyyliin oikein sovhooseja pitäisi olla. Siihen kommunistinen eurostoliitto on menossa. Nälkä kuitenkin tulee sitä ennen. Se on oikein tervetullut asia näille kotiryssille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että neukkulan tyyliin oikein sovhooseja pitäisi olla. Siihen kommunistinen eurostoliitto on menossa. Nälkä kuitenkin tulee sitä ennen. Se on oikein tervetullut asia näille kotiryssille.
Ihminen on niin luupää ettei sitä historia opeta. Vaikka nähdään että kommunismin utopia ei ikinä toimi, sitä vaan ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Ei voi mitään.
- Anonyymi
TYÖPAIKOLTA OTETAAN VÄKI PAKKOTYÖHÖN maatiloille
- Anonyymi
Kyllä entinen isäntä ja emäntä hoitaa hommat jatkossakin, nyt vain ruokapalkalla!☀️☀️☀️
- Anonyymi
Keskenänsä hommailevat heinäladossa.
- Anonyymi
Metsien omistamiseenkaan ei kenelläkään yksityisellä pitäisi olla nykyaikana oikeutta. Omistusoikeudethan periytyvät usein hyvin pitkältäkin ajalta ja ovat ties missä iso- ja pikkujaoissa ansiotta saatuja.
Kaikki eivät ole perintöasioissa yhtä onnekkaita.- Anonyymi
Maatiloja on myynnissä, samoin metsäpalstoja. Siinä on köyhällä oiva tilaisuus vaurastua. Mars pankkiin vaan anomaan lainaa. Kyllä pankinjohtajakin tietää, että maa- ja metsätiloilla tienaa niin paljon rahaa, että velka on maksettu vähän liiankin nopeasti pois.
Köyhä voikin sitten vaihtaa puoluetta, vasendemareista kokoomukseen.
- Anonyymi
Mastalouden yhteiskunnallistaminen tullaan tekemään jo seuraavalla hallituskaudella, jos Krista Kiurusta,sd, saadaan tehtyä mastalousministeri.
Sanna Marinkin on virastaan Kristalle kiitollisuudenvelassa.
Tällöin voidaan esim. asettaa lakisääteinen karjakkokiintiö lehmää kohden, jolloin yksityisiltä maajusseilta otetaan tilat yhteiskunnan käyttöön, jos kiintiössä on puutetta vaikka työvoimapulan vuoksi.
Tällainen on osoittaunuyt tehokkaaksi keinoksi esim. yksityisten hoivakotien kohdalla. DDR käytti tätä aikanaan menestyksellä karsiessaan yksityusyrittäjyyden pois ilman kieltoja. - Anonyymi
Ei maatiloja pidä sosialisoida, mutta liialliset metsäomistukset pitäsi sosialisoida välittömästi. Valtio saisi siten metsästä tuloja miljardeja, eikä kukaan varsinaisesti toimenpiteestä kärsisi, jos sosialisointi tehtäisiin oikeudenmukaisesti. Siis vain liialliset ja ansaitsemattomat metsäomistukset. Niitähän on suvuilla isojaoista ja pikkujaoistakin periytyvinä.
- Anonyymi
maatilat sosialisoidaan ja myydään sitten halvalla ulkomaiseen omistukseen
- Anonyymi
Tieteellisesti on tutkittu, että jos maatalous otetaan yhteiskunnan haltuun ilman vahingonkorvausta, kuten STM suunnitteli tehtävän yksityisten terveysyhtiöiden toiminnan yhteiskunnallistamisessa, säästetään valtavasta rahaa mm. maataloustuissa, koska ei ole mitään järkeä maksaa itselle tukea.
Lisäksi tuottamaton toiminta ja päälekkäisyydet voidaan karsia pois, kuten esim. Hyvinvoinnissa jo nyt tehdään.
Viljaa ei kannata Suomen karussa ilmastossa viljellä, karjanhoito saastuttaa ilmaa ja maaperää, eläinten tarhaus on epäinhimillistä ja metsien monimuotoisuuden vuoksi metsiä ei ole lupa hakata, joten nämä voidaan heti karsia pois maatalouden valikoimasta.
Lapsikin ymmärtää:
Ruokaa saa kaupasta ja puuta ei käytetä lämmitykseen vaan yhteiskunnallistetut tuulimyllyt jauhavat ilmaista saasteetonta sähköä lämmitykseen kullekin tarpeidensa mukaan.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri181555- 281315
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631212Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111122Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651046Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271045Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?111036Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61001Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30999Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha2996