Taitaa tulla seuraavista eduskuntavaaleista kannabisvaalit, kun natokin on jo saatu pakettiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keskustanuoret-kannabis-on-dekriminalisoitava-laakekannabiksen-kasvatus-maataloustukien-piiriin/8421912
Keskustanuoret: kannabis laillistettava
65
85
Vastaukset
- Anonyymi
ilmeisesti keskustanuorissa on käyttäjiä paljon kun noin pelkäävät leimautumista että vaativat vapautettavaksi huumeita....Kepu pettää aina.
- Anonyymi
"Natolaiset haluavat pilveä"!!!
- Anonyymi
Kannabis ei ole huumeita. Yksi aine joka on virheellisesti luokiteltu huumeeksi. Jos ei huomioida alkoholin laillisuutta niin se luokiteltaisi vaikutuksiltaan kovaksi huumeeksi. Suurin osa poliittisista nuorisojärjestöistä kannattaa kannabiksen sallimista ja/tai laillistamista. Kokoomus ja vasemmistonuoretkin ovat tästä asiasta samaa mieltä.
Kohta laillistaa saksa ja sen perässä muita euroopan maita. Suomi saisi tehdä samoin ja antaa aikuisten ihmisten valita päihtyvätkö alkoholilla vai miedommalla kannabiksella. Lisäksi on lääkekäyttö. Unettomuuteen, stressiin ja ahdistukseen ei saa kannabikselle reseptiä suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannabis ei ole huumeita. Yksi aine joka on virheellisesti luokiteltu huumeeksi. Jos ei huomioida alkoholin laillisuutta niin se luokiteltaisi vaikutuksiltaan kovaksi huumeeksi. Suurin osa poliittisista nuorisojärjestöistä kannattaa kannabiksen sallimista ja/tai laillistamista. Kokoomus ja vasemmistonuoretkin ovat tästä asiasta samaa mieltä.
Kohta laillistaa saksa ja sen perässä muita euroopan maita. Suomi saisi tehdä samoin ja antaa aikuisten ihmisten valita päihtyvätkö alkoholilla vai miedommalla kannabiksella. Lisäksi on lääkekäyttö. Unettomuuteen, stressiin ja ahdistukseen ei saa kannabikselle reseptiä suomessa.Kannabis on päihde eli huume.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannabis on päihde eli huume.
Jep mieto päihde tai lääke. Mitään oikeaa syytä sen laittomuudelle ei ole.
- Anonyymi
"Tyypillistä kepulaishulluutta"!!!
- Anonyymi
Hulluutta on luulla että nykyinen laki toimii. Sitä on käytetty yli 50 vuotta ja surkeat tulokset on jokaisen nähtävllä. Silti eduskuntamme ei halua muuttaa lakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hulluutta on luulla että nykyinen laki toimii. Sitä on käytetty yli 50 vuotta ja surkeat tulokset on jokaisen nähtävllä. Silti eduskuntamme ei halua muuttaa lakia.
Siitä on hyvä kirjoistus. Lakia voi muuttaa sitten kun kukaan ei sen takia tipu eduskunnasta. Osuu kyllä oikeaan, juuri noin poliitikot toimii.
- Anonyymi
Kepulestat vetää herätysjuhlilla pilvee!
- Anonyymi
saatas nyt ensin edes se keskiolut R-kiskohin- ja kioskit 24h auki-
vapaa EU piti vapauttaa alkoholi Suomessakin eurooppalaiseen tyyliin- sentakiahan akikki EUta äänestikin-
mitens on nyt sitten? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
saatas nyt ensin edes se keskiolut R-kiskohin- ja kioskit 24h auki-
vapaa EU piti vapauttaa alkoholi Suomessakin eurooppalaiseen tyyliin- sentakiahan akikki EUta äänestikin-
mitens on nyt sitten?eli voitko hakee sen viskiputelin aamuyöllä viimesillä kolikoillasi klo 3.15 aseman kioskilta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli voitko hakee sen viskiputelin aamuyöllä viimesillä kolikoillasi klo 3.15 aseman kioskilta?
Suomalaista keskustelua kannabiksesta vuonna 2021. Voinko saada aamuyöllä kolikoilla viinaa? Sitä viinaa voi laillisesti vaikka tilata kotiinsa. Jos ei sekään riitä niin kannattaa jo olla ainakin hetki ilman. Kyse on eri aineesta eli siitä ettei kannabiksen tarvisi olla rikos.
Laillistetaanko coloradon, kanadan vai saksan tapaan? Eillaisia kaikki tavat. Saksan käytäntöä ei ole vielä nähty. Parempi se säädelty on kuin rikollisia rikastuttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaista keskustelua kannabiksesta vuonna 2021. Voinko saada aamuyöllä kolikoilla viinaa? Sitä viinaa voi laillisesti vaikka tilata kotiinsa. Jos ei sekään riitä niin kannattaa jo olla ainakin hetki ilman. Kyse on eri aineesta eli siitä ettei kannabiksen tarvisi olla rikos.
Laillistetaanko coloradon, kanadan vai saksan tapaan? Eillaisia kaikki tavat. Saksan käytäntöä ei ole vielä nähty. Parempi se säädelty on kuin rikollisia rikastuttaa.Miten kannabis vaikuttaa unen saantiin ja unen laatuun verrattuna maksimissaan annokseen alkoholia? Mitä vastaa Nuoret?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kannabis vaikuttaa unen saantiin ja unen laatuun verrattuna maksimissaan annokseen alkoholia? Mitä vastaa Nuoret?
Oikein indicainen lajike on käytännössä unilääke. Toisenlainen lajike ei nukuta vaan antaa fiiliksiä. Sitä nukuttavaa niin grammasta saisi 4-5 varmasti nukuttavaa annosta. Eikä ole kemiallinen tajun poisto kuten pillereillä vaan oikeaa unta.
- Anonyymi
Kuntien asettamat keskiolutkiellot takaisin ja huvivero nousuun.
- Anonyymi
Huumeiden vastaseen sotaan on käyty jo vuosikymmeniä ja rahaa on mennyt miljardeja maailmalla, onko tilanne parantunut?
En ole huume myönteinen mutta jossain on menty pahasti karikolle asiassa. Oli se sitten alkoholi tai huumeet ehdoton ei, ei tule koskaan toimimaan, eikä ole koskaan toiminutkaan.- Anonyymi
Sinä aikana kun huumeet ovat olleet laittomia niistä on tullut maailman toiseksi suurin bisnes. Vain asekauppa on suurempi. Poliitikkojen luomus koko huumeiden kieltolaki ja sen aiheuttamat seuraukset. Epäonnistunein laki ikinä ja lisäksi kallein virhe. Rahaa on kulutettu lukuisia miljardeja ja lopputulos on kaikkien nähtävillä.
- Anonyymi
Lapsilla on mennyt hyvä nuoruus hukkaan kun ei ole saanut kannabista.
- Anonyymi
Pössyttelypolitiikka on keskustalle tärkeä asia.
- Anonyymi
Suomessa tätä keskustelua poliittisella tasolla käydään myöhässä. Se näkyy kommenteissakin. Laillistuu pitkin maailmaa ja suomessa halutaan jatkaan käytöstä rankaisemista. Täytyy toivoa että eu näyttäisi järkevämpää suuntaa. Suomi ja ruotsi alkavat olla kohta ainoat jotka eu alueella rankaisee käytöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tätä keskustelua poliittisella tasolla käydään myöhässä. Se näkyy kommenteissakin. Laillistuu pitkin maailmaa ja suomessa halutaan jatkaan käytöstä rankaisemista. Täytyy toivoa että eu näyttäisi järkevämpää suuntaa. Suomi ja ruotsi alkavat olla kohta ainoat jotka eu alueella rankaisee käytöstä.
Huumehuoneessa kannabista on laillista pistää suoneen, jos sen saa sinne ennen kuin poliisi pidättää esim. ovelta. Tosin voidaan tutkia ja pissatestata myös poistuttaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huumehuoneessa kannabista on laillista pistää suoneen, jos sen saa sinne ennen kuin poliisi pidättää esim. ovelta. Tosin voidaan tutkia ja pissatestata myös poistuttaessa.
Onko siellä itälän ville? Kukaan muu kun ei piikitä kannabista.
- Anonyymi
Kuvitella sitä määrää, mitä kasvatetaan ja käytetään tyyliin "ihan lääkkeeks mä vaan!" :D Jos mennään ihan tolkun logiikalla, niin kannabis tulee olla kriminalisoitu pysyvästi.
Keskustelu päihteistä on usein tunnepitoista, vaikka tässäkin pitäisi lähestyä pragmaattisesti.
Päihteistä on haittaa sekä monille yksilöille että yhteiskunnalle. Kun ihmisillä on kuitenkin jostain syystä tarve päihtyä ja useat ovat valmiit hankkimaan myös laittomia päihteitä, niin pitää löytää tasapaino päihteiden aiheuttamien haittojen ja laittoman päihdebisneksen tuottamien ongelmien välillä.
Nyt politiikka on ollut se, että alkoholi on ollut sallittu päihde ja sen saatavuutta on yli 50 vuotta helpotettu, koska salakaupan haitat olisivat tulkinnan mukaan suuremmat. Kannabiksen käyttö on suhteellisen yleistä ja järkevää kannabiksen vapauttaminen kokonaan (alkoholin tapaan) on sitten, kun kannabiksen salakaupan haitat ovat suuremmat kuin sen rajoittamisesta saatavat hyödyt. Oma perusteeton mutu-tuntuma on se, että vielä ei olla siellä, mutta kuka asiantuntija voisi asian luotettavasti arvioida? Kannabiksen laittomuuden suurin haitta on, että se on merkittävä tulolähde huumekauppiaille, jotka myyvät myös vaarallisempia huumeita. Kannabiksen laillistaminen pienentäisi laittomien huumekauppiaiden liikevaihtoa.
Se, mistä asiantuntijat, kuten päihdetyöntekijät ovat hyvin pitkälle yksimielisiä on, että huumeiden käytön krimilasoinnista ei ole hyötyä käytön rajoittamisen, päihdekuntoutuksen eikä päihteiden käyttäjien kannalta. Yksi tapa liikkua asiantuntijoiden suosittamaan huumekäytön (ei -kaupan) dekriminalisointiin olisi dekriminalisoida kannabiksen käyttö.- Anonyymi
Jos kannabista saa laillisesti niin diilerit menettää 95-98 % uusista asiakkaista. Se olisi huomattava parannus nykyiseen tapaan verrattuna. Poliitikot ei suostu näkemään asian todellisuutta.
Siitä niiden ei tarvi huolehtia millaisen singaalin salliminen aiheuttaisi. Netin kautta nähty jo monta sallinuttta ja laillistanutta maata osavaltioita. Siksi täälläkin kysellään miksi siitä kannabiksen käytöstä pitää vieläkin rangaista? Anonyymi kirjoitti:
Jos kannabista saa laillisesti niin diilerit menettää 95-98 % uusista asiakkaista. Se olisi huomattava parannus nykyiseen tapaan verrattuna. Poliitikot ei suostu näkemään asian todellisuutta.
Siitä niiden ei tarvi huolehtia millaisen singaalin salliminen aiheuttaisi. Netin kautta nähty jo monta sallinuttta ja laillistanutta maata osavaltioita. Siksi täälläkin kysellään miksi siitä kannabiksen käytöstä pitää vieläkin rangaista?En tiedä mikä on kannabiksen osuus diilereiden liikevaihdosta, mutta se on huomattava. Iso riski on myös se, että kun kannabiksen käyttäjällä on suhde "tavarantoimittajaan", niin tällä myyjällä on intressi saada asikkaansa käyttämään myös kalliimpia ja kovempia huumeita.
Kannabiksen käytön rankaistavuudessa on vaikea nähdä suurta järkeä. Etenkin kun rangaistavuus jää usein kuolleeksi kirjaimeksi eikä jokaista pössyttelijää viitsitä syyttää, vaan suuri osa pääsee nytkin rangaistuksetta.- Anonyymi
Keskustelu huumeista on täysin fakta ja kokemuspohjaista. Jos kannabis laillistetaan; laillistetaan haittaa aiheuttava huume, lisätään huumekulttuuria ja kaikki menee helvettiin. Kokemukset kannabiksesta osaa kertoa, että sitä ei voi laillistaa, ja jos laillistettaisiin, olisi laillistettava samoin perustein paljon muutakin. Alkoholi on meillä ainoa laillinen huume, koska se on pyhää lännessä. Jeesus ei vetänyt kannabista eikä pistänyt suoneen.
P.S. Onko kukaan koskaan ajatellut vetää alkoholia suoneen? Olen varmaankin keksinyt jotain uutta, joka säästäisi paljon rahaa. Mutta ennen kuin joku menee kokeilee, on syytä tiedostaa, että se voi johtaa vammautumiseen, kuten monen aineen pisto suoneen voi tehdä. - Anonyymi
Puhut pötyä; huumeiden kriminalisointi on ainoa este täydellisen rappioyhteiskunnan tiellä. Jos se on laillista, niin käyttäjien määrä ongelmineen räjähtää täysin käsiin. Moni ei tiedosta sitä, miten paha tilanne on jenkeissä, vaikkei huumet siellä edes ole laillisia. Jenkit tuhoutuu hyvin pian, jos huumeet lallistetaan. Voidaan myös tarkastella alkoholikulttuuria Välimerellä, jossa ihmiset on lähes aina humalassa, ja sitten on UK ja Irlanti, jossa ollaan joka päivä samaten humalassa; aina töiden jälkeen, ja se johtaa alkoholisoitumiseen. Oletko visitoinut kyseisten maiden virastoissa esim. Suomessa? Ne on aina kännissä jopa työaikaan. Oletko ihmetellyt, miksi planeetta on niin pielessä? Ei tarvitse enää. Oletko tietoinen kuinkan paljon poliitikot vetelee viinaa, lääkkeitä, huumeita? Viihdetyöntekijöistä ja toimittajista puhumattakaan. Niille kaikille päihteet on elämän ehto.
Anonyymi kirjoitti:
Puhut pötyä; huumeiden kriminalisointi on ainoa este täydellisen rappioyhteiskunnan tiellä. Jos se on laillista, niin käyttäjien määrä ongelmineen räjähtää täysin käsiin. Moni ei tiedosta sitä, miten paha tilanne on jenkeissä, vaikkei huumet siellä edes ole laillisia. Jenkit tuhoutuu hyvin pian, jos huumeet lallistetaan. Voidaan myös tarkastella alkoholikulttuuria Välimerellä, jossa ihmiset on lähes aina humalassa, ja sitten on UK ja Irlanti, jossa ollaan joka päivä samaten humalassa; aina töiden jälkeen, ja se johtaa alkoholisoitumiseen. Oletko visitoinut kyseisten maiden virastoissa esim. Suomessa? Ne on aina kännissä jopa työaikaan. Oletko ihmetellyt, miksi planeetta on niin pielessä? Ei tarvitse enää. Oletko tietoinen kuinkan paljon poliitikot vetelee viinaa, lääkkeitä, huumeita? Viihdetyöntekijöistä ja toimittajista puhumattakaan. Niille kaikille päihteet on elämän ehto.
Pitäisi puhua täsmällisemmin.
"Huumeiden laillistaminen" voi tarkoittaa montaa asiaa:
1. kannabiksen käytön de-kriminalisointia
2. kaikkien huumeiden käytön de-kriminalisointia ajatuksella, että käyttäjä on addiktionsa takia autettava eikä rikollinen.
3. KANNABIKSEN myynnin (ja käytön) laillistamista.
KUKAAN ei kannata kaikkien huumeiden myynnin sallimista kokaiinista heroiiniin, Kannabis ja heroiini ovat aivan eri tason huumeita ja kaikkien "huumeiden" laittaminen samaan koriin ei ole mielekästä.
Monet huumeiden vastaista työtä tekevä kannattaa käytön rangaistavuudesta luopumista. Itse en ole tätä työtä tehnyt, mutta olisin valmis luottamaan heihin, jotka ovat.
Kannabiksen myynnin laillistaminen on minusta pragmaattinen eikä moraalinen kysymys. Niin kauan kun salakuljetuksen ja laittoman kaupan haitat (rikollisjärjestöjen ansainta, poliisin resurssit jne) ovat pienemmät kuin laillisen ja säännellyn myydin seurauksena tulevat haitat, niin kannabis kannattaa pitää kiellettynä. Sitten jos/kun käyttö ja kauppa laajenee mittoihin, joissa haitat kasvaa rajoittamisen hyötyjä suuremmiksi se kannattaa laillistaa. Tällä logiikallahan alkoholinkin kieltolaista aikanaan luovuttiin: kieltolain aikaansaaman salakaupan ja rikollisuuden hinta katsottiin korkeammaksi kuin laillisen alkoholin aiheuttamat haitat. Alkoholi on kaikkea muuta kuin haitaton päihde.
- Anonyymi
Kannabiksen kokeilijoista kolmasosa siirtyy suonensisäisiin ja näistä moni yliannostelusta hautaan.
Radiossa kerrottiin murheen murtamasta äidistä, jonka lapsi kannabispsykkosissa tappoi itsensä. Moni päätyy siis hautaan jo kokeiluvaiheessa.- Anonyymi
Hölynpölyä suomessa on maikkarin mukaan hieman yli 900 000 suomalaista on kokeillut jotain laitonta huumetta. Yleisimmin kannabista. Kovien huumeiden käyttäjiä olisi sun logiikalla valtavasti.
Totuus että kannabiksen kokeilijoista kovien käyttäjiksi siirtyy 2-3 %. Siinäkin autaa se että samalta myyjältä saa kaikkea. Siihen kohtaan voidaan puuttua laillistamalla kannabiksen. Katsokaa nyt niitä mitkä ovat laillistaneet. Taivas ei tippunut niskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä suomessa on maikkarin mukaan hieman yli 900 000 suomalaista on kokeillut jotain laitonta huumetta. Yleisimmin kannabista. Kovien huumeiden käyttäjiä olisi sun logiikalla valtavasti.
Totuus että kannabiksen kokeilijoista kovien käyttäjiksi siirtyy 2-3 %. Siinäkin autaa se että samalta myyjältä saa kaikkea. Siihen kohtaan voidaan puuttua laillistamalla kannabiksen. Katsokaa nyt niitä mitkä ovat laillistaneet. Taivas ei tippunut niskaan.> ... kannabiksen kokeilijoista kovien käyttäjiksi siirtyy 2-3 %
THL:n tutkimuksen mukaan kolmasosa eli yli 30 % - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> ... kannabiksen kokeilijoista kovien käyttäjiksi siirtyy 2-3 %
THL:n tutkimuksen mukaan kolmasosa eli yli 30 %Niiden tutkimuksen mukaan koko kansasta piti tulla juoppoja kun neloset tulivat ruokakauppoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> ... kannabiksen kokeilijoista kovien käyttäjiksi siirtyy 2-3 %
THL:n tutkimuksen mukaan kolmasosa eli yli 30 %Missä THL:n tutkimuksessa? Laita linkki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä THL:n tutkimuksessa? Laita linkki
Se olikin usko ja urheilu linkkinä eikä thl.
- Anonyymi
Mä oon ottanut hashista monenlaista, ja amfetamiinia (monella tapaa), pillereitä erilaisia, ja suoneen on tullut otettua amfetamiinia, ja alkoholia juotua vuosia. Mitään addiktoivaa vaikutusta ei huumeista tullut, eikä ne antanut mulle oikeastaan mitään, siis piristävä piristää vähän, mutta ei ole merkityksellistä, kun taas hashis on useimmiten roskaa ja parhammillaan naurattaa epäobjektiivisesti muttei sillä ole psyykeä addiktoivaa vaikutusta, siis ei jää kaipaamaan mitään eikä mitään addiktiota eikä tarvetta synny.
Alkoholi oli ainoa addiktoiva ja sen tarve sosiaalisesti ja psykologisesti huomattava, ja lopetin sen, kun huomasin addiktoituneeni, että piti ostaa kaljaa (joka olisi ollut viinia ja viinaa jatkossa), ja toisaalta laskeskelin, ettei kankkunen ole känninsä arvoinen, ja koska pidän selväpäisyydestä, koska tarviin sitä omanlaiseeni elämään, en pitänyt päihtyneisyyttäkään riittävänä perusteena ryhtyä alkoholistiksi. Jos sosiaalista tarvetta olisi ollut enemmän, tai stressiä, niin alkoholi olisi voinut jäädä pysyvästi ja musta tulla sellainen, siis alkoholisti, ja tiedän hyvin kaiken sen hyödyistä ja addiktoivuudesta.Mutta selvisin sosiaalisesti ja stressin osalta kuitenkin siten, etti musta tullut alkoholistia.
Muilla huumeilla ja pillereillä ei ole ollut muhun pienintäkään addiktoivaa vaikutusta, että olisi ollut mielihalua sen vuoksi käyttää vakiosti. Voisin käyttää huvikseni silloin tällöin huumeita, mutta niillä ei ole muhun mitään niin merkittävää vaikutusta, että olisi järkevää käyttää huumeita edes silloin tällöin.
Alkoholia voin edelleen käyttää silloin tällöin pieniä määriä sosiaalisesti, ja stressin alaisuudessa on mahdollista, että käyttäisin yksityisestikin, ja jopa huvikseni esim. pizzan kanssa, mutta en juuri käytä alkoholiakaan enää, ja tiedostan, että se on mulle piilevä uhka, että musta voi tulla alkoholisti. huumeiden köyttäjää musta ei voisi tulla missään olosuhteissa, koska niillä ei ole muhun mitään merkittävää vaikutusta, joka mulle antaisi mitään niin mekrittävää, että olisi syytä käyttää edes huvikseen.
Alkoholi on ylivoimaisesti vaarallisin huume jonka tiedän, ja kokemuskenttäni pitää sisällään myös erilaisia pillereitä. Juon mieluummin appelsiinimehua kuin käytän huumeita, ehkä jopa jos huumet olisivat ilmaisia. Tupakoiva olin aikanaan, ja se oli samaten addiktoivaa lopulta, ja se oli sosiaalista alkuunsa. Pääsin kuitenkin tupakasta eron. Alkoholi on mulle isoin vaaratekijä sen addiktoivan ja päihdyttävän vaikutuksen vuoksi.
- Anonyymi
Autolla pitää saada ajaa niin kovaa kuin se kulkee, kannatetaan!
- Anonyymi
Autpiluhan tässä on aiheena. Hitto tätä kiljuämpäri palstaa.
- Anonyymi
Mutta kun kotona ei enää saa sauhuttaa kuitenkaan!?
- Anonyymi
Kansalaiset ovat eriarvoisessa asemassa!
- Anonyymi
Kannabista voi höyrystää vaporisaattorilla. Ei viitsi nyt ostaa parinsatasen höyrystintä jos se takavarikoidaan rikoksen tekovälineenä. Vähän eri asia kuin parin kympin piippu.
- Anonyymi
Huumeet ovat aina olleet poliitikoille hyvä vihollinen. Niitä vastustamalla on aina saanut vähän lisää ääniä. Nyt kun pitäisi erottaa kannabis huumeista niin suomalaisilla poliitikoilla loppuu ymmärrys. Nehän sekoitti hylättyyn kannabisaloitteeseen kaikki aineet mukaan.
Ns. kannabisaloite koski vain kannabiksen käyttöä ja hallussapitoa. Eihän sitä olisi hyväksytty sellaisenakaan. Poliitikot ilmeisesti halusivat varmistaa että aloite hylätään ja lisäsivät siihen kaikki aineet mukaan. - Anonyymi
Suomessa ei vielä haluta vähentää haittoja laillistamalla kannabiksen. Täällä jatketaan tutulla linjalla joka on kasvattanut kaikkien aineiden käyttöä ja haittoja tasaisesti vuosi vuodelta.
- Anonyymi
Hyvä aihe ensi vaaleihin. Siihen mennessä saksassa voi olla jo laillista. Kyllä silloin sopii kysyä miksei ole suomessa edes sallittua?
- Anonyymi
Myös raikaaminen ja tappaminen pitää laillista kun niiden vastainen ikiaikainen taistelu ei ole tuottanut tulosta.
- Anonyymi
Älä ota enää kun näyttää olevan jo kapasiteetti vähissä. Tuo ei mitenkään liity aiheeseen.
- Anonyymi
Mihin ihmeen pakettiin NATO on saatu taitaa kirjoitus ketjun aloittaja olla jo pilvessä, EU maista suomi laillistaa kannabiksen viimeisenä tapahtunee joskus 2100 luvulla.
- Anonyymi
Viimeisenä joskin vähän aikaisemmin. Johon siitä oli kirjoitus että sitten voi muuttaa lakia kun kukaan ei sen seurauksena tipu eduskunnasta. Nuorista jo noin puolet kokeilee kannabista. Tutkimuksen mukaan 60-80 tuhatta suomalaista käyttää kuukausittan. Parisataatuhatta käyttää vuosittain.
Kyselytutkimus niin luvut saa huoletta tuplata. Kukaan tutuistani ei ollut kuullut tuollaisesta kyselystä. Toisekseen eivät olisi kysyttäessä kertoneet. Turhan monella kokemusta millainen härdelli käytöstä ja pienestä määrästä hallussa pidosta.
Kun kymmenet tuhannet ostaa joka kuukausi niin kertyyhän siitä melkoinen summa. Ei läheskään kaikki kasvata omia. Sekin tosin lisääntyy kun vaihtoehto on ostaa laittomilta markkinoilta. Kieroutuneesti omaan käyttöön kasvatuksesta rangaistaan kovemmin. Se taas suosii ostamista. Näin laki toimii myyjien eduksi.
- Anonyymi
Kuinka nyt käy et-tietojen?
- Anonyymi
Lääkekannabis laillistettava Sipilän tilaamien n.s lekureiden törkeistä potilasvahingoista kärsiville . Eivät näe tapaturma selkämurtumaa kuvista !?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkekannabis laillistettava Sipilän tilaamien n.s lekureiden törkeistä potilasvahingoista kärsiville . Eivät näe tapaturma selkämurtumaa kuvista !?
Lääkekannabista on lähes mahdotonta saada. Helpommin saa lääkäriltä kovia aineita kipuihin. Stressiin tai unettomuuteen ei ole mitään mahdollisuutta saada. Kolmiolääkkeitä jotka ovat aineena kovempia voi saada niihinkin vaivoihin. Outoa mutta näin se menee suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkekannabis laillistettava Sipilän tilaamien n.s lekureiden törkeistä potilasvahingoista kärsiville . Eivät näe tapaturma selkämurtumaa kuvista !?
Ennenkuin voi saada lääkekannabista on kokeiltava kaikki muut lääkkeet. Sittenkin jos saa sen reseptin kannabikselle se voidaan ottaa vuoden päästä pois. Näin on käynyt ms-potilaalle. Aivan sairasta kun neheän tarvitsevat ikuisen reseptin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkekannabista on lähes mahdotonta saada. Helpommin saa lääkäriltä kovia aineita kipuihin. Stressiin tai unettomuuteen ei ole mitään mahdollisuutta saada. Kolmiolääkkeitä jotka ovat aineena kovempia voi saada niihinkin vaivoihin. Outoa mutta näin se menee suomessa.
Lääkekannabista ei sallita; se äänestettiin ihmisten keskuudessa pois, joka oli hyvin yllättävää ja julmaa. Siinä kysyttiin; sallitaanko kannabis tai kannabislääke, ja vastaus oli, että ei; iso enemmistö. Mä en tiedä kannabiksesta mitään; ei ole kukaan mun huumepiireissäkään koskaa käyttänyt tai edes mmaininnut sanallakaan. Täysin tuntematon huume kaikille, että en tiedä mistä täällä puhutaan. Oletan sen olevan jonkinlainen hashis yms., joita on kummeniä jos ei satoja erilaisia.
Kolmiolääkkeet ei itsessään ole mistään kotiisin edes mainita.
Oikeita unilääkkeitä ei saa edes ei-bentsoina, jotka ei haittaa REM:ä niin paljon. Jouduin unirytmini vuoksi työkyvyttömäksi ja en saanut eläkettä siihen, enkä lääkkeitä, joka logiikka ei mennyt Kelalle perille, ja mulla on lääkärin tutkimukset aina aivokäyriä myöten, ja ainakin parissa massa saa eläkkeen siitä, ja jokusessa EU:nkin alueella ehkä saisi myös niitä unilääkkeitä. Näkee hyvin surkean linjan Suomen unilääkelinjassa, vaikka niitä joillekin jostain syystä edelleen annataankin, mutta ei mulle. Olen sitten pysyvästi työtön kaikkine sen haittoineen, kun eivät suostu antamaan niitä lääkkeitä asian korjaantumisyrityksiin ja työelämään pääsemiseen, joka tosin on tullut mahdottomaksi, kun on tullut pitkäaikaistyöttömäksi. Hirvitävä hinta isoimmalle osalle mun elämääni ja osin mun läheisillekin.
Lääkäriltä ei saa edes reseptiburanaa, koska kipu ei ole todistettavissa - sossu sitten maksoi, kun lääkäri ei suostunut reseptiin, eikä ylipäätään lähetteeseen mun ongelman korjaamiseksi, kun ei järkensä riittänyt hahmottamiseen; valitus ei tuottanut tulosta edes moninkertaisten todisteiden kera. Lääkärikunta on paljolti väärässä ja tiedoton monessa asiassa. Ihmisen elämää ei kunnioiteta, vain Käypähoidon suosituksia, kun eivät siitsi ottaa riskiä auttaa ihmistä edes järjellisesti, saati tehdä tiedettä ja auttaa ihmisiä sitä kautta laajemminkin. Lääkärikunnassa on paljon mieleltään sairaita ihmisiä, jotka pitäisi passittaa suljetulle, perusteena vahingollisuus muita ihmisiä kohtaan. Lähes kaikilla lääkäriellä on prioriteetit kateissa, joissa ensisijainen tehtävä lääkärillä tulisi olla potilaan auttaminen. Potilaan itsemääräämisoikeus selvässä tarpeessakin on epäeettisesti ohitettu.
- Anonyymi
Keskustanuoret vasemmistonuoret, kokoomusnuoret ja vissiin demarinuoretkin. Ne ovat kaikki sallimisen ja/tai laillistamisen kannalla. Persuista en tiedä ja kristilliset ovat vastaan. Rkp?
Sitä käytetään on se laitonta tai ei. Tekona niin vähäinen ja itseen kohdistuva ettei siitä ole mitään järkeä rangaista. - Anonyymi
Mikä on päättäjien kokemus kannabiksesta? Entä muu tietous kannabiksesta? Olisin kiinnostuntu kuulemaan kunkin kokemukset analyyseineen ja esityksen hyödyistä ja haitoista, niin lääketieteellisesti kuin sosiaalisesti. Tietääkseni vain puolet ihmisistä on käyttänyt laitomia huumeita kokeiluna, joka ei sekään riittä kattavaan kokemukseen ja harvemmin on mitään erityistä tieteellistäkään tietoa asiasta.
- Anonyymi
Ei suomessa päättäjät voi kertoa kokemuksiaan kannabiksesta. Nehän lynkattaisi mediassa heti.
- Anonyymi
Meidän puolue laillistaa kokaiinin, loppuu salailu ja salakauppa, saadaan tuote koko kansan käyttöön, siitä tulee kuulemma upee fiilis ilman krapulaa.
Nimim. viinasta vain vihaiseksi - Anonyymi
Kaikki viinat ja huumeet saisi räjäyttää maapallolta.
- Anonyymi
Kannabis-teemalla ei vaalivoittoja oteta. Luulisi sen jokaisen ymmärtävän. Tämä vehreiden ja vasemmiston hellimä ajatus huumeiden käyttörikosten poistamisesta on käsittämätön, koska he perustelevat asiaa sillä, että hoitoonohjausta voidaan sen myötä tehostaa. Mutta mutta, eihän keskimääräinen hedonistinen huumeiden "viihdekäyttäjä" koe mitään hoitoa tarvitsevansa. Päinvastoin nauravat tuollaiselle holhoamiselle.
- Anonyymi
Se onkin tekosyy, että pääsevät nauttimaan huumeistaan laillisesti.
Hoitoonohjausta voi ihan vapaasti tehostaa jo nyt, jos sitä oikeasti halutaan eikä vain agendan pönkittämiseksi, ilman kannabiksen ja muiden huumeiden sallimistakin.
- Anonyymi
Nuoret ovat vielä niin kokemattomia ja ymmärtämättömiä, että ei heille pidä antaa päätösvaltaa asioihin, jotka saattavat tuntua heille kivoilta ja viihdyttäviltä, mutta aiheuttavat isoja yhteiskunnallisia ongelmia.
Suomalaisnuorten huumemyönteisyys on aiheuttanut sen, että ollaan jo vahvasti psyykkisesti riippuvaisia huumeista, osa fyysisestikin.- Anonyymi
Psyykkinen riippuvuus ilmenee jatkuvana huumeiden sallimisen vaatimisena ja siitä rummuttamisena ja säälittävällä selittelyllä niiden "haitattomuudesta" ja "viihdekäytöstä".
Jos ei pysty olemaan käyttämättä kannabista, on jo kannabisriippuvainen, huumeaddikti. Jos on pakko viihdekäyttää, eikä elämä maistu ilman kannabista, on addikti. Selitellä ei tarvitse, kovaäänisistä ja jatkuvista vaatimuksista riippuvuus huomataan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psyykkinen riippuvuus ilmenee jatkuvana huumeiden sallimisen vaatimisena ja siitä rummuttamisena ja säälittävällä selittelyllä niiden "haitattomuudesta" ja "viihdekäytöstä".
Jos ei pysty olemaan käyttämättä kannabista, on jo kannabisriippuvainen, huumeaddikti. Jos on pakko viihdekäyttää, eikä elämä maistu ilman kannabista, on addikti. Selitellä ei tarvitse, kovaäänisistä ja jatkuvista vaatimuksista riippuvuus huomataan.Kannabista käyttävät eivät vapaaehtoisesti lopeta käyttämistä, eli ovat alkuun päästyään koko elämänsä enemmän tai vähemmän pilvessä. Kannabiksen THC poistuu todella hitaasti aivoista, eli poistuu hitaammin kuin sinne kertyy lisää jokaisella käyttökerralla.
- Anonyymi
Hamppuköysi laillistettava!
- Anonyymi
En haluaisi, että sosiaalitoimi, terveydenhuolto ja muut tärkeät alat täyttyvät työntekijöistä, joilla on kannabiksen normalisoinnin jälkeen kannabiksen tylsistyttämät aivot.
Miettikää palomiehiä, autonkuljettajia ja kaikkia tarkkaavuutta ja nopeaa reagointikykyä vaativia ammatteja. Asiaa ei ole selvästikään ajateltu laajasti ja kauaskantoisesti. Uskaltaako kukaan vanheta, jos hoiva-alan työntekijät ovat pilvessä jatkuvasti?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit438305Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e834756Mies sinä olet kaunis katsella
Olet myös rauhallinen, tavallinen, varovainen, lämmin, poikamainen, komea, ryhdikäs, rentotyylinen, kiva, mukava... jne683582- 552206
Miksi suomussalmelaiset haisee niin pahalle?
Kaupassa käydessä huomaa, miten monet ihmiset haisee todella kammottavalle. Eikö täällä osata käydä pesulla tarpeeksi us181847Sinulle, tahtoisin kertoa mitä
ajattelen siitä. Ehkä olen väärässä, mutta minusta kuulostaa jonkin alulta, mutta ei kerro minkä. Se selvinnee myöhemmi281729Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s71717Persut tyrmäsivät Suomen osallistumisen Ukrainan jälleenrakentamiseen
Siinä meni sitten kokoomusyrittäiltä bisnekset sivun suun putinistipersujen takia. Jälleenrakentamiseen osallistuvat mu3631602Miksi miehet pelkäätte jotain naista?
Iskeekö ujous, paniikki ja hävetys. En ole niin pelottava miltä vaikutan vink vink.661263Nuorisojoukko ryösti merkkikengät teinipojan jalasta Helsingin Itäkeskuksessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010709501.html Muun muassa näidenkin rikosten huomattavan suurista kasvamismääristä vi2801162