Miten voi olla mahdollista, että hellarit hyväksyy avioeron. Raamatussahan selvästi sanotaan, että se on rikos. Jos joku väittää, että uskoontulemisen jälkeen voi mennä uudesti naimisiin, se on väärin. Kaikki ovat Jumalan lapsia ja näitä käskyjä tulee noudattaa ja sitäpaitsi hellaritkin eroaa vaikka muuta väittäisivät. En ymmärrä, enkä voi koskaan ymmärtää moista maallisuutta.
Avioero on Raamatun vastaista
Ällistynyt
7301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
yhtä lailla kuin lyöminen on rikos, ja moni muu asia on rikos. sattuu vaan olemaan nykypäivää kumpikin!
on ainut rikos? Mitäs on humaltuminen viinasta,tupakanpoltto josta ei haluakkaan irti, (luterilaiset pipitkin polttaa melkein kaikki rahvaasta puhumattakaan),ahneus,kittämättönyys.ylpeys, pahanilkisyys,mammonaa enmmän kuin Jumalaa rakastava,seksiorgiat,esivaiolliset yhdynnät, huumeet,pettämiset, kavallukset, pahoin pitelyt,sotimiset,köyhien unohtamiset, rakkaudettomuus,kiroilut, vallan väärinkäytöt,ym.ym.
Ja näitä,sekä paljon muuta harrastetaan uskovien piireissä,missä enemmän missä vähemmän!
En osoita syyttävällä sormella ketään,vaan siksi,että ei vaiorikos ole ainut,rikos,mitä tapahtuu.
Kuitenkin kaikilla alueilla on mahdollisuus saada rikokset ja synnit antaaksi,vaikka se näyttäis kuinka kauhealta joidenkin silissä,Jeesus on,varsinkn uskovien Vapahtaja !
Vanhurskas lankeaa seitsemän kertaa,mutta nousee jäleen. Johannes kirjoittaa; Jos joku syntiä tekeekin,meillä on puollustaja Jeesus Kristus joka antaa synnit anteeksi,kun tunnustamme ne!
Kuka ikinä tulee Jeesuksen luokse,sitä Hän ei heitä ulos.
Ja on monia muitakin kehoituksia ja lupauksia pelata Herran luo,niinkuin tuhlaaja poikakin,ja monet muuta langenneet,
David lankesi syvälle,ei pelkästään aviosikokseen,ja sai lujat Daavidin armot.
Ei se,minne olemme ehtineet tai mitä olemme saavuttaneet,vaan se,että Jumala on armollinen !
Ja vielä. Pankaa täysi toivonne siihen,että saatte uuden armon Hänen ilmestyessään!
tekstiäsi kirjoittanut...???
ei ollutkaan oikea uskovainen vaan näyttelijä- humalassa kirjoittelee tänne muka uskovaisena
RITARI 009. Kuka olet ystävä hyvä metsässä ja pahasti suvaitsevaisuudessasi noita asioita omassa elämässäsi ja toisten elämässä.
Olet antanut ymmärtää että olet totuuden torvi mutta oletkin nekatiivisessa mielessä totuuden torvi.
Ei ole ihme että aikamme ovat sekaisin kun ei enää kukaan julista totuutta vaan hyväksyvät syynin harjoittamisen omassa elämässään ja sitten julistavat sitä toisillikkekin,,nämä ovat niitä oman aikansa ja oman evankeliuminsa ihmisille, mutta ei Jumalan evankeliumia.
Totuus kompastelee toreilla lopulla aikaa, näin ilmoittaa yksi vt,n pikku profeetoista.
Olet kyllä siinä oikeassa että uskovien elämässä on ja saattaa olla näitä luettelemisi syntejä,,,mutta ei se tarkoita että meidän pitää antaa sille hyväksyntämme. Emmekä anna jos todella itse palvelemme Jumalaa Hengessä ja totuudessa.
En halua masentaa tai luokata tai tuomita sinua, sillä siihen meillä kellään tai minulla ei ole todellakaan mitään valtaa eikä oikeutta.
Jumala on meidän kaikkien tuomari.
Avioero on oikein kun puoliso on väkivaltainen,joka lyö ja hakkaa vaimoansa,sitä ei tarvitse sietää henkensä uhalla.
Tai jos kumppani on alkoholisti ja juo ja rahat menee alkoholiin ettei rahaa jää muuhun ja on mustasukkainen tai uskoton puolisolle,niin avioero on oikein,parempi erota kuin kärsiä sellaisen kumppanin kanssa.
Kun uskovat alkaa tuomitsemaan eronneita,niin sellainen uskova ei elämää nähnyt ja se on niitä kiviä heitellä kun itse on siellä korkeimmalla jalustalla tuomitsemassa muita ihmisiä.
jos Jumalan Sanaa luetaan jo vanhalta puolelta, niin löytyy seuraava kommentti seuraavaan tapaan: Joka hylkää nuoruutensa vaimon, ei omaa jälkeäkään Jumalan Hengestä.
Jeesus selittää lisää eroamista: Sydämmenne kovuuden tähden.
No, sydämen asenteen tässä piti juuri ensin muuttua (siis sisäpuoli ennen ulkopuolta), siispä tätä ei oikein passaa verrata ulkoisiin synteihinkään. Jos Jumalan Henki ei saa meissä aikaan Jumalan rakkautta, niin siirrämmekö rakastamiskäskyn toiselta sijalta viimeiselle? No, niin näyttää käyneen. Laki on muutettu, ei yksin aika.