Kumma kun nato-fanaattiset mainostavat miten kyselyiden perusteella suurin osa suomalaisista kannattaa natoa. Näille ei jostain syystä kuitenkaan kelpaa kansanäänestys, joka on AINOA rehellinen ja läpinäkyvä keino mitata Naton kannatus. Jos ei kansanäänestys kelpaa, niin aivan turha on leuhkia joillain nato-fanaattisten mediatalojen tekaistuilla gallupeilla. Rehelliselle ihmisille luulisi parhaiten kelpaavan kansanäänestys. Epärehellisillä on tietenkin jotain pelättävää, kun tuloksia ei voi manipuloida.
Median Nato-gallupit eivät luotettavia
Anonyymi
32
<50
Vastaukset
Onko kansalla tarpeeksi tietoa ja ymmärrystä? Millä perusteella?
Miksi arvelet meillä olevan edustuksellinen demokratia?
Oletko huolissasi asioista vain Suomessa? Miksi?- Anonyymi
Meinaatko että kansalla on enemmän ymmärrystä äänestää vaaleissa ehdokkaita, jos ei kerran Natostakaan?
Nythän median gallupeita käytetään muka "suomalaisten natokantana". Eikö silloin jos sellaista halutaan, olisi neuvoa antava kansanäänestys parempi, rehellisempi ja suorempi? Varsinkin kun kansa ei ole tiennyt kuka edustaja kääntää kelkkansa natosta sitten viime vaalien.
Vaaleissa aina esitellään ehdokkaiden kantoja, joiden perusteella moni äänestää. Nato on niin suuren luokan asia ja kesken vaalikauden, että olisi rehellisempää ja totuudenmukaisempaa mitata kannatus.
Vain epärehellinen nilkki vastustaa kansanäänestystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että kansalla on enemmän ymmärrystä äänestää vaaleissa ehdokkaita, jos ei kerran Natostakaan?
Nythän median gallupeita käytetään muka "suomalaisten natokantana". Eikö silloin jos sellaista halutaan, olisi neuvoa antava kansanäänestys parempi, rehellisempi ja suorempi? Varsinkin kun kansa ei ole tiennyt kuka edustaja kääntää kelkkansa natosta sitten viime vaalien.
Vaaleissa aina esitellään ehdokkaiden kantoja, joiden perusteella moni äänestää. Nato on niin suuren luokan asia ja kesken vaalikauden, että olisi rehellisempää ja totuudenmukaisempaa mitata kannatus.
Vain epärehellinen nilkki vastustaa kansanäänestystä.Suomen nato-jäsenyys on päätetty suljettujen ovien takana jo kauan sitten, mutta vasta nyt Ukrainan konflikti on tarjonnut hyvän tilaisuuden tuoda nato-kysymys kunnolla esille puoluepolitiikassa. Aiemmin sitä on pidetty kannatukselle vahingollisena ja siksi siitä on oltu melkoisen hiljaa, mutta nyt mediasuggeroinnin avulla varsinkin Kokoomus on käyttänyt tilaisuuden hienosti hyväkseen. Joka tapauksessa jo päätetty naton tuominen meidän nurkille junaillaan ilman kansanäänestyksiä. "Gallupit" mitä todennäköisimmin korvaa kansanäänestyksen.
- Anonyymi
Kokoomuksen narsisti ja despootti Niinistö on pettänyt salaa koko kansaa 10 vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen narsisti ja despootti Niinistö on pettänyt salaa koko kansaa 10 vuotta.
Typerä mielipide.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen nato-jäsenyys on päätetty suljettujen ovien takana jo kauan sitten, mutta vasta nyt Ukrainan konflikti on tarjonnut hyvän tilaisuuden tuoda nato-kysymys kunnolla esille puoluepolitiikassa. Aiemmin sitä on pidetty kannatukselle vahingollisena ja siksi siitä on oltu melkoisen hiljaa, mutta nyt mediasuggeroinnin avulla varsinkin Kokoomus on käyttänyt tilaisuuden hienosti hyväkseen. Joka tapauksessa jo päätetty naton tuominen meidän nurkille junaillaan ilman kansanäänestyksiä. "Gallupit" mitä todennäköisimmin korvaa kansanäänestyksen.
Kansanäänestys ei edes ole sitova Suomessa
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että kansalla on enemmän ymmärrystä äänestää vaaleissa ehdokkaita, jos ei kerran Natostakaan?
Nythän median gallupeita käytetään muka "suomalaisten natokantana". Eikö silloin jos sellaista halutaan, olisi neuvoa antava kansanäänestys parempi, rehellisempi ja suorempi? Varsinkin kun kansa ei ole tiennyt kuka edustaja kääntää kelkkansa natosta sitten viime vaalien.
Vaaleissa aina esitellään ehdokkaiden kantoja, joiden perusteella moni äänestää. Nato on niin suuren luokan asia ja kesken vaalikauden, että olisi rehellisempää ja totuudenmukaisempaa mitata kannatus.
Vain epärehellinen nilkki vastustaa kansanäänestystä.Edustuksellisessa demokratiassa kansa äänestää päättäjät tekemään päätökset puolestaan. Mitä outoa siinä on?
Todellinen syy vaatia kansanäänestystä on prosessin viivyttäminen.
Suomeksi: venäjämielisyys.
Eikö hävetä?- Anonyymi
on kansalla, mutta sinusta en tiedä. Käytkö yleensäkään äänestämässä, etkö usko itseesi?
Haluaisitko diktatuurin?
- Anonyymi
Galluppien teko tapahtuu täysin suljettujen ovien takana, joten kukaan paitsi osalliset ei pysty sanomaan yhtään mitään, miten niitä tehdään. Nykylinja ja sen monet ehdollisuudet ja vaatimukset, sekä kaikenlaiset julistukset huomioiden, gallupit ei tietenkään saa olla ristiriidassa niiden kanssa. Nykylinja kertoo hyvin kyllä sen, että gallupeilla yhdessä muun informaation kanssa halutaan kertoa ihmisille, että jos on itse eri mieltä, on silloin vihollisen asemassa.
- Anonyymi
...kuvitellaan, että 50% kansasta kannattaisi Perussuomalaisia vaalien alla. Julkaistaisiinko sellainen tulos ihan rehellisesti ja avoimesti, vaikka Perussuomalaiset ja heidän politiikkansa ja pyrkimyksensä on julistettu täysin epäyhteensopivaksi integroitavan Suomen tulevaisuuden kanssa? Entä jos 50% kansalaisista kannattaisi Jussi Halla-ahoa presidentiksi? Kyllä se pojat niin on, että me mennään täysin Länsimaailman, globalismin ja tulevan Euroopan Suurvallan ehtojen mukaisesti ja sen mukaisesti meitä myös ohjataan viestinnällä, mukaanlukien "gallupit".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...kuvitellaan, että 50% kansasta kannattaisi Perussuomalaisia vaalien alla. Julkaistaisiinko sellainen tulos ihan rehellisesti ja avoimesti, vaikka Perussuomalaiset ja heidän politiikkansa ja pyrkimyksensä on julistettu täysin epäyhteensopivaksi integroitavan Suomen tulevaisuuden kanssa? Entä jos 50% kansalaisista kannattaisi Jussi Halla-ahoa presidentiksi? Kyllä se pojat niin on, että me mennään täysin Länsimaailman, globalismin ja tulevan Euroopan Suurvallan ehtojen mukaisesti ja sen mukaisesti meitä myös ohjataan viestinnällä, mukaanlukien "gallupit".
...ja tulevat eduskuntavaalitkin on jo etukäteen päätetty: Perussuomalaisia ei päästetä hallitukseen, vaikka heitä äänestäisi puolet äänestäjistä. Sellainen tulos väärennetään satavarmasti!
- Anonyymi
Gallupit eivät muutu tekaistuiksi sillä että joku typerys nillittää siitä roskapalstalla. Pitää kyetä esittämään todisteet siitä että ovat tekaistuja.
- Anonyymi
No tuolla asenteella kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja todistustaakka on sitten sinulla. Miksipä et uskoisi? Järjestin gallupin pitäisikö minut valita Suomen kuninkaaksi. 98 % osallistujista on sitä mieltä, että pitäisi. Todistustaakka on sinulla.
Ei voi kuin ihmetellä tätä nato-kohkaajien älyllistä epärehellisyyttä ja laiskuutta. Kansanäänestys vähentää epäilyjä manipuloinnista ja vilpistä. Se ei ole keneltäkään pois, paitsi epärehellisiltä jotka pelkäävät todellista mittaustulosta oman mielipiteen vastaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuolla asenteella kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja todistustaakka on sitten sinulla. Miksipä et uskoisi? Järjestin gallupin pitäisikö minut valita Suomen kuninkaaksi. 98 % osallistujista on sitä mieltä, että pitäisi. Todistustaakka on sinulla.
Ei voi kuin ihmetellä tätä nato-kohkaajien älyllistä epärehellisyyttä ja laiskuutta. Kansanäänestys vähentää epäilyjä manipuloinnista ja vilpistä. Se ei ole keneltäkään pois, paitsi epärehellisiltä jotka pelkäävät todellista mittaustulosta oman mielipiteen vastaiseksi.Erilaisia galluppeja on tehty jo vuosikymmeniä ja ne ovat pääsääntöisesti osoittautuneet erittäin luotettaviksi ja paikkansa pitäviksi, parin prosentin virhemarginaalilla. Edelleenkään sinä et ole kyennyt esittämään mitään todisteita siitä, että ne eivät pitäisi paikkaansa, pelkkää tyhjää inttämistä muka tekaistuista gallupeista.
Ei kuka tahansa voi "tekaista" galluppeja, niitä tekevät tunnetut tekijät joihin luotetaan ja joiden toiminta täyttää vaaditut standardit. Sinä voit rauhassa keksaista omia "galluppeja" mutta ei niitä kukaan kuuntele, kun tekijänä ei ole tunnettu luotettava taho jolla olisi hyväksytyt menetelmät. Muutenkin inttämisesi osoittaa pelkkää typeryyttä ja täydellistä tietämättömyyttä niistä standardeista ja tilastotieteen perusteista, joihin galluppien tekeminen perustuu.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/87106eee-d1ac-5b64-9429-b448e2d69d16 - Anonyymi
Mutta eipä löydy perusteluja
- Anonyymi
Kansanäänestyksen ongelma on, että putin voi siinä äänestää.
Ihan niinkuin teki 2016 Yhdysvalloissa presidentinvaaleissa ja 2015 Britanniassa Brexit-äänestyksessä.
putinin jälkeen voi olla mahdollisia taas vaikkapa kansaäänestyksetkin.- Anonyymi
No kerro kuka voi äänestää median "gallupeissa? Onko joku oikeasti niin urpo, että luottaa 100 % yksityisiin mediafirmoihin absoluuttisena totuutena? Varsinkin kun mediatalot itse sanovat toimivansa "mielipidevaikuttajina", ei pelkästään uutisten välittäjänä.
Joo ja tällä perusteella sitten Natoon, jossa on valtava riski kansakunnan turvallisuudesta. Mikä ihmisiä vaivaa? Rokote vienyt järjen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerro kuka voi äänestää median "gallupeissa? Onko joku oikeasti niin urpo, että luottaa 100 % yksityisiin mediafirmoihin absoluuttisena totuutena? Varsinkin kun mediatalot itse sanovat toimivansa "mielipidevaikuttajina", ei pelkästään uutisten välittäjänä.
Joo ja tällä perusteella sitten Natoon, jossa on valtava riski kansakunnan turvallisuudesta. Mikä ihmisiä vaivaa? Rokote vienyt järjen?Kysymyksiin löytyy vastauksia esimerkiksi tuosta, mutta eihän se asiattomia öyhöttäjiä ole koskaan kiinnostanut, kun tärkeintä on öyhöttää.
https://yle.fi/uutiset/3-12357990 - Anonyymi
Näin juuri.
- Anonyymi
Puleteri ei raivonnut hyökkäykseen oli pettymys välittömästi korjattava nato liitoksen korkelalla kannatuksella.
- Anonyymi
YLE on valheen linnake - kaikki suomalaiset halusivat lahjoittaa YLE'lle 560 miljoonaa euroa joka vuosi.
- Anonyymi
Höpöhöpö
- Anonyymi
Tilaa korvikkeeksi Kansan Uutiset.
- Anonyymi
Useat gallupit peräjälkeen ovat osoittaneet, että NATOlla on murskaava kannatus. NATOn puolesta on mennyt kansalaisaloite läpi, NATOa vastustava kansalaisaloite ei ole mennyt. Mikäli Suomea oltaisiin viemässä NATOon vastoin kansan tahtoa, olisi oletettavaa, että meillä olisi suuria mielenosoituksia. Eipä ole näkynyt. Jostain kumman syytä te NATO-vastustajat kuitenkin mainostatte aiempia galluppeja, joiden perusteella suomalaiset ovat olleet aiemmin NATO-vastaisia. Ne siis ovat luotettavia? :D
Mikäli kansanäänestys järjestettäisiin ja tulos olisi tietysti samansuuntainen kuin gallupeissa, seuraava itkun aihe olisi, että se olisi epärehellinen. - Anonyymi
Gallupit on ihan oikein.
- Anonyymi
Natzlerin kannatus on edelleen se sama pitkäaikainen n. 20%. Ei ihmiset muuta mielipidettään asiasta yhtäkkiä parissa päivässä, kuten joku öyhötoimittaja jutussaan antaa olettaa.
- Anonyymi
Miksi turhaan järjestää, jos Nato-vastustajat eivät saa edes sitä 50 000 nimeä vastustamaan jäsenyyttä
- Anonyymi
Tuolla voisi seurata nato -kansanäänestyasiasta tehdyn kansalaisaloitteen etenemistä:
Asian käsittelytiedot KAA 3/2022 vp Suomen Nato-jäsenyydestä kansanäänestys
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KAA_3 2022.aspx - Anonyymi
Vaikka asiasta järjestettäisiin kansanäänestys, nämä samat ihmiset jotka eivät luota galluppeihin, löytäisivät syyn olla luottamatta äänestyksen tulokseen jos tulos olisi "väärä".
- Anonyymi
Joo, eduskuntavaalien järjestäminen on turhaa, gallupit riittävät. tähän on tultu. Kokoomus voittaa aina.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän402012Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p451537Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,281448Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61431- 191427
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11405Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21367Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11300Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21230Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217