Median Nato-gallupit eivät luotettavia

Anonyymi

Kumma kun nato-fanaattiset mainostavat miten kyselyiden perusteella suurin osa suomalaisista kannattaa natoa. Näille ei jostain syystä kuitenkaan kelpaa kansanäänestys, joka on AINOA rehellinen ja läpinäkyvä keino mitata Naton kannatus. Jos ei kansanäänestys kelpaa, niin aivan turha on leuhkia joillain nato-fanaattisten mediatalojen tekaistuilla gallupeilla. Rehelliselle ihmisille luulisi parhaiten kelpaavan kansanäänestys. Epärehellisillä on tietenkin jotain pelättävää, kun tuloksia ei voi manipuloida.

33

182

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Onko kansalla tarpeeksi tietoa ja ymmärrystä? Millä perusteella?

      Miksi arvelet meillä olevan edustuksellinen demokratia?

      Oletko huolissasi asioista vain Suomessa? Miksi?

      • Anonyymi

        Meinaatko että kansalla on enemmän ymmärrystä äänestää vaaleissa ehdokkaita, jos ei kerran Natostakaan?
        Nythän median gallupeita käytetään muka "suomalaisten natokantana". Eikö silloin jos sellaista halutaan, olisi neuvoa antava kansanäänestys parempi, rehellisempi ja suorempi? Varsinkin kun kansa ei ole tiennyt kuka edustaja kääntää kelkkansa natosta sitten viime vaalien.
        Vaaleissa aina esitellään ehdokkaiden kantoja, joiden perusteella moni äänestää. Nato on niin suuren luokan asia ja kesken vaalikauden, että olisi rehellisempää ja totuudenmukaisempaa mitata kannatus.
        Vain epärehellinen nilkki vastustaa kansanäänestystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että kansalla on enemmän ymmärrystä äänestää vaaleissa ehdokkaita, jos ei kerran Natostakaan?
        Nythän median gallupeita käytetään muka "suomalaisten natokantana". Eikö silloin jos sellaista halutaan, olisi neuvoa antava kansanäänestys parempi, rehellisempi ja suorempi? Varsinkin kun kansa ei ole tiennyt kuka edustaja kääntää kelkkansa natosta sitten viime vaalien.
        Vaaleissa aina esitellään ehdokkaiden kantoja, joiden perusteella moni äänestää. Nato on niin suuren luokan asia ja kesken vaalikauden, että olisi rehellisempää ja totuudenmukaisempaa mitata kannatus.
        Vain epärehellinen nilkki vastustaa kansanäänestystä.

        Suomen nato-jäsenyys on päätetty suljettujen ovien takana jo kauan sitten, mutta vasta nyt Ukrainan konflikti on tarjonnut hyvän tilaisuuden tuoda nato-kysymys kunnolla esille puoluepolitiikassa. Aiemmin sitä on pidetty kannatukselle vahingollisena ja siksi siitä on oltu melkoisen hiljaa, mutta nyt mediasuggeroinnin avulla varsinkin Kokoomus on käyttänyt tilaisuuden hienosti hyväkseen. Joka tapauksessa jo päätetty naton tuominen meidän nurkille junaillaan ilman kansanäänestyksiä. "Gallupit" mitä todennäköisimmin korvaa kansanäänestyksen.


      • Anonyymi

        Kokoomuksen narsisti ja despootti Niinistö on pettänyt salaa koko kansaa 10 vuotta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksen narsisti ja despootti Niinistö on pettänyt salaa koko kansaa 10 vuotta.

        Typerä mielipide.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen nato-jäsenyys on päätetty suljettujen ovien takana jo kauan sitten, mutta vasta nyt Ukrainan konflikti on tarjonnut hyvän tilaisuuden tuoda nato-kysymys kunnolla esille puoluepolitiikassa. Aiemmin sitä on pidetty kannatukselle vahingollisena ja siksi siitä on oltu melkoisen hiljaa, mutta nyt mediasuggeroinnin avulla varsinkin Kokoomus on käyttänyt tilaisuuden hienosti hyväkseen. Joka tapauksessa jo päätetty naton tuominen meidän nurkille junaillaan ilman kansanäänestyksiä. "Gallupit" mitä todennäköisimmin korvaa kansanäänestyksen.

        Kansanäänestys ei edes ole sitova Suomessa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko että kansalla on enemmän ymmärrystä äänestää vaaleissa ehdokkaita, jos ei kerran Natostakaan?
        Nythän median gallupeita käytetään muka "suomalaisten natokantana". Eikö silloin jos sellaista halutaan, olisi neuvoa antava kansanäänestys parempi, rehellisempi ja suorempi? Varsinkin kun kansa ei ole tiennyt kuka edustaja kääntää kelkkansa natosta sitten viime vaalien.
        Vaaleissa aina esitellään ehdokkaiden kantoja, joiden perusteella moni äänestää. Nato on niin suuren luokan asia ja kesken vaalikauden, että olisi rehellisempää ja totuudenmukaisempaa mitata kannatus.
        Vain epärehellinen nilkki vastustaa kansanäänestystä.

        Edustuksellisessa demokratiassa kansa äänestää päättäjät tekemään päätökset puolestaan. Mitä outoa siinä on?

        Todellinen syy vaatia kansanäänestystä on prosessin viivyttäminen.

        Suomeksi: venäjämielisyys.

        Eikö hävetä?


      • Anonyymi

        on kansalla, mutta sinusta en tiedä. Käytkö yleensäkään äänestämässä, etkö usko itseesi?
        Haluaisitko diktatuurin?


    • Anonyymi

      Galluppien teko tapahtuu täysin suljettujen ovien takana, joten kukaan paitsi osalliset ei pysty sanomaan yhtään mitään, miten niitä tehdään. Nykylinja ja sen monet ehdollisuudet ja vaatimukset, sekä kaikenlaiset julistukset huomioiden, gallupit ei tietenkään saa olla ristiriidassa niiden kanssa. Nykylinja kertoo hyvin kyllä sen, että gallupeilla yhdessä muun informaation kanssa halutaan kertoa ihmisille, että jos on itse eri mieltä, on silloin vihollisen asemassa.

      • Anonyymi

        ...kuvitellaan, että 50% kansasta kannattaisi Perussuomalaisia vaalien alla. Julkaistaisiinko sellainen tulos ihan rehellisesti ja avoimesti, vaikka Perussuomalaiset ja heidän politiikkansa ja pyrkimyksensä on julistettu täysin epäyhteensopivaksi integroitavan Suomen tulevaisuuden kanssa? Entä jos 50% kansalaisista kannattaisi Jussi Halla-ahoa presidentiksi? Kyllä se pojat niin on, että me mennään täysin Länsimaailman, globalismin ja tulevan Euroopan Suurvallan ehtojen mukaisesti ja sen mukaisesti meitä myös ohjataan viestinnällä, mukaanlukien "gallupit".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...kuvitellaan, että 50% kansasta kannattaisi Perussuomalaisia vaalien alla. Julkaistaisiinko sellainen tulos ihan rehellisesti ja avoimesti, vaikka Perussuomalaiset ja heidän politiikkansa ja pyrkimyksensä on julistettu täysin epäyhteensopivaksi integroitavan Suomen tulevaisuuden kanssa? Entä jos 50% kansalaisista kannattaisi Jussi Halla-ahoa presidentiksi? Kyllä se pojat niin on, että me mennään täysin Länsimaailman, globalismin ja tulevan Euroopan Suurvallan ehtojen mukaisesti ja sen mukaisesti meitä myös ohjataan viestinnällä, mukaanlukien "gallupit".

        ...ja tulevat eduskuntavaalitkin on jo etukäteen päätetty: Perussuomalaisia ei päästetä hallitukseen, vaikka heitä äänestäisi puolet äänestäjistä. Sellainen tulos väärennetään satavarmasti!


    • Anonyymi

      Gallupit eivät muutu tekaistuiksi sillä että joku typerys nillittää siitä roskapalstalla. Pitää kyetä esittämään todisteet siitä että ovat tekaistuja.

      • Anonyymi

        No tuolla asenteella kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja todistustaakka on sitten sinulla. Miksipä et uskoisi? Järjestin gallupin pitäisikö minut valita Suomen kuninkaaksi. 98 % osallistujista on sitä mieltä, että pitäisi. Todistustaakka on sinulla.
        Ei voi kuin ihmetellä tätä nato-kohkaajien älyllistä epärehellisyyttä ja laiskuutta. Kansanäänestys vähentää epäilyjä manipuloinnista ja vilpistä. Se ei ole keneltäkään pois, paitsi epärehellisiltä jotka pelkäävät todellista mittaustulosta oman mielipiteen vastaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuolla asenteella kuka tahansa voi väittää mitä tahansa ja todistustaakka on sitten sinulla. Miksipä et uskoisi? Järjestin gallupin pitäisikö minut valita Suomen kuninkaaksi. 98 % osallistujista on sitä mieltä, että pitäisi. Todistustaakka on sinulla.
        Ei voi kuin ihmetellä tätä nato-kohkaajien älyllistä epärehellisyyttä ja laiskuutta. Kansanäänestys vähentää epäilyjä manipuloinnista ja vilpistä. Se ei ole keneltäkään pois, paitsi epärehellisiltä jotka pelkäävät todellista mittaustulosta oman mielipiteen vastaiseksi.

        Erilaisia galluppeja on tehty jo vuosikymmeniä ja ne ovat pääsääntöisesti osoittautuneet erittäin luotettaviksi ja paikkansa pitäviksi, parin prosentin virhemarginaalilla. Edelleenkään sinä et ole kyennyt esittämään mitään todisteita siitä, että ne eivät pitäisi paikkaansa, pelkkää tyhjää inttämistä muka tekaistuista gallupeista.

        Ei kuka tahansa voi "tekaista" galluppeja, niitä tekevät tunnetut tekijät joihin luotetaan ja joiden toiminta täyttää vaaditut standardit. Sinä voit rauhassa keksaista omia "galluppeja" mutta ei niitä kukaan kuuntele, kun tekijänä ei ole tunnettu luotettava taho jolla olisi hyväksytyt menetelmät. Muutenkin inttämisesi osoittaa pelkkää typeryyttä ja täydellistä tietämättömyyttä niistä standardeista ja tilastotieteen perusteista, joihin galluppien tekeminen perustuu.

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/87106eee-d1ac-5b64-9429-b448e2d69d16


      • Anonyymi

        Mutta eipä löydy perusteluja


    • Anonyymi

      Kansanäänestyksen ongelma on, että putin voi siinä äänestää.

      Ihan niinkuin teki 2016 Yhdysvalloissa presidentinvaaleissa ja 2015 Britanniassa Brexit-äänestyksessä.

      putinin jälkeen voi olla mahdollisia taas vaikkapa kansaäänestyksetkin.

      • Anonyymi

        No kerro kuka voi äänestää median "gallupeissa? Onko joku oikeasti niin urpo, että luottaa 100 % yksityisiin mediafirmoihin absoluuttisena totuutena? Varsinkin kun mediatalot itse sanovat toimivansa "mielipidevaikuttajina", ei pelkästään uutisten välittäjänä.
        Joo ja tällä perusteella sitten Natoon, jossa on valtava riski kansakunnan turvallisuudesta. Mikä ihmisiä vaivaa? Rokote vienyt järjen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerro kuka voi äänestää median "gallupeissa? Onko joku oikeasti niin urpo, että luottaa 100 % yksityisiin mediafirmoihin absoluuttisena totuutena? Varsinkin kun mediatalot itse sanovat toimivansa "mielipidevaikuttajina", ei pelkästään uutisten välittäjänä.
        Joo ja tällä perusteella sitten Natoon, jossa on valtava riski kansakunnan turvallisuudesta. Mikä ihmisiä vaivaa? Rokote vienyt järjen?

        Kysymyksiin löytyy vastauksia esimerkiksi tuosta, mutta eihän se asiattomia öyhöttäjiä ole koskaan kiinnostanut, kun tärkeintä on öyhöttää.

        https://yle.fi/uutiset/3-12357990


      • Anonyymi

        Näin juuri.


    • Anonyymi

      Puleteri ei raivonnut hyökkäykseen oli pettymys välittömästi korjattava nato liitoksen korkelalla kannatuksella.

    • Anonyymi

      Aloittaja oikeassa. Paskalehdet kertovat jotain olemattomia tuloksia, mutta unohtavat kertoa....
      Kuinka paljon oli kyselyssä
      Keneltä kysyttiin ja mikä ikäluokka
      Missä kysely tehtiin (oliko se vaikka eduskunnan 200 joukosta tehty)
      Milloin tehtiin
      Mitä oli kysymykset...(se kysymysasettelu heheh.)
      Kerrottiinko kyselijöille haitat joita ei koskaan kerrota roskamediassa.

      "kannathan sinäkin natoa kunnon kansalaisena, kannatathan" 🤣😂😆😅😄😃että silleen tuohon styleen vaan ja kieromminhan ne osaa haastella ja vielä sivussa hieman avittaa sovituilla lisäporkkanoilla, eikös.

      • Anonyymi

        Ainoa kysymys oli tämä:

        "Tulisiko Suomen liittyä sotilasliitto Naton jäseneksi?"

        Vastausvaihtoehdot ei, ei osaa sanoja ja kyllä.

        Ylen Taloustutkimuksella teettämä kysely toteutettiin internetpaneelissa 4.–6.5.2022. Kyselyyn vastasi 1 270 vastaajaa. Otos edustaa Suomen äänestysikäistä väestöä (18 vuotta täyttäneet). Tulokset painotettiin iän, sukupuolen ja asuinpaikan mukaan väestötilastoja vastaaviksi sekä käyttäen puoluepainoa viimeisimmän puoluekannatuskyselyn (huhtikuu 2022) mukaisesti. Kyselyn virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.

        https://yle.fi/uutiset/3-12357990


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa kysymys oli tämä:

        "Tulisiko Suomen liittyä sotilasliitto Naton jäseneksi?"

        Vastausvaihtoehdot ei, ei osaa sanoja ja kyllä.

        Ylen Taloustutkimuksella teettämä kysely toteutettiin internetpaneelissa 4.–6.5.2022. Kyselyyn vastasi 1 270 vastaajaa. Otos edustaa Suomen äänestysikäistä väestöä (18 vuotta täyttäneet). Tulokset painotettiin iän, sukupuolen ja asuinpaikan mukaan väestötilastoja vastaaviksi sekä käyttäen puoluepainoa viimeisimmän puoluekannatuskyselyn (huhtikuu 2022) mukaisesti. Kyselyn virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.

        https://yle.fi/uutiset/3-12357990

        Siis vastausvaihtoehdot Ei, Ei osaa sanoa ja Kyllä.
        (se Ei osaa sanoja olisi kyllä aika hauska, sen lisäksi että se kuvastaa aika montaakin tänne hengentuotteitaan suoltavaa...)


    • Anonyymi

      YLE on valheen linnake - kaikki suomalaiset halusivat lahjoittaa YLE'lle 560 miljoonaa euroa joka vuosi.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö


    • Anonyymi

      Tilaa korvikkeeksi Kansan Uutiset.

    • Anonyymi

      Useat gallupit peräjälkeen ovat osoittaneet, että NATOlla on murskaava kannatus. NATOn puolesta on mennyt kansalaisaloite läpi, NATOa vastustava kansalaisaloite ei ole mennyt. Mikäli Suomea oltaisiin viemässä NATOon vastoin kansan tahtoa, olisi oletettavaa, että meillä olisi suuria mielenosoituksia. Eipä ole näkynyt. Jostain kumman syytä te NATO-vastustajat kuitenkin mainostatte aiempia galluppeja, joiden perusteella suomalaiset ovat olleet aiemmin NATO-vastaisia. Ne siis ovat luotettavia? :D

      Mikäli kansanäänestys järjestettäisiin ja tulos olisi tietysti samansuuntainen kuin gallupeissa, seuraava itkun aihe olisi, että se olisi epärehellinen.

    • Anonyymi

      Gallupit on ihan oikein.

    • Anonyymi

      Natzlerin kannatus on edelleen se sama pitkäaikainen n. 20%. Ei ihmiset muuta mielipidettään asiasta yhtäkkiä parissa päivässä, kuten joku öyhötoimittaja jutussaan antaa olettaa.

    • Anonyymi

      Miksi turhaan järjestää, jos Nato-vastustajat eivät saa edes sitä 50 000 nimeä vastustamaan jäsenyyttä

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Vaikka asiasta järjestettäisiin kansanäänestys, nämä samat ihmiset jotka eivät luota galluppeihin, löytäisivät syyn olla luottamatta äänestyksen tulokseen jos tulos olisi "väärä".

      • Anonyymi

        Joo, eduskuntavaalien järjestäminen on turhaa, gallupit riittävät. tähän on tultu. Kokoomus voittaa aina.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Neljä viidestä on valmis luopumaan venäläisestä energiasta

      hinnannoususta huolimatta. Suomalaiset vastustavat tiukasti putinismia. https://yle.fi/uutiset/3-12446857
      Maailman menoa
      142
      2476
    2. Sale on loistava presidentti

      Tulipa joskus kirjoitettua, että natojäsenyys tulee saada aikaa "Salen" aikana ja nyt se alkaa realisoitua " natoon jo huomenna" - teeman on hyväksyny
      Maailman menoa
      208
      1915
    3. Kunpa voisin

      Edes lähettää viestiä sulle. Olet ajatuksissa sen verran paljon.
      Ikävä
      46
      1039
    4. Onko sinulla nainen sen miehen kanssa ihan älytön juttu?

      Vai mitä se tämä kaikki teidän pelinne täällä oikein on? Jospa se on vain sellaista kevyttä ja ohimenevää ihastumista..? Taitaa olla. Niin minä nyt vä
      Ikävä
      93
      1007
    5. Ano Turtiainen: Suomi olisi voinut olla Pohjolan Sveitsi

      Mitä kenelläkään voisi olla tällaista mielikuvaa vastaan?
      Maailman menoa
      347
      951
    6. Toimintasi on vainoamista

      Luulisi aikuisen ihmisen jo ymmärtävän..
      Tunteet
      113
      907
    7. Eihän tää jää tähän mies?

      En ainakaan sitä haluaisi ✨
      Ikävä
      52
      708
    8. Eikö me nyt vaan

      Voitas.....kumpikin unohtaa toisemme ?
      Ikävä
      48
      696
    9. Miksi sä oot noin kylmä?

      Mitä tein väärin?
      Ikävä
      35
      663
    Aihe