Miksi Venäjä hyökkäisi suomeen

Tuokaan ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Ukrainen sotaan ei liity mitään henkilökemiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Ukrainen sotaan ei liity mitään henkilökemiaa.

Yrittivät päästä Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittivät päästä Natoon.

Saan siis raiskata venäläisiä rumia naisia, koska minusta ne tuntuvat uhkaavilta Putinin puheiden takia?

Ei vaan diktaattori putlerin👹 neuvostovenäjällä
uskotaan pelon voimaan. Kaikkia naapureitaan he yrittävät hallita pelolla

"Venäjä on tehnyt yhden armottoman vakavan virheen. He ovat tehneet niin paljon sotarikoksia, että ukrainalaisten on nyt kirjaimellisesti taisteltava henkensä puolesta. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Heillä ei ole tässä tilanteessa mitään menetettävää, joten Venäjä ei pysty enää lannistamaan heitä taktisesti"

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukraina-tyontaa-joukkoja-itaan-hyokkaaja-on-uupunut/#d98a40ca

Kokoomuksen, ylipäällikkö Niinistön on lopetettettava kaikkien tahojen, (ml. itsensä) myrkyllisen Nato-kemian syöttäminen suomalaisiin.

Tällä nähdyllä ulkopolitiikalla 80 vuoden rauhan ajan rikkoutuminen on vakava asia.

RAUHALLINEN RAUHAN KEMIAO

"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.

Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.".

Berner ajattelee, että mikäli Suomeen hyökättäisiin sotilaallisesti, me saisimme apua. Hän ei kuitenkaan usko Venäjän sotilaalliseen agressioon Suomeen.

Tällä hetkellä Venäjä käyttäytyy siten, että en usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Ukrainen sotaan ei liity mitään henkilökemiaa.

Kyllä siihen hieman liittyy tuota henkilökemiaa. Putin ja olisi halunnut istuttaa Ukrainan presidentiksi oman suosikkinsa, muuan oligarkkin, mutta Ukraina halusi valita itse presidenttinsä ja Zelenscyi voitti kisan.

Tuota ei Putin anteeksi antanut. Nythän sodan alussa venäläiset yrittivät etsiä Ukrainan presidenttiä, ilmeisesti joko tappaakseen tai vangitakseen, mutta eivät onnistuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Saan siis raiskata venäläisiä rumia naisia, koska minusta ne tuntuvat uhkaavilta Putinin puheiden takia?

Tuo puhe on epäkorrektia, olipa kysymys mistä kansallisuudesta tahansa. Sivistymätöntä!!
Pitäisi pysyä asiassa, jos haluaa ottaa osaa keskusteluun.

En hyväksy lainkaan Putinin sotaa Ukrainaan, mutta tuskin siihen ovat Venäjän naiset mitenkään syyllisiä. Sitä paitsi he ovat yleensä kauniita. Ikävä vain, että Venäjästä on tullut uusi Neuvostoliitto. Se rajoittaa paljon kanssakäymistä venäläisten kanssa.

Olemme liittymässä Natoon ja se on hyvä, olemme turvassa tuolta Putinin politiikalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen, ylipäällikkö Niinistön on lopetettettava kaikkien tahojen, (ml. itsensä) myrkyllisen Nato-kemian syöttäminen suomalaisiin.

Tällä nähdyllä ulkopolitiikalla 80 vuoden rauhan ajan rikkoutuminen on vakava asia.

RAUHALLINEN RAUHAN KEMIAO

"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.

Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.".

Berner ajattelee, että mikäli Suomeen hyökättäisiin sotilaallisesti, me saisimme apua. Hän ei kuitenkaan usko Venäjän sotilaalliseen agressioon Suomeen.

Tällä hetkellä Venäjä käyttäytyy siten, että en usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

Lue lisää

Älä pulise tyhjää. Me olemme liittymässä Natoon ja se ei ole Niinistön syytä, sillä kansan enemmistö haluaa turvaa ja meidän hallitus toimii kansan parhaaksi.

Oletko sinä venäläinen, joka vastustat niin hanakasti tuota Natoon liittymistä.
Me olemme itsenäinen valtio ja Putin saa syyttää kyllä itseään tuosta hirveästä sodasta Ukrainaan. Tuota emme halua kokea.

Venäjään ei voi luottaa jo senkin tähden, että he ovat hankkineet Suomesta niin monia tukikohteita, että kyllä heillä jotain suunnitelmia on ollut Suomen suhteen. On siis korkea aika tehdä tuo ratkaisu ja liittyä Natoon.

Miten luoda henkilökemiaa vainoharhaiseen diktaattoriin ?

"uutissivusto täyttyi artikkeleista, joissa presidenttiä kutsuttiin ”säälittäväksi ja vainoharhaiseksi diktaattoriksi”, joka on aloittanut ”vuosisadan verisimmän sodan”

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c998b574-4130-45da-93de-656802b15a4a

Ei, ainoastaan siksi, että vapaa ja kehittyvä demokraattinen yhteiskunta, joka ohittaa venäjän kaikessa hyvinvoinnissa, on kuin näyteikkuna, miten hyvin voisi asiat olla ja miten surkeasti venäläisillä on mennyt tynnyrissä, ideologisen paskan velloessa korvista sisään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan diktaattori putlerin👹 neuvostovenäjällä
uskotaan pelon voimaan. Kaikkia naapureitaan he yrittävät hallita pelolla

"Venäjä on tehnyt yhden armottoman vakavan virheen. He ovat tehneet niin paljon sotarikoksia, että ukrainalaisten on nyt kirjaimellisesti taisteltava henkensä puolesta. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Heillä ei ole tässä tilanteessa mitään menetettävää, joten Venäjä ei pysty enää lannistamaan heitä taktisesti"

https://www.verkkouutiset.fi/a/ukraina-tyontaa-joukkoja-itaan-hyokkaaja-on-uupunut/#d98a40ca

Lue lisää

Duuman varapuhemies Pjotr Tolstoi, joka edustaa Putinin valtapuoluetta Yhtenäistä Venäjää, ilmoitti duumassa järjestetyssä tilaisuudessa, että hänen mielestään Venäjälle pitäisi palauttaa vanhan imperiumin rajat. Joihin kuuluu siis myös Suomi. Tolstoi ei kertonut, millä tapaa hän ajattelee imperiumin palauttamisen tapahtuvan. Hänen mukaansa se voisi kuitenkin toteutua seuraavien kymmenen vuoden kuluessa.

Tuollaista siis puhutaan Venäjän Duumassa Putinin valtapuolueen joukoissa ja sitten joku vielä ihmettelee, että miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Ukrainen sotaan ei liity mitään henkilökemiaa.

Kyllä siihen liittyy. Bidee ja USA ärsyttivät Venäjää parin kuukauden ajan päivittäin ja saivat kuin saivatkin Venäjän hyökkäämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen, ylipäällikkö Niinistön on lopetettettava kaikkien tahojen, (ml. itsensä) myrkyllisen Nato-kemian syöttäminen suomalaisiin.

Tällä nähdyllä ulkopolitiikalla 80 vuoden rauhan ajan rikkoutuminen on vakava asia.

RAUHALLINEN RAUHAN KEMIAO

"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.

Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.".

Berner ajattelee, että mikäli Suomeen hyökättäisiin sotilaallisesti, me saisimme apua. Hän ei kuitenkaan usko Venäjän sotilaalliseen agressioon Suomeen.

Tällä hetkellä Venäjä käyttäytyy siten, että en usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.".

Lue lisää

"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa."
Mutta tuo oleellisen uuden uhan, kun Venäjä ärsyyntyy naton itälaajenemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittivät päästä Natoon.

Jokainen maa saa hakea puolustusliittoon. Venäjällä ei ole oikeutta puuttua itsenäisen valtion itsenäisiin päätöksiin. Venäjä on vain yksi maa muiden maiden joukossa eikä enempää, vaikka se yrittää itsensä ylentää joksikin käsittämättömäksi päällepäsmäriksi.

Syy sotaan on Venäjän, joka oikeudettomasti ja laittomasti puuttuu toisen maan asiohin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pulise tyhjää. Me olemme liittymässä Natoon ja se ei ole Niinistön syytä, sillä kansan enemmistö haluaa turvaa ja meidän hallitus toimii kansan parhaaksi.

Oletko sinä venäläinen, joka vastustat niin hanakasti tuota Natoon liittymistä.
Me olemme itsenäinen valtio ja Putin saa syyttää kyllä itseään tuosta hirveästä sodasta Ukrainaan. Tuota emme halua kokea.

Venäjään ei voi luottaa jo senkin tähden, että he ovat hankkineet Suomesta niin monia tukikohteita, että kyllä heillä jotain suunnitelmia on ollut Suomen suhteen. On siis korkea aika tehdä tuo ratkaisu ja liittyä Natoon.

Lue lisää

" sillä kansan enemmistö haluaa turvaa ja "
Et voi tietää mitään kansan enemmistön mielipiteestä, koska sitä ei ole selvitetty luotettavalla tavalla, kansanäänestyksellä.
Ja mitä tulee turvaan, niin natojäsenyys ei tuo turvaa, vaan lisää turvattomuutta, koska se lisää hyökkäyksen uhkaa, mutta ei kykene torjumaan hyökkäystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Ukrainen sotaan ei liity mitään henkilökemiaa.

Ei riitykään mitään henkilökemiaa. Zelenzkyj on käynyt neuvotteluja Putinin kanssa jo vuonna 2019, eikä silloin olut avoita sotaa. Vuoden 2021 lopulla Ukraina teki sopimuksen USA:n sotilaallisesta avusta, eiköhän se ärsyttänyt Venäjää kun piti hyökätä helmikuussa. Haluammko me saada samalla reseptillä sodan Suomeen?

Anonyymi kirjoitti:

Yrittivät päästä Natoon.

Sulkekaa Suomesta rahaa lähettäneiden poliitikkojen pakotiet, kohta rytisee! !

Anonyymi kirjoitti:

"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa."
Mutta tuo oleellisen uuden uhan, kun Venäjä ärsyyntyy naton itälaajenemisesta.

Lue lisää

Mitä turvaa, päivastoin, käy kuin Ukrainas, Usa lupaa lähettää aseita. Siellä asekauppa käy!
Se joka ei ymmärrä on Ukrainan sisällissodan tukija.

Anonyymi kirjoitti:

" sillä kansan enemmistö haluaa turvaa ja "
Et voi tietää mitään kansan enemmistön mielipiteestä, koska sitä ei ole selvitetty luotettavalla tavalla, kansanäänestyksellä.
Ja mitä tulee turvaan, niin natojäsenyys ei tuo turvaa, vaan lisää turvattomuutta, koska se lisää hyökkäyksen uhkaa, mutta ei kykene torjumaan hyökkäystä.

Lue lisää

Mitä turvaa, käy kuin Ukrainalaisille!

Tajutkaa, päätöstä ei voi perua, vaikka Yk toteaa että nato aloitti.

Ihan käsittämätön näkemys jostain henkilökemioista. Ilmeisesti Putinin henkilökemiat eivät sitten kohtaa oikein kenenkään kanssa. Isovenäläinen fasismi ja vallanhimo siinä pääsyyt Ukrainan valtausyritykseen.

Höpö höpö. Sotia ei aloiteta henkilökemioiden vuoksi. :) Eri asia toki on, jos valtion johtaja hyppii säännöllisesti varpailla, ja kerjää itse verta nenästään. Georgia teki juuri niin Venäjälle. Viimeisteli asian hyökkäämällä tykistöllä alueelle, jossa aseleposopimusta valvoi mm. venäläisiä rauhanturvaajia. Olivat siellä siis sopimuksen perusteella ja lueesta käytiin koko ajan rauhanneuvotteluja. Näinkin saa sodan aikaiseksi. Tällainen hölmöily on kuitenkin harvinaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Ukrainen sotaan ei liity mitään henkilökemiaa.

Useimmiten sodat alkavat historiallisista syistä. Lähdetään valtaamaan menetettyjä alueita. Sitä ennen rakennetaan alueen asukkaista viholliskuvia, jotka oikeuttavat heidän tuhoamisensa. Ennen maailmansotia vallattiin uusia alueita, mutta se ei enää ole ollut muodissa. Sota on sellainen, että se ruokkii itseään. Vaikka rauha tulisikin, niin vihollisuudet jäävät kytemään pitkäksi aikaa. Sota leimahtaa helposti uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siihen hieman liittyy tuota henkilökemiaa. Putin ja olisi halunnut istuttaa Ukrainan presidentiksi oman suosikkinsa, muuan oligarkkin, mutta Ukraina halusi valita itse presidenttinsä ja Zelenscyi voitti kisan.

Tuota ei Putin anteeksi antanut. Nythän sodan alussa venäläiset yrittivät etsiä Ukrainan presidenttiä, ilmeisesti joko tappaakseen tai vangitakseen, mutta eivät onnistuneet.

Lue lisää

"Kyllä siihen hieman liittyy tuota henkilökemiaa. Putin ja olisi halunnut istuttaa Ukrainan presidentiksi oman suosikkinsa, muuan oligarkkin, mutta Ukraina halusi valita itse presidenttinsä ja Zelenscyi voitti kisan."

Höpö höpö. Henkilökemialla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Putin halusi Ukrainaan heikon johtajan, jota hän pystyy hallitsemaan. Neuvostoliitto puuttui aikanaan yhtä härskisti Suomen sisäpolitiikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Duuman varapuhemies Pjotr Tolstoi, joka edustaa Putinin valtapuoluetta Yhtenäistä Venäjää, ilmoitti duumassa järjestetyssä tilaisuudessa, että hänen mielestään Venäjälle pitäisi palauttaa vanhan imperiumin rajat. Joihin kuuluu siis myös Suomi. Tolstoi ei kertonut, millä tapaa hän ajattelee imperiumin palauttamisen tapahtuvan. Hänen mukaansa se voisi kuitenkin toteutua seuraavien kymmenen vuoden kuluessa.

Tuollaista siis puhutaan Venäjän Duumassa Putinin valtapuolueen joukoissa ja sitten joku vielä ihmettelee, että miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen.

Lue lisää

Tolstoi ei palauta mitään. Hänen virkaveljensä puhui tänään BBC:ssä erittäin kauniisti Suomesta, mutta hänkin puhui omasta puolestaan. Venäjällä on vain yksi mies, jonka puheilla on painoarvoa. Hän (=Putin) on aiemmin sanonut, että Nato-jäsenyys on Suomen oma asia. Se vaatii Venäjältä toki rajaturvallisuuden vahvistamista. Se ei tarkoita Suomeen hyökkäämistä.

Anonyymi kirjoitti:

"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa."
Mutta tuo oleellisen uuden uhan, kun Venäjä ärsyyntyy naton itälaajenemisesta.

Lue lisää

Lopettakaa tuo itsekeskeinen kitinä. Suomi liittyy Natoon, Venäjä sopeutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä turvaa, käy kuin Ukrainalaisille!

Tajutkaa, päätöstä ei voi perua, vaikka Yk toteaa että nato aloitti.

Kasva aikuiseksi. Puhut kuin lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siihen liittyy. Bidee ja USA ärsyttivät Venäjää parin kuukauden ajan päivittäin ja saivat kuin saivatkin Venäjän hyökkäämään.

”Ottaisitkos Putkuli noi sun joukot pois tosta hyökkäysasetelmasta, on ihan rajassa jo kiin”

Tuollaiset kommentit on kaukana tosiasioista.

Venäjä nyt korkeintaan hyökkäsi Ukrainaan? Senjälkeen aika moni länsimaa Hyökkäsi Venäjää vastaan talouspakotteilla ja asetoimituksilla Ukrainaan jne.

Tavalla taikka toisella pitäisi nyt päästä tilanteeseen että "hyökkäilyt" eri osapuolien välillä loppuisi.

Ainut joka puolustautuu on Ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä nyt korkeintaan hyökkäsi Ukrainaan? Senjälkeen aika moni länsimaa Hyökkäsi Venäjää vastaan talouspakotteilla ja asetoimituksilla Ukrainaan jne.

Tavalla taikka toisella pitäisi nyt päästä tilanteeseen että "hyökkäilyt" eri osapuolien välillä loppuisi.

Ainut joka puolustautuu on Ukraina.

Lue lisää

Moiniko ymmärtää tän talousodan kiemuroita ja kuka ja ketä tässä viimekädessä hyötyy? arvaan että ainakin Klaus Schwab hykertelee käsiään ja kirjoittaa jo uutta kirjaa The Great Reset jälkeen.

Hahhhaa. Korkeintaan sinun harhoissasi. Alkaako Xi tekemään kehitysmaa Venäjälle aurinkopaneeleja, vai.

Anonyymi kirjoitti:

Hahhhaa. Korkeintaan sinun harhoissasi. Alkaako Xi tekemään kehitysmaa Venäjälle aurinkopaneeleja, vai.

"Kehitysmaalla " sattuu olemaan jotain sellaista mitä ei välttämättä rahalla saa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä nyt korkeintaan hyökkäsi Ukrainaan? Senjälkeen aika moni länsimaa Hyökkäsi Venäjää vastaan talouspakotteilla ja asetoimituksilla Ukrainaan jne.

Tavalla taikka toisella pitäisi nyt päästä tilanteeseen että "hyökkäilyt" eri osapuolien välillä loppuisi.

Ainut joka puolustautuu on Ukraina.

Lue lisää

Se on aivan oikein, nimittäin nuo talouspakotteet. Myös on aivan oikein, että länsimaat auttavat aseellisesti Ukrainaa.
Tuo Ukrainaan hyökkäys oli niin rikollinen teko ja tuo armeija käyttäytyminen tuolla Ukrainassa on aivan terrorimaista.

On hyvä, että Ukrainaa auttaa koko Eurooppa ja USA. Venäjä on roistovaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä nyt korkeintaan hyökkäsi Ukrainaan? Senjälkeen aika moni länsimaa Hyökkäsi Venäjää vastaan talouspakotteilla ja asetoimituksilla Ukrainaan jne.

Tavalla taikka toisella pitäisi nyt päästä tilanteeseen että "hyökkäilyt" eri osapuolien välillä loppuisi.

Ainut joka puolustautuu on Ukraina.

Lue lisää

Samaa mieltä. Sodan on loputtava. Venäjä on jätettävä lillumaan omaan paskaansa ainakin sadaksi vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kehitysmaalla " sattuu olemaan jotain sellaista mitä ei välttämättä rahalla saa.

Tuhoon tuomittua ideologiaa ja patologista valehtelua. Kiina ei halua saada niistä tartuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Moiniko ymmärtää tän talousodan kiemuroita ja kuka ja ketä tässä viimekädessä hyötyy? arvaan että ainakin Klaus Schwab hykertelee käsiään ja kirjoittaa jo uutta kirjaa The Great Reset jälkeen.

Lue lisää

Putin on äärioikeiston salaliittoteorioitten levittäjä. Hajoita ja hallitse, kun muu ei auta.

Anonyymi kirjoitti:

Moiniko ymmärtää tän talousodan kiemuroita ja kuka ja ketä tässä viimekädessä hyötyy? arvaan että ainakin Klaus Schwab hykertelee käsiään ja kirjoittaa jo uutta kirjaa The Great Reset jälkeen.

Lue lisää

Hyvin harva ymmärtää. Tyhmänä uskotaan propagandaa eikä käytetä omia aivoja.

Mihinkä Kiina on hyökännyt äskettäin?

Anonyymi kirjoitti:

Hahhhaa. Korkeintaan sinun harhoissasi. Alkaako Xi tekemään kehitysmaa Venäjälle aurinkopaneeleja, vai.

Juuri näin. Kiinan kaupasta 70% suuntautuu USA:n ja EU:n alueelle. :D Maksukykyiset asiakkaat ovat siellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kehitysmaalla " sattuu olemaan jotain sellaista mitä ei välttämättä rahalla saa.

Et selvästikään tunne Kiinaa, jolle RAHA on tärkein asia. Kaikki muut asiat ovat alisteisia talouskasvulle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhoon tuomittua ideologiaa ja patologista valehtelua. Kiina ei halua saada niistä tartuntaa.

Kiinalla on omasta takaa tuhoon tuomittu ideologia ja patologisia valehtelijoita.:D Aasian maissa asuvat kiinalaisetkaan eivät halua tehdä bisnestä mannerkiinalaisten kanssa, koska joutuvat aina huijatuksi.

Totta suomi olisi vain suuri riesa Venäjälle, joutuisivat elättämään velkaista kansaa. Nyt Venäjä saattaa välittää suomesta entistä vähemmän kun kauppakumppaneita kyllä löytyy muualta joka on tasan puoli maailmaa, mm, kaikki BRICS maat.

Tuohan taas riippuisi Suomen valtionjohdosta / päättäjistä. Venäjä jos haluaisi vain Ahvenanmaan vallata niin saattashan suomen päättäjät senjälkeen aiheuttaa sodan? Ampuisi Ahvenanmaalla olevia venäläisiä tykeillä esimerkiksi?
Venäjä senjälkeen joutus pakosti valtaamaan loputkin suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan taas riippuisi Suomen valtionjohdosta / päättäjistä. Venäjä jos haluaisi vain Ahvenanmaan vallata niin saattashan suomen päättäjät senjälkeen aiheuttaa sodan? Ampuisi Ahvenanmaalla olevia venäläisiä tykeillä esimerkiksi?
Venäjä senjälkeen joutus pakosti valtaamaan loputkin suomesta.

Lue lisää

Venäjällä on maailman nopeimmat ja tehoikkaimmat ohjukset, ei ne enää Ahvenmaata tarvitse yhtään mihinkään.

Mitäs Ukrainalla oli sellaista, mikä Venäjältä puuttuu, niin että sinne kannatti hyökätä?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on maailman nopeimmat ja tehoikkaimmat ohjukset, ei ne enää Ahvenmaata tarvitse yhtään mihinkään.

Kalleimmat osat myyty salaa, että saatu Vodkaa...eivät toimi nuo ohjukset...

Anonyymi kirjoitti:

Totta suomi olisi vain suuri riesa Venäjälle, joutuisivat elättämään velkaista kansaa. Nyt Venäjä saattaa välittää suomesta entistä vähemmän kun kauppakumppaneita kyllä löytyy muualta joka on tasan puoli maailmaa, mm, kaikki BRICS maat.

Lue lisää

25 % barbaaisen arokansa Venäjän asukkaista ei ole sisävessaa eikä 15 % ole juoksevaa vettä kotonaan.

Suomi on per capita/BKT verrattuna upporikas Venäjän köyhään kansaan verrattuna.

Suomalaisten kesiansiot ovat jo 3000 euron luokkaa. Vuoden 2018 keskipalkka Venäjällä oli 530 euroa kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

25 % barbaaisen arokansa Venäjän asukkaista ei ole sisävessaa eikä 15 % ole juoksevaa vettä kotonaan.

Suomi on per capita/BKT verrattuna upporikas Venäjän köyhään kansaan verrattuna.

Suomalaisten kesiansiot ovat jo 3000 euron luokkaa. Vuoden 2018 keskipalkka Venäjällä oli 530 euroa kuukaudessa.

Lue lisää

Korjataan sen verran, että suomalaisten keskiansio oli vuonna 2018 kuukaudessa n. 2600 euroa.

Venäjällä siis 530 euroa.

Eläköön s epinei ero!

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs Ukrainalla oli sellaista, mikä Venäjältä puuttuu, niin että sinne kannatti hyökätä?

Katso historiaa ja siitä kertova Oliver Stonen dokumentti vuodelta 2016 Ukraine On Fire.
Saatat yllättyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs Ukrainalla oli sellaista, mikä Venäjältä puuttuu, niin että sinne kannatti hyökätä?

Wc pyttyjä traktoreita,kalsareita,astioita ym

Anonyymi kirjoitti:

Korjataan sen verran, että suomalaisten keskiansio oli vuonna 2018 kuukaudessa n. 2600 euroa.

Venäjällä siis 530 euroa.

Eläköön s epinei ero!

Mut meillähän on WC pyttyjä ja paskapaperia

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs Ukrainalla oli sellaista, mikä Venäjältä puuttuu, niin että sinne kannatti hyökätä?

Ukrainalla on mailman suurimmat rahtilentokoneet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan taas riippuisi Suomen valtionjohdosta / päättäjistä. Venäjä jos haluaisi vain Ahvenanmaan vallata niin saattashan suomen päättäjät senjälkeen aiheuttaa sodan? Ampuisi Ahvenanmaalla olevia venäläisiä tykeillä esimerkiksi?
Venäjä senjälkeen joutus pakosti valtaamaan loputkin suomesta.

Lue lisää

Sehän olisi se sodan aloitus, Ahvenanmaan valtaaminen, eikä Suomen tykistön ammunta sen jälkeen.
Venäjä ei oikeasti kykene valtaamaan Suomea, kun tämä ei ole mikään Ukraina, jonne Venäjän sotilaat voivat mennä merenrantalomailemaan ja raiskailemaan. Hyökkääjän kuolleisuus täällä olisi kymmenkertainen Ukrainaan verratuna.

Vain atomipommitus voisi tuoda "voiton" Venäjälle, mutta siitä olisi sitten ikäviä seurauksia sille itselleenkin. Esimerkiksi Pietari pitäisi evakuoida, kun tuuli toisi laskeuman sinne.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan taas riippuisi Suomen valtionjohdosta / päättäjistä. Venäjä jos haluaisi vain Ahvenanmaan vallata niin saattashan suomen päättäjät senjälkeen aiheuttaa sodan? Ampuisi Ahvenanmaalla olevia venäläisiä tykeillä esimerkiksi?
Venäjä senjälkeen joutus pakosti valtaamaan loputkin suomesta.

Lue lisää

Venäjä ei pystyisi Suomea valtaamaan. Venäjän armeija näyttää olevan jo tuolla Ukrainassa aivan hakoteillä. Naisia raiskata he osaavat ja varastaa kaiken, minkä irti saavat ja juopuneena rellestävät varastetuilla ukrainalaisten autoilla.

Siinäpä on Venäjän armeija kokonaisuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on maailman nopeimmat ja tehoikkaimmat ohjukset, ei ne enää Ahvenmaata tarvitse yhtään mihinkään.

Jos Venäjä keskittää joukkojaan Ahvenanmaalle, voi Suomi tehdä summittaisia ohjusiskuja Pietarin siviilikohteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Totta suomi olisi vain suuri riesa Venäjälle, joutuisivat elättämään velkaista kansaa. Nyt Venäjä saattaa välittää suomesta entistä vähemmän kun kauppakumppaneita kyllä löytyy muualta joka on tasan puoli maailmaa, mm, kaikki BRICS maat.

Lue lisää

No Suomi tuskin siihen kaatuu, jos sinkkiämpärit, puu ja fossiilinen energia täältä venälän lounaiskulmasta myydään niihin bricseihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalla on mailman suurimmat rahtilentokoneet.

Oli, mutta ei enää

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs Ukrainalla oli sellaista, mikä Venäjältä puuttuu, niin että sinne kannatti hyökätä?

Historia ja kulttuuri. Ukrainan katsotaan olevan osa Venäjää. Sillä 800-luvun puolivälissä Kiovan kaupungin ympärille syntyi valtio, joka tunnetaan historiankirjoituksessa nimellä Kiovan Venäjä tai Kiovan Rus. Sen ensimmäiset ruhtinaat olivat skandinaavisperäisiä varjageja eli ruseja, joiden mukaan valtakunta sai myös nimensä, mutta slaavilaistuivat nopeasti.

Kiovan Rus kattoi laajan alueen Ukrainasta Laatokalle ja Volgan yläjuoksulle. Ortodoksinen usko tuli maahan 900-luvun lopulla Bysantista, ja uuden uskonnon myötä kehittyi kirjallinen kulttuuri sekä kirjoitettu kieli ja muinaiskirkkoslaavi.

Venäjä saa kyllä Kiinalta sitä samaa kaikkea kivaa myös Ikean tuotteita, mitä mekin ennen saatiin,

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä saa kyllä Kiinalta sitä samaa kaikkea kivaa myös Ikean tuotteita, mitä mekin ennen saatiin,

Kiina on jo kääntänyt selkänsä Venäjälle. Suuret teknologiavalmistajat, kuten Lenovo ja Xiaomi (Venäjän toiseksi myydyin puhelinmerkki) lopettavat kaiken toiminnan ja viennin Venäjälle.

Monet Putin-fanit eivät tunnut tajuavan, että Putinin sota Ukrainassa on Kiinan pitkäaikaisille strategioille. kuten Uusi Silkkitie-hankkeelle myrkkyä. Kiina on panostanut tähän satoja miljardeja ja nyt homma on vähän jäissä Venäjän aloittaman sodan vuoksi.

Kiina ei myöskään pidä siitä ajatuksesta, että Venäjän aloittama sota johtaa globaaliin ruokapulaan (Venäjä ja Ukraina ovat aivan keskeisiä lannotteiden, vehnän, maissin ja auringonkukkaöljyn tuottajia). Toimitusvaikeudet nostavat ruoan hintaa kaikkialla maailmassa.

Koronapandemian vuoksi suurin osa maailman valtioista laski markkinoille lisää rahaa (ihan saatanasti); rahan määrän lisääminen laskee rahan arvoa, mikä johtaa inflaation nousuun ja kansalaisten ostovoiman vähenemiseen. Tämä tapahtuu kaikkialla. Inflaatiota kasvattaa Ukrainan sodan vuoksi nousseet energia- ja öljyhinnat sekä ruokapula.

Inflaation kasvun seurauksena ihmisille jää vähemmän ylimääräistä kulutuselektroniikkaan, joka on Kiinan viennin kulmakivi. Venäjän sodan vuoksi Kiina menettää valtavasti rahaa. Se ei varmasti hymyilytä Pekingissä. Lisäksi on tärkeää muistaa, että länsiviennin arvo Kiinan taloudelle on 15 000 miljardia dollaria, kun Venäjän viennin arvo on vain 700 miljardia.

Kysymys: Miksi Kiina uhraisi hyvän ja kehittyvän taloutensa sellaisen valtion puolesta, joka aiheuttaa Kiinalle merkittäviä taloudellisia tappioita jo nyt ja haittaa Kiinan omia geopoliittisia intressejä. Ei Kiina tule Venäjän avuksi, eikä tule Intiakaan, koska ne hyötyvät taloudellisesti enemmän toimivista länsisuhteista kuin Venäjästä. Talous on se, mikä maailmanpolitiikan suurian linjoja ohjaa.

Kategorisen tärkeää on se, että Kiina ja EU katsovat pitkälle tulevaisuuteen, mutta Venäjä on jämähtänyt täysin nostalgiaan ja menneiden sankarimyyttien muisteluun. Putinin politiikka muistuttaaa viime vuosisadan despoottien politiikkaa, joka on vuosisadan Eurooppaa, Kiinaa, Yhdysvaltoja ja jopa Intiaa jäljessä. Valtiot, jotka katsovat menneisyyteen eivät kehity - meillä on vain yksi suunta, eikä se ole paluu menneeseen aikaan. Geopoliittisesti maailma blokkiutuu nyt voimakkaasti ja Venäjä on jäämässä blokkien ulkopuolelle yksin, ilman kehittynytt teknologiaa, teollisuutta ja taloutta.

Jo lähivuosina Venäjän maaperän rikkaudet, kuten fossiiliset polttoaineet, muuttuvat käytännössä lähes tarpeettomiksi. Vuosittain maapallolla päätyy kaatopaikalle yli 2 miljoonaa tonnia elektroniikkajätettä; kierrätystä tehostamalla raaka-aineet saadaan tehokkaaseen kiertoon. Sitä paitsi maailman merissä on esimerkiksi litiumia yli 100 000 vuoden tarpeiksi ja menetelmiä sen haltuun saamiseksi on jo olemassa. Eli raaka-aineisiin perustuvien talouksien kohtalo ei ole kovin lupaava.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on jo kääntänyt selkänsä Venäjälle. Suuret teknologiavalmistajat, kuten Lenovo ja Xiaomi (Venäjän toiseksi myydyin puhelinmerkki) lopettavat kaiken toiminnan ja viennin Venäjälle.

Monet Putin-fanit eivät tunnut tajuavan, että Putinin sota Ukrainassa on Kiinan pitkäaikaisille strategioille. kuten Uusi Silkkitie-hankkeelle myrkkyä. Kiina on panostanut tähän satoja miljardeja ja nyt homma on vähän jäissä Venäjän aloittaman sodan vuoksi.

Kiina ei myöskään pidä siitä ajatuksesta, että Venäjän aloittama sota johtaa globaaliin ruokapulaan (Venäjä ja Ukraina ovat aivan keskeisiä lannotteiden, vehnän, maissin ja auringonkukkaöljyn tuottajia). Toimitusvaikeudet nostavat ruoan hintaa kaikkialla maailmassa.

Koronapandemian vuoksi suurin osa maailman valtioista laski markkinoille lisää rahaa (ihan saatanasti); rahan määrän lisääminen laskee rahan arvoa, mikä johtaa inflaation nousuun ja kansalaisten ostovoiman vähenemiseen. Tämä tapahtuu kaikkialla. Inflaatiota kasvattaa Ukrainan sodan vuoksi nousseet energia- ja öljyhinnat sekä ruokapula.

Inflaation kasvun seurauksena ihmisille jää vähemmän ylimääräistä kulutuselektroniikkaan, joka on Kiinan viennin kulmakivi. Venäjän sodan vuoksi Kiina menettää valtavasti rahaa. Se ei varmasti hymyilytä Pekingissä. Lisäksi on tärkeää muistaa, että länsiviennin arvo Kiinan taloudelle on 15 000 miljardia dollaria, kun Venäjän viennin arvo on vain 700 miljardia.

Kysymys: Miksi Kiina uhraisi hyvän ja kehittyvän taloutensa sellaisen valtion puolesta, joka aiheuttaa Kiinalle merkittäviä taloudellisia tappioita jo nyt ja haittaa Kiinan omia geopoliittisia intressejä. Ei Kiina tule Venäjän avuksi, eikä tule Intiakaan, koska ne hyötyvät taloudellisesti enemmän toimivista länsisuhteista kuin Venäjästä. Talous on se, mikä maailmanpolitiikan suurian linjoja ohjaa.

Kategorisen tärkeää on se, että Kiina ja EU katsovat pitkälle tulevaisuuteen, mutta Venäjä on jämähtänyt täysin nostalgiaan ja menneiden sankarimyyttien muisteluun. Putinin politiikka muistuttaaa viime vuosisadan despoottien politiikkaa, joka on vuosisadan Eurooppaa, Kiinaa, Yhdysvaltoja ja jopa Intiaa jäljessä. Valtiot, jotka katsovat menneisyyteen eivät kehity - meillä on vain yksi suunta, eikä se ole paluu menneeseen aikaan. Geopoliittisesti maailma blokkiutuu nyt voimakkaasti ja Venäjä on jäämässä blokkien ulkopuolelle yksin, ilman kehittynytt teknologiaa, teollisuutta ja taloutta.

Jo lähivuosina Venäjän maaperän rikkaudet, kuten fossiiliset polttoaineet, muuttuvat käytännössä lähes tarpeettomiksi. Vuosittain maapallolla päätyy kaatopaikalle yli 2 miljoonaa tonnia elektroniikkajätettä; kierrätystä tehostamalla raaka-aineet saadaan tehokkaaseen kiertoon. Sitä paitsi maailman merissä on esimerkiksi litiumia yli 100 000 vuoden tarpeiksi ja menetelmiä sen haltuun saamiseksi on jo olemassa. Eli raaka-aineisiin perustuvien talouksien kohtalo ei ole kovin lupaava.

Lue lisää

"Monet Putin-fanit eivät tunnut tajuavan, että Putinin sota Ukrainassa on Kiinan pitkäaikaisille strategioille, kuten Uusi Silkkitie-hankkeelle myrkkyä. "

Juuri näin. Puhumattakaan siitä, että USA ja EU ovat Kiinan suurimpia markkina-alueita.

Suomessa ne on jo annettu Norjalle ilmaiseksi! ehkä varalle, Sokli.

Nytkö sitten uskot että puhui totta kun lupasi? Eiköhän sodan ensimmäinen uhri ole edelleen totuus.

Ukraina nimenomaan halusi länteen EU:un ja Natoon myös, mutta Putin esti sen.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina nimenomaan halusi länteen EU:un ja Natoon myös, mutta Putin esti sen.

Höpsistä. Ukraina saattoi haluta Natoon, mutta se ei täyttänyt alkuunkaan Naton kriteereitä. Vaikka se olisi otettu valmennukseen, niin jäsenyys ei olisi toteutunut 10 vuoteen. Sama juttu nyt EU-jäsenyyden kanssa.

Ukrainan sodalla on historialliset ja alueelliset syyt. Venäjä katsoo, että Ukrainassa Nato tulee Venäjän alueelle. Ei Venäjä ole Suomen Nato-jäsenyyteen samalla tavoin suhtautunut. Tänään venäläinen kansanedustaja totesi BBC:ssa, ettei Suomea ja Ukrainaa voi verrata. Venäjä ei tietenkään ilahdu Suomen Nato-jäsenyydestä, mutta se ei aiheuta em. syistä samanlaista reaktiota.

USA ei tule luopumaan hegemonitavoitteistaan ja jo saavuttamastaan etulyöntiasemasta maailmassa rauhanomaisesti. Jäljellä on ns. Endgame ns. loppupeli, suuri sota. Siihen USA:n tarina ja nk. amerikalainen unelma sitten päättyy.

Ei kukaan hyökkää siihen Puten lättiin se on konkurssi pesä. Pilanneet koko lätin kaatopaikaxi

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan hyökkää siihen Puten lättiin se on konkurssi pesä. Pilanneet koko lätin kaatopaikaxi

Eikö televisiosta tulisi lastenohjelmia?

No WC-pyttyjä ja pyykinpesukoneita täältä voisi ehkä saada varastettua, mutta kun Venäjä tykittää kaiken p*skaksi, mihin menee, niin eihän sitä ryöstösaalistakaan juuri jäisi.
Muuten Suomi ei ole Ukraina, ei tänne niin vaan tulla ja motit odottaa, niin sitten ei pääse poiskaan.

Niin, Suomi ei ole hyökännyt. Mitkä maat muka ovat hyökänneet?!

Eikös kaikki jo kuulu NATO:on? (Paitsi tietenkin sylikoira Valkis.)

Anonyymi kirjoitti:

Niin, Suomi ei ole hyökännyt. Mitkä maat muka ovat hyökänneet?!

Eikös kaikki jo kuulu NATO:on? (Paitsi tietenkin sylikoira Valkis.)

No, tarkoitin kyllä Putinin omaa karttaharjoitusta, eli kaikkiin muihin maihin listalla on jo hyökätty, mutta Suomi on jäänyt hoitelematta Venäjän aikana, sinne siis seuraavaksi!

Paavi muistaa Stalinin lohkaisun että kuinkas monta panssarivaunua Paavilla onkaan.

Ei ole. Maailmanherruus voi kuulua kuin vain yhdelle.

Ja epärationaalinen. Ei kannata kysyä "mitä järkeä Venäjällä olisi hyökätä Suomeen", kun ei Venäjällä ollut mitään järkeä hyökätä Ukrainaankaan, mutta silti se hyökkäsi.

Ukrainan sodan hinta Venäjälle on järjetön ja sillä oli sodalle täysin epärealistiset tavoitteet. Venäjä tekee siis järjettömyyksiä.

Yhdysvallat on nyt haukkaamassa liian isoa palaa kerralla. Ei kykene pureksimaan sitä ja tulee tukehtumaan siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat on nyt haukkaamassa liian isoa palaa kerralla. Ei kykene pureksimaan sitä ja tulee tukehtumaan siihen.

Minne se Yhdysvallat nyt taas on hyökännyt? Venäjällekö?

Ei tässä kukaan muu ole hyökännyt kuin Putin Ukrainaan!

Anonyymi kirjoitti:

Minne se Yhdysvallat nyt taas on hyökännyt? Venäjällekö?

Ei tässä kukaan muu ole hyökännyt kuin Putin Ukrainaan!

Venäjälle ovat menossa Suomen kautta. Nyt jo rajalla näyttäisi olevan jenkkien panssaroituja ajoneuvoja valmiina.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjälle ovat menossa Suomen kautta. Nyt jo rajalla näyttäisi olevan jenkkien panssaroituja ajoneuvoja valmiina.

Ja höpö höpö. Nuo on vain venäläisten valeuutisia.

Niissä kuvissa oli suomalaisten panssaroituja ajoneuvoja, lähinnä siis panssarivaunuja Tampereella. Venäläispöljät eivät edes tajunneet, että taustalla näkyi Näsinneula... :)

50 kertaa?! Milloin viimeksi Venäjälle on muka hyökätty? Eiköhän se ollut viimeksi Hitler toisen maailmansodan aikaan. Kaikki muut on ollut korkeintaan entisten neuvostotasavaltojen sisäisiä kahinoita ja nekin yleensä Venäjän aloittamia.

Tämä on oleellinen kysymys!

Ukrainan sodan hinta Venäjälle on järjetön ja sillä oli sodalle täysin epärealistiset tavoitteet. Venäjä ryhtyy todistettavasti järjettömiin hankkeisiin riskeistä piittaamatta tai ne pahasti aliarvioiden. Miten siis voisimme päätellä mitä Venäjä tekee Ukrainan jälkeen?

Syytä, Venäjän häikäilemätön päättäjä porukka ei syitä tarvitse....ne keksii ne itse.

Ei riitä "kuukausia" se on tarkalleen kaksi vuosikymmentä. Ukrainan sotaa suunniteltiin saman verran, georkian sotaa 13 vuotta ja syyriaa 11 vuotta.

hmmm kun järjellä ja maantieteellisesti ajattelee niin tuo tanska on näillä leveysasteilla paras vaihtoehto lähteä suomesta. Norjassa on kylmää ja kallista. Ruotsissa turvatonta ja väkivaltaista. Islanti puolestaan kylmä ja outo. Tanskaan pääsee nopeasti ruotsista parinkymmenen kilsan siltaa pitkin ja lainturva on saman tien kun pääsee tanskan puolelle. Lisäksi tanskassa selviää nykyään loistavasti pelkällä englannin kielellä. Ruotsi on liian lähellä suomalaiselle ja suomalaiselle haitallisen kolholle sosiaali byrokratialle mikä ei yllä tanskaan. Tanskassa ollaan fiksuja ja keskitytään ainoastaan omiin asioihin. Lisäksi tanskasta on loistavat mm rautatieverkostot matkustaa muualle eurooppaan.

Anonyymi kirjoitti:

hmmm kun järjellä ja maantieteellisesti ajattelee niin tuo tanska on näillä leveysasteilla paras vaihtoehto lähteä suomesta. Norjassa on kylmää ja kallista. Ruotsissa turvatonta ja väkivaltaista. Islanti puolestaan kylmä ja outo. Tanskaan pääsee nopeasti ruotsista parinkymmenen kilsan siltaa pitkin ja lainturva on saman tien kun pääsee tanskan puolelle. Lisäksi tanskassa selviää nykyään loistavasti pelkällä englannin kielellä. Ruotsi on liian lähellä suomalaiselle ja suomalaiselle haitallisen kolholle sosiaali byrokratialle mikä ei yllä tanskaan. Tanskassa ollaan fiksuja ja keskitytään ainoastaan omiin asioihin. Lisäksi tanskasta on loistavat mm rautatieverkostot matkustaa muualle eurooppaan.

Lue lisää

Tanskan etuja verrattaessa Suomeen karkeistettuna ruohonjuuritasolta

- Leuto ilmasto, kesä jouluna ja lyhyet talvet

- Maasto takaa hyvät olosuhteet esim kuntoliikuntaan fillarilla

- Turvallisuus. Tanskan viranomainen on yhtä valmiustilassa kuin vastaavasti USA:ssa

- Oma edullinen raha kruunu

- Edullisempi elintaso joka näkyv jo ruoan hinnnassa esim päivittäisellä ostoskäynnillä Lidlissä.

- Enemmän tarjontaa enemmän mahdollisuuksia kuin suomessa.

- Seksuaalinen vapautuminen ja kulttuuri. Istedgade ja useat nudistirannat

- Jenkkibrändi seven eleven ja kirkasta viinaa ja nuuskaa vaikka aamukolmelta.

- Kansainvälisiä kontakteja ylläpitäen tanskassa englannin kielen taito pysyy aktiivisena
tehokkaammin kuin suomessa

- Reippaasti parempi palkkaus eri aloilla kuin Suomessa

ps ja Tanskan omaan kieleen pääsee helposti sisään google playsta kielitulkkiohjelmalla joka kääntää jokaisen suomen sanan tanskaksi joten englannin kieltä osaamatonkin selviää tanskassa helposti.

Suomen ja venäjän raja miten pitkä? Venäjän kauemmin jatkunut tahto palauttaa vanhat rajat. Syitä miksi russakka iskee ensimmäisenä suomeen.

Tuossa on vähän omaa näkemystänikin. En näe, että Suomen liittyminen Natoon olisi sotilaallisesti tarpeellista seuraavien 20 vuoden aikana, kun Ukrainassa Venäjän veri virtaa Mustaanmereen eikä tule tahrimaan Suomen rantoja. Ei kykene.
Vaan Natoonhan pitää liittyä juuri siksi, että Venäjä näkisi, ettei komentotalous enää toimi.

psykiatrin luokse hopi hopi >>>

Anonyymi kirjoitti:

psykiatrin luokse hopi hopi >>>

Kävin jo ja pyysi sinuakin käymään, kun meikäläisestä ei vikaa löytynyt.

Venäjä on aina Venäjä, mutta ei mitään aikeita ole ollut ryhtyä rettelöimään Suomen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on aina Venäjä, mutta ei mitään aikeita ole ollut ryhtyä rettelöimään Suomen kanssa.

Mistä sinä sen tietäisit?

Sitten Ukrainan sota tapahtui ja Suomi on nyt ainoa ei-NATO maa joka on rajanaapuri jolle Venäjä ei ole tehnyt vielä Ukrainaa tai Valko-venäjää.

Mitä vittua, johan duumassakin suunnitellaan tsaarinvallan aikaisten rajojen palauttamista takaisin, joten repikää siitä kommunistit.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten Ukrainan sota tapahtui ja Suomi on nyt ainoa ei-NATO maa joka on rajanaapuri jolle Venäjä ei ole tehnyt vielä Ukrainaa tai Valko-venäjää.

Venäjä hyökkää nytkin Ukrainassa, vaikka väitti valheellisesti, ettei hyökkää. Ei ne puheet ja lepertelyt vaan teot.

Putinin hallinto sekoili kyseenalaistaessaan Suomen itsemääräämisoikeuden. Suomi on muuttunut sen verran Neuvostoliiton ajoista, ettei pelottelu enää toimi. Väärään aikaan sanotuilla sanoilla voi olla kansainvälisessä politiikassa kallis hinta. Johtopäätökset olivat Suomelle harvinaisen selvät, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Mene sinä Putin-sedän syliin itkemään.

Eihän Venäjä koskaan ole syitä hyökkäyksilleen tarvinnutkaan.

Asia on juuri päinvastoin. Venäjä ei hyökkää Nato-maahan eikä Suomeen, koska se liittyy Natoon.:D

Kuulut siihen prosenttiin, joka uskoo ihan mitä vaan, kunhan se tieto tulee venäjältä.

Miksi ihmeessä vetäisi. Useimmat Nato- ja EU-maat ovat toimittaneet aseita.

Ei nyt sentään kaikkia naapurimaita.:D Entisen Neuvostoliiton suuruuden Putin haluaisi tavalla tai toisella palauttaa. Haluaminen on eri asia kuin saaminen. Putinin elinkaari ei taida riittää tavoitteen saavuttamiseen.