On turhaa väittää maata palloksi. Yhtä turhaa on väittää myöskin kuutioksi, kolmioksi, tai vieteriksi. Maan muotoja on turhaa yhdistää geometrisiin muotoihin, jotka ovat ihmisten keksimiä ja muovaamia. Luonto kun ei tunnista pallomuotoa.
Kuinka paljon esim. luonnon muovaamia palloja näkyy vaikka eläimissä? Kasveissa? Pilvissä?
On pallokaloja, mutta kun tarkkaan katsoo, niin ne eivät ole varsinaisia palloja.
Ihminen voi myös palloilla jossain, mutta usein siihen tarvitaan ihmisten käsin tekemiä palloja. Kolmio vaatii veistämistaitoja. Sekä mittatyökaluja, jotta osataan työstää kolmioita. Vieteri vasta onkin haasteellinen muoto, mutta täysin toteutettavissa.
Mutta näettekö luonnossa vieteripuita? Vieterikaloja? Vieterieläimiä tms.
Entä kolmioleijonia, varsoja tai tammoja?
Niimpä. Geometriset muodot ovat aina ihmisten tuottamia.
Koska maa ei ole tuotettu ihmiskäsin, se ei ole silloin pallo.
Maa on kuvaannollisesti litta. Eli tasainen pinta, jonka päällä kävellään. On kyllä mäkiä ja järviä, mutta peruspinta on tasaa. Siksi vuorelta voi laskea suksilla alas, mutta ylös nouseminen on hankalaa, koska peruspinta on tasa. Painovoima menee aina tasan mukaan. Tästäkin on helppo päätellä, että maa on litta!
Kuinka paljon esim. luonnon muovaamia palloja näkyy vaikka eläimissä? Kasveissa? Pilvissä?
On pallokaloja, mutta kun tarkkaan katsoo, niin ne eivät ole varsinaisia palloja.
Ihminen voi myös palloilla jossain, mutta usein siihen tarvitaan ihmisten käsin tekemiä palloja. Kolmio vaatii veistämistaitoja. Sekä mittatyökaluja, jotta osataan työstää kolmioita. Vieteri vasta onkin haasteellinen muoto, mutta täysin toteutettavissa.
Mutta näettekö luonnossa vieteripuita? Vieterikaloja? Vieterieläimiä tms.
Entä kolmioleijonia, varsoja tai tammoja?
Niimpä. Geometriset muodot ovat aina ihmisten tuottamia.
Koska maa ei ole tuotettu ihmiskäsin, se ei ole silloin pallo.
Maa on kuvaannollisesti litta. Eli tasainen pinta, jonka päällä kävellään. On kyllä mäkiä ja järviä, mutta peruspinta on tasaa. Siksi vuorelta voi laskea suksilla alas, mutta ylös nouseminen on hankalaa, koska peruspinta on tasa. Painovoima menee aina tasan mukaan. Tästäkin on helppo päätellä, että maa on litta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aloitat aina uuden ketjun asiasta kun olen päätynyt jauhotetuksi edellisessä?
Tässä mukava video kuvattuna Nikon P900:llä.
https://www.youtube.com/watch?v=D9LmmsULnnc
Ja tässä bonus-video jonkalaisia Vikin mukaan amatöörit ei kuvaa.
https://www.youtube.com/watch?v=CXEQMJNZvTs
Turha on myös aloittaa moisia idioottimaisia juttuja! Perustelusi ontui pahasti, noilla perusteilla ei ole mitään tekemistä maan muodon kanssa!
Tosin lienet tyhmä, lapsellinen trolli
Ajan vieteriksi totean sulle tämän, että maan toteaminen litteäksi ei tarkoita, että olisi trolli tai lapsellinen tai molempia yhtä aikaa. Aidosti valaistunut kun tajuaa, että tää maa todellakin on litteä. Siihen ei tarvita edes sen kummempia perusteluja, koska asian vain aistii valaistuessaan joka ikisellä solulla. Totuus on ikään kuin synkronissa oman energiatason kanssa. Näitä on vaikeaa sen kummemmin selittää. Sen lähinnä kokee kehossaan!
Voi lapsikulta sinun tyhmyyttäsi! Ei tarvita mitään valaistumisia, eikä tuntemuksia, tarvitaan vain ymmärrystä noihin todisteisiin, joita vuosisatojen kuluessa ovat tiedemiehet koonneet Maapallosta ja Aurinkokunnasta ja muustakin maailmankaikkeudesta.
Mitähän jos opiskelisit hiukan, ehkä ne sinun (aivo)solusikin ottaisivat vastaan oikeaa tietoa maailmasta?
Joku väittää maata geoidiksi, eli hieman litistyneeksi palloksi, mutta se on höölemiä, eli höpöpuhetta. Maa ei ole pallo, ei geoidi, eikä soikio. Maa on yksiselitteisesti litta ja useat todisteet puhuu tämän puolesta.
Mites, kun te harhaiset ette ole vieläkään, YHTÄKÄÄN kertaan ole esittäneet ensimmäistäkään todistetta siitä teille harhaisille niin rakkaasta litteästä maasta?
Kyllähän teillä mielikuvitus laukkaa, mutta mitäs jos näkisi faktoja?
Etkö tajua, että ihan turha väittää maata litaksi. Jos ei sitä ymmärrä, niin voidaan väittää, että ei ole juuri muuta aivotoimintaa, kuin juuri hengissä pysyminen, ei muuta. Valiteavasti se näyttää olevan todellisuutta suurimmalle osalle kansasta.