Jatkosotaan syyllinen oli yksinomaan Neuvostoliitto,joka ensinnäkin hyökkäsi Suomeen 30.11. 39 samojen kuvitelmien vallassa kuin Putin nyt Ukrainaan ja toiseksi painosti Suomen sodan jälkeen tilanteeseen,jossa ainoa apu löytyi Saksasta.
Sodan lopputulosta eivät silloin tienneet edes stallarit.
Saksa oli Euroopan sotilaallinen ykkösmahti kesällä -41.
Puna-armeija selviytyi voittajaksi vain Hitlerin virheiden ja länsivaltojen taistelun sekä materiaalituen ansiosta.
Tietenkin Puna-armeija kärsi myös suuret tappiot ja taisteli ajoittain urheastikin.
Sodan lopputulosta eivät silloin tienneet edes stallarit.
Saksa oli Euroopan sotilaallinen ykkösmahti kesällä -41.
Puna-armeija selviytyi voittajaksi vain Hitlerin virheiden ja länsivaltojen taistelun sekä materiaalituen ansiosta.
Tietenkin Puna-armeija kärsi myös suuret tappiot ja taisteli ajoittain urheastikin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
H ehehe on taidettu taas syödä liikaa kärpässieniä:-D
Tiedoksi vaan huumehörhölle, että jatkosota ei alkanut 30.11.1939!
Ja kukahan sellaista on väittänyt?
Kyse oli jatkosotaan johtaneesta tapahtumasarjasta, joka alkoi 30.11. 39.
En tosin odottanutkaan putleristien asiaa ymmärtävän.
Suomi antoi jatkuvasti periksi NL:n omavaltaisille Talvisodan rauhansopimuksen tulkinnoille.
Samaan aikaan NL tuki äärivasemmiston mielenosoituksia ja kapinahankkeita.
Kun Mannerheim vakuuttui Heinrichsin tammikuun-41 Saksassa vierailun jälkeen tulossa olevasta NL:n ja Saksan yhteenotosta,hän vaati tiukempaa suhtautumista NL:on ja säesti vaatimustaan eroanomuksella,johon puolustusministeri Wallden yhtyi.
Siitä alkoi Suomen ja Saksan aseveljeyteen johtanut kehitys.
Käynnistäjä oli Neuvostoliitto.
Jatkosotaan oli nämä syyt:
- Johtavan Hevosmiehen miekkavala
- halu tuhota bolsevismi ja Venäjän kansa
- halu vallata ja liittää Suomeen Itä-Karjala
- halu ns. kolmen kannaksen rajaan
- halu saada Talvisodan menetykset takaisin
Talvisota oli päättynyt rauhansopimukseen. Haluatko sanoa, että Suomi on epäluotettava sopimuskumppani joka rikkoo rauhansopimuksetkin heti kun hetki näyttää otolliselta ?
Mikään Suomen ulkopuolinen voima ei pakottanut Suomea hyökkäämään Itä-Karjalaan 1941.
Niin, olisihan voitu pysyä rajalla puolustuksessa hyökkäämättä Suur-Suomea tekemään.
Samalla oltaisiin vältytty sotakorvauksilta ja sotasyyllisyysoikeudenkäynniltä.
Lisäksi vielä elokuussa luvattiin Suomelle aluepalautuksia, mikäli oltaisiin tehty erillisrauha.
Mannerheim totesi syntymäpäivillään 4.6.1944:
”Ellemme saa Saksasta lainkaan aseita, me häviämme sodan. Jos olisimme tienneet, että Saksaa eräänä kauniina päivänä kieltäisi meiltä aseavun, emme olisi milloinkaan päättäneet ryhtyä sotaan. Usko Saksan voittoon, mutta myös Saksan apuun on viitoittanut meidän tiemme.”
Totta.
Kiusaus kävi ilmeisesti Marskille ylivoimaiseksi Saksan hyökkäyksen edistysessä vastustamattomasti.
Vanha sotaratsu halusi mukaan - ja teki monivaiheisen uransa suurimman strategisen virheen!
Hän alkoi kyllä epäillä Saksan menstystä jo elokuussa ä41 ja epäilys vain kasvoi,kun Lenigrad jä ivalloittamatta.
Sitten oli vain pysyteltävä mukana sordiino päällä ja toivottava parasta.
Suomi säilyi, vaikka tiukalle otti.