Katsopa peiliin

Olet ilmeisesti lukenut vain venäläisiä uutisia. Tosiasiassahan se on Venäjä, joka sotii Euroopassa naapurimaassaan ja yrittää tehdä siellä kansanmurhaa.

Vain hörhöt luulevat Naton olevan sama asia kuin USA.

Sattuvasti sanottu, nimittäin likinäköinen näkee hyvin kauas...

Entäs Putin sitten, toinen jalka haudassa ja vasen käsi kohta tipahtaa.

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Naton jäsenvaltioon. Miksi yhtä-äkkiä tilanne muuttuisi radikaalisti jos Naton jäseneksi tulee pari maata lisää?

Tämä siis suora lainaus Kremlin ”Valehtelijoiden käsikirjan” luvusta Kuinka selitän kansalaisille katastrofaalisen typeryyteni.

Lännen "arvoja" ei todellakaan suvaita monessa muussa maailmankolkassa. Ja tämä lännen kerskakulutus tulee tuhoamaan maapallon joka tapauksessa. Ei luonto kuluttajia kestä.
Turha on muita kansoja yrittää samanlaisiksi irtosuhteiksi, homppeleiksi ja luonnontuhoajiksi koulia. Jokainen kansakunta tavallaan, ei siihen jenkkien nokkaa tarvii työntää eikä eu-jatkeensakkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Naton jäsenvaltioon. Miksi yhtä-äkkiä tilanne muuttuisi radikaalisti jos Naton jäseneksi tulee pari maata lisää?

suomi ärsytti Venäjää pressan johdolla ja muuttui naton myötä vihollisvaltioksi.

"Naton tuhoisat vaikutukset Suomelle eivät rajoitu suinkaan sodan riskiin, Ukrainan tilanteen laajeneminen kun voi helposti johtaa tilanteen eskalaatioon ja jopa maailman ydintuhoon. Tämä tilanne on varsin mahdollinen, sillä USA:n pyrkimys on vyöryä kohti Venäjää ja tuhota se."

USA:n pyrkimys on heikentää Venäjää niin, ettei se enää voi hyökätä naapurimaihinsa. Ja tämä on seurausta Venäjän imperialistisesta hyökkäyksestä Ukrainaan.

"Venäjä kyllä tajuaa, että USA pyrkii ensin Venäjän naapurimaihin Naton avulla, jonka jälkeen se aikoo aloittaa Venäjän vastaisen toiminnan, pyrkien tuhoamaan Venäjän kaikin mahdollisin keinoin."

Vainoharhaista höpinää. Venäjän naapurimaat ovat itse hakeutuneet NATO:n jäseniksi päästäkseen turvaan Venäjältä ja alussa USA esim. vastusti Baltian maiden pääsyä NATO:n jäsenksi, mutta myöntyi eurooppalaisten maiden painostuksen vuoksi. Eikä USA:nkaan tavoite ole tuhota Venäjää, vaan heikentää sitä niin, ettei se enää pystyi tai haluaisi hyökätä naapurimaihinsa.

"USA pyrkii taloussotaan, pakotteiden avulla ja se pyrkii myös tuottamaan propagandaa, jonka pyrkimyksenä on saada länsimieliset globalistit valtaan Venäjällä."

Pakotteita Venäjälle on asetettu vain sen omista rikollisista toimista. USA todellakin toivoi niin kuin kaiki muutkin, että kaupankäynnillä Venäjä ymmärtäisi, että rauhanomainen elo on paljon tärkeämpää kuin imperialistiset valloitukset naapurimaissa.

"Tätä Venäjä ei tule hyväksymään ja Venäjällä on sanottu suoraan, että pyrkimykset tuhota Venäjä johtavat ydinsotaan ja maailman tuhoutumiseen, sillä maailman ilman Venäjää ei ole vaihtoehtona. Juuri tämän takia asetelma, jossa Venäjän olemassaoloa ei hyväksytä ja tunnusteta juuri sellaisena kuin se on, on todella vaarallista, koska lännessä ei hyväksytä sitä olemassa olevaa tosiasiaa, että pääosa maailman maista ei hyväksy lännen rappioarvoja, kuten lännen demokratiaa, jossa valtamedia nostaa idiootit valtaan."

Buahhahhhaaaa. Venäjällähän ne vasta fasistiset rappioarvot ovat vallalla. Ja jokainen näkee , että johdossa on idiootti, joka luuli, että Venäjä voisi muutamassa päivässä vallata Ukrainan, asettaa sinne fasistisen hallinnon ja tehdä kansanmurhan ja poistaa ukrainalaisuuden, jopa sen kielen ja tehdä Venäjästä imperiumin.

"Oikea suhtautuminen muihin maihin on se, että niiden erilainen johtotapa ja niiden arvot hyväksytään sellaisina, kuin ne ovat, mikä on ehdoton edellytys toimiville, globaaleille suhteille ja rauhaisalle yhteiselolle."

Ja sitä juuri Venäjän fasistinen hallinto ei hyväksynyt Ukrainan kohdalla, vaan hyökkäsi sinne tekemään kansanmurhaa ja hävittämään ukrainalaisuuden. Ja nyt on maksun aika tuosta rikoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Lännen "arvoja" ei todellakaan suvaita monessa muussa maailmankolkassa. Ja tämä lännen kerskakulutus tulee tuhoamaan maapallon joka tapauksessa. Ei luonto kuluttajia kestä.
Turha on muita kansoja yrittää samanlaisiksi irtosuhteiksi, homppeleiksi ja luonnontuhoajiksi koulia. Jokainen kansakunta tavallaan, ei siihen jenkkien nokkaa tarvii työntää eikä eu-jatkeensakkaan.

Lue lisää

"Lännen "arvoja" ei todellakaan suvaita monessa muussa maailmankolkassa. Ja tämä lännen kerskakulutus tulee tuhoamaan maapallon joka tapauksessa. Ei luonto kuluttajia kestä."

Mutta Venäjän paljon saastuttavamman teollisuuden ja tavan elää kestää?

"Turha on muita kansoja yrittää samanlaisiksi irtosuhteiksi, homppeleiksi ja luonnontuhoajiksi koulia. Jokainen kansakunta tavallaan, ei siihen jenkkien nokkaa tarvii työntää eikä eu-jatkeensakkaan."

Venäjällä on suhteessa aivan yhtä paljon homoseksuaaleja kuin muissakin maissa, mutta siellä avioerot, abortit ja rikokset ovat paljon yleisempiä. Ja suhteessa väkilukuun se saastuttaa luontoa aivan valtavasti verrattuna länsimaihin.

Mitään moraalista ylemmyyttä Venäjällä ei siis ole verrattuna länsimaihin, päinvastoin. Nykyisin se on myös kansaansa sortava fasistinen sotakiimainen kleptokraattinen diktatuuri.

"Suomen talous ei tule myöskään kestämään sitä kehitystä, jonka Nato aiheuttaisi."

Suomen NATO-jäsenyys lisää investointeja Suomeen, koska ne ovat täällä turvassa.

"Oikeastaan ainoa syy, miksi Venäjä ei torjuisi Naton laajenemista Suomeen ja Pietarin porteille on se, että Venäjä tiedostaa kykenevänsä tuhoamaan Nato-Suomen muutenkin, kuin sotilaallisesti. Suomen talous on normaalitilanteessa vahvasti riippuvainen Venäjästä ja Suomi ei kykene saamaan aikaan talouskasvua, jos tuhoamme Venäjän kaupan liittymällä Natoon."

Venäjä itse tuhosi kauppansa Suomen kanssa hyökkämällä Ukrainaan.

"Tämä johtaa nopeaan velkaantumiseen ja kun samaan aikaan Venäjä avaa itärajan massamaahanmuutolle kehitysmaista, niin lopputulos on se, että Suomen talous tuhoutuu talouskasvun hyytyessä ja talouttamme kestämättömästi rasittavan maahanmuuton räjähtäessä käsiin. Venäjä voi esimerkiksi kieltää Suomea käyttämästä Saimaan kanavaa, mikä olisi tuho, erityisesti keskisen ja itäisen Suomen teollisuudelle, jonka vientikuljetukset ovat riippuvaisia Saimaan kanavasta ja Saimaan syväväylillä kulkevista laivakuljetuksista."

Suomi itse asiassa tarvitsee maahanmuuttoa säilyttääkseen elintasonsa, joten meidän omista kotouttamistoimista riippuu, kuinka hyvin saisimme nuo maahanmuuttajat integroitua suomalaiseen työelämään. Ja vaikka toki taloudellisesti kärsimme Venäjän kaupan loppumisesta, se on sittenkin pieni hinta vapaudesta ja siitä, etteivät venäläiset sotilaat polttouuneineen pääse tänne tappamaan, ryöstämään, raiskaamaan ja kiduttamaan.

"Jos nämä kuljetukset joudutaan viemään ratoja tai maanteitä pitkin, nousevat kuljetushinnat moninkertaisiksi ja tätä ei teollisuutemme kilpailukyky kestä. Erityisen tuhoisaa viennillemme ovat edullisen energian ja raaka-aineiden hintojennousu, joka johtuu energian tuonnin lopettamisesta Venäjältä. Kun myös monet raaka-aineet ovat kallistuneet kestämättömästi vientikieltojen takia, niin ei tätä tilannetta taloutemme kestä ja ainoa tapa lopettaa tämä taloutemme tuho on lopettaa Venäjältä tuotavien tuotteiden boikotointi."

Venäjältä tulevien tuotteiden boikotointi lopetetaan sitten, kun Venäjä on vetänyt joukkonsa Ukrainasta sotimasta ja on maksanut Ukrainalle korvaukset aiheuttamistaan tuhoista.

"Jos Suomi menee Natoon, niin kestämättömästä hintatasosta tulee normi ja tämä on yksiselitteisesti niskalaukaus Suomelle ja maamme taloudelle."

Venäjä yritti tuota niskalaukausta taas yhdessä sotilaallisesti riippumattomassa naapurimaassaan, mutta me emme aio jäädä seuraavaksi uhriksi, vaan littymme NATO:on.

Venäjä ei tehnyt Suomelle yhtään mitään. Suomi yksin teki päätöksen katkaista suhteet ja liittyä Venäjän vihollisleiriin. Historian opetukset unohtuivat parissa sukupolvessa. Samoin unohtui sananlasku "pidä ystävät lähellä ja viholliset, jos niitä välttämättä täytyy olla, kaukana". Paasikivi kirjoitti päiväkirjaansa: "Suomen kansa on poliittisesti vähälahjainen kansa".

Venäjällä oli heikoimmillaankin 1990-luvulla turvanaan Neuvostoliiton ydinaseet. Jeltsin oli Usan mieleinen presidentti mutta ei Venäjän kansan mieleinen. Venäjä olisi 1990-luvulla pommitettu maan tasalle, mikäli Putin olisi ollut presidenttinä eikä Venäjällä olisi ollut turvanaan ydinaseita.

Vielä parempi kun USA:ssa ei enää Trumppi pressana - sehän ois torpannut Venäjä-pakotteet ja Suomen Nato-aikeetkin!

Amen!