Ajat ovat muuttuneet.

Anonyymi

Vielä Kekkosen aikana oltiin sitä mieltä, että Suomelle on parempi, että ystävät ovat lähellä ja viholliset kaukana. Nyt on vihollinen lähellä ja ystävät kaukana.

47

157

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Osuvasti sanottu!

    • Anonyymi

      Pidä vihoolinen lähellä ja ystävät saman katon alla

      • Anonyymi

        Aika huono


    • Anonyymi

      nämä meidän "johtajat" on ylipuhuttu holokausti kokouksissa ja young leader seminaareissa.....bilden burg bakkanaaleissa.... ja ne ei enää tunne omaa maatan ja kulttuuria, omaa taloutta, ja geo-politikkaa.

      • Anonyymi

        AINOA, MIKÄ ON KUVIOSSA MUUTTUNUT, ON SE ”YSTÄVÄ”!

        VENÄJÄ PÄÄTTI 24.2.2022. ETTEI SE OLE ENÄÄ KENENKÄÄN YSTÄVÄ!

        VAIN SUOMEN STALLARIT EIVÄT IOLE MUUTOSTA HUOMANNEET!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AINOA, MIKÄ ON KUVIOSSA MUUTTUNUT, ON SE ”YSTÄVÄ”!

        VENÄJÄ PÄÄTTI 24.2.2022. ETTEI SE OLE ENÄÄ KENENKÄÄN YSTÄVÄ!

        VAIN SUOMEN STALLARIT EIVÄT IOLE MUUTOSTA HUOMANNEET!

        Pommittamalla on vaikea saada ystäviä


      • Anonyymi

        Ovat myyneet kaiken päätäntävallan mainiosti nimet alle


      • Anonyymi

        Justiin. Kääntyivät Venäjän vihollisiksi. Aiheuttaen tulevan.


    • Nato-päätös on lopullinen irtiotto Kekkosen ajan suomettumisesta. Siitä voi viisastella, mikä oli Kekkosen liikkumatila ja mikä kaikki nöyristely oli välttämätöntä, mutta kokonaiskuva oli, että Suomi ei ollut puolueeton, vaan sidottu väkisin, hävityn sodan seurauksena Neuvostoliiton etupiiriin.

      • Anonyymi

        Viisas viesti reaalihistoriasta K.T.


      • Anonyymi

        Pointti on tuo hävitty sota mutta nuoret polvet luulee, että voitimme sodan. Häviäjän osa ei ole helppo.


    • Anonyymi

      Maailma muuttuu eskoseni. Mutta se oli Venäjän fasistinen ja imperialistinen käytös joka meidät NATO:n syliin ajoi. Venäjä saa katsoa peiliin, vika on 100% heidän omansa.

      • Anonyymi

        Mutta mikä tuossa sotilasliittokuviossa on muka niin huonoa. Lukuunottamatta valtion sotilaallisen itsenäisyyden menetystä, niin tuossa elämä teoriassa jatkuu koko kansalla ihan normisti ennallaan.

        Kyllä minusta markan menetys oli isompi tragedia, jos negatiivisia aspekteja pitäisi muka korostetusti huomioida. EUkin tuon määräysvaltansa vuoksi. Mutta tuo markan menetys, tuon kautta Suomi (kansallisilmiönä) alkoi isommin häivyttyä.

        Eikä venäjä ole - isoksi positiiviseksi yllätyksekseni - tehnyt tässä mitään reagointisiirtoja. He elelee siellä maassaan ja Suomi liittynee tässä nyt vaan sitten sotilasliittoon. Mitä ihmeellistä tuossa muka on, käytännön tasolla siis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mikä tuossa sotilasliittokuviossa on muka niin huonoa. Lukuunottamatta valtion sotilaallisen itsenäisyyden menetystä, niin tuossa elämä teoriassa jatkuu koko kansalla ihan normisti ennallaan.

        Kyllä minusta markan menetys oli isompi tragedia, jos negatiivisia aspekteja pitäisi muka korostetusti huomioida. EUkin tuon määräysvaltansa vuoksi. Mutta tuo markan menetys, tuon kautta Suomi (kansallisilmiönä) alkoi isommin häivyttyä.

        Eikä venäjä ole - isoksi positiiviseksi yllätyksekseni - tehnyt tässä mitään reagointisiirtoja. He elelee siellä maassaan ja Suomi liittynee tässä nyt vaan sitten sotilasliittoon. Mitä ihmeellistä tuossa muka on, käytännön tasolla siis.

        Ei siinä mitään pahaa olekaan. Olen itse kannattanut NATO-jäsenyyttä jo ainakin 12 vuotta, mutta ei Suomi sinne olisi liittynyt ellei Putin oli käynyt avoimesti natseilemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mikä tuossa sotilasliittokuviossa on muka niin huonoa. Lukuunottamatta valtion sotilaallisen itsenäisyyden menetystä, niin tuossa elämä teoriassa jatkuu koko kansalla ihan normisti ennallaan.

        Kyllä minusta markan menetys oli isompi tragedia, jos negatiivisia aspekteja pitäisi muka korostetusti huomioida. EUkin tuon määräysvaltansa vuoksi. Mutta tuo markan menetys, tuon kautta Suomi (kansallisilmiönä) alkoi isommin häivyttyä.

        Eikä venäjä ole - isoksi positiiviseksi yllätyksekseni - tehnyt tässä mitään reagointisiirtoja. He elelee siellä maassaan ja Suomi liittynee tässä nyt vaan sitten sotilasliittoon. Mitä ihmeellistä tuossa muka on, käytännön tasolla siis.

        Iso laiva kääntyy hitaasti. Sarmat2 ohjuksen sarjatuotanto alkaa syksyllä, joten viimeistään senjälkeen on reagointia odotettavissa.


      • Anonyymi

        Totuudella ei ole merkitystä. Vain voima ratkaisee.


      • Anonyymi

        Höpsis
        Ukrainan sota alkoi vuosia sitten, nyt media teki siitä pelottelukohteen Natoon. Usakin sotii, miksei heitä vältellä?

        Aijuu, Usan sodista vaijetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mikä tuossa sotilasliittokuviossa on muka niin huonoa. Lukuunottamatta valtion sotilaallisen itsenäisyyden menetystä, niin tuossa elämä teoriassa jatkuu koko kansalla ihan normisti ennallaan.

        Kyllä minusta markan menetys oli isompi tragedia, jos negatiivisia aspekteja pitäisi muka korostetusti huomioida. EUkin tuon määräysvaltansa vuoksi. Mutta tuo markan menetys, tuon kautta Suomi (kansallisilmiönä) alkoi isommin häivyttyä.

        Eikä venäjä ole - isoksi positiiviseksi yllätyksekseni - tehnyt tässä mitään reagointisiirtoja. He elelee siellä maassaan ja Suomi liittynee tässä nyt vaan sitten sotilasliittoon. Mitä ihmeellistä tuossa muka on, käytännön tasolla siis.

        Venäjä on kertonut jo monesti, se EI halua Natoa rajoilleen. Suomen natoonmeno aiheuttaisi sen.


    • Anonyymi

      Silloin päättäjät olivat realisteja nämä nykyiset ovat niin pihalla realiteeteistä etteivät edes tajua mitä ovat tekemässä?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        He nimittäin asettavat itsensä ja läheisensä hengenvaaraan?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He nimittäin asettavat itsensä ja läheisensä hengenvaaraan?🤦🤦🤦

        Joo, ei se 1300km yhteistä rajaa hävinny mihinkään!


    • Ei ole Suomen valinta onko Venäjä ystävällismielinen vai ei. Venäjä on osoittanut olevansa valmis sotilaallisen voiman käyttöön naapurimaataan vastaan. Kun asiaa yrittivät turhaan ratkoa diplomatian keinoin niin Ranska, Saksa kuin USA:kin, niin Suomen mahdollisuus vaikuttaa Venäjän linjaan on olematon.

      Paasikiveläinen linja on ollut, että ukopolitiikassa(kin) "tossiasioiden tunnustaminen on viisauden alku". Nyt tosiasia on, että Venäjä on osoittanut olevansa vastuuton ja ennustamaton ja luotettavimmat Suomen ystävät löytyvät lännestä ja puolustusliitto Natosta. Näiden faktojen pohjalta pitää tehdä johtopäätökset.

      • Anonyymi

        Kait sinä ystävä hyvä ymmärrät että suomi ei pääse naapuristaan eroon liittymällä natoon ydinsodan uhka vain kasvaa?🤦🤦🤦


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kait sinä ystävä hyvä ymmärrät että suomi ei pääse naapuristaan eroon liittymällä natoon ydinsodan uhka vain kasvaa?🤦🤦🤦

        Suomi liittyy Natoon juuri sen takia että ei pääse naapuristaan eroon. Siksi meidän pitää käyttää ne keinot joita on nostaaksemme agressiivisen ja arvaamattoman Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen.

        Koska Suomi ei ole ydinasevaltio, niin en ymmärrä millä logiikalla ydinasesodan uhka kasvaa, jos Suomi liittyy Natoon. Venäjällä ja Natolla on ollut tähän astikin ydinaseita eikä niiden määrä kasva eikä ikävä kyllä vähenekkään sillä, että Suomi liittyy Natoon.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomi liittyy Natoon juuri sen takia että ei pääse naapuristaan eroon. Siksi meidän pitää käyttää ne keinot joita on nostaaksemme agressiivisen ja arvaamattoman Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen.

        Koska Suomi ei ole ydinasevaltio, niin en ymmärrä millä logiikalla ydinasesodan uhka kasvaa, jos Suomi liittyy Natoon. Venäjällä ja Natolla on ollut tähän astikin ydinaseita eikä niiden määrä kasva eikä ikävä kyllä vähenekkään sillä, että Suomi liittyy Natoon.

        Koska venäjä on sanonut suoraan sen että natoa vastaan käydään ydinasein jotenka jos ja kun naton ja venäjän välille syntyy konflikti on nato suomi ensimmäisten joukossa ottamassa ydinohjuksia vastaan?🤦🤦🤦


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska venäjä on sanonut suoraan sen että natoa vastaan käydään ydinasein jotenka jos ja kun naton ja venäjän välille syntyy konflikti on nato suomi ensimmäisten joukossa ottamassa ydinohjuksia vastaan?🤦🤦🤦

        Ensinnäkin on ihan sama mitä Venäjän johto sanoo, koska he valehtelevat jatkuvasti. Jos muistat, niin vielä helmikuun puolivälissä lännen tiedustelutiedot siitä, että Venäjä oli hyökkäämässä Ukrainaan olivat Lavrovin mukaan "naurettavia" ja "hysteerisiä". Sitten viikon päästä hyökättiin.

        Toiseksi Venäjä ei ole edes sanonut, että se aikoo käydä Natoa vastaan sotaan ydinasein. Virallisen doktriinin mukaan Venäjä voi ensimmäisenä turvautua ydinaseisiin, jos valtion olemassaolo on uhattuna. Kukaan ei tietenkään tiedä mitä harhoissaan elävä Putin tulkitsee eksistentialistisen uhan, mutta KUKAAN ei ole hyökkäämässä Venäjää vastaan - ei myöskään Nato.


    • Anonyymi

      "Nyt on vihollinen lähellä ja ystävät kaukana."

      Ovatko Norja ja Ruotsi kaukana?

    • Anonyymi

      Valtioiden ja ihmisten väliset suhteet ovat kahden kauppa. Sille ei voi mitään, jos "ystävää" teeskentelevä paljastuu vihamieliseksi. Silloin mennään eteenpäin ja järjestetään elämä uudelleen.

      • Anonyymi

        Nato puheet tämän laukaisi kuten ukrainassakin?🤦🤦🤦


    • Anonyymi

      Kekkosen aikana puhuttiin paljon paskaa.

    • Anonyymi

      Uusi sukupolvi ei muista, eikä tiedä mitä todellinen sota on. Ukraina on vielä leikintekoa tulevaan nähden.

    • Anonyymi

      Koko pohjoinen Eurooppa ja Baltian maat ovat Suomen läheisiä ystäviä.

    • Anonyymi

      Jenkit nauravat partaansa saadessaan eun ja venäjän tappelemaan keskenään?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Ja kyse on vain rahasta....


      • Anonyymi

        Jos Venäjän fasismidiktatuuri haluaa hyökätä Ukrainan lisäksi vielä Euroopan Unionin ja Naton jäsenvaltioihin niin minkäs sille voi, sitten puolustetaan kotejamme, kansaamme ja maatamme kaikin käytettävissä olevin keinoin, mutta jos Venäjän fasismidiktatuurin johto olettaa siitä selviävänsä, niin se erehtyy pahasti. Toivottavasti maan kenraalikunta takoo Putinin päähän järkeä, ettei lähetä armeijaansa teurastettavaksi länteen, sillä sen se kohtaa vuorenvarmasti, jos Nato-rajan ylittää.
        Suomeen? Tervetuloa yrittämään.


    • Anonyymi

      Teki suomi niin tai näin se häviää tässä leikissä jokatapauksessa ainoa keino on pysyä puolueettomana ja varustautua pahimpaan jotta vältyttäisiin täydelliseltä tuholta?🤔🤨🙄

      • Ei Suomi ole puolueeton. Suomi on ollut muodollisesti sotilaallisesti liittoutumaton, kun se on ollut "vain" Naton rauhankumppani, mutta Suomi on osa länttä ja osa EU:ta.

        Ja mikä on se "pahin", mihin pitää varustautua? Se on selkosuomella Venäjän sotilaallinen uhka. Eli sinäkin olet sitä mieltä, että Venäjä on agressiivinen ja arvaamaton.


      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei Suomi ole puolueeton. Suomi on ollut muodollisesti sotilaallisesti liittoutumaton, kun se on ollut "vain" Naton rauhankumppani, mutta Suomi on osa länttä ja osa EU:ta.

        Ja mikä on se "pahin", mihin pitää varustautua? Se on selkosuomella Venäjän sotilaallinen uhka. Eli sinäkin olet sitä mieltä, että Venäjä on agressiivinen ja arvaamaton.

        Edelleen nato suomi tuhotaan ydinasein joten koko kansan tulevaisuus on vaakalaudalla?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen nato suomi tuhotaan ydinasein joten koko kansan tulevaisuus on vaakalaudalla?🤦🤦🤦

        Älä nyt vaan hyvä tyttö vaivu masennukseen ja tee jotain ikävää itsellesi. Putleri kiukuttelee aikansa mutta ymmärtää sitten kuinka itse sössi homman määrätessään armeijansa hyökkäämään Ukrainaan rosvoamaan ja raiskaamaan lapsia.


      • Anonyymi

        Suomi ei ole ollut puolueeton valtio sitten Euroopan Unoniin liittymisen ja nyt me olemme demokratian puolella Putinin fasismidiktatuuria vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen nato suomi tuhotaan ydinasein joten koko kansan tulevaisuus on vaakalaudalla?🤦🤦🤦

        Miksi juuri Suomen tuhoaminen ydinasein olisi Putinin pakkomielle? Luulisi että USA, Britannia, Ranska ja maat joissa on ydinaseita olisi ykköskohde.

        Tosin Venäjän armeija on tuhlannut parhaita ohjuksiaan joidenkin kiinni olevien ostoskeskusten tuhoamiseen, joten ei heidän toimissaan näytä paljon järkeä olevan muutenkaan.


    • Anonyymi

      Putin on ollut melkoinen mestari muuttamaan ihmisten mielipiteitä.
      Eikä siinä kaikki. On saanut maastaan hylkiön, jonka lähimmät ystävät löytyvät toisista diktatuurivaltioista.

    • Anonyymi

      Joo. Putin yhdisi ensin Ukrainan miehittämällä Krimin, sitten Euroopan hyökkäämällä Ukrainaan , sitten Naton laajentumisen rajoilleen. Ei oltais muuten lähdetty jos ei olis ollu pakko.

    • Anonyymi

      Me tehdään mitä tarvitaan. Ei haluta sotaa, niinkuin ei ukrainalaisetkaan. Mutta meille ei tulla, omin voimin ja Naton tuella vastustetaan. Kiitos heille!

    • Anonyymi

      Kekkosen ainaka Neuvoteltiin, Sovittiin Hyvät Naapurivälit!

      Nykypäättäjät eivät siihen Pysty, siinä ongelma.

      Monestikko Marin tai Niinistö on käynyt viimeaikoina Venäjällä hoitamassa naapurusvälejä?

      Natomaissa käyvät, rikkoen Puolueettomuuden, ja pettäen Naapurimaamme!

      Nikonov sanoi Gazeta.ru-sivustolle, että jos Suomi tarjoaa maaperäänsä Naton sotilastukikohdalle, Suomesta tulee sotilaallinen kohde, ydinaseet mukaan lukien.

      Päättäjät uhraavat turvallisuutemme Naton ja usan vuoksi.
      Järkyttävää!!

    • Anonyymi

      Kekkosen ylipitkä ja osin diktatuurinenkin presidenttikausi päättyi 1981 ja rähmällään olonkin olisi suonut päättyvän kekkoslovakian lopahtamiseen, mutta ei. Nyt tuo pimeä aikakausi on kuitenkin lopullisesti taputeltu ja Suomi on tehnyt selväksi Kremlille, että se ei todellakaan kuulu venäjän etupiiriin.

    • Anonyymi

      Putin on sotarikollinen natsi.
      Mahtavaa, että Suomi liittyy viimein demokraattiseen länteen.
      Oli aivan turhaa mielistellä vuosikymmeniä itäistä kehitysmaata.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä tapahtui? Bachelor-Timo paljastaa, miksi suhde Sonjaan ajoi karille: "Ehkä ei kuitenkaan..."

      Rovaniemeltä kotoisin oleva Timo Harvey, 32, halusi sitoutua, löytää rakkauden ja asettua aloilleen. Kauden viimeisessä jaksossa Bachelor-Timo valitsi
      Bachelor
      23
      2968
    2. Stefulla taas korkki auki?

      Tästä taitaa tulla hieno päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      2543
    3. Bachelor-Tuomakselta ikävä yllätys - Hanna tyrmistyi miehen käytöksestä: "Kun kamerat sammuivat..."

      No voihan… Hanna sai kuvausten aikana Tuomaksesta lämpimän, ystävällisen ja avoimen kuvan. Kun kamerat sammuivat, kuinkas sitten kävikään... https://
      Bachelor
      16
      1982
    4. Maisa Torppa miehensä kanssa lomalla

      Espanjan Alicantessa. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Vauva-jai-kotiin-Maisa-Torppa-karkasi-rakkaansa-kanssa-aikuisten-lomalle-Espanjaan-kuva
      Kotimaiset julkkisjuorut
      152
      1861
    5. Mies olet kaunis sisältä ja ulkoa

      Haluan sut omakseni. Sinä jos kuka kelpaat :)
      Ikävä
      125
      1270
    6. Lasta odottava Johanna Harlin hehkuu Cannesin juhlissa - Some ylistää: "Maailman kaunein mama"

      Oi, mitkä kuvat suoraan Ranskan Rivieralta. Onnea loppuodotukseen, Johanna ja Renny Harlin! Oletko muuten katsonut The Harlins -realityä? Mielipiteit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1235
    7. Venäjän sotilaiden raiskaama 1 vuotias poika kuoli vammoihinsa

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac86480-df24-41b8-be6c-6ab6ff6476e4 Järkyttävää tämä jatkuva raiskaaminen. patriarkka Kirilin mielestä p
      Maailman menoa
      247
      1199
    8. Tämä oikeasti sattuu

      Alan ymmärtää sua paremmin.
      Ikävä
      57
      865
    9. Haluan lämmittää välejämme

      Haluan saada ja antaa sulle nautintoja, onko se väärin? 💜 Se riittää jos et halua muuta, en tarvitse enempää.
      Ikävä
      56
      815
    10. Ihan sekaisin susta taas

      Miksi piti näin rakastua, jos en sua (miestä) koskaan voi saada?
      Ikävä
      83
      773
    Aihe