Vielä Kekkosen aikana oltiin sitä mieltä, että Suomelle on parempi, että ystävät ovat lähellä ja viholliset kaukana. Nyt on vihollinen lähellä ja ystävät kaukana.
Ajat ovat muuttuneet.
Anonyymi
4784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Osuvasti sanottu!
Pidä vihoolinen lähellä ja ystävät saman katon alla
Aika huono
nämä meidän "johtajat" on ylipuhuttu holokausti kokouksissa ja young leader seminaareissa.....bilden burg bakkanaaleissa.... ja ne ei enää tunne omaa maatan ja kulttuuria, omaa taloutta, ja geo-politikkaa.
AINOA, MIKÄ ON KUVIOSSA MUUTTUNUT, ON SE ”YSTÄVÄ”!
VENÄJÄ PÄÄTTI 24.2.2022. ETTEI SE OLE ENÄÄ KENENKÄÄN YSTÄVÄ!
VAIN SUOMEN STALLARIT EIVÄT IOLE MUUTOSTA HUOMANNEET!
Pommittamalla on vaikea saada ystäviä
Ovat myyneet kaiken päätäntävallan mainiosti nimet alle
Justiin. Kääntyivät Venäjän vihollisiksi. Aiheuttaen tulevan.
Nato-päätös on lopullinen irtiotto Kekkosen ajan suomettumisesta. Siitä voi viisastella, mikä oli Kekkosen liikkumatila ja mikä kaikki nöyristely oli välttämätöntä, mutta kokonaiskuva oli, että Suomi ei ollut puolueeton, vaan sidottu väkisin, hävityn sodan seurauksena Neuvostoliiton etupiiriin.
Viisas viesti reaalihistoriasta K.T.
Pointti on tuo hävitty sota mutta nuoret polvet luulee, että voitimme sodan. Häviäjän osa ei ole helppo.
Maailma+muuttuu+eskoseni.+Mutta+se+oli+Venäjän+fasistinen+ja+imperialistinen+käytös+joka+meidät+NATO:n+syliin+ajoi.+Venäjä+saa+katsoa+peiliin,+vika+on+100%+heidän+omansa.
Mutta mikä tuossa sotilasliittokuviossa on muka niin huonoa. Lukuunottamatta valtion sotilaallisen itsenäisyyden menetystä, niin tuossa elämä teoriassa jatkuu koko kansalla ihan normisti ennallaan.
Kyllä minusta markan menetys oli isompi tragedia, jos negatiivisia aspekteja pitäisi muka korostetusti huomioida. EUkin tuon määräysvaltansa vuoksi. Mutta tuo markan menetys, tuon kautta Suomi (kansallisilmiönä) alkoi isommin häivyttyä.
Eikä venäjä ole - isoksi positiiviseksi yllätyksekseni - tehnyt tässä mitään reagointisiirtoja. He elelee siellä maassaan ja Suomi liittynee tässä nyt vaan sitten sotilasliittoon. Mitä ihmeellistä tuossa muka on, käytännön tasolla siis.
Ei siinä mitään pahaa olekaan. Olen itse kannattanut NATO-jäsenyyttä jo ainakin 12 vuotta, mutta ei Suomi sinne olisi liittynyt ellei Putin oli käynyt avoimesti natseilemaan.
Iso laiva kääntyy hitaasti. Sarmat2 ohjuksen sarjatuotanto alkaa syksyllä, joten viimeistään senjälkeen on reagointia odotettavissa.
Totuudella ei ole merkitystä. Vain voima ratkaisee.
Höpsis
Ukrainan sota alkoi vuosia sitten, nyt media teki siitä pelottelukohteen Natoon. Usakin sotii, miksei heitä vältellä?
Aijuu, Usan sodista vaijetaan.
Venäjä on kertonut jo monesti, se EI halua Natoa rajoilleen. Suomen natoonmeno aiheuttaisi sen.
Silloin päättäjät olivat realisteja nämä nykyiset ovat niin pihalla realiteeteistä etteivät edes tajua mitä ovat tekemässä?🤦🤦🤦
He nimittäin asettavat itsensä ja läheisensä hengenvaaraan?🤦🤦🤦
Joo, ei se 1300km yhteistä rajaa hävinny mihinkään!
Ei ole Suomen valinta onko Venäjä ystävällismielinen vai ei. Venäjä on osoittanut olevansa valmis sotilaallisen voiman käyttöön naapurimaataan vastaan. Kun asiaa yrittivät turhaan ratkoa diplomatian keinoin niin Ranska, Saksa kuin USA:kin, niin Suomen mahdollisuus vaikuttaa Venäjän linjaan on olematon.
Paasikiveläinen linja on ollut, että ukopolitiikassa(kin) "tossiasioiden tunnustaminen on viisauden alku". Nyt tosiasia on, että Venäjä on osoittanut olevansa vastuuton ja ennustamaton ja luotettavimmat Suomen ystävät löytyvät lännestä ja puolustusliitto Natosta. Näiden faktojen pohjalta pitää tehdä johtopäätökset.
Kait sinä ystävä hyvä ymmärrät että suomi ei pääse naapuristaan eroon liittymällä natoon ydinsodan uhka vain kasvaa?🤦🤦🤦
Suomi liittyy Natoon juuri sen takia että ei pääse naapuristaan eroon. Siksi meidän pitää käyttää ne keinot joita on nostaaksemme agressiivisen ja arvaamattoman Venäjän kynnystä hyökätä Suomeen.
Koska Suomi ei ole ydinasevaltio, niin en ymmärrä millä logiikalla ydinasesodan uhka kasvaa, jos Suomi liittyy Natoon. Venäjällä ja Natolla on ollut tähän astikin ydinaseita eikä niiden määrä kasva eikä ikävä kyllä vähenekkään sillä, että Suomi liittyy Natoon.
Koska venäjä on sanonut suoraan sen että natoa vastaan käydään ydinasein jotenka jos ja kun naton ja venäjän välille syntyy konflikti on nato suomi ensimmäisten joukossa ottamassa ydinohjuksia vastaan?🤦🤦🤦
Ensinnäkin on ihan sama mitä Venäjän johto sanoo, koska he valehtelevat jatkuvasti. Jos muistat, niin vielä helmikuun puolivälissä lännen tiedustelutiedot siitä, että Venäjä oli hyökkäämässä Ukrainaan olivat Lavrovin mukaan "naurettavia" ja "hysteerisiä". Sitten viikon päästä hyökättiin.
Toiseksi Venäjä ei ole edes sanonut, että se aikoo käydä Natoa vastaan sotaan ydinasein. Virallisen doktriinin mukaan Venäjä voi ensimmäisenä turvautua ydinaseisiin, jos valtion olemassaolo on uhattuna. Kukaan ei tietenkään tiedä mitä harhoissaan elävä Putin tulkitsee eksistentialistisen uhan, mutta KUKAAN ei ole hyökkäämässä Venäjää vastaan - ei myöskään Nato.
"Nyt on vihollinen lähellä ja ystävät kaukana."
Ovatko Norja ja Ruotsi kaukana?
Valtioiden ja ihmisten väliset suhteet ovat kahden kauppa. Sille ei voi mitään, jos "ystävää" teeskentelevä paljastuu vihamieliseksi. Silloin mennään eteenpäin ja järjestetään elämä uudelleen.
Nato puheet tämän laukaisi kuten ukrainassakin?🤦🤦🤦
Kekkosen aikana puhuttiin paljon paskaa.
Uusi sukupolvi ei muista, eikä tiedä mitä todellinen sota on. Ukraina on vielä leikintekoa tulevaan nähden.
Koko pohjoinen Eurooppa ja Baltian maat ovat Suomen läheisiä ystäviä.
Jenkit nauravat partaansa saadessaan eun ja venäjän tappelemaan keskenään?🤦🤦🤦
Ja kyse on vain rahasta....
Jos Venäjän fasismidiktatuuri haluaa hyökätä Ukrainan lisäksi vielä Euroopan Unionin ja Naton jäsenvaltioihin niin minkäs sille voi, sitten puolustetaan kotejamme, kansaamme ja maatamme kaikin käytettävissä olevin keinoin, mutta jos Venäjän fasismidiktatuurin johto olettaa siitä selviävänsä, niin se erehtyy pahasti. Toivottavasti maan kenraalikunta takoo Putinin päähän järkeä, ettei lähetä armeijaansa teurastettavaksi länteen, sillä sen se kohtaa vuorenvarmasti, jos Nato-rajan ylittää.
Suomeen? Tervetuloa yrittämään.
Teki suomi niin tai näin se häviää tässä leikissä jokatapauksessa ainoa keino on pysyä puolueettomana ja varustautua pahimpaan jotta vältyttäisiin täydelliseltä tuholta?🤔🤨🙄
Ei Suomi ole puolueeton. Suomi on ollut muodollisesti sotilaallisesti liittoutumaton, kun se on ollut "vain" Naton rauhankumppani, mutta Suomi on osa länttä ja osa EU:ta.
Ja mikä on se "pahin", mihin pitää varustautua? Se on selkosuomella Venäjän sotilaallinen uhka. Eli sinäkin olet sitä mieltä, että Venäjä on agressiivinen ja arvaamaton.
Edelleen nato suomi tuhotaan ydinasein joten koko kansan tulevaisuus on vaakalaudalla?🤦🤦🤦
Älä nyt vaan hyvä tyttö vaivu masennukseen ja tee jotain ikävää itsellesi. Putleri kiukuttelee aikansa mutta ymmärtää sitten kuinka itse sössi homman määrätessään armeijansa hyökkäämään Ukrainaan rosvoamaan ja raiskaamaan lapsia.
Suomi ei ole ollut puolueeton valtio sitten Euroopan Unoniin liittymisen ja nyt me olemme demokratian puolella Putinin fasismidiktatuuria vastaan.
Miksi juuri Suomen tuhoaminen ydinasein olisi Putinin pakkomielle? Luulisi että USA, Britannia, Ranska ja maat joissa on ydinaseita olisi ykköskohde.
Tosin Venäjän armeija on tuhlannut parhaita ohjuksiaan joidenkin kiinni olevien ostoskeskusten tuhoamiseen, joten ei heidän toimissaan näytä paljon järkeä olevan muutenkaan.
Putin on ollut melkoinen mestari muuttamaan ihmisten mielipiteitä.
Eikä siinä kaikki. On saanut maastaan hylkiön, jonka lähimmät ystävät löytyvät toisista diktatuurivaltioista.
Joo. Putin yhdisi ensin Ukrainan miehittämällä Krimin, sitten Euroopan hyökkäämällä Ukrainaan , sitten Naton laajentumisen rajoilleen. Ei oltais muuten lähdetty jos ei olis ollu pakko.
Me tehdään mitä tarvitaan. Ei haluta sotaa, niinkuin ei ukrainalaisetkaan. Mutta meille ei tulla, omin voimin ja Naton tuella vastustetaan. Kiitos heille!
Kekkosen ainaka Neuvoteltiin, Sovittiin Hyvät Naapurivälit!
Nykypäättäjät eivät siihen Pysty, siinä ongelma.
Monestikko Marin tai Niinistö on käynyt viimeaikoina Venäjällä hoitamassa naapurusvälejä?
Natomaissa käyvät, rikkoen Puolueettomuuden, ja pettäen Naapurimaamme!
Nikonov sanoi Gazeta.ru-sivustolle, että jos Suomi tarjoaa maaperäänsä Naton sotilastukikohdalle, Suomesta tulee sotilaallinen kohde, ydinaseet mukaan lukien.
Päättäjät uhraavat turvallisuutemme Naton ja usan vuoksi.
Järkyttävää!!
Kekkosen ylipitkä ja osin diktatuurinenkin presidenttikausi päättyi 1981 ja rähmällään olonkin olisi suonut päättyvän kekkoslovakian lopahtamiseen, mutta ei. Nyt tuo pimeä aikakausi on kuitenkin lopullisesti taputeltu ja Suomi on tehnyt selväksi Kremlille, että se ei todellakaan kuulu venäjän etupiiriin.
Putin on sotarikollinen natsi.
Mahtavaa, että Suomi liittyy viimein demokraattiseen länteen.
Oli aivan turhaa mielistellä vuosikymmeniä itäistä kehitysmaata.