Venäjän sotavoimien heikkous: huonot aliupseerit ja korruptio

Kuka haluaisi tapattaa tai vammauttaa itsensä täysin turhan Putinin sodan takia. Ymmärrän venäläisiä sotilaita hyvin ettei sotaintoa löydy muuten kuin ehkä juopottelemalla.

Venäjä ei ole harjoitellut tarpeeksi. Tulipa harjoitus siis tositarpeeseen, muuten ei synny uskottavuutta. Toisin on asianlaita monilla muilla mailla. Sotia joka vuosi niin ei pääse taidot unohtumaan. Toki tietysti kehitysmaita vastaan, niin ei tule niin paljon omia tappioita, "harjoitellessa" .

Neuvostoarmeijassa paistoi silmiin tilasto jossa upseereiden osuus oli yli 10% sotajoukoista kun se muissa armeijoissa oli 3-4%. Upseerit johtivat usein vain 8-15 miestä kun muissa armeijoissa 30-40 miestä ja luutnantti johtamassa komppaniaa (150-200) ei ollut harvinaista. Muissa armeijoissa myös upseereilla oli vastuuta enemmän ja kersantti komensi usein puolijoukkuetta. Puna-armeijassa kersantilla oli yleensä vain 3-4 alaista. Usein kersantti itse ei osannut purkaa ja koota asetta joten hän oli yhtä avuton kuin sotamiehetkin.

Tämä surkea traditio on siirtynyt sellaisenaan Venäjän armeijaan.

Venäjän sotavoimien heikkous: Kleptokratiassa on hyvin vaikea olla motivoitunut puolustamaan oman maansa myyneiden ja ylitsepursuavaa luksuselämää viettävien oligarkkien etua hyökkäämällä hullun diktaattorin käskystä aiempien aseveljien, ystävien ja sukulaisten kimppuun. Kun sen vielä joutuu tekemään kelvottomalla kalustolla (rahat meni oligarkkien taskuihin) oman henkensä uhalla huonosti suojattuna (suojaukseen tarvittava raha meni oligarkkien taskuun) niin hetkellisesti voi tosiaan tulla motivaation puutetta.

Venäjällä ollut liian hyvä sotamenestys.

Kaikkien Venäjän sotilaiden tulisi laskea aseensa ja lähteä kävellen kohti Äiti Venäjää

Venäjän armeija on lähinnä militaristista patsastelua. Sotilaiden ja kersanttien asema ja vastuu heikko. Upseerien taso ei hääppöinen. Koska tieto ei kulje on majurien ja ylempien upseerien mentävä etulinjaan.

Suomelta kaatui jatkosodassa lopultakin taisteluissa vain yksi kenraali, muutamia everstejä ja alle puolensataa majuria tai everstiluutnanttia.

Eiköhän suurin syy ryssien ryssimiseen sodassa ole Lännessä paljon parjatut oligarkit. Eiköhän lie armeijan uudistusrahoista iso osa kleptokraattiasella Venäjällä päätynyt oligarkeille. Kleptokratia on tehoton järjestelmä, ehkä kaikkein tehottomin mitä on olemassa.

Niinpä Ukrainan sotanäytelmällä menee hyvin. Nyt on taiteilijatkin innostuneet esiintymään siellä ja täällä sotalinjoilla ja raunioituneissa kaupungeissa. Se on kaunista, rauhaa rakentavaa toimintaa. Kunhan länsi vielä aseitten ohessa lähettäisi julkkiksiaan laulamaan ja tekemään taikatemppuja Ukrainaan, niin sota saisi aivan uusia ulottovuuksia kulttuurien kentällä.
Näyttelijä osaa kyllä ohjata suosikkinäytelmäänsä erinomaisesti!

Asevoimat peilaavat yhteiskuntaan. Venäjä on kleptokratia ja lakeijoiden yhteiskunta. Tuloerot suuret. Tosin Usassa vielä suuremmat.

Täydellinen sotilaallinen nöyryytys johtanee samaan kuin Japania vastaan sodassa 117 vuotta sitten. Suurlakko. Silovikien valta horjuu. Tuleeko sisäinen valtataistelu vai pelastaako öljy ja kaasu eliitin?

Venäjän sotakoneen sekoilut ja haparointi tuo mieleen puna-armeijan joulukuussa 1939. Mutta tämä taas vie ajatukset vuoteen 1944 jolloin tilanne olikin sitten jo toinen. Huomattavasti pienemmillä joukoilla ajettiin silloin myös paremmin varustettu Suomen armeijan 3 viikossa 150-250 km länteenpäin.

Asiat siis voivat muuttua.