julistaa, että jos Suomeen sijoitettaisiin ydinaseita, käyttäisivät he Suomea vastaan ydinaseita.
Millä lihaksilla?
Sen jälkeen ei olisi Moskovaa, Pietaria ja muita Venäjän rumia suurkaupunkeja, eikä yhtä ainutta sotilastukikohtaa.
Millä lihaksilla?
Sen jälkeen ei olisi Moskovaa, Pietaria ja muita Venäjän rumia suurkaupunkeja, eikä yhtä ainutta sotilastukikohtaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eipä olisi sinulle väliä mitä Moskovassa olisi. Sinut olisi jo pyyhkäisty tuuleen.
USAsta on Japaniin lyhyt matka, samoin Vietnamiin. Hyvin toimi atomipommi ja napalmyrkyt. Joten Suomi on jo alkanut varustautua ja antaa kansalaisille ohjeita, mitä kotona pitää kaapissa olla ja missä on lähin pommisuoja!
Tämä on vaan sosialistista sosialismia, kansan parhaaksi.
Ihan sama. Ydinasepelote toimii aiotulla tavalla kauhun tasapainon säilyttäen aivan hyvin siten, että Suomessa ei edelleenkään ole ydinaseita. Kuten aikanaan Kuuban kriisin kohdalla olisi Suomeen sijoitettujen ydinaseiden ongelmana niiden sijainnin läheisyys potentiaalisiin kohteisiin nähden, jotka tässä tapauksessa olisivat Murmansk, Pietari ja Moskova.
Suomen motiivina liittoutumisessa on oman alueemme turvallisuuden lisääminen, ei Venäjään kohdistuvan sotilaallisen uhan lisääminen.
Joku matalaotsainen siivojien esimies Nikonov.
Eikös ne sieltä Venäjältä kuitenkin viestineet, että jos jollekin heidän lähelleen olevalle maaperälle tulee Naton tukikohtia, niin sitten ne suuttuu ja mustaksi muuttuu ja alkavat toimimaan. Tuollaisessa yhteydessä väläytettiin niitä ydinaseita eikä suinkaan siinä, että Suomesta tulee Natomaa.
Ja sehän ei sitten siihen lopu.
Luulevatko etteivät välty esim. Pietarin ja Moskovan tuholta?