Tässä kun on lueskellut näitä venäläisten ydinaseuhkailuja, niin olen alkanut pohtia, että pitäisikö Suomenkin ryhtyä toimenpiteisiin omien ydinaseiden kehittämiseksi, aloittaen lakimuutoksilla, joilla irtaudutaan ydinasevastaisuudesta?
venäjän retoriikka on hyvin huolestuttavaa, Ukrainan jälkeen käännyin Naton puolelle mutta nyt kun näitä ydinaseuhkailuja on tullut luettua niin myös mielipiteeni ydinaseista on muuttumassa.
Ilmeisesti tuo venäjä ei todellakaan usko mitään muuta kuin voimaa. Olisi hieman tasaisemmat puntit vaikka nyt Natoon tässä liitytäänkin.
venäjän retoriikka on hyvin huolestuttavaa, Ukrainan jälkeen käännyin Naton puolelle mutta nyt kun näitä ydinaseuhkailuja on tullut luettua niin myös mielipiteeni ydinaseista on muuttumassa.
Ilmeisesti tuo venäjä ei todellakaan usko mitään muuta kuin voimaa. Olisi hieman tasaisemmat puntit vaikka nyt Natoon tässä liitytäänkin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se olisi kyllä melkoinen voimanosoitus venäjälle. Voisi tuo typerä uhoaminen vähentyä kun ymmärtäisivät, että ydinaseiden käyttöön vastattaisiin samalla mitalla.
Onhan Israel myös appelsiinejä myymällä moisen kehittänyt !
Suomi on allekirjoittanut ydinsulkusopimuksen.
Naton jäsenenä Suomea puolustetaan, myös ydinsodassa. Venäjä saattaa hyvinkin aloittaa ydinsodan, ja hävittää siten itsensä.
Kauhun tasapaino on toiminut 77 vuotta. Vasta Putin on ryhtynyt käyttämään ydinaseilla uhkailua retoriikassaan.
Suomessa ei ole kovin järjellä tehtyjä sopimuksia eli ne vanhat sopimukset voi uusia ja todellakin pitää olla pitkän matkan ydinohjuksia ihan naurettavaa jos vastapuolella on ja toisella ei .
Ilman ydinsulkusopimusta olisi ydinase Iranilla, Afganistanilla, Egyptillä, Venezuelalla,...
Kyllä se sotiminen Suomelta hoituu jos joku haluaa yrittää....
Varmasti ilman viivettä
Sukelluvene kielto ei kohta koske suomea .Kuten ei Lottien arvokas työ ! Ja hävittäjien määrä kielto myöskään ei ole Venäjän määräämä ! Vihdoin saa Suomi itse määrätä .