Viidennen atomivoimalamme hinnanmuodostustumisen lähtökohtia myyjän puolelta:
"
Ranskassa ydinvoimaohjelma on suhteellisesti maailman laajin ja myös tutkimuspanostus on merkittävä niin ydinturvallisuustutkimuksessa kuin ydinjätetutkimuksessa. Valtaosa tutkimuksesta tehdään valtion omistamissa tutkimusorganisaatioissa, joita rahoittavat sekä valtio suoraan että valtion omistamat yhtiöt, kuten voimayhtiö Eléctricité de France (EDF) sekä ydinvoimalaitosten osien valmistaja ja ydinpolttoainetoimittaja Areva tytäryhtiöineen. Valtion voimakas osallistuminen sekä oman budjetin että omistamiensa yhtiöiden kautta vaikeuttaa vertailua muiden maiden rahoitusrakenteeseen.
"
Lähde: Edilex, http://www.edilex.fi/linkit/he/20030128
Ranskan atomivoimateollisuus on siis Ranskan veronmaksajien bisnestä. Ranskan valtiolla on tietenkin oikeus tukea omien yritystensä toimintaa - laillisesti. Suomeen tilatun ydinvoimalan rahoituksen laillisuus on EUn tutkittavana:
"
EU-komissio selvittää, onko Olkiluotoon pystytettävä Teollisuuden Voiman uusi ydinvoimalayksikkö saanut laittomia valtiontukia Ranskalta, Saksalta, Suomelta ja Ruotsilta.
Tutkittavana ovat muun muassa ranskalaisen ydinvoima-alan yrityksen Arevan valtiontuet. Areva on Olkiluodon voimalan toimittavan Framatomen toinen omistaja saksalaisen Siemensin ohella.
"
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=178264
Hinnan halpuus ei siis perustukaan pelkästään siihen, että Suomeen rakennettava atomivoimala on prototyyppi, joissa yleisesti odotetaan olevan vielä lastentauteja:
"Ranskalainen ydinvoimayhtiö EDF on suunnitellut EPR:n rakentamista myös Ranskaan, mutta arvioi rakentamisen kestävän kymmenen vuotta ja prototyypille ominaisten lastentautien korjaamisen vaativan kolme vuotta lisää. Kustannuksetkin ovat 750 miljoonaa euroa korkeammat kuin TVO:n hankkeessa."
Myös Ranskan veronmaksajat osallistuvat atomivoimalamme maksuun;
"Ranskan hallitus vahvisti, että reaktoritoimitus Suomeen saa Ranskan valtion vientitakuut. TVO: n reaktorin takaajina ovat siis ranskalaiset veronmaksajat. Tämä on mahdollistanut sen, että TVO on saanut hankkeeseen lainan erittäin alhaisella 2,6 prosentin korolla."
http://www.voima.fi/content/view/full/932
Prototyypin ostamisessa ei tietenkään ole mitään laitonta. Nyt vain sattuu tilanne olemaan niin, että STUKin mielestä laitos ei ole turvallinen, mutta uskoo siitä sellaisen saatavan:
http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/viides/fi_FI/rakentamislupa/_files/72519096244963537/default/STUkin lausunto KTMlle 210105.pdf
Tämän protoatomivoimalan hinnaksi arvioitiin aluksi muistaakseni 2.5miljardia euroa, nyt puhutaan noin 3miljardista eurosta. Ihan riippumatta siitä, mihin se vielä nousee, suomalaiset maksavat sen sähkön hinnassa, Toisin kuin väitetään, atomisähkö ei ole halpaa muille kuin sen tuottajille.
"
Ranskassa ydinvoimaohjelma on suhteellisesti maailman laajin ja myös tutkimuspanostus on merkittävä niin ydinturvallisuustutkimuksessa kuin ydinjätetutkimuksessa. Valtaosa tutkimuksesta tehdään valtion omistamissa tutkimusorganisaatioissa, joita rahoittavat sekä valtio suoraan että valtion omistamat yhtiöt, kuten voimayhtiö Eléctricité de France (EDF) sekä ydinvoimalaitosten osien valmistaja ja ydinpolttoainetoimittaja Areva tytäryhtiöineen. Valtion voimakas osallistuminen sekä oman budjetin että omistamiensa yhtiöiden kautta vaikeuttaa vertailua muiden maiden rahoitusrakenteeseen.
"
Lähde: Edilex, http://www.edilex.fi/linkit/he/20030128
Ranskan atomivoimateollisuus on siis Ranskan veronmaksajien bisnestä. Ranskan valtiolla on tietenkin oikeus tukea omien yritystensä toimintaa - laillisesti. Suomeen tilatun ydinvoimalan rahoituksen laillisuus on EUn tutkittavana:
"
EU-komissio selvittää, onko Olkiluotoon pystytettävä Teollisuuden Voiman uusi ydinvoimalayksikkö saanut laittomia valtiontukia Ranskalta, Saksalta, Suomelta ja Ruotsilta.
Tutkittavana ovat muun muassa ranskalaisen ydinvoima-alan yrityksen Arevan valtiontuet. Areva on Olkiluodon voimalan toimittavan Framatomen toinen omistaja saksalaisen Siemensin ohella.
"
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=178264
Hinnan halpuus ei siis perustukaan pelkästään siihen, että Suomeen rakennettava atomivoimala on prototyyppi, joissa yleisesti odotetaan olevan vielä lastentauteja:
"Ranskalainen ydinvoimayhtiö EDF on suunnitellut EPR:n rakentamista myös Ranskaan, mutta arvioi rakentamisen kestävän kymmenen vuotta ja prototyypille ominaisten lastentautien korjaamisen vaativan kolme vuotta lisää. Kustannuksetkin ovat 750 miljoonaa euroa korkeammat kuin TVO:n hankkeessa."
Myös Ranskan veronmaksajat osallistuvat atomivoimalamme maksuun;
"Ranskan hallitus vahvisti, että reaktoritoimitus Suomeen saa Ranskan valtion vientitakuut. TVO: n reaktorin takaajina ovat siis ranskalaiset veronmaksajat. Tämä on mahdollistanut sen, että TVO on saanut hankkeeseen lainan erittäin alhaisella 2,6 prosentin korolla."
http://www.voima.fi/content/view/full/932
Prototyypin ostamisessa ei tietenkään ole mitään laitonta. Nyt vain sattuu tilanne olemaan niin, että STUKin mielestä laitos ei ole turvallinen, mutta uskoo siitä sellaisen saatavan:
http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/viides/fi_FI/rakentamislupa/_files/72519096244963537/default/STUkin lausunto KTMlle 210105.pdf
Tämän protoatomivoimalan hinnaksi arvioitiin aluksi muistaakseni 2.5miljardia euroa, nyt puhutaan noin 3miljardista eurosta. Ihan riippumatta siitä, mihin se vielä nousee, suomalaiset maksavat sen sähkön hinnassa, Toisin kuin väitetään, atomisähkö ei ole halpaa muille kuin sen tuottajille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
nää taas näit molotov-juttuja.
ne näköjään. joo ei kannata ottaa vakavasti. ei mitään mielenkiintoista.
sit siel on jonku Greenpeacen energia- ja
ilmastokampanjan vetäjä Harri Lammin juttuja. Hyi oksettaa tuollaisten järjestöjen jutut
Olli Tammilehto on hyvin perillä ydinenenegiapiirien touhuista - osoituksena seuraava lainaus kirjoituksesta, joka on julkaistu KAUAN ENNEN ydinvoimaäänestystä, koska "kirjoitus on julkaistu Helsingin Sanomissa 28.11.00."
"
UPM-Kymmene ja muut yhtiöt saattavat myös uskoa, että aikaisempaan tapaan sähkö voidaan hinnoitella niin, että pienkäyttäjät maksavat suurimman osan sähköntuotannon kustannuksista. Tämä on kuitenkin nykyisin aikaisempaa vaikeampaa sähkömarkkinoiden rakenteen muututtua vähemmän monopolistiseksi. Ehkäpä ne siksi tähyävät uusia maksajia.
Maksuapua saattaisi löytyä Saksasta ja Ranskasta. Saksalaisen Siemensin ja ranskalaisen Framatomen uusi yhteisyritys on nimittäin vaikeuksissa uuden tyyppisen ydinvoimalansa kanssa. Tämän aikaisempia turvallisemmaksi väitetyn "Eurooppalaisen painevesireaktorin" eli EPR:n ongelma on se, että se on olemassa vasta paperilla. Koekappale pitäisi välttämättä saada rakennettua EU:hun, jotta sitä voitaisiin myydä muualle. Koelaitos varmaan myytäisiin polkuhintaan, jos vain joku EU-maa suostuisi sen ottamaan. Niinpä Siemens ja Framatome sekä niitä tukevat valtiot voisivat hyvinkin osallistua Suomen metsäteollisuuden ydinsähkölaskun maksamiseen. Näin päästäisiin markkinoimaan EPR:ää kolmannen maailman maihin, joista monia ydinteknologia kiinnostaa, koska ne haaveilevat omista ydinaseista vastapainoksi suurvaltojen ja Israelin ydinaseille.
...
"
http://gamma.nic.fi/~otammile/teollydins.htm
"Niinpä Siemens ja Framatome sekä niitä tukevat valtiot voisivat hyvinkin osallistua Suomen metsäteollisuuden ydinsähkölaskun maksamiseen. Näin päästäisiin markkinoimaan EPR:ää kolmannen maailman maihin, joista monia ydinteknologia kiinnostaa, koska ne haaveilevat omista ydinaseista vastapainoksi suurvaltojen ja Israelin ydinaseille."
Hehhee.. Kylläpäs olet Tammilehdon kanssa hauska mies. En voinu olla nauramatta.
Mikä tuo Tammilehto on miehiään? Hänen omien sanojensa mukaan:
"Olli Tammilehto
Minä, ympäristöaktiivi, teknologia- ja yhteiskuntakriitikko"
Eli tietää varmaan ydinvoimaloista suurinpiirtein yhtä paljon, kuin Vastaaja, ellei vähemmänkin.
Kallis voimala tuottaa halpaa sähköä omistajalleen, joka puolestaan myy sen kovalla hinnalla. Melkoinen yhtälö, taas kerran.
Kuudes virhe on noin 750 miljoonaa euroa halvempi kuin se olisi ranskalaisille. En sanoisi kalliiksi.
"Ranskalainen ydinvoimayhtiö EDF on suunnitellut EPR:n rakentamista myös Ranskaan, mutta arvioi rakentamisen kestävän kymmenen vuotta ja prototyypille ominaisten lastentautien korjaamisen vaativan kolme vuotta lisää. Kustannuksetkin ovat 750 miljoonaa euroa korkeammat kuin TVO:n hankkeessa."
http://www.voima.fi/content/view/full/932
Olivathan nykyisetkin ydinvoimalamme, varsinkin Loviisa, valmistuttuaan varsin paljon "riisutumpia" kuin ovat nyt. Hyvin ja turvallisesti ovat silti ajelleet.