Turkki ilmoitti estävänsä Suomen Nato-jäsenyyden

Anonyymi

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan sanoo uutistoimistojen mukaan, että Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys olisi virhe.

Erdoğanin mukaan Turkin on mahdotonta suhtautua myönteisesti Suomen ja Ruotsin jäsenyyshakemuksiin.

https://yle.fi/uutiset/3-12440949

Natoon liittyminen edelyttää jäsenmaiden parlamenteilta yksimielistä päätöstä.

188

722

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hienoa että jotkut ajattelee Suomen ja Ruotsin parasta!

      • Anonyymi

        Mr. Suldan's kebab yrittää lypsää suojelurahoja. Mitä luulet, saako muuta kuin helvetinmoisen litsarin rumaan naamaansa?


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        GALLUPHYPÄHDYD EI OLE LEGITIIMI, EIKÄ EDUSKUNTA

        Venäjä ei ole uhannut Suomea sodalla.
        Suvereenit suomalaiset ei tarvitse petoksellista Naton jäsenyyttä.

        Hysteria ja GALLUP-HYPÄHDYS ei perustu tosiasioihin, koska Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla, ja Suomen puolustus on erittäin vahva. Pitkä 77 vuoden rauhan aika. Ukrainaa ei voi millään muotoa tosiasiallisesti rinnastaa Suomeen.

        TOSIASIALLINEN KANNATUS 19 %

        2017 joulukuussa 81 prosenttia ei kannattanut Naton jäsenyyttä. Puolustus on vahvistunut sen jälkeen.

        Haku ei täytä Naton demokratiakriteerejä:

        - Presidentti ja ministerit eivät voi perustella GALLUP-hypähdyksellä Naton neuvostolle Nato-hakemusta.

        Natoon ei ole presidentin eikä pääministerin syytä hakea.

        KOMENTAJA EVP BERNER

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.

        - Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi:

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

        Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo.". 22.3.2022.


      • Anonyymi

        HAKEMUS EI OLE LEGITIIMI

        Nato-ei voi hyväksyä jäseneksi, koska turvallisuus on parempi nyt kuin 2017, jolloin 81 prosenttia ei kannattanut Naton jäsenyyttä.

        Nato-jäsenyyden haitat jää pois, kun ei haeta jäsenyyttä, johon ei ole tosiasiallista tarvetta.

        Komentaja ja strategi evp Berner:

        "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan. Saisimme tarvittavaa apua.".

        "Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.".

        "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy [valtiojohdon, Niinistö&Marin, ja puolueiden epärealistiseen] sodan pelkoon.". 22.3.2022, MTV.

        Realistinen kannatus tosiasialliseen nykyiseen vahvaan turvallisuuteen on sama kuin 2017 joulukuussa: 19 prosenttia. Jäsenyyttä ei kannattanut 81 prosenttia, mikä on edelleen pätevä ja legitiimi. Nato-ei voi hyväksyä jäseneksi.

        LISSABONIN SOPIMUKSEN ARTIKLA 42.7 JA MUUT VAHVAT SOPIMUKSET

        Suomella on sopimukset muiden maiden kanssa.

        "Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.". Komentaja evp Berner.


      • Anonyymi

        Presidentti kiirehtii, koska pelkää totuuden tulevan esiin. Nato-jäsenyyden haku on virhe hosuvalta, shokin saaneelta presidentiltä ja pääministeriltä sekä puolueilta - kansanedustajilta, jotka käyttäytyvät petoksellisesti kesken vaalikauden, rauhan ja sodan kysymyksessä pelolla ja propagandalla johtamalla.

        Vähemmistäkin moraalittomuudesta, muunnetusta totuudesta, petoksellisuudesta on joutunut eroamaan nopealla ajalla.

        Ei kuulu oikeusvaltioon polkea kansalaisten demokraattista perusoikeutta saada oikeaa rehellistä tietoa.


      • Ehkäpä ... mutta eivät ajattele oman maansa parasta.
        Ny o nääs niin, että jos resepti pitää kiinni kannastaan (siis puhui täyttä paskaa terroristeista, suomessa ja ruotsissa), niin turkkiin ei turisteja NATO-maista juurikaan mene = ei tuloja, paikallisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Presidentti kiirehtii, koska pelkää totuuden tulevan esiin. Nato-jäsenyyden haku on virhe hosuvalta, shokin saaneelta presidentiltä ja pääministeriltä sekä puolueilta - kansanedustajilta, jotka käyttäytyvät petoksellisesti kesken vaalikauden, rauhan ja sodan kysymyksessä pelolla ja propagandalla johtamalla.

        Vähemmistäkin moraalittomuudesta, muunnetusta totuudesta, petoksellisuudesta on joutunut eroamaan nopealla ajalla.

        Ei kuulu oikeusvaltioon polkea kansalaisten demokraattista perusoikeutta saada oikeaa rehellistä tietoa.

        Presidentti oli Natovastainen vielä syksyllä, ikävä kyllä Venäjän takia on nyt joutunut muuttamaan mielipidettään. Niin kuin moni meistäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mr. Suldan's kebab yrittää lypsää suojelurahoja. Mitä luulet, saako muuta kuin helvetinmoisen litsarin rumaan naamaansa?

        Harmittaako?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliittista näytelmää vain😁🤗🙃🤡

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turkin-erdogan-yllatti-ruotsin-ulkoministeri-linden/8426060

        Kyllä Erdogan nyt haluaa, että häntäkin käytäisiin kutittelemassa enemmän, kun on vain Usan ja Britannian kanssa keskuteltu.
        Sanoikin vain seuraavansa huolestuneena, koska Nato otti Kreikan jäsnekseen ja hehän eivät ole parhaita ystiviä.
        Tutkija ei usko, että Turkki lopulta estäisi Suomen ja Ruotsin liittymisen. Kunhan hakee vähän huomiota.


      • Anonyymi
        ReservinNostomies kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ollaan opiskeltu, ja nähty että sodat olisi voitu välttää kokonaan, jos olisi ollut geopoliittista näkemystä ja pelisilmää. Mutta mitäs luupää ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mr. Suldan's kebab yrittää lypsää suojelurahoja. Mitä luulet, saako muuta kuin helvetinmoisen litsarin rumaan naamaansa?

        Viimeksi kun pakolaisia alkoi tulemaan lisää Eurooppaan (siis ennen tätä sotaa) EU myönsi lisää rahaa pakolaisten hoitamiseen Turkissa. Luulen, että Erdogan tulee saamaan jotain muuta kuin litsarin.


      • Anonyymi

        Kyllä…siksi Natoon


    • Anonyymi

      Voisko suomi, usa, britannia, viro, eesti, latvia, saksa perustaa oman liittouman naton lisäksi... Sittenhän turkin sanomisilla ei olisi mitään merkitystä... Oltaisiin vaan naton lisäjoukkoina...

      • Anonyymi

        Onhan puhuttu pohjoismaisesta puolustusliitosta. Se tarvitsee myös jenkit varustamaan Ruotsia ja Suomea kunnon aseilla. Tämä kuitenkin maksaa. Minä ottaisin vaikka velaksi aseita niin paljon että ryssä ei tänne tule.


    • Anonyymi

      Itku pitkästä ilosta! Voi voi.

    • Anonyymi

      Todennäköisesti Turkki haluaa rahaa!

      • Anonyymi

        Turkin presidenttiä närästää erityisesti Pohjoismaiden myötämielisyys kurdeja kohtaan. Ruotsin parlamentissa on kurdeja. Sen lisäksi Turkki lienee olevan täysin haluton tukemaan Suomea, koska se ei halua sotia Venäjän kanssa, mihin Turkilla on edelleen tiiviit suhteet.

        "Reutersin mukaan Erdoğan sanoi Suomessa ja Ruotsissa olevan monia "terroristijärjestöjä" puhuessaan lehdistölle Istanbulissa. Vastauksessaan toimittajien kysymykseen Erdoğan ei kuitenkaan mainitse Suomea, vaan toteaa, että Ruotsi ja Hollanti ovat kuin "terrorijärjestöjen vierastaloja". Erdoğan sanoo, että Kurdistanin työväenpuolue PKK ja vasemmistojärjestö DHKP-C ovat jopa päässeet näiden maiden parlamentteihin."

        https://yle.fi/uutiset/3-12440949

        Suomen ulkoministeri on seksuaalivähemmistöön kuuluva vihreä, joka on paasannut paljon "ihmisoikeuskysymyksistä" ja halusta nuhdella Turkkia kurdien kohtelun takia. Tämä jos mikä on Turkin kaltaisessa kulttuurissa kuin punainen vaate. Turkki ei päästä Suomea Natoon, mihin on yksi syy Suomen ja Ruotsin vihervasemmistolainen tapa soitaa suutaan toisten maiden presidenteille, jotka eivät sitä siedä.


      • Anonyymi

        Putte on tämän takana; antanut Tyypille runsaasti fyffeä, ja jo alkoi tulla sopivia mielipiteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkin presidenttiä närästää erityisesti Pohjoismaiden myötämielisyys kurdeja kohtaan. Ruotsin parlamentissa on kurdeja. Sen lisäksi Turkki lienee olevan täysin haluton tukemaan Suomea, koska se ei halua sotia Venäjän kanssa, mihin Turkilla on edelleen tiiviit suhteet.

        "Reutersin mukaan Erdoğan sanoi Suomessa ja Ruotsissa olevan monia "terroristijärjestöjä" puhuessaan lehdistölle Istanbulissa. Vastauksessaan toimittajien kysymykseen Erdoğan ei kuitenkaan mainitse Suomea, vaan toteaa, että Ruotsi ja Hollanti ovat kuin "terrorijärjestöjen vierastaloja". Erdoğan sanoo, että Kurdistanin työväenpuolue PKK ja vasemmistojärjestö DHKP-C ovat jopa päässeet näiden maiden parlamentteihin."

        https://yle.fi/uutiset/3-12440949

        Suomen ulkoministeri on seksuaalivähemmistöön kuuluva vihreä, joka on paasannut paljon "ihmisoikeuskysymyksistä" ja halusta nuhdella Turkkia kurdien kohtelun takia. Tämä jos mikä on Turkin kaltaisessa kulttuurissa kuin punainen vaate. Turkki ei päästä Suomea Natoon, mihin on yksi syy Suomen ja Ruotsin vihervasemmistolainen tapa soitaa suutaan toisten maiden presidenteille, jotka eivät sitä siedä.

        Muutenkin tuo suomalaisten poliitikkojen tapa soittaa suutaan on aivan ällistyttävää.
        Ja ne kutsuvat itseään rehellisiksi, kun ovat vain tyhmiä kuin saappaat.


    • Anonyymi

      Painostus venäjältä tietenkin....

      • Anonyymi

        Turkilla on tiiviit kauppasuhteet Venäjään, jonka myymä vilja on nyt kultaakin kalliimpaa, koska Turkki ei saa ostettua viljaa Ukrainasta, kuten on ennen tehnyt. Turkilla on pallo jalassa viljan saannin takia, koska se ei ole ruuan osalta omavarainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkilla on tiiviit kauppasuhteet Venäjään, jonka myymä vilja on nyt kultaakin kalliimpaa, koska Turkki ei saa ostettua viljaa Ukrainasta, kuten on ennen tehnyt. Turkilla on pallo jalassa viljan saannin takia, koska se ei ole ruuan osalta omavarainen.

        Myy esikoisoikeutensa hernerokasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkilla on tiiviit kauppasuhteet Venäjään, jonka myymä vilja on nyt kultaakin kalliimpaa, koska Turkki ei saa ostettua viljaa Ukrainasta, kuten on ennen tehnyt. Turkilla on pallo jalassa viljan saannin takia, koska se ei ole ruuan osalta omavarainen.

        Niin on myös Afrikka. Siellä nähdään jo nälkää Ukrainan sodan takia, koska kuukausittaisia viljatoimituksia ei ole voitu toimittaa.
        Venäläiset olivat jo varastaneet junallisen viljaa Ukrainasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on myös Afrikka. Siellä nähdään jo nälkää Ukrainan sodan takia, koska kuukausittaisia viljatoimituksia ei ole voitu toimittaa.
        Venäläiset olivat jo varastaneet junallisen viljaa Ukrainasta.

        Putte järjestää operoinnillaan monenlaista pahaa ihmisille.
        Hyvää on vain se, että kaikki pohjoismaat ovat kohta Natossa, niin sekös häntä harmittaa.


    • Anonyymi

      Ja Unkari yhtyy siihen. voi voi voi kun kävi ikävästi Suomen nato haaveille.

      • Anonyymi

        En usko, että Unkari suoraan kieltää Suomen jäsenyyttä, mutta asian ratifionti voi parlamentissa pysähdellä mm. sen mukaan, vaatiiko EU Unkaria tanssimaan pillinsä mukaan ja saako Unkari tuoda öljyä Venäjältä putkea pitkin. Suomen meppien kovat vaatimukset Unkarin "oikeusvatioperiaatteen" noudattamisesta suututtivat Unkarin johdon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko, että Unkari suoraan kieltää Suomen jäsenyyttä, mutta asian ratifionti voi parlamentissa pysähdellä mm. sen mukaan, vaatiiko EU Unkaria tanssimaan pillinsä mukaan ja saako Unkari tuoda öljyä Venäjältä putkea pitkin. Suomen meppien kovat vaatimukset Unkarin "oikeusvatioperiaatteen" noudattamisesta suututtivat Unkarin johdon.

        Unkari on jo ilmoittanut hyväksyvänsä Suomen natoon liittymisen.


    • Anonyymi

      Loistava uutinen. Erdogan käytännössä pelastaa Suomen.

      • Anonyymi

        Miten se tapahtuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se tapahtuu?

        Tähän kysymykseen ei ikinä ole saatu kelvollista vastausta. Saako sinulta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän kysymykseen ei ikinä ole saatu kelvollista vastausta. Saako sinulta?

        Ja haluatteko että Suomi sulautuu osaksi ryssää? Jos näin on, kysymys on tältä osin loppuun käsitelty.


    • Anonyymi

      Erdogan kiristää lupaa länsimailta kurdivähemmistönsä terrorille.

      Tuskin Nato kumppanit siihen suostuu. Sehän on Naton perusarvojen vastaista.

    • Anonyymi

      No niin tapahtui just niinkuin ennustelinkin alusta lähtien. Ja mukana torppaamassa kaikki itäblokkilaiset eu/natomaat. Se oli shadowsien kappale "ei sitten". Kärkipoliitikkomme jo siirtäneet varojaan muualle tämän varalta ja matkalaukut pakattuina. Se on sitten goodbye.

      • Anonyymi

        B6o kuin noinkin hyvä ennustaja olet, niin kerrotko vielä, koska Putin lopettaa Ukrainassa sitomisen! Sitten ihan voit ennustaa, että koska P8urin "heittää veivinsä".

        Minä taas ennustan, että et kumpaakaan pysty ennustamaan, koska se on oikeasti mahdotonta. Sinä kerrot vain mitä haluat, minä kerron, että halusi ei toteudu, nääs Turkki haluaa liittyä EU;iin ja hyväksyy kiltisti hakijoiden, eli Suomen ja Ruotsin jäsenyyden. Eikä tuota tarvitse edes ennustaa.


    • Anonyymi

      Tyypillistä välimerellistä basaarikauppaa, ensin heitetään ihan tolkuton (hinta)pyyntö ja sitte tullaan vastaa. Jotainhan Turkille varmaan luvataan, mutta mitä?

      Tiltujen ei kannata ihan koko omaisuuttaan vedossa peliin laittaa.

      Itse lyön eurosta vetoa että hyväksyntä Turkista tulee, samoin Unkarista. Ei ne halua putinin armoille vaihtaa nykyistä asemaansa.

      • Anonyymi

        Turkin presidentti tuskin muuttaa kantaansa, koska silloin hän menettäisi kotimaassaan kasvonsa. Hän perusteli hakemuksen hylkäämistä mm. sillä, että Ruotsi antaa turvapaikkoja kurdeille ja Ruotsin parlamentissa on kurdeja. Pesuveden mukana menee myös Suomen hakemus. Turkki ei liittoudu tällaisten maiden kanssa.


    • Anonyymi

      Turkki ei tule olemaan ainut vastustaja. Kun useampi NATO maa ei hyväksy Suomea ja Ruotsia, peli on sillä selvä.

      • Anonyymi

        Muut ei vastusta ja Turkki kyllä taipuu!


    • Anonyymi

      Erinomaista!!!

      Suomessa ja Ruotsissa piileskelevät Kurdi terroristit ovat nyt loppupeleissä Tiltujen Natohaaveiden murskaajia. :)

      Unkari ja Kroatia rohkeasti vaan mukaan kaatamaan Natohaaveita!

      • Anonyymi

        Et reppana edes tiedä mitä Tiltu tarkoittaa. 🥲


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et reppana edes tiedä mitä Tiltu tarkoittaa. 🥲

        Kovasti tuo reppana kuitenkin yrittää ottaa kantaa Suomen NATO-jäsenyyteen täydellisellä tietämättömyydellään. :):):):):)


    • Anonyymi

      Turkilla on täysi oikeus tehdä itse aikanaan päätöksensä.

      Se on niin että hakemuspaperit vetämään! Aivan sama kuin pankkilainaa hakee.
      Jos pankki torppaa hakemuksen konsernin tytäryhtiön näkemyksien vuoksi, niin ainakin on yritetty ja osoitettu oma luottokelpoisuus suhteessa kaikkiin muihin konsernin osiin.

      Mistäpä me tiedämme, ainahan jotain konserniohjausta voi tapahtua taustalla.

      Ei siis oteta murheita asioista, joihin emme voi vaikuttaa.

    • Anonyymi

      Tiltuille , Erdoganille ja Viktorille koittaa onnenpäivä kun Turkki pistää sukset ristiin länsimaiden kanssa, samoin Orban, Sitten homma etenee niin että putinin Venäjä siirtää painopisteensä Pohjolasta Mustallemerelle ja Välimerelle ja alistaa Turkin ja Unkarin etupiirimaakseen, aivan kuten se teki Syyriallekin.

      Me täällä pohjolassa pidämme huolen että Venäjällä ei ole sananvaltaa Itämeren alueella eikä pääsyä Jäämereltä Atlantille.

      Nauttikoot turkkilaiset ja unkarilaiset venäläisestä isännöinnistä ja kaalisopasta.

      • Anonyymi

        Mille helvetin tiltuille? Suomelle tämä on hyvä asia. Oletko kenties puhdasverinen sveko? Teille kaikki Venäjään liittyvä on karvasta kalkkia. Kirjoittele jollain .se -palstalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mille helvetin tiltuille? Suomelle tämä on hyvä asia. Oletko kenties puhdasverinen sveko? Teille kaikki Venäjään liittyvä on karvasta kalkkia. Kirjoittele jollain .se -palstalla!

        Tiltun käsitys siitä mikä on Suomelle hyvä asia poikkeaa hurjasti siitä mikä oikeasti on Suomelle hyvä asia. Tiltujen propagandan mukaan jo talvisodassa olisi ollut hyvä suomalaisten lopettaa kotimaansa puolustaminen ja ’hakea leipää’ rintaman toiselta puolelta. Ei muuten kelvannut, kun siinä ei ollut voita päällä...
        mikähän tuolloinkin olisi ollut se hyvä asia Suomelle?

        Ehkäpä viitsisit julkistaa ne nykyisin sinun mielestä ’hyvät asiat’, joihin viittaat...
        Tiltulle on karvasta kalkkia totuus ja faktatieto Venäjästä ja varsinkin sen toimista Ukrainassa.


      • Anonyymi

        Ehkä he vaihtavat borssikeiton ja gulasin reseptejä 🤔🤔🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mille helvetin tiltuille? Suomelle tämä on hyvä asia. Oletko kenties puhdasverinen sveko? Teille kaikki Venäjään liittyvä on karvasta kalkkia. Kirjoittele jollain .se -palstalla!

        Onpa hauskaa, kun määrittelet Suomi-palstan venäläiseksi. Siltähän tuo kyllä on kuulostanut. Mutta tyhjään on turha huudella. Ei teitä kukaan ota tosissaan, kunhan kyhnytätte toistenne napoja kahdestaan. Ja luulette olevanne enemmistö Suomessa.


    • Anonyymi

      Sauli soittaa hätäpäissään Putinille ja pyytää nöyrimmästi harharetken yritystä anteeksi.

      • Anonyymi

        Päinvastoin, nyt mennään Natoon, silti pidetään suhteita. Suomeen ei tule tukikohtia jne.


      • Anonyymi

        Mahtaneekohan Putin enää vastata Saulin puheluihin, taitaa mennä vastaajaan ja saa kuunnella "suuri ja mahtava neuvostoliitto" kappaletta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin, nyt mennään Natoon, silti pidetään suhteita. Suomeen ei tule tukikohtia jne.

        Orpon mukaan voi olla mahdollista, että ydinaseita tuodaan Suomeen. Näyttää siltä, että Orpo hyväksyy mitä tahansa Nato ehdottaisikin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin, nyt mennään Natoon, silti pidetään suhteita. Suomeen ei tule tukikohtia jne.

        Sinäkö ne tukikohdat kielsit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon mukaan voi olla mahdollista, että ydinaseita tuodaan Suomeen. Näyttää siltä, että Orpo hyväksyy mitä tahansa Nato ehdottaisikin!

        Orpo ei tajua mistään mitään. Nato ei anna jäsenilleen mitään ydinasesateenvarjoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin, nyt mennään Natoon, silti pidetään suhteita. Suomeen ei tule tukikohtia jne.

        Juuri näin. Suomesta tulee natomaa.
        Sikäli, kun hyvät suhteet on Suomesta kiinni, niin onnistuu. Tukikohtia ei tule ellei Venäjä toimillaan niiden tarvetta aiheuta.
        Hyvä muuten mieltää sekin tosiasia, että Suomi menee Natoon turvatakseen itsenäisyytensä juuri Venäjän käyttäytymisen ja vaatimusten takia.


    • Anonyymi

      Onko todellakin niin, että Turkin presidentti näkee faktat ja realiteetit, Niinistö ja hallitus ei?

      • Anonyymi

        Niinistö ja hallitus pelkää varjoaansakin!


      • Anonyymi

        On se niin, onneksi.


      • Anonyymi

        Ei todellakaan ole. Erdoganin motiivihan on puhtaasti oman itsevaltiutensa turvaaminen opposition ja vastustajiensa tuhoamisella. Ei Suomen asia häntä kiinnosta ja kovastihan hän puheessaan näytti sekoittavan Suomen ja Alankomaiden asiat.
        Tuota lausuntoa ei juurikaan kannata kummemmin noteerata. Huhtikuussahan kertoi Niinistölle kannattavansa Suomen natojäsenyyttä. Tuuli puhaltelee milloin mistäkin päin ja milloin tahansa. Turkki ei valitettavasti ole demokratia, joten johdonmukaisuus asioiden hoidossa riippuu pitkälti itsevaltiaan kulloisestakin mielialasta ja kussakin tilanteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole. Erdoganin motiivihan on puhtaasti oman itsevaltiutensa turvaaminen opposition ja vastustajiensa tuhoamisella. Ei Suomen asia häntä kiinnosta ja kovastihan hän puheessaan näytti sekoittavan Suomen ja Alankomaiden asiat.
        Tuota lausuntoa ei juurikaan kannata kummemmin noteerata. Huhtikuussahan kertoi Niinistölle kannattavansa Suomen natojäsenyyttä. Tuuli puhaltelee milloin mistäkin päin ja milloin tahansa. Turkki ei valitettavasti ole demokratia, joten johdonmukaisuus asioiden hoidossa riippuu pitkälti itsevaltiaan kulloisestakin mielialasta ja kussakin tilanteessa.

        >>Tuota lausuntoa ei juurikaan kannata kummemmin noteerata. Huhtikuussahan kertoi Niinistölle kannattavansa Suomen natojäsenyyttä. <<

        Voi sinua sinisilmäistä. Erdoganiin ei ole luottamista. Nyt hän on paljastanut todelliset karvansa ja sitoutunut estämään Suomen Nato-hakemuksen.


      • Anonyymi

        Ei suinkaan vaan Erdo harrastaa pikkupolitikointia ja taipuu sitten!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö ja hallitus pelkää varjoaansakin!

        Kaltaises PELKÄÄ yhtä MIESTÄ


    • Anonyymi

      Unkarissa ja Turkissa kannattaa miettiä perinpohjaisesti millaista artikla 5 mukaista apua on luvassa sitten tosipaikan tullen jos torppaavat Ruotsin ja Suomen natokerhon jäsenyyshakemuksen.

      Apua saattaa tulla muilta, mutta hitaaaaaaaaaaaaaaaaasti ja tipoittttttttttttttttain jos ollenkaaaaaaaaaaaaaaan.

      • Anonyymi

        Pohjolan puolustus ei onneksi ole Turkista ja Unkarista kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tulevaisuudessa Suomella on oma vahva armeija JA Nato. Jos Venäjä hyäkkää, Suomi taklaa hyökkääjät laitaa vastaaan, sen jälkeen Iso-Britannian ja USAn kolossaaliset ydinpuolustajat tulevat takalinjoilta ja tunkeutuvat syvälle Venäjän Anukseen eiku siis Aunukseen ja tuhoavat kaiken Hunni Attilan tyyliin. Tällä kertaa mennään Moskovaan asti eikä meinata.

        Suomi on siis tärkeä astinlauta briteille ja jenkeille, kun tehdään suuri hyppy itään. Suomi tulee siis saamaan paljon apua amitsuunista ja muiden maiden joukkojen muodossa.

        Kommunistinen maaorja on lyöty vihdoinkin maan rakoon, jossa sitä pidetään sotilassaappan avulla seuraavat 1000 vuotta.

        Siperia vapautuu ihan omien separatistien voimin.


    • Anonyymi

      Turkki on erotettava Natosta heti. Sehän on diktaatorijohtoisena maana ihan väärässä seurassa, Miksi niiden mielipidettä edes kysytään.

      • Anonyymi

        Nato tarvitsee Turkkia sen strategisen sijainnin takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato tarvitsee Turkkia sen strategisen sijainnin takia.

        Niin se tarvitsee Suomea ja Ruotsiakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se tarvitsee Suomea ja Ruotsiakin.

        Nato ei vaihda Turkkia Suomeen ja Ruotsiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se tarvitsee Suomea ja Ruotsiakin.

        Nato nimenomaan tarvitsee Ruotsia ja Suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato tarvitsee Turkkia sen strategisen sijainnin takia.

        Tarvitsetko enää 50 luvulla asia oli maantieteestä johtuen toisin.Natolle Suomi ja Ruotsi ovat tärkeämpiä.Oleteko nähneet pohjoismaisten kartaa.Vituun Turkki,Kreikka hurraa.🙄🙄🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato ei vaihda Turkkia Suomeen ja Ruotsiin.

        Ei sen tarvitsekaan! Se ei luovu kummastakaan ja kääntää Erdon pään!


    • Anonyymi

      Iltalypsyllä. Mutta totta kyllä että vihervasemmisto on suojellut PKK:ta jonkin verran. Tarja Halonen tässä varsinkin aikoinaan kunnostautui.

      • Anonyymi

        En jaksa uskoa iltalypsyyn. Turkin presidentin jyrähdys paljasti Turkin todellisen kannan asiaan ja haluttomuuden liittoutua vihervasemmistolaisen ja liberaalin Suomen kanssa, joka vieläpä saattaa joutua Turkin ystävän Venäjän kanssa sotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En jaksa uskoa iltalypsyyn. Turkin presidentin jyrähdys paljasti Turkin todellisen kannan asiaan ja haluttomuuden liittoutua vihervasemmistolaisen ja liberaalin Suomen kanssa, joka vieläpä saattaa joutua Turkin ystävän Venäjän kanssa sotaan.

        Eli Venäjä voi olla ystäviä NATO-maiden kanssa? Eikö siinä ole aikamoinen ristiriita tähän tilanteeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En jaksa uskoa iltalypsyyn. Turkin presidentin jyrähdys paljasti Turkin todellisen kannan asiaan ja haluttomuuden liittoutua vihervasemmistolaisen ja liberaalin Suomen kanssa, joka vieläpä saattaa joutua Turkin ystävän Venäjän kanssa sotaan.

        Jyrähdys? Kuulimme vain Erdon masentuneen piipityksen;.D


    • Anonyymi

      Aloittajalla luetun ymmärtämisen vaikeus.

      • Anonyymi

        Miten niin muka???


    • Anonyymi

      Politiikka on likaisempaa kuin mutapaini.

    • Anonyymi

      Turkille voi kertyä erinäisiä ongelmia jos ei hyväksy Suomen nato jäsenyyttä. Ja onhan Turkkikin NATO maa ja Venäjän naapuri.

      • Kertyy ..... ja varmuudella. Esim. turismin tyssääminen, 29:stä muusta NATO-maasta ....


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Aloittajatrollille voi todeta, höpö höpö. Erdogan tekee hiukan politiikkaa, kun näkee tilaisuuden. Sitä vastuuta Erdo ei ota, että asettuisi oikeasti esteeksi.

      • Anonyymi

        juuri näin. Lisäksi olemme SEKÄ UNKARIN ETTÄ TURKIN VELJESKANSA
        Turkin tunnetuin suomalainen virkamiesten joukossa on SNELLMAN

        Snelman'ın eğitim seferberliği ve Finlandiya'nın değişimi

        Atatürk'ün etkilenip okul müfredatına koyduğu Finlandiya'nın başarı hikayesi
        https://tr.euronews.com/2019/12/11/ataturk-un-etkilenip-okul-mufredat-na-koydugu-finlandiya-n-n-basar-hikayesi


      • Anonyymi

        Turkin presidentti oli ihan tosissaan. Turkki ei ole valmis sekaantumaan Suomen ja Venäjän välirikkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkin presidentti oli ihan tosissaan. Turkki ei ole valmis sekaantumaan Suomen ja Venäjän välirikkoon.

        Oletpas sinä lapsellinen. Turkki ei välitä pätkääkään Suomen ja Venäjän suhteista. :D Se näkee tässä sauman kiristää isoja Nato-maita, koska Suomi ja Ruotsi ovat Natolle strategisesti tärkeitä. Meidän jäsenyytemme sulkee aukon Naton pohjolan puolustuksesta. Suomi ja Ruotsi ovat turvallisuuden tuottajia, eivätkä kuluttajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkin presidentti oli ihan tosissaan. Turkki ei ole valmis sekaantumaan Suomen ja Venäjän välirikkoon.

        Erdo-Kebab on tosissaan iltalypsyllä. Sitä paitsi Turkissakin asiasta päättää paikallinen parlamentti, ei Erdo, vaikka hän yksi semi-diktaattorina jonkin verran maan sisäistä valtaa omaakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdo-Kebab on tosissaan iltalypsyllä. Sitä paitsi Turkissakin asiasta päättää paikallinen parlamentti, ei Erdo, vaikka hän yksi semi-diktaattorina jonkin verran maan sisäistä valtaa omaakin.

        Turkin parlamentti on täysin Erdoganin kumileimasin. Jos Erdogan ei Suomen hakemusta hyväksy, se ei parlamentissa mene läpi. Monien maiden presidenteillä on muuten myös veto-oikeus lakeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkin presidentti oli ihan tosissaan. Turkki ei ole valmis sekaantumaan Suomen ja Venäjän välirikkoon.

        Ei kai hän mihinkään sekaannu kun äänestää samaa kuin 29 muuta maata;.D


    • Anonyymi

      Vaikka Turkki olisikin vastaan, Suomi on jo päätetty ajaa natoon.
      Katsokaa miten hallitus ja muut petturit ilakoivat, onhan se laiton liittyminen mutta mitä siitä?
      Suomi on kulkenut jo pitkään laittomuuden tilassa.

    • Anonyymi

      Suomi on vasta ilmoittanut hakevansa Natoon. Vielä emme siellä ole. Olen sitä vähän ihmetellyt, kun kaikki ovat jo olleet, niin kuin siellä nyt jo olisimme hyväksyttyinä.

      Ettei vaan olisi Nato-ilo ennen aikaista.

      Täällä on jo aikoja sitten arveltu, että näin voi käydä, kun Suomi jäsenyyttä hakee ja nyt sitten kävi juuri niin. Parikin maata saattaa olla meitä vastaan, tämän palstan "asiantuntijoitten" mukaan.

      Muistelisin jonkun Nato-asiantuntijan jossain ohjelmassa kertoneen, ettei pääsy jostain yhdestä vastaan haraavasta maasta vielä kuitenkaan jäisi uupumaan. Mutta entäs jos on enempi kuin yksi maa vastaan..?

      Itse uskon, että Putin on vaikuttanut Turkin kantaan. Ihan ehdottomasti on. Ovat hyvissä väleissä.

      • Anonyymi

        Ukraina ei päässyt Natoon muutaman maan vastustuksen takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina ei päässyt Natoon muutaman maan vastustuksen takia.

        Ukraina ei monistakaan syistä ollut ns. Natokelpoinen. Ei siihen mitään akuutissa kriisissä oleva maata oteta kiusaksi. Myös ennen Zelenskyä rajukin korruptioituminen oli este.

        Suomi pääsee hyvän siviilipuolutuksensa ja jalkaväkivahvuuden takia. Ruotsi taas sukelluveneen ja lennostonsa takia.
        Molemmilla on myös suhteellisen vakaa demokraattinen hallitusjärjestelmä.


    • Anonyymi

      Ei hän sanonut etteikö hyväksyisi hakemusta.

      • Anonyymi

        Ersogan sanoi vastustavansa. MITÄÄN MUUTA HÄN EI UUTISWESSA SANONUT, JOTEN VENÄJÄÄ FANITTAVA STALLARI LISÄILI. YLI PUOLET OMASTA PÄÄSTÄÄN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ersogan sanoi vastustavansa. MITÄÄN MUUTA HÄN EI UUTISWESSA SANONUT, JOTEN VENÄJÄÄ FANITTAVA STALLARI LISÄILI. YLI PUOLET OMASTA PÄÄSTÄÄN!

        Erdoganin puhe tarkoittaa sitä, ettei Turkki tule hyväksymään Suomea ja Ruotsia Naton jäseniksi. Yksimielisyys puuttuu, joten Suomi ei pääse Natoon.


      • Anonyymi

        Politiikassa on joskus tärkeämpää se, mitä ei sanota, kuin se mitä sanotaan. Erdogan ilmaisi huolensa. Hän ei tarkoituksella sanonut, ettei Turkki tule hyväksymään. Suomi ja Ruotsi saattavat myös olla vain välineitä, ja viesti on suunnattu muualle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Politiikassa on joskus tärkeämpää se, mitä ei sanota, kuin se mitä sanotaan. Erdogan ilmaisi huolensa. Hän ei tarkoituksella sanonut, ettei Turkki tule hyväksymään. Suomi ja Ruotsi saattavat myös olla vain välineitä, ja viesti on suunnattu muualle.

        >>Hän ei tarkoituksella sanonut, ettei Turkki tule hyväksymään.<<

        Kyllä Erdogan selvästi sanoi, että Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusta on mahdoton hyväksyä. Tämä tarkoitta sitä, ettei Suomi pääse Naton jäseneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ersogan sanoi vastustavansa. MITÄÄN MUUTA HÄN EI UUTISWESSA SANONUT, JOTEN VENÄJÄÄ FANITTAVA STALLARI LISÄILI. YLI PUOLET OMASTA PÄÄSTÄÄN!

        Erdogan sanoi mm näin:

        Seuraamme parhaillaan kehitystä Ruotsissa ja Suomessa, mutta emme ole positiivisella tuulella. He tekivät virheitä Natossa Kreikan tapauksen kanssa menneisyydessä, sen aiemmissa hallintoissa, tiedätte Kreikan asenteen Turkkia kohtaan, Naton tuella. Emme halua tehdä virhettä. Pohjoismaat ovat kuin "hostelleja" terroristijärjestöille.


    • Anonyymi

      Erdogan ei sanonut, että Turkki estää. Suomi ja Ruotsi ovat Turkille jokseenkin yhdentekeviä jo sijaintinsa vuoksi. Erdogan yrittää selvästikin lypsää jotain isoilta jäsenmailta, koska se tietää että Suomen ja Ruotsin jäsenyyden olevan Naton pohjoiselle puolustukselle tärkeää.

      • Anonyymi

        Turkin presidentti sanoi ihan selvästi, että Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusta on mahdoton hyväksyä.

        Hän ei muuta kantaansa, koska silloin hän menettää kasvonsa.

        Taustalla lienee Ruotsin huseeraus kurdien kanssa ja turvapaikkojen antaminen kurdeille. Turkki ei liittoudu maan kanssa, jonka parlamentissa on kurdeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkin presidentti sanoi ihan selvästi, että Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusta on mahdoton hyväksyä.

        Hän ei muuta kantaansa, koska silloin hän menettää kasvonsa.

        Taustalla lienee Ruotsin huseeraus kurdien kanssa ja turvapaikkojen antaminen kurdeille. Turkki ei liittoudu maan kanssa, jonka parlamentissa on kurdeja.

        Hän EI SANONUT, kuten sinä, ETTÄ ÄÄNESTÄÄ VASTAAN! Sen kehitit OMASTA PÄÄSTÄSI!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän EI SANONUT, kuten sinä, ETTÄ ÄÄNESTÄÄ VASTAAN! Sen kehitit OMASTA PÄÄSTÄSI!

        Sinulla on jalat irti maasta ja toiveajattelua. Kyllä Erdoganin puhe tarkoittaa sitä, ettei Turkki tule ratifioimaan parlamentissaan Suomen Nato-jäsenyyttä.

        Tässä on muutamia poimintoja Turkin lehdistöstä, mitkä kertovat Turkin lehdistön näkemyksen siitä, mitä Erdogan tarkoitti.

        "Turkki estää Suomea liittymästä Natoon.
        Turkin parlamentti on yhtä mieltä Erdoganin kanssa. Erdogan on antanut Turkille hyvän tulevaisuuden.
        Turkki ostaa halpaa kaasua ja polttoainetta Venäjältä. Mineraalit ovat myös tärkeitä.
        Turkki ei halua ongelmia rajoilleen.
        Turkilla on tärkeä sana sanottavana tässä maailmassa."

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17427559/turkey-will--vote-no-for-finland-in-nato


    • Anonyymi

      Erdogaa vähän pännii se F-35 juttu kun eivät saaneet mutta vielähän heillä on mahdollisuus hyvittää teko ja lähettää S-400 ohjusjärjestelmä Ukrainalaisille niin sitten aukeaa F-35 osavalmistukset ja konemyynti.

      Ja eihän venäläisillä S-ohjuksilla ole Ukrainalaisia neukkurakkineitakaan saatu alas....kummoisesti niin katsotaan jos ukrainalaiset modaa niistä bilteman ja kaatopaikan osilla soivia pelejä.

    • Anonyymi

      Koko Turkin virkamieskunta on kasvatettu siten, että turkkilaiset ovat suomalaisten veljeskansa
      siksi on päivänselvää että Turkki hyväksyy Suomen Natoon

      Ruotsissa on jotain riksdagenin kansanedustajia joiden kanssa Turkilla on suukopua
      ja siksi se ärhentelee niistä Suomella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa

      Tähän perustuu 90 miljoonan turkkilaisen sympatia suomalaisia kohtaan ja vahva usko Turkin ja Suomen keskinäiseen sukulaisuuteen

      https://riikkapurra.net/2022/05/09/maa-jonka-tuntisi-omakseen/comment-page-1/#comment-4364

      13.5.2022 15:34
      Valkoliljojen maa, jonka turkkilaiset tuntevat omakseen: Suomi
      LUE LISÄÄ LINKISTÄ

    • Anonyymi

      Miten joku Turkki, Putinin ystävä, voi kuulua Natoon, joka taas vastustaa Putinia...?

      Joka tapauksessa, onhan Venäjällä suhteita eri maihin. Edelleenkin ja kaikesta huolimatta. Se on ihan mahdollista, että Putinin lankapuhelin laulaa nyt noiden ystävien suuntaan ja Suomi junaillaan jäämään Naton ulkopuolelle.

      • Anonyymi

        Turkki riitautui Yhdysvaltojen kanssa, koska se osti Venäjältä S-400 ilmatorjuntajärjestelmän, jolla ei voi ampua venäläisiä koneita alas vaan ainoastaan Naton lentokoneita. Uusimmissa ilmatorjuntajärjestelmissä on piirit, jotka estävät valmistajamaan koneiden alasampumisen.

        Lopputulos oli, että Yhdysvallat kielsi F35 hävittäjien viennin Turkkiin ja joutui jopa Turkin kuohunnan aikana viemään kiireellä Turkin tukikohdissa olevat ydinaseet muualle.

        Turkki on maa, joka ei kuuluisi Natoon, mutta sen strategisen sijainnin takia Nato ei Turkista luovu.


      • Anonyymi

        toivotaan todella


    • Anonyymi

      Turkin sooloilusta voi tehdä johtopäätöksen, että Ruotsi ja Suomi nähdään erittäin tärkeinä maina Naton kannalta. Siksi iltalyspy. Erdogan tosin joutuu nyörtymään kunhan tosipaikka tulee.

      • Anonyymi

        Ei taida Erdogan antaa periksi. Erdogan menettäisi kasvonsa, jos kääntäisi takkiaan. Hän perusteli Ruotsi ja Suomen jäsenhakemusten hylkäämistä sillä, että mm. Ruosti suojelee kurdeja ja Ruotsin parlamentissa on kurdeja. Turkki ei liittoudu tällaisen maan kanssa ja Suomi menee saman pesuveden mukana.


    • Anonyymi

      Niinistön on turha soitella Putinille, luulenpa että itänaapurin luottamus on mennyttä.
      Ja sitä ei palauteta vaikka ei nato torpattaisiin, Suomen hallinto on ylittänyt punaisen linjan.
      Siitä me tavallinen kansa kärsitään.

      • Anonyymi

        Niinistö yrittää tunnustella, aikooko Putin iskeä Suomeen. Putinilta ei näin helposti tietoja saa. Soitto pikemminkin kertoo Niinistön omasta hermostuneisuudesta.

        Nyt on Suomelle käymässä myös kalpaten, kun laittoi kaikki munat yhteen Nato-koriin ja Nato ei Suomea ota jäseneksi. Päätös vaatisi yksimielisyyttä, mutta Turkki ilmoitti, että Suomen Nato-hakemusta on mahdoton hyväksyä. Maito on kaatunut jo maahan ja Venäjällä kaikki syy iskeä Suomea vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö yrittää tunnustella, aikooko Putin iskeä Suomeen. Putinilta ei näin helposti tietoja saa. Soitto pikemminkin kertoo Niinistön omasta hermostuneisuudesta.

        Nyt on Suomelle käymässä myös kalpaten, kun laittoi kaikki munat yhteen Nato-koriin ja Nato ei Suomea ota jäseneksi. Päätös vaatisi yksimielisyyttä, mutta Turkki ilmoitti, että Suomen Nato-hakemusta on mahdoton hyväksyä. Maito on kaatunut jo maahan ja Venäjällä kaikki syy iskeä Suomea vastaan.

        Ei mitenkään kalpaten vaan Rutsi/Suomi on Natolle vähintäin yhtä tärkeä kuin Turkki. Ja myös Turkki ja Erdo tajuaa hyvin sen, ettei Venäjä ENÄÄ ole mikään suurvalta!


      • Anonyymi

        näin juuri.kekkosen sanoin ....stanan tunarit!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitenkään kalpaten vaan Rutsi/Suomi on Natolle vähintäin yhtä tärkeä kuin Turkki. Ja myös Turkki ja Erdo tajuaa hyvin sen, ettei Venäjä ENÄÄ ole mikään suurvalta!

        Venäjä on ydinaseissa ja energiantuotannossa maailman suurin suurvalta.


    • Anonyymi

      USA ILMOITTI ETTÄ SE PANEE ERDOGANIN PUHEISTAAN SEINÄÄ VASTEN VIIKONLOPPUNA SAKSASSA

      Washington would be seeking “clarification” about Erdogan’s comments and Turkey’s position when Secretary of State Antony Blinken meets his NATO counterparts, including the Turkish foreign minister, this weekend in Germany

      Sotarikosvideo Kiovasta, taistelujen alkuvaiheessa pohjois-Kiovan tiellä, jossa oli kymmeniä kilometrejä pitkä venäläiskolonna tunkeutumassa Kiovaan. Putinin te urastajat hyökkäsivät tien varrella oleviin taloihin ja yrityksiin varastaen kaikkea ja tappaen siviilejä

      Sotarikosvideossa konetuliaseelliset putinistit pakottavat yrityksen omistajan ja apulaisen antamaan vaatteensa, joiden taskusta etsivät tupakkaa jne. ja sen jälkeen teloittavat molemmat ampumalla selkään sekä ryöstävät yrityksen

      Ukrainalaiset iskivät putinistikolonnaan, leikkasivat osiin ja tuhosivat, joten venäläiset eivät päässet esim. polttamalla tuhoamaan todistusaineistoja sotarikoksistaan kun ne jäivät videoihin ja uhreina olleita jäi henkiin

      https://riikkapurra.net/2022/05/09/maa-jonka-tuntisi-omakseen/comment-page-1/#comment-4359
      12.5.2022 12:18

      • Anonyymi

        Yhdysvallat selvittää Turkin kantaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen

        Yhdysvallat selvittää Turkin suhtautumista Suomen ja Ruotsin mahdolliseen liittymiseen sotilasliitto Natoon, kertoo korkea-arvoinen amerikkalaisdiplomaatti uutistoimisto Reutersin mukaan.

        Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin uutisoitiin perjantaina todenneen, ettei hän pidä Suomen ja Ruotsin Natoon liittymistä myönteisenä asiana. Syyksi Erdogan kertoi sen, että maat toimivat ”terroristien majataloina”.

        Reutersin mukaan Euroopan ja Euraasian asioista vastaava apulaisulkoministeri Karen Donfried kertoi puhelintapaamisessa toimittajille, että asiasta tullaan keskustelemaan Naton ministeritapaamisessa Berliinissä viikonloppuna.

        – Liittyen presidentti Erdoganin antamiin kommentteihin työskentelemme selventääksemme Turkin kannan, Donfried sanoi.


      • Anonyymi

        ei auta.turkki ei käännä selkää venäjälle.sata varma


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvallat selvittää Turkin kantaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen

        Yhdysvallat selvittää Turkin suhtautumista Suomen ja Ruotsin mahdolliseen liittymiseen sotilasliitto Natoon, kertoo korkea-arvoinen amerikkalaisdiplomaatti uutistoimisto Reutersin mukaan.

        Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoganin uutisoitiin perjantaina todenneen, ettei hän pidä Suomen ja Ruotsin Natoon liittymistä myönteisenä asiana. Syyksi Erdogan kertoi sen, että maat toimivat ”terroristien majataloina”.

        Reutersin mukaan Euroopan ja Euraasian asioista vastaava apulaisulkoministeri Karen Donfried kertoi puhelintapaamisessa toimittajille, että asiasta tullaan keskustelemaan Naton ministeritapaamisessa Berliinissä viikonloppuna.

        – Liittyen presidentti Erdoganin antamiin kommentteihin työskentelemme selventääksemme Turkin kannan, Donfried sanoi.

        Aivan varmasti USA:ta kiinnostaa Turkin ulostulo. Tosin Turkki on ennenkin keinuttanut Naton venettä ostamalla Venäjältä S-400 ilmatorjuntaohjuksia, jolloin USA ei suostunut myymään F-35 hävittäjiä Turkille. Ei ole mitenkään varmaa, että USA pystyisi kääntämään Turkin pään, mutta jos pää ei käänny, niin Turkki on saanut Naton sisälle todella suuren riidan, mikä ei näytä sitä haittaavan.


    • Turkki on jo ostanut venäläisiltä ilmatorjuntaohjuksia. Nyt voisi saada tuolla tempauksellaan niitä ja muuta ryssän kalustoa todella pienellä rahalla.

      • Anonyymi

        Turkki pikemminkin palkitaan halvalla öljyllä ja vehnällä.


      • Anonyymi

        Intia sai 30 % alennusta venäläisestä öljystä. Intian tuonti Venäjältä kolminkertaistui ja Venäjän kokonaisvaluuttatulot kasvoivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intia sai 30 % alennusta venäläisestä öljystä. Intian tuonti Venäjältä kolminkertaistui ja Venäjän kokonaisvaluuttatulot kasvoivat.

        Kasvoivat vaikka myi alennuksella? Miksei myynyt normaalilla hinnalla? Stallarin talouslaskelmat alkavat saada koomisia sävyjä?

        Olisi myynyt 50 %:n alennuksella niin tulot olisivat kasvaneet lisää:-D


      • Anonyymi

        Tosin Ukraina voisi myydä niitä vieläkin edullisemmin! Kun rungon ja tornin yhdistää niin vaunu on kuin uusi! Ukraina siivoaa vain edellisen miehistön jäänteet tornin seinistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvoivat vaikka myi alennuksella? Miksei myynyt normaalilla hinnalla? Stallarin talouslaskelmat alkavat saada koomisia sävyjä?

        Olisi myynyt 50 %:n alennuksella niin tulot olisivat kasvaneet lisää:-D

        >>Kasvoivat vaikka myi alennuksella? Miksei myynyt normaalilla hinnalla?<<

        Jos energian hinta on moninkertaistunut, niin 30 % alennus tarkoittaa edelleen suurta hinnan nousua. Venäjän tulot ovat vain kasvaneet, kun EU on pistänyt uusilla talouspakotteilla oman taloutensa sekaisin.

        Yle:

        Venäjän sotakassa kasvaa EU:n öljysaarron alkamista odotellessa – Lähikuukausina boikotti voi satuttaa enemmän EU:ta kuin Putinia

        https://yle.fi/uutiset/3-12432242

        Venäjän julkinen talous porskuttaa lännen pakotteista huolimatta – Bloomberg: Energiatuloista ennätykselliset tänä vuonna

        Sen mukaan Venäjän energiatulot lisääntyvät yli kolmanneksella. Venäjä tienaa Bloombergin ekonomistien laskutoimituksessa vajaat 300 miljardia euroa energianviennillä vuoden loppuun mennessä, jos nykyinen kaupan tahti jatkuu.

        Budjettitulojen kasvu on jyrkästi nousseiden energian hintojen ansiota. Suomen Pankin mukaan Venäjän julkiset tulot kasvavat jopa selvästi arvioitua inflaatiota enemmän.

        Esimerkiksi nyt huhtikuussa Venäjä laskee tienaavansa jo yli kahdeksan miljardia euroa ennakoitua enemmän öljyn hinnannoususta.

        https://yle.fi/uutiset/3-12396480


    • Anonyymi

      Kertokaa viisammat ne maat,jotka on aiemmin hakeneet Natoon,mutta joku maa on sen torpannut???

      • Anonyymi

        Ajat eivät ole vertailukelpoiset. Nyt kaksi maata hakee Natoon keskellä sotaa. Ukraina ei päässyt Natoon, koska Venäjä oli vallannut Krimin ja ilmeisesti Unkari harasi vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajat eivät ole vertailukelpoiset. Nyt kaksi maata hakee Natoon keskellä sotaa. Ukraina ei päässyt Natoon, koska Venäjä oli vallannut Krimin ja ilmeisesti Unkari harasi vastaan.

        Unkari on autettava ja haluaa lypsää EU:lta rahaa ja NATO-mailta aseita. Jos Ukraina olisi liittynyt NATOon ja EUhun, ei Unkari saisi niin isoa palaa kakusta. Siinäpä se.


    • Anonyymi

      Tuskin estää. Ministerit ovat eri mieltä kuin herra Erdogan. Liekö Venäjä luvannut uuden datzan?

      • Anonyymi

        kyllä estää.ministerit ovat samalla linjalla.suomessa ja ruotsissa hilluu kurdit ja turkkilaiset ei tykkää ja toki painaa myös ystävyys suhteet venäjään eli ehdoton ei


    • Anonyymi

      Venäjä katkaisee sähkön klo 01. yöllä, sammuttaa valot.
      Aika nopeasti turha ja mieletön uhittelu kostautuu, korvaavaa toimittajaa ei ole.
      Sähkön hinta on arvoitus...ehkä 300%:n nousua.

      • Anonyymi

        Korvaava toimittaja tulee Ruotsista. Syksyyn mennessä Olkiluoto 3 on täydessä käynnissä toivon mukaan, jolloin Suomi on omavarainen, mutta sähköä ei riitä Viroon myytäväksi, joten dominot kaatuvat.


    • Anonyymi

      Ei Turkin parlamentilla ollut vielä eilen mitään asiaa vastaan. Eiköhän tämä ole jotain Erdoganin sooloiluja.
      No on hyvä, että meillä on vahvoja ystäviä. Biden selvittää, mistä oikein on kysymys.

      • Anonyymi

        Turkin parlamanetti tekee, mitä Erdogan sanoo. Hänellä taitaa olla myös veto-oikeus parlamentin päätöksiin, joten Suomen tie Natoon on nyt poikki.


    • Anonyymi

      Tässä muutamia poimintoja Turkin lehdistöstä liittyen Erdoganin puheeseen.

      "Turkki estää Suomea liittymästä Natoon.
      Turkin parlamentti on yhtä mieltä Erdoganin kanssa. Erdogan on antanut Turkille hyvän tulevaisuuden.
      Turkki ostaa halpaa kaasua ja polttoainetta Venäjältä. Mineraalit ovat myös tärkeitä. Turkin vallankaappaus muistetaan hyvin ja sen takana oli länsimaita.
      Turkki ei halua ongelmia rajoilleen.
      Turkilla on tärkeä sana sanottavana tässä maailmassa."

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17427559/turkey-will--vote-no-for-finland-in-nato

      • Anonyymi

        Venäjän myymät mineeraalit, vehnä, halpa kaasu ja öljy ovat valtavan painavia syitä Turkin olla hyväksymästä Suomen ja Ruotsin jäsenhakemusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän myymät mineeraalit, vehnä, halpa kaasu ja öljy ovat valtavan painavia syitä Turkin olla hyväksymästä Suomen ja Ruotsin jäsenhakemusta.

        KUN TAS ERDO joutuu miettimään, että kumpi on hänelle tärkeämpi: LÄNSI vai huiipuva luuseri Venäjällä?

        Silloin valinta on helppo!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KUN TAS ERDO joutuu miettimään, että kumpi on hänelle tärkeämpi: LÄNSI vai huiipuva luuseri Venäjällä?

        Silloin valinta on helppo!

        Erdo tietää kyllä lännen metkut! eli ehdoton ei kautta linjan tulee olemaan vastaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KUN TAS ERDO joutuu miettimään, että kumpi on hänelle tärkeämpi: LÄNSI vai huiipuva luuseri Venäjällä?

        Silloin valinta on helppo!

        Sinä laskelmoit ihan omassa päässäsi. Turkki ei näin ajattele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän myymät mineeraalit, vehnä, halpa kaasu ja öljy ovat valtavan painavia syitä Turkin olla hyväksymästä Suomen ja Ruotsin jäsenhakemusta.

        Turkki käy kauppaa Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian kanssa, ja silloin näiden Suomen Nato-jäsenyyden kannalla olevien maiden sana painaa vahvasti. Saksassa on suuri turkkilaisvähemmistö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdo tietää kyllä lännen metkut! eli ehdoton ei kautta linjan tulee olemaan vastaus.

        Turkki ei voittaisi mitään estämällä Suomen Natojäsenyys, mutta saisi siitä kyllä turhaa haittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki ei voittaisi mitään estämällä Suomen Natojäsenyys, mutta saisi siitä kyllä turhaa haittaa.

        Okei.johan vitsin murjaisit.venäjän kauppa ja ystävyyssuhteet katkeisivat sen siliän tien joten miksi ihmeessä turkki ärsyttäisi venäj? Js toinen kuten erdo sanoikin että pohjolan maat on rikollispesäkkeitä joissa kurdit hilluu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turkki käy kauppaa Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian kanssa, ja silloin näiden Suomen Nato-jäsenyyden kannalla olevien maiden sana painaa vahvasti. Saksassa on suuri turkkilaisvähemmistö.

        Mistään kaupankäynnistä tuskin on kyse. Turkki ei halua liittoutua Suomen ja Ruotsin kanssa Venäjää vastaan.


    • Anonyymi

      Timo Soini huomatti tämän aamun jälkiviisaissa, siis ennenkuin Erdoganin lausunnosta oli uutisoitu, että Turkki on sinänsä jännä NATO-maa että se miehittää osaa EU-maan Pohjoisosasta (Kypros). Hyvä fakta Soinilta, joka välillä tuppaa unohtumaan.

      • Anonyymi

        Turkki ei olisi Natossa, jos se ei hallitsisi Mustallemerelle kulkevaa salmea ja olisi Venäjän eteläpuolella sopivastai Lähi-idässä. Turkki oli aiemmin maalistunut maa, mutta se on muuttunut islamilaiseksi maaksi. Kypros on EU-maa, vaikka pohjoinen osa saaresta tulisi kuulua myös Kyprokseen. Kaksi Nato-maata Turkki ja Kreikka varustautuvat suurilla summilla sotimiseen toisiaan vastaan.


    • Anonyymi

      Turkki ilmoitti estävänsä Suomen Nato-jäsenyyden, eikä hetkeäkään liian myöhään!

      Kiitos Turkki, Kiitos Erdogan!

      • Anonyymi

        Se ei nyt mitään auta, koska maito on jo kaatunut maahan, kun Suomen johto on päättänyt Nato-hakemuksesta. Suomi saa Venäjän vihan päälleen eikä pääse edes Natoon. Suomi siis joutui ojasta allikkoon.


      • Anonyymi

        Erdogan käy kauppaa isojen Nato-maiden kanssa jostain mitä tarvitsee, ja sen jälkeen Suomi ja Ruotsi kelpaavatkin oikein hyvin Nato-jäseniksi. Tiltureppanoita se tietysti kyrsii, mutta semmosta se on tiltureppanan elämä ; P
        Ennen vuodenvaihetta 2022-2023 Suomi on Naton jäsenvaltio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erdogan käy kauppaa isojen Nato-maiden kanssa jostain mitä tarvitsee, ja sen jälkeen Suomi ja Ruotsi kelpaavatkin oikein hyvin Nato-jäseniksi. Tiltureppanoita se tietysti kyrsii, mutta semmosta se on tiltureppanan elämä ; P
        Ennen vuodenvaihetta 2022-2023 Suomi on Naton jäsenvaltio.

        Tällä tavalla Ylen haastattelemat "asiantuntijat" selittävät asiaa, mutta kaupankäynniltä se ei oikeasti vaikuta. Pikemminkin on niin, että Turkki näkee vakavan eskalaation vaaran Suomen ja Ruotsin jäsenyydessä, minkä takia Turkki ei tule hyväksymään uusia jäseniä.


    • Anonyymi

      Perustajajäsenten ideologia on luonut raamit, joiden puitteissa mahdollisuudet neuvotellen laajennuksesta. Jokaisen jäsenen mieltymysten mukaiseksi muuttaminen vesittää alkuperäisen ideologian.-

    • Anonyymi

      "Linde ja Haavisto kutsuttu Naton epäviralliseen ulkoministerikokoukseen"

      Toivoisin että Suomea edustaisi sotaliittoutuman kokouksessa joku, joka todellakin ymmärtää nykyaikaisesta sodankäynnistä hieman - helveti paljon enemmän kuin hinttari sivari Pekka.

      Mitä mieltä Suomalaiset isänmaaalliset?

      • Anonyymi

        Natosa on kriisipalaverin paikka?

        Saksa, Ranska, Unkari, Kroatia, Suomen ja Ruotsin Naatovatsiset ... !!!


      • Anonyymi

        Ei Margaret Thatcherkaan käynyt armeijaa, mutta niin vain oli Reaganin kanssa nujertamassa Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hautamonttuun. Kova lady.


      • Anonyymi

        Pekka Haavisto arvostettu poliitikko ja ulkoministeri, jolla on kokemusta maailmalla erilaisista neuvottelutilanteista.
        Ei mitään syytä vaihtaa.
        Putinisteilla saattaa olla muita mielipiteitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekka Haavisto arvostettu poliitikko ja ulkoministeri, jolla on kokemusta maailmalla erilaisista neuvottelutilanteista.
        Ei mitään syytä vaihtaa.
        Putinisteilla saattaa olla muita mielipiteitä.

        Kyllä kylllä 😁oliko tämä ns.jäniskevennys?


    • Anonyymi

      Viimeksi se sanoi, että seuraa huolestuneena Suomen ja Ruotsin natoon liitymistä, koska nato teki virheen ottaessaa hänen ikuisen kiistakumppaninsa Kreikan natoon.

      Kai nyt pitää vakuuttaa Turkille, että ei meillä eikä Ruotsilla ole mitään syytä hänen kanssaan ruveta sotimaan tms.
      Ja tuskin Kreikallakaan lienee.

    • Anonyymi

      Turkki on hiertävä kivi NATOn sotilassaappaassa - on ollut jo pitkään.

    • Anonyymi

      Turkkilaisilla on jo vahva asema Ruotsissa, tietenkin kokevat uhkana Naton leviämisen sinne, vaikka Turkki itsekin on Natomaa. Tosin Turkissa on 90% muslimeja, joten ihmettelen mitä he ylipäätään tekevät natossa saati Euroopassa.

      • Anonyymi

        Turkkilaisilla on vahva asema Saksassa, mutta Erdogania närästi se, että Saksa esti Erdoganin puoluetta käymästä vaalikampanjaa saksanturkkilaisten keskuudessa, joilla on kaksoiskansalaisuuden takia äänioikeus Turkin vaaleissa.


    • Anonyymi

      Haaviston johdolla Syyrian Al-Hol leiriltä tuotiin terroristien vaimoja ja lapsia Suomeen, tähän Erdogan viiitannee?

      • Anonyymi

        Hyvä huomio.


    • Anonyymi

      Hyvä juttu

    • Anonyymi

      Minä katsoin illalla sekä Ylen, että Maikkarin Uutiset aiheesta, ja ihmettelen miksi kumpikin Uutistoimitus nosti Suomen tähän mukaan?

      Alkuperäisesti Erdogan puhui vain Ruotsista ja Hollannista. Ei Suomesta. Muistaakseni. Ne ovat jo tietysti pitkänlinjan vapaamielisiä maita pakolaistenkin haalimisen suhteen, joten niissä varmaan onkin Kurdeja enemmän, kuin meillä. Oletattaisin näin.

      Hollanti on jo vanha Nato-maa, emmekä sinänsä tarvisisi väkisin Ruotsia Natoon.

      Varmaankin toimittaja teki aloitteen ja kysyi, että Mutta mites näet Suomen tilanteen? Jolloin Erdogan ymppäsi meidätkin mukaan tähän samaan kuvioon.

      Luin jo uutisen, että USA aikoo ottaa Turkin puhutteluun lausunnostaan. USA on Naton Isoveli. "Koulun rehtori", joka ottaa nuo Naton "koulukiusaajat ja häiriköt" puhutteluun. Ei saa kiusata Naton "ekaluokkalaisia" Suomea ja Ruotsia.

      • Anonyymi

        Toisella Naton "häiriköllä" viittasin Unkariin.


    • Anonyymi

      SE miksi kukaan haluaa vapaaehtoisesti mukaan maailman suurimpaan öykkärikerhoon menee täysin yli ymmärrykseni

    • Anonyymi

      Ei kestänyt kauan, kun Putin tilasi kaveriltaan lausunnon.

      • Anonyymi

        Putin on hereillä hyvin 😊


      • Anonyymi

        On mahdollista, että Turkin kanssa samaan rintamaan tulee mukaan myös Montenegro ja Unkari. Suomen ja Ruotsin tie Natoon on tällä hetkellä poikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On mahdollista, että Turkin kanssa samaan rintamaan tulee mukaan myös Montenegro ja Unkari. Suomen ja Ruotsin tie Natoon on tällä hetkellä poikki.

        Höpöhöpö toveri Pietarissa. Jää sullakin bonus ruplat saamatta kun ei teillä hybridi vaikuttaminen onnistunut. Ryssiksi meni hommat teillä, kuten kaikki muukin idässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö toveri Pietarissa. Jää sullakin bonus ruplat saamatta kun ei teillä hybridi vaikuttaminen onnistunut. Ryssiksi meni hommat teillä, kuten kaikki muukin idässä.

        Itse asiassa Montenegron poliittinen johto on Putinin talutusnuorassa. Se on sitten eri asia, käyttääkö Venäjä tätä korttia, kun Turkki on ilmoittanut hylkäävänsä Suomen ja Ruotsin Nato-hakemukset.


    • Anonyymi

      Turkilla on samanlainen äänioikeus natossa kuin Usa:lla. Jos yksikin vastustaa jäsenyyyttä se oli siinä ja pulinat pois.

      • Anonyymi

        Älä nää Moskovassa päiväunia…jenkit kääntää kyllä Erdoganin pään. Iltalypsy, jonka muslimit hallitsee. Saavat jotain ruuvattua itselleen tällä kikalla. Natoon mennään ja vauhdilla. Suomen armeija on kova sana Euroopan pilipali pikkumaiden armeijien joukossa. Kyllä meidät Natoon halutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nää Moskovassa päiväunia…jenkit kääntää kyllä Erdoganin pään. Iltalypsy, jonka muslimit hallitsee. Saavat jotain ruuvattua itselleen tällä kikalla. Natoon mennään ja vauhdilla. Suomen armeija on kova sana Euroopan pilipali pikkumaiden armeijien joukossa. Kyllä meidät Natoon halutaan.

        USA ei kääntänyt Turkin päätä, kun se lähti ostamaan Venäjältä S400 ilmatorjuntajärjestelmää, jolla voi ampua ala Nato-hävittäjiä mutta ei venäläisiä hävittäjiä. Uusimmissa it-ohjusjärjestelmissä on turvapiiri, joka estää ohjusten käytön valmistajamaan hävittäjiä vastaan. Esim. Suomen ilmavoimien Amraam-ohjuksilla ei voi ampua ala USA:n hävittäjiä.


    • Anonyymi

      No eipä ole poikki. Suomi ja Ruotsi on kutsuttu NATOon sen johtomaiden toimesta ja sinne mennään.

      Tiltut voivat kiihottaa itseään superkiimaan mutta se ei auta, tiltun housuun tulee vain superpaska.

      🤣🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        >>No eipä ole poikki. Suomi ja Ruotsi on kutsuttu NATOon sen johtomaiden toimesta ja sinne mennään.<<

        Väitteesi ei pidä paikkansa. Naton huippukokouse ei ole esittänyt Suomelle ja Ruotsille virallista kutsua tulla Natoon. Naton artikla 10 mukaan oikeudellisesti sitova kutsu tehdään jäsenmaisen yksimielisellä päätöksellä. Koska Turkki on ilmoittanut vastustavansa Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, se estää maiden liittymisen Natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>No eipä ole poikki. Suomi ja Ruotsi on kutsuttu NATOon sen johtomaiden toimesta ja sinne mennään.<<

        Väitteesi ei pidä paikkansa. Naton huippukokouse ei ole esittänyt Suomelle ja Ruotsille virallista kutsua tulla Natoon. Naton artikla 10 mukaan oikeudellisesti sitova kutsu tehdään jäsenmaisen yksimielisellä päätöksellä. Koska Turkki on ilmoittanut vastustavansa Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä, se estää maiden liittymisen Natoon.

        Periaatteessa Turkki voi estää liittymisen, mutta silloinhan se ei saa mitään etua temppuilustaan. Ainut, millä Turkki voi hyötyä on, että Suomi ja Ruotsi liittyvät, ja Turkki saa nipistettyä itselleen tästä jotain etua.


    • Anonyymi

      Suomen ja Ruotsin tulee nyt ensisijassa tuomita ja poistaa maasta Islam-terroristit. Aikaa on Venäjän vahvistumiseen asti.
      Ruotsin ja Suomen on nyt valmistauduttava myös sotaan Venäjää vastaan maksimaalisesti, esim. Ruotsin saatava armeija, nopeasti kouluttamalla väestö; naiset mukaan luettuna, koska nyt on tosi kyseessä.
      Aika tikittää, toimet on siinä.

    • Anonyymi

      Muslimimaa…me ollaan niiden vinkkelistä vääräuskoisia. Harras muslimi lähtee siitä että kristittyjä pitää ja saa kusettaa. Ei Turkkia pidä koskaan ottaa Euroopan Unioniin.

      • Anonyymi

        Turkkia näyttää närästävän, että Ruotsi suojelee kurdeja. Suomi on ollut myös aktiivinen arvostelemaan Turkin politiikkaa kurdeja kohtaan, mikä myös ärsyttää Turkkia. Monet ovat pitkään arvelleet, että lopulta Nato hajoaa. Se on liian sekalainen joukko maita.


    • Anonyymi

      "Monet ovat pitkään arvelleet, että lopulta Nato hajoaa. Se on liian sekalainen joukko maita.#

      No sehän on helppoa ennustaa juuri tiltumaisen epämääräisesti. Ihan varmasti NATO hajoaa lopulta koska maapallolta loppuu elämäkin..... joskus....

      Leikki leikkinä. Vasta 73 vuotta ollut toiminnassa. Venäjä rapiat 30 vuotta ja se voihajota pienempiin osiin ensin...

      • Anonyymi

        Turkki ja Kypros ovat kysymyksiä, jotka voivat halkaista Naton kahtia. Donald Trump uhkasi USA:n lähtevän natosta, mutta ei saanut aikaiseksi eroa. Naton hajoaminen on todellinen mahdollisuus.


      • Anonyymi

        Venäjä on ollut satoja vuosia olemassa. Se oli vain välillä "natossa" kun oli 73 v. Neuvostoliiton osana.


    • Anonyymi

      Nyt Erdo lujana!

      Suomi ei kuulu Natoon, ei nyt eikä tulevaisuudessa.

      Suomen valtion johdon pitäisi hävetä raukkamaista pelkuruuttaan. HYI!

      • Anonyymi

        Suomelle käy pahin mahdollinen. Se yritti päästä Natoon ja ärsytti Venäjän. Sähkön tuontikin katkesi itärajalla tänään. Nyt Nato ei Suomea ota jäseneksi ja Venäjä tulee päälle kaiken tämän takia.


      • Anonyymi

        Erdo taipuu taas hetkessä ja stallarin toiveet hiekkaan! Ties kuinka mones kerta? Eikö jatkuvat takaiskut lannista?


    • Anonyymi

      Hyvä turkki vihdoinki jotain hyötyä heistä..!

      • Anonyymi

        Hetkellinennonni stallarilta! Kohta Turkki taipuu;-)


    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofian ökyilyt on loppu

      Miksiköhän Sofian instassa on ollut viime aikoina niin kovin hiljaista? Liittyykö syy kenties piriparin eroon? Sofia joutui muuttamaan ex-hoitonsa sis
      Kotimaiset julkkisjuorut
      245
      4177
    2. Syystäkin ollut kirjoittamatta

      Mutta minun silmissäni olet kulutettu, käytetty, pilattu ja raiskattu jätteeksi. Kyllä moni sinua mielellään hässisi, mutta ei sinusta ihmistä rinnall
      Tunteet
      302
      1921
    3. Nato-ovi pysyy kiinni Suomelta.

      Usa ei puutu Suomen ja Turkin väliseen kiistaan, joten menee vuosia Nato-oven repimiseen ja voi olla että sisään ovesta ei koskaan päästäkään. https:/
      Maailman menoa
      425
      1545
    4. Mitä kummaa tapahtui, että Suomalaiset yhtäkkiä Natoon haluaisivat?

      Ulkomailla ihmetellään, "mikä teihin rauhanomaisiin suomalaisiin oikein meni kun, yht'äkkiä sotahulluiksi muutuitte"? Erittäin hyvä kysymys joka pitäi
      Maailman menoa
      529
      856
    5. Onko meillä tilanne mies

      Vai kuvittelenko vaan? Onko puoleltasi kaikki täysin ohi?
      Ikävä
      56
      805
    6. Stefan Thermanin käräjät on 16/6. On jännät ajat miehellä edessään.

      Neljä syytettä on nyt edessä, laittomasta uhkailusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja ampuma-aserikoksesta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      40
      783
    7. Nytkö se taas alkaa - apinarokko ja rokotuspainostus

      Valmistautukaa concoy väki. Wef ja muut globalistit eivät saaneet koronalla tarpeeksi kiusattua ihmisiä. Nyt pukkaa kuitenkin taas uutta riesaa: htt
      Maailman menoa
      177
      746
    8. Ajatus on nähdessä

      Jutella ja sopia ajankanssa keskustelu edes kerran, selkiyttäisi asioita. Vain kasvotusten, vain sinulle. Katoamalla päätät toisin, oletko ihan varma
      Tunteet
      50
      655
    9. Oot sekottanut mut

      Enkä enää tiedä miten päin olla, kiitos tästä ärsyttävän ihana mies 🙃🥰🔥😤🤯😞
      Ikävä
      27
      647
    10. Nyt jo teällä

      Suomen ensimmäinen vahvistettu apinarokko tapaus Suomussalmella, potilas assuu Ämmässä.
      Suomussalmi
      19
      623
    Aihe