Turkki ilmoitti estävänsä Suomen Nato-jäsenyyden

Mr. Suldan's kebab yrittää lypsää suojelurahoja. Mitä luulet, saako muuta kuin helvetinmoisen litsarin rumaan naamaansa?

Anonyymi kirjoitti:

Mr. Suldan's kebab yrittää lypsää suojelurahoja. Mitä luulet, saako muuta kuin helvetinmoisen litsarin rumaan naamaansa?

Poliittista näytelmää vain😁🤗🙃🤡


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turkin-erdogan-yllatti-ruotsin-ulkoministeri-linden/8426060

GALLUPHYPÄHDYD EI OLE LEGITIIMI, EIKÄ EDUSKUNTA

Venäjä ei ole uhannut Suomea sodalla.
Suvereenit suomalaiset ei tarvitse petoksellista Naton jäsenyyttä.

Hysteria ja GALLUP-HYPÄHDYS ei perustu tosiasioihin, koska Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomea sodalla, ja Suomen puolustus on erittäin vahva. Pitkä 77 vuoden rauhan aika. Ukrainaa ei voi millään muotoa tosiasiallisesti rinnastaa Suomeen.

TOSIASIALLINEN KANNATUS 19 %

2017 joulukuussa 81 prosenttia ei kannattanut Naton jäsenyyttä. Puolustus on vahvistunut sen jälkeen.

Haku ei täytä Naton demokratiakriteerejä:

- Presidentti ja ministerit eivät voi perustella GALLUP-hypähdyksellä Naton neuvostolle Nato-hakemusta.

Natoon ei ole presidentin eikä pääministerin syytä hakea.

KOMENTAJA EVP BERNER

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.

- Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi:

En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.

Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo.". 22.3.2022.

HAKEMUS EI OLE LEGITIIMI

Nato-ei voi hyväksyä jäseneksi, koska turvallisuus on parempi nyt kuin 2017, jolloin 81 prosenttia ei kannattanut Naton jäsenyyttä.

Nato-jäsenyyden haitat jää pois, kun ei haeta jäsenyyttä, johon ei ole tosiasiallista tarvetta.

Komentaja ja strategi evp Berner:

"Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan. Saisimme tarvittavaa apua.".

"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.".

"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-kannatus liittyy [valtiojohdon, Niinistö&Marin, ja puolueiden epärealistiseen] sodan pelkoon.". 22.3.2022, MTV.

Realistinen kannatus tosiasialliseen nykyiseen vahvaan turvallisuuteen on sama kuin 2017 joulukuussa: 19 prosenttia. Jäsenyyttä ei kannattanut 81 prosenttia, mikä on edelleen pätevä ja legitiimi. Nato-ei voi hyväksyä jäseneksi.

LISSABONIN SOPIMUKSEN ARTIKLA 42.7 JA MUUT VAHVAT SOPIMUKSET

Suomella on sopimukset muiden maiden kanssa.

"Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.". Komentaja evp Berner.

Presidentti kiirehtii, koska pelkää totuuden tulevan esiin. Nato-jäsenyyden haku on virhe hosuvalta, shokin saaneelta presidentiltä ja pääministeriltä sekä puolueilta - kansanedustajilta, jotka käyttäytyvät petoksellisesti kesken vaalikauden, rauhan ja sodan kysymyksessä pelolla ja propagandalla johtamalla.

Vähemmistäkin moraalittomuudesta, muunnetusta totuudesta, petoksellisuudesta on joutunut eroamaan nopealla ajalla.

Ei kuulu oikeusvaltioon polkea kansalaisten demokraattista perusoikeutta saada oikeaa rehellistä tietoa.

Ehkäpä ... mutta eivät ajattele oman maansa parasta.
Ny o nääs niin, että jos resepti pitää kiinni kannastaan (siis puhui täyttä paskaa terroristeista, suomessa ja ruotsissa), niin turkkiin ei turisteja NATO-maista juurikaan mene = ei tuloja, paikallisille.

Anonyymi kirjoitti:

Presidentti kiirehtii, koska pelkää totuuden tulevan esiin. Nato-jäsenyyden haku on virhe hosuvalta, shokin saaneelta presidentiltä ja pääministeriltä sekä puolueilta - kansanedustajilta, jotka käyttäytyvät petoksellisesti kesken vaalikauden, rauhan ja sodan kysymyksessä pelolla ja propagandalla johtamalla.

Vähemmistäkin moraalittomuudesta, muunnetusta totuudesta, petoksellisuudesta on joutunut eroamaan nopealla ajalla.

Ei kuulu oikeusvaltioon polkea kansalaisten demokraattista perusoikeutta saada oikeaa rehellistä tietoa.

Lue lisää

Presidentti oli Natovastainen vielä syksyllä, ikävä kyllä Venäjän takia on nyt joutunut muuttamaan mielipidettään. Niin kuin moni meistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mr. Suldan's kebab yrittää lypsää suojelurahoja. Mitä luulet, saako muuta kuin helvetinmoisen litsarin rumaan naamaansa?

Harmittaako?

Anonyymi kirjoitti:

Poliittista näytelmää vain😁🤗🙃🤡


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turkin-erdogan-yllatti-ruotsin-ulkoministeri-linden/8426060

Lue lisää

Kuditerroristin rakatajaja sai litsarin?

Anonyymi kirjoitti:

Poliittista näytelmää vain😁🤗🙃🤡


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turkin-erdogan-yllatti-ruotsin-ulkoministeri-linden/8426060

Lue lisää

Kyllä Erdogan nyt haluaa, että häntäkin käytäisiin kutittelemassa enemmän, kun on vain Usan ja Britannian kanssa keskuteltu.
Sanoikin vain seuraavansa huolestuneena, koska Nato otti Kreikan jäsnekseen ja hehän eivät ole parhaita ystiviä.
Tutkija ei usko, että Turkki lopulta estäisi Suomen ja Ruotsin liittymisen. Kunhan hakee vähän huomiota.

Ollaan opiskeltu, ja nähty että sodat olisi voitu välttää kokonaan, jos olisi ollut geopoliittista näkemystä ja pelisilmää. Mutta mitäs luupää ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Mr. Suldan's kebab yrittää lypsää suojelurahoja. Mitä luulet, saako muuta kuin helvetinmoisen litsarin rumaan naamaansa?

Viimeksi kun pakolaisia alkoi tulemaan lisää Eurooppaan (siis ennen tätä sotaa) EU myönsi lisää rahaa pakolaisten hoitamiseen Turkissa. Luulen, että Erdogan tulee saamaan jotain muuta kuin litsarin.

Kyllä…siksi Natoon

Onhan puhuttu pohjoismaisesta puolustusliitosta. Se tarvitsee myös jenkit varustamaan Ruotsia ja Suomea kunnon aseilla. Tämä kuitenkin maksaa. Minä ottaisin vaikka velaksi aseita niin paljon että ryssä ei tänne tule.

Turkin presidenttiä närästää erityisesti Pohjoismaiden myötämielisyys kurdeja kohtaan. Ruotsin parlamentissa on kurdeja. Sen lisäksi Turkki lienee olevan täysin haluton tukemaan Suomea, koska se ei halua sotia Venäjän kanssa, mihin Turkilla on edelleen tiiviit suhteet.

"Reutersin mukaan Erdoğan sanoi Suomessa ja Ruotsissa olevan monia "terroristijärjestöjä" puhuessaan lehdistölle Istanbulissa. Vastauksessaan toimittajien kysymykseen Erdoğan ei kuitenkaan mainitse Suomea, vaan toteaa, että Ruotsi ja Hollanti ovat kuin "terrorijärjestöjen vierastaloja". Erdoğan sanoo, että Kurdistanin työväenpuolue PKK ja vasemmistojärjestö DHKP-C ovat jopa päässeet näiden maiden parlamentteihin."

https://yle.fi/uutiset/3-12440949

Suomen ulkoministeri on seksuaalivähemmistöön kuuluva vihreä, joka on paasannut paljon "ihmisoikeuskysymyksistä" ja halusta nuhdella Turkkia kurdien kohtelun takia. Tämä jos mikä on Turkin kaltaisessa kulttuurissa kuin punainen vaate. Turkki ei päästä Suomea Natoon, mihin on yksi syy Suomen ja Ruotsin vihervasemmistolainen tapa soitaa suutaan toisten maiden presidenteille, jotka eivät sitä siedä.

Putte on tämän takana; antanut Tyypille runsaasti fyffeä, ja jo alkoi tulla sopivia mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Turkin presidenttiä närästää erityisesti Pohjoismaiden myötämielisyys kurdeja kohtaan. Ruotsin parlamentissa on kurdeja. Sen lisäksi Turkki lienee olevan täysin haluton tukemaan Suomea, koska se ei halua sotia Venäjän kanssa, mihin Turkilla on edelleen tiiviit suhteet.

"Reutersin mukaan Erdoğan sanoi Suomessa ja Ruotsissa olevan monia "terroristijärjestöjä" puhuessaan lehdistölle Istanbulissa. Vastauksessaan toimittajien kysymykseen Erdoğan ei kuitenkaan mainitse Suomea, vaan toteaa, että Ruotsi ja Hollanti ovat kuin "terrorijärjestöjen vierastaloja". Erdoğan sanoo, että Kurdistanin työväenpuolue PKK ja vasemmistojärjestö DHKP-C ovat jopa päässeet näiden maiden parlamentteihin."

https://yle.fi/uutiset/3-12440949

Suomen ulkoministeri on seksuaalivähemmistöön kuuluva vihreä, joka on paasannut paljon "ihmisoikeuskysymyksistä" ja halusta nuhdella Turkkia kurdien kohtelun takia. Tämä jos mikä on Turkin kaltaisessa kulttuurissa kuin punainen vaate. Turkki ei päästä Suomea Natoon, mihin on yksi syy Suomen ja Ruotsin vihervasemmistolainen tapa soitaa suutaan toisten maiden presidenteille, jotka eivät sitä siedä.

Lue lisää

Muutenkin tuo suomalaisten poliitikkojen tapa soittaa suutaan on aivan ällistyttävää.
Ja ne kutsuvat itseään rehellisiksi, kun ovat vain tyhmiä kuin saappaat.

Turkilla on tiiviit kauppasuhteet Venäjään, jonka myymä vilja on nyt kultaakin kalliimpaa, koska Turkki ei saa ostettua viljaa Ukrainasta, kuten on ennen tehnyt. Turkilla on pallo jalassa viljan saannin takia, koska se ei ole ruuan osalta omavarainen.

Anonyymi kirjoitti:

Turkilla on tiiviit kauppasuhteet Venäjään, jonka myymä vilja on nyt kultaakin kalliimpaa, koska Turkki ei saa ostettua viljaa Ukrainasta, kuten on ennen tehnyt. Turkilla on pallo jalassa viljan saannin takia, koska se ei ole ruuan osalta omavarainen.

Lue lisää

Myy esikoisoikeutensa hernerokasta.

Anonyymi kirjoitti:

Turkilla on tiiviit kauppasuhteet Venäjään, jonka myymä vilja on nyt kultaakin kalliimpaa, koska Turkki ei saa ostettua viljaa Ukrainasta, kuten on ennen tehnyt. Turkilla on pallo jalassa viljan saannin takia, koska se ei ole ruuan osalta omavarainen.

Lue lisää

Niin on myös Afrikka. Siellä nähdään jo nälkää Ukrainan sodan takia, koska kuukausittaisia viljatoimituksia ei ole voitu toimittaa.
Venäläiset olivat jo varastaneet junallisen viljaa Ukrainasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on myös Afrikka. Siellä nähdään jo nälkää Ukrainan sodan takia, koska kuukausittaisia viljatoimituksia ei ole voitu toimittaa.
Venäläiset olivat jo varastaneet junallisen viljaa Ukrainasta.

Lue lisää

Putte järjestää operoinnillaan monenlaista pahaa ihmisille.
Hyvää on vain se, että kaikki pohjoismaat ovat kohta Natossa, niin sekös häntä harmittaa.

En usko, että Unkari suoraan kieltää Suomen jäsenyyttä, mutta asian ratifionti voi parlamentissa pysähdellä mm. sen mukaan, vaatiiko EU Unkaria tanssimaan pillinsä mukaan ja saako Unkari tuoda öljyä Venäjältä putkea pitkin. Suomen meppien kovat vaatimukset Unkarin "oikeusvatioperiaatteen" noudattamisesta suututtivat Unkarin johdon.

Anonyymi kirjoitti:

En usko, että Unkari suoraan kieltää Suomen jäsenyyttä, mutta asian ratifionti voi parlamentissa pysähdellä mm. sen mukaan, vaatiiko EU Unkaria tanssimaan pillinsä mukaan ja saako Unkari tuoda öljyä Venäjältä putkea pitkin. Suomen meppien kovat vaatimukset Unkarin "oikeusvatioperiaatteen" noudattamisesta suututtivat Unkarin johdon.

Lue lisää

Unkari on jo ilmoittanut hyväksyvänsä Suomen natoon liittymisen.

Miten se tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se tapahtuu?

Tähän kysymykseen ei ikinä ole saatu kelvollista vastausta. Saako sinulta?

Anonyymi kirjoitti:

Tähän kysymykseen ei ikinä ole saatu kelvollista vastausta. Saako sinulta?

Ja haluatteko että Suomi sulautuu osaksi ryssää? Jos näin on, kysymys on tältä osin loppuun käsitelty.

B6o kuin noinkin hyvä ennustaja olet, niin kerrotko vielä, koska Putin lopettaa Ukrainassa sitomisen! Sitten ihan voit ennustaa, että koska P8urin "heittää veivinsä".

Minä taas ennustan, että et kumpaakaan pysty ennustamaan, koska se on oikeasti mahdotonta. Sinä kerrot vain mitä haluat, minä kerron, että halusi ei toteudu, nääs Turkki haluaa liittyä EU;iin ja hyväksyy kiltisti hakijoiden, eli Suomen ja Ruotsin jäsenyyden. Eikä tuota tarvitse edes ennustaa.

Turkin presidentti tuskin muuttaa kantaansa, koska silloin hän menettäisi kotimaassaan kasvonsa. Hän perusteli hakemuksen hylkäämistä mm. sillä, että Ruotsi antaa turvapaikkoja kurdeille ja Ruotsin parlamentissa on kurdeja. Pesuveden mukana menee myös Suomen hakemus. Turkki ei liittoudu tällaisten maiden kanssa.

Muut ei vastusta ja Turkki kyllä taipuu!

Et reppana edes tiedä mitä Tiltu tarkoittaa. 🥲

Anonyymi kirjoitti:

Et reppana edes tiedä mitä Tiltu tarkoittaa. 🥲

Kovasti tuo reppana kuitenkin yrittää ottaa kantaa Suomen NATO-jäsenyyteen täydellisellä tietämättömyydellään. :):):):):)

Mille helvetin tiltuille? Suomelle tämä on hyvä asia. Oletko kenties puhdasverinen sveko? Teille kaikki Venäjään liittyvä on karvasta kalkkia. Kirjoittele jollain .se -palstalla!

Anonyymi kirjoitti:

Mille helvetin tiltuille? Suomelle tämä on hyvä asia. Oletko kenties puhdasverinen sveko? Teille kaikki Venäjään liittyvä on karvasta kalkkia. Kirjoittele jollain .se -palstalla!

Lue lisää

Tiltun käsitys siitä mikä on Suomelle hyvä asia poikkeaa hurjasti siitä mikä oikeasti on Suomelle hyvä asia. Tiltujen propagandan mukaan jo talvisodassa olisi ollut hyvä suomalaisten lopettaa kotimaansa puolustaminen ja ’hakea leipää’ rintaman toiselta puolelta. Ei muuten kelvannut, kun siinä ei ollut voita päällä...
mikähän tuolloinkin olisi ollut se hyvä asia Suomelle?

Ehkäpä viitsisit julkistaa ne nykyisin sinun mielestä ’hyvät asiat’, joihin viittaat...
Tiltulle on karvasta kalkkia totuus ja faktatieto Venäjästä ja varsinkin sen toimista Ukrainassa.

Ehkä he vaihtavat borssikeiton ja gulasin reseptejä 🤔🤔🤔

Anonyymi kirjoitti:

Mille helvetin tiltuille? Suomelle tämä on hyvä asia. Oletko kenties puhdasverinen sveko? Teille kaikki Venäjään liittyvä on karvasta kalkkia. Kirjoittele jollain .se -palstalla!

Lue lisää

Onpa hauskaa, kun määrittelet Suomi-palstan venäläiseksi. Siltähän tuo kyllä on kuulostanut. Mutta tyhjään on turha huudella. Ei teitä kukaan ota tosissaan, kunhan kyhnytätte toistenne napoja kahdestaan. Ja luulette olevanne enemmistö Suomessa.

Päinvastoin, nyt mennään Natoon, silti pidetään suhteita. Suomeen ei tule tukikohtia jne.

Mahtaneekohan Putin enää vastata Saulin puheluihin, taitaa mennä vastaajaan ja saa kuunnella "suuri ja mahtava neuvostoliitto" kappaletta.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, nyt mennään Natoon, silti pidetään suhteita. Suomeen ei tule tukikohtia jne.

Orpon mukaan voi olla mahdollista, että ydinaseita tuodaan Suomeen. Näyttää siltä, että Orpo hyväksyy mitä tahansa Nato ehdottaisikin!

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, nyt mennään Natoon, silti pidetään suhteita. Suomeen ei tule tukikohtia jne.

Sinäkö ne tukikohdat kielsit?

Anonyymi kirjoitti:

Orpon mukaan voi olla mahdollista, että ydinaseita tuodaan Suomeen. Näyttää siltä, että Orpo hyväksyy mitä tahansa Nato ehdottaisikin!

Orpo ei tajua mistään mitään. Nato ei anna jäsenilleen mitään ydinasesateenvarjoa.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin, nyt mennään Natoon, silti pidetään suhteita. Suomeen ei tule tukikohtia jne.

Juuri näin. Suomesta tulee natomaa.
Sikäli, kun hyvät suhteet on Suomesta kiinni, niin onnistuu. Tukikohtia ei tule ellei Venäjä toimillaan niiden tarvetta aiheuta.
Hyvä muuten mieltää sekin tosiasia, että Suomi menee Natoon turvatakseen itsenäisyytensä juuri Venäjän käyttäytymisen ja vaatimusten takia.

Niinistö ja hallitus pelkää varjoaansakin!

On se niin, onneksi.

Ei todellakaan ole. Erdoganin motiivihan on puhtaasti oman itsevaltiutensa turvaaminen opposition ja vastustajiensa tuhoamisella. Ei Suomen asia häntä kiinnosta ja kovastihan hän puheessaan näytti sekoittavan Suomen ja Alankomaiden asiat.
Tuota lausuntoa ei juurikaan kannata kummemmin noteerata. Huhtikuussahan kertoi Niinistölle kannattavansa Suomen natojäsenyyttä. Tuuli puhaltelee milloin mistäkin päin ja milloin tahansa. Turkki ei valitettavasti ole demokratia, joten johdonmukaisuus asioiden hoidossa riippuu pitkälti itsevaltiaan kulloisestakin mielialasta ja kussakin tilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Erdoganin motiivihan on puhtaasti oman itsevaltiutensa turvaaminen opposition ja vastustajiensa tuhoamisella. Ei Suomen asia häntä kiinnosta ja kovastihan hän puheessaan näytti sekoittavan Suomen ja Alankomaiden asiat.
Tuota lausuntoa ei juurikaan kannata kummemmin noteerata. Huhtikuussahan kertoi Niinistölle kannattavansa Suomen natojäsenyyttä. Tuuli puhaltelee milloin mistäkin päin ja milloin tahansa. Turkki ei valitettavasti ole demokratia, joten johdonmukaisuus asioiden hoidossa riippuu pitkälti itsevaltiaan kulloisestakin mielialasta ja kussakin tilanteessa.

Lue lisää

>>Tuota lausuntoa ei juurikaan kannata kummemmin noteerata. Huhtikuussahan kertoi Niinistölle kannattavansa Suomen natojäsenyyttä. <<

Voi sinua sinisilmäistä. Erdoganiin ei ole luottamista. Nyt hän on paljastanut todelliset karvansa ja sitoutunut estämään Suomen Nato-hakemuksen.

Ei suinkaan vaan Erdo harrastaa pikkupolitikointia ja taipuu sitten!

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö ja hallitus pelkää varjoaansakin!

Kaltaises PELKÄÄ yhtä MIESTÄ

Pohjolan puolustus ei onneksi ole Turkista ja Unkarista kiinni.

Tulevaisuudessa Suomella on oma vahva armeija JA Nato. Jos Venäjä hyäkkää, Suomi taklaa hyökkääjät laitaa vastaaan, sen jälkeen Iso-Britannian ja USAn kolossaaliset ydinpuolustajat tulevat takalinjoilta ja tunkeutuvat syvälle Venäjän Anukseen eiku siis Aunukseen ja tuhoavat kaiken Hunni Attilan tyyliin. Tällä kertaa mennään Moskovaan asti eikä meinata.

Suomi on siis tärkeä astinlauta briteille ja jenkeille, kun tehdään suuri hyppy itään. Suomi tulee siis saamaan paljon apua amitsuunista ja muiden maiden joukkojen muodossa.

Kommunistinen maaorja on lyöty vihdoinkin maan rakoon, jossa sitä pidetään sotilassaappan avulla seuraavat 1000 vuotta.

Siperia vapautuu ihan omien separatistien voimin.

Nato tarvitsee Turkkia sen strategisen sijainnin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Nato tarvitsee Turkkia sen strategisen sijainnin takia.

Niin se tarvitsee Suomea ja Ruotsiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se tarvitsee Suomea ja Ruotsiakin.

Nato ei vaihda Turkkia Suomeen ja Ruotsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se tarvitsee Suomea ja Ruotsiakin.

Nato nimenomaan tarvitsee Ruotsia ja Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Nato tarvitsee Turkkia sen strategisen sijainnin takia.

Tarvitsetko enää 50 luvulla asia oli maantieteestä johtuen toisin.Natolle Suomi ja Ruotsi ovat tärkeämpiä.Oleteko nähneet pohjoismaisten kartaa.Vituun Turkki,Kreikka hurraa.🙄🙄🙄

Anonyymi kirjoitti:

Nato ei vaihda Turkkia Suomeen ja Ruotsiin.

Ei sen tarvitsekaan! Se ei luovu kummastakaan ja kääntää Erdon pään!

En jaksa uskoa iltalypsyyn. Turkin presidentin jyrähdys paljasti Turkin todellisen kannan asiaan ja haluttomuuden liittoutua vihervasemmistolaisen ja liberaalin Suomen kanssa, joka vieläpä saattaa joutua Turkin ystävän Venäjän kanssa sotaan.

Anonyymi kirjoitti:

En jaksa uskoa iltalypsyyn. Turkin presidentin jyrähdys paljasti Turkin todellisen kannan asiaan ja haluttomuuden liittoutua vihervasemmistolaisen ja liberaalin Suomen kanssa, joka vieläpä saattaa joutua Turkin ystävän Venäjän kanssa sotaan.

Lue lisää

Eli Venäjä voi olla ystäviä NATO-maiden kanssa? Eikö siinä ole aikamoinen ristiriita tähän tilanteeseen?

Anonyymi kirjoitti:

En jaksa uskoa iltalypsyyn. Turkin presidentin jyrähdys paljasti Turkin todellisen kannan asiaan ja haluttomuuden liittoutua vihervasemmistolaisen ja liberaalin Suomen kanssa, joka vieläpä saattaa joutua Turkin ystävän Venäjän kanssa sotaan.

Lue lisää

Jyrähdys? Kuulimme vain Erdon masentuneen piipityksen;.D

Miten niin muka???

Kertyy ..... ja varmuudella. Esim. turismin tyssääminen, 29:stä muusta NATO-maasta ....

Turkin presidentti oli ihan tosissaan. Turkki ei ole valmis sekaantumaan Suomen ja Venäjän välirikkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Turkin presidentti oli ihan tosissaan. Turkki ei ole valmis sekaantumaan Suomen ja Venäjän välirikkoon.

Oletpas sinä lapsellinen. Turkki ei välitä pätkääkään Suomen ja Venäjän suhteista. :D Se näkee tässä sauman kiristää isoja Nato-maita, koska Suomi ja Ruotsi ovat Natolle strategisesti tärkeitä. Meidän jäsenyytemme sulkee aukon Naton pohjolan puolustuksesta. Suomi ja Ruotsi ovat turvallisuuden tuottajia, eivätkä kuluttajia.

Anonyymi kirjoitti:

Turkin presidentti oli ihan tosissaan. Turkki ei ole valmis sekaantumaan Suomen ja Venäjän välirikkoon.

Erdo-Kebab on tosissaan iltalypsyllä. Sitä paitsi Turkissakin asiasta päättää paikallinen parlamentti, ei Erdo, vaikka hän yksi semi-diktaattorina jonkin verran maan sisäistä valtaa omaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Erdo-Kebab on tosissaan iltalypsyllä. Sitä paitsi Turkissakin asiasta päättää paikallinen parlamentti, ei Erdo, vaikka hän yksi semi-diktaattorina jonkin verran maan sisäistä valtaa omaakin.

Lue lisää

Turkin parlamentti on täysin Erdoganin kumileimasin. Jos Erdogan ei Suomen hakemusta hyväksy, se ei parlamentissa mene läpi. Monien maiden presidenteillä on muuten myös veto-oikeus lakeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Turkin presidentti oli ihan tosissaan. Turkki ei ole valmis sekaantumaan Suomen ja Venäjän välirikkoon.

Ei kai hän mihinkään sekaannu kun äänestää samaa kuin 29 muuta maata;.D

Ukraina ei päässyt Natoon muutaman maan vastustuksen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei päässyt Natoon muutaman maan vastustuksen takia.

Ukraina ei monistakaan syistä ollut ns. Natokelpoinen. Ei siihen mitään akuutissa kriisissä oleva maata oteta kiusaksi. Myös ennen Zelenskyä rajukin korruptioituminen oli este.

Suomi pääsee hyvän siviilipuolutuksensa ja jalkaväkivahvuuden takia. Ruotsi taas sukelluveneen ja lennostonsa takia.
Molemmilla on myös suhteellisen vakaa demokraattinen hallitusjärjestelmä.

Ersogan sanoi vastustavansa. MITÄÄN MUUTA HÄN EI UUTISWESSA SANONUT, JOTEN VENÄJÄÄ FANITTAVA STALLARI LISÄILI. YLI PUOLET OMASTA PÄÄSTÄÄN!

Anonyymi kirjoitti:

Ersogan sanoi vastustavansa. MITÄÄN MUUTA HÄN EI UUTISWESSA SANONUT, JOTEN VENÄJÄÄ FANITTAVA STALLARI LISÄILI. YLI PUOLET OMASTA PÄÄSTÄÄN!

Erdoganin puhe tarkoittaa sitä, ettei Turkki tule hyväksymään Suomea ja Ruotsia Naton jäseniksi. Yksimielisyys puuttuu, joten Suomi ei pääse Natoon.

Politiikassa on joskus tärkeämpää se, mitä ei sanota, kuin se mitä sanotaan. Erdogan ilmaisi huolensa. Hän ei tarkoituksella sanonut, ettei Turkki tule hyväksymään. Suomi ja Ruotsi saattavat myös olla vain välineitä, ja viesti on suunnattu muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Politiikassa on joskus tärkeämpää se, mitä ei sanota, kuin se mitä sanotaan. Erdogan ilmaisi huolensa. Hän ei tarkoituksella sanonut, ettei Turkki tule hyväksymään. Suomi ja Ruotsi saattavat myös olla vain välineitä, ja viesti on suunnattu muualle.

Lue lisää

>>Hän ei tarkoituksella sanonut, ettei Turkki tule hyväksymään.<<

Kyllä Erdogan selvästi sanoi, että Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusta on mahdoton hyväksyä. Tämä tarkoitta sitä, ettei Suomi pääse Naton jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ersogan sanoi vastustavansa. MITÄÄN MUUTA HÄN EI UUTISWESSA SANONUT, JOTEN VENÄJÄÄ FANITTAVA STALLARI LISÄILI. YLI PUOLET OMASTA PÄÄSTÄÄN!

Erdogan sanoi mm näin:

Seuraamme parhaillaan kehitystä Ruotsissa ja Suomessa, mutta emme ole positiivisella tuulella. He tekivät virheitä Natossa Kreikan tapauksen kanssa menneisyydessä, sen aiemmissa hallintoissa, tiedätte Kreikan asenteen Turkkia kohtaan, Naton tuella. Emme halua tehdä virhettä. Pohjoismaat ovat kuin "hostelleja" terroristijärjestöille.

Turkin presidentti sanoi ihan selvästi, että Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusta on mahdoton hyväksyä.

Hän ei muuta kantaansa, koska silloin hän menettää kasvonsa.

Taustalla lienee Ruotsin huseeraus kurdien kanssa ja turvapaikkojen antaminen kurdeille. Turkki ei liittoudu maan kanssa, jonka parlamentissa on kurdeja.

Anonyymi kirjoitti:

Turkin presidentti sanoi ihan selvästi, että Suomen ja Ruotsin Nato-hakemusta on mahdoton hyväksyä.

Hän ei muuta kantaansa, koska silloin hän menettää kasvonsa.

Taustalla lienee Ruotsin huseeraus kurdien kanssa ja turvapaikkojen antaminen kurdeille. Turkki ei liittoudu maan kanssa, jonka parlamentissa on kurdeja.

Lue lisää

Hän EI SANONUT, kuten sinä, ETTÄ ÄÄNESTÄÄ VASTAAN! Sen kehitit OMASTA PÄÄSTÄSI!

Anonyymi kirjoitti:

Hän EI SANONUT, kuten sinä, ETTÄ ÄÄNESTÄÄ VASTAAN! Sen kehitit OMASTA PÄÄSTÄSI!

Sinulla on jalat irti maasta ja toiveajattelua. Kyllä Erdoganin puhe tarkoittaa sitä, ettei Turkki tule ratifioimaan parlamentissaan Suomen Nato-jäsenyyttä.

Tässä on muutamia poimintoja Turkin lehdistöstä, mitkä kertovat Turkin lehdistön näkemyksen siitä, mitä Erdogan tarkoitti.

"Turkki estää Suomea liittymästä Natoon.
Turkin parlamentti on yhtä mieltä Erdoganin kanssa. Erdogan on antanut Turkille hyvän tulevaisuuden.
Turkki ostaa halpaa kaasua ja polttoainetta Venäjältä. Mineraalit ovat myös tärkeitä.
Turkki ei halua ongelmia rajoilleen.
Turkilla on tärkeä sana sanottavana tässä maailmassa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17427559/turkey-will--vote-no-for-finland-in-nato

Turkki riitautui Yhdysvaltojen kanssa, koska se osti Venäjältä S-400 ilmatorjuntajärjestelmän, jolla ei voi ampua venäläisiä koneita alas vaan ainoastaan Naton lentokoneita. Uusimmissa ilmatorjuntajärjestelmissä on piirit, jotka estävät valmistajamaan koneiden alasampumisen.

Lopputulos oli, että Yhdysvallat kielsi F35 hävittäjien viennin Turkkiin ja joutui jopa Turkin kuohunnan aikana viemään kiireellä Turkin tukikohdissa olevat ydinaseet muualle.

Turkki on maa, joka ei kuuluisi Natoon, mutta sen strategisen sijainnin takia Nato ei Turkista luovu.

toivotaan todella

Ei taida Erdogan antaa periksi. Erdogan menettäisi kasvonsa, jos kääntäisi takkiaan. Hän perusteli Ruotsi ja Suomen jäsenhakemusten hylkäämistä sillä, että mm. Ruosti suojelee kurdeja ja Ruotsin parlamentissa on kurdeja. Turkki ei liittoudu tällaisen maan kanssa ja Suomi menee saman pesuveden mukana.

Niinistö yrittää tunnustella, aikooko Putin iskeä Suomeen. Putinilta ei näin helposti tietoja saa. Soitto pikemminkin kertoo Niinistön omasta hermostuneisuudesta.

Nyt on Suomelle käymässä myös kalpaten, kun laittoi kaikki munat yhteen Nato-koriin ja Nato ei Suomea ota jäseneksi. Päätös vaatisi yksimielisyyttä, mutta Turkki ilmoitti, että Suomen Nato-hakemusta on mahdoton hyväksyä. Maito on kaatunut jo maahan ja Venäjällä kaikki syy iskeä Suomea vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö yrittää tunnustella, aikooko Putin iskeä Suomeen. Putinilta ei näin helposti tietoja saa. Soitto pikemminkin kertoo Niinistön omasta hermostuneisuudesta.

Nyt on Suomelle käymässä myös kalpaten, kun laittoi kaikki munat yhteen Nato-koriin ja Nato ei Suomea ota jäseneksi. Päätös vaatisi yksimielisyyttä, mutta Turkki ilmoitti, että Suomen Nato-hakemusta on mahdoton hyväksyä. Maito on kaatunut jo maahan ja Venäjällä kaikki syy iskeä Suomea vastaan.

Lue lisää

Ei mitenkään kalpaten vaan Rutsi/Suomi on Natolle vähintäin yhtä tärkeä kuin Turkki. Ja myös Turkki ja Erdo tajuaa hyvin sen, ettei Venäjä ENÄÄ ole mikään suurvalta!

näin juuri.kekkosen sanoin ....stanan tunarit!

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään kalpaten vaan Rutsi/Suomi on Natolle vähintäin yhtä tärkeä kuin Turkki. Ja myös Turkki ja Erdo tajuaa hyvin sen, ettei Venäjä ENÄÄ ole mikään suurvalta!

Venäjä on ydinaseissa ja energiantuotannossa maailman suurin suurvalta.

Turkki pikemminkin palkitaan halvalla öljyllä ja vehnällä.

Intia sai 30 % alennusta venäläisestä öljystä. Intian tuonti Venäjältä kolminkertaistui ja Venäjän kokonaisvaluuttatulot kasvoivat.

Anonyymi kirjoitti:

Intia sai 30 % alennusta venäläisestä öljystä. Intian tuonti Venäjältä kolminkertaistui ja Venäjän kokonaisvaluuttatulot kasvoivat.

Kasvoivat vaikka myi alennuksella? Miksei myynyt normaalilla hinnalla? Stallarin talouslaskelmat alkavat saada koomisia sävyjä?

Olisi myynyt 50 %:n alennuksella niin tulot olisivat kasvaneet lisää:-D

Tosin Ukraina voisi myydä niitä vieläkin edullisemmin! Kun rungon ja tornin yhdistää niin vaunu on kuin uusi! Ukraina siivoaa vain edellisen miehistön jäänteet tornin seinistä!

Anonyymi kirjoitti:

Kasvoivat vaikka myi alennuksella? Miksei myynyt normaalilla hinnalla? Stallarin talouslaskelmat alkavat saada koomisia sävyjä?

Olisi myynyt 50 %:n alennuksella niin tulot olisivat kasvaneet lisää:-D

Lue lisää

>>Kasvoivat vaikka myi alennuksella? Miksei myynyt normaalilla hinnalla?<<

Jos energian hinta on moninkertaistunut, niin 30 % alennus tarkoittaa edelleen suurta hinnan nousua. Venäjän tulot ovat vain kasvaneet, kun EU on pistänyt uusilla talouspakotteilla oman taloutensa sekaisin.

Yle:

Venäjän sotakassa kasvaa EU:n öljysaarron alkamista odotellessa – Lähikuukausina boikotti voi satuttaa enemmän EU:ta kuin Putinia

https://yle.fi/uutiset/3-12432242

Venäjän julkinen talous porskuttaa lännen pakotteista huolimatta – Bloomberg: Energiatuloista ennätykselliset tänä vuonna

Sen mukaan Venäjän energiatulot lisääntyvät yli kolmanneksella. Venäjä tienaa Bloombergin ekonomistien laskutoimituksessa vajaat 300 miljardia euroa energianviennillä vuoden loppuun mennessä, jos nykyinen kaupan tahti jatkuu.

Budjettitulojen kasvu on jyrkästi nousseiden energian hintojen ansiota. Suomen Pankin mukaan Venäjän julkiset tulot kasvavat jopa selvästi arvioitua inflaatiota enemmän.

Esimerkiksi nyt huhtikuussa Venäjä laskee tienaavansa jo yli kahdeksan miljardia euroa ennakoitua enemmän öljyn hinnannoususta.

https://yle.fi/uutiset/3-12396480

Ajat eivät ole vertailukelpoiset. Nyt kaksi maata hakee Natoon keskellä sotaa. Ukraina ei päässyt Natoon, koska Venäjä oli vallannut Krimin ja ilmeisesti Unkari harasi vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ajat eivät ole vertailukelpoiset. Nyt kaksi maata hakee Natoon keskellä sotaa. Ukraina ei päässyt Natoon, koska Venäjä oli vallannut Krimin ja ilmeisesti Unkari harasi vastaan.

Lue lisää

Unkari on autettava ja haluaa lypsää EU:lta rahaa ja NATO-mailta aseita. Jos Ukraina olisi liittynyt NATOon ja EUhun, ei Unkari saisi niin isoa palaa kakusta. Siinäpä se.

kyllä estää.ministerit ovat samalla linjalla.suomessa ja ruotsissa hilluu kurdit ja turkkilaiset ei tykkää ja toki painaa myös ystävyys suhteet venäjään eli ehdoton ei

Korvaava toimittaja tulee Ruotsista. Syksyyn mennessä Olkiluoto 3 on täydessä käynnissä toivon mukaan, jolloin Suomi on omavarainen, mutta sähköä ei riitä Viroon myytäväksi, joten dominot kaatuvat.

Turkin parlamanetti tekee, mitä Erdogan sanoo. Hänellä taitaa olla myös veto-oikeus parlamentin päätöksiin, joten Suomen tie Natoon on nyt poikki.

Venäjän myymät mineeraalit, vehnä, halpa kaasu ja öljy ovat valtavan painavia syitä Turkin olla hyväksymästä Suomen ja Ruotsin jäsenhakemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän myymät mineeraalit, vehnä, halpa kaasu ja öljy ovat valtavan painavia syitä Turkin olla hyväksymästä Suomen ja Ruotsin jäsenhakemusta.

KUN TAS ERDO joutuu miettimään, että kumpi on hänelle tärkeämpi: LÄNSI vai huiipuva luuseri Venäjällä?

Silloin valinta on helppo!

Anonyymi kirjoitti:

KUN TAS ERDO joutuu miettimään, että kumpi on hänelle tärkeämpi: LÄNSI vai huiipuva luuseri Venäjällä?

Silloin valinta on helppo!

Erdo tietää kyllä lännen metkut! eli ehdoton ei kautta linjan tulee olemaan vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

KUN TAS ERDO joutuu miettimään, että kumpi on hänelle tärkeämpi: LÄNSI vai huiipuva luuseri Venäjällä?

Silloin valinta on helppo!

Sinä laskelmoit ihan omassa päässäsi. Turkki ei näin ajattele.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän myymät mineeraalit, vehnä, halpa kaasu ja öljy ovat valtavan painavia syitä Turkin olla hyväksymästä Suomen ja Ruotsin jäsenhakemusta.

Turkki käy kauppaa Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian kanssa, ja silloin näiden Suomen Nato-jäsenyyden kannalla olevien maiden sana painaa vahvasti. Saksassa on suuri turkkilaisvähemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Erdo tietää kyllä lännen metkut! eli ehdoton ei kautta linjan tulee olemaan vastaus.

Turkki ei voittaisi mitään estämällä Suomen Natojäsenyys, mutta saisi siitä kyllä turhaa haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki ei voittaisi mitään estämällä Suomen Natojäsenyys, mutta saisi siitä kyllä turhaa haittaa.

Okei.johan vitsin murjaisit.venäjän kauppa ja ystävyyssuhteet katkeisivat sen siliän tien joten miksi ihmeessä turkki ärsyttäisi venäj? Js toinen kuten erdo sanoikin että pohjolan maat on rikollispesäkkeitä joissa kurdit hilluu

Anonyymi kirjoitti:

Turkki käy kauppaa Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian kanssa, ja silloin näiden Suomen Nato-jäsenyyden kannalla olevien maiden sana painaa vahvasti. Saksassa on suuri turkkilaisvähemmistö.

Lue lisää

Mistään kaupankäynnistä tuskin on kyse. Turkki ei halua liittoutua Suomen ja Ruotsin kanssa Venäjää vastaan.

Turkki ei olisi Natossa, jos se ei hallitsisi Mustallemerelle kulkevaa salmea ja olisi Venäjän eteläpuolella sopivastai Lähi-idässä. Turkki oli aiemmin maalistunut maa, mutta se on muuttunut islamilaiseksi maaksi. Kypros on EU-maa, vaikka pohjoinen osa saaresta tulisi kuulua myös Kyprokseen. Kaksi Nato-maata Turkki ja Kreikka varustautuvat suurilla summilla sotimiseen toisiaan vastaan.

Se ei nyt mitään auta, koska maito on jo kaatunut maahan, kun Suomen johto on päättänyt Nato-hakemuksesta. Suomi saa Venäjän vihan päälleen eikä pääse edes Natoon. Suomi siis joutui ojasta allikkoon.

Erdogan käy kauppaa isojen Nato-maiden kanssa jostain mitä tarvitsee, ja sen jälkeen Suomi ja Ruotsi kelpaavatkin oikein hyvin Nato-jäseniksi. Tiltureppanoita se tietysti kyrsii, mutta semmosta se on tiltureppanan elämä ; P
Ennen vuodenvaihetta 2022-2023 Suomi on Naton jäsenvaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Erdogan käy kauppaa isojen Nato-maiden kanssa jostain mitä tarvitsee, ja sen jälkeen Suomi ja Ruotsi kelpaavatkin oikein hyvin Nato-jäseniksi. Tiltureppanoita se tietysti kyrsii, mutta semmosta se on tiltureppanan elämä ; P
Ennen vuodenvaihetta 2022-2023 Suomi on Naton jäsenvaltio.

Lue lisää

Tällä tavalla Ylen haastattelemat "asiantuntijat" selittävät asiaa, mutta kaupankäynniltä se ei oikeasti vaikuta. Pikemminkin on niin, että Turkki näkee vakavan eskalaation vaaran Suomen ja Ruotsin jäsenyydessä, minkä takia Turkki ei tule hyväksymään uusia jäseniä.

Natosa on kriisipalaverin paikka?

Saksa, Ranska, Unkari, Kroatia, Suomen ja Ruotsin Naatovatsiset ... !!!

Ei Margaret Thatcherkaan käynyt armeijaa, mutta niin vain oli Reaganin kanssa nujertamassa Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin hautamonttuun. Kova lady.

Pekka Haavisto arvostettu poliitikko ja ulkoministeri, jolla on kokemusta maailmalla erilaisista neuvottelutilanteista.
Ei mitään syytä vaihtaa.
Putinisteilla saattaa olla muita mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pekka Haavisto arvostettu poliitikko ja ulkoministeri, jolla on kokemusta maailmalla erilaisista neuvottelutilanteista.
Ei mitään syytä vaihtaa.
Putinisteilla saattaa olla muita mielipiteitä.

Lue lisää

Kyllä kylllä 😁oliko tämä ns.jäniskevennys?

Turkkilaisilla on vahva asema Saksassa, mutta Erdogania närästi se, että Saksa esti Erdoganin puoluetta käymästä vaalikampanjaa saksanturkkilaisten keskuudessa, joilla on kaksoiskansalaisuuden takia äänioikeus Turkin vaaleissa.

Hyvä huomio.

Toisella Naton "häiriköllä" viittasin Unkariin.

Putin on hereillä hyvin 😊

On mahdollista, että Turkin kanssa samaan rintamaan tulee mukaan myös Montenegro ja Unkari. Suomen ja Ruotsin tie Natoon on tällä hetkellä poikki.

Anonyymi kirjoitti:

On mahdollista, että Turkin kanssa samaan rintamaan tulee mukaan myös Montenegro ja Unkari. Suomen ja Ruotsin tie Natoon on tällä hetkellä poikki.

Höpöhöpö toveri Pietarissa. Jää sullakin bonus ruplat saamatta kun ei teillä hybridi vaikuttaminen onnistunut. Ryssiksi meni hommat teillä, kuten kaikki muukin idässä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö toveri Pietarissa. Jää sullakin bonus ruplat saamatta kun ei teillä hybridi vaikuttaminen onnistunut. Ryssiksi meni hommat teillä, kuten kaikki muukin idässä.

Itse asiassa Montenegron poliittinen johto on Putinin talutusnuorassa. Se on sitten eri asia, käyttääkö Venäjä tätä korttia, kun Turkki on ilmoittanut hylkäävänsä Suomen ja Ruotsin Nato-hakemukset.

Älä nää Moskovassa päiväunia…jenkit kääntää kyllä Erdoganin pään. Iltalypsy, jonka muslimit hallitsee. Saavat jotain ruuvattua itselleen tällä kikalla. Natoon mennään ja vauhdilla. Suomen armeija on kova sana Euroopan pilipali pikkumaiden armeijien joukossa. Kyllä meidät Natoon halutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nää Moskovassa päiväunia…jenkit kääntää kyllä Erdoganin pään. Iltalypsy, jonka muslimit hallitsee. Saavat jotain ruuvattua itselleen tällä kikalla. Natoon mennään ja vauhdilla. Suomen armeija on kova sana Euroopan pilipali pikkumaiden armeijien joukossa. Kyllä meidät Natoon halutaan.

Lue lisää

USA ei kääntänyt Turkin päätä, kun se lähti ostamaan Venäjältä S400 ilmatorjuntajärjestelmää, jolla voi ampua ala Nato-hävittäjiä mutta ei venäläisiä hävittäjiä. Uusimmissa it-ohjusjärjestelmissä on turvapiiri, joka estää ohjusten käytön valmistajamaan hävittäjiä vastaan. Esim. Suomen ilmavoimien Amraam-ohjuksilla ei voi ampua ala USA:n hävittäjiä.

Turkkia näyttää närästävän, että Ruotsi suojelee kurdeja. Suomi on ollut myös aktiivinen arvostelemaan Turkin politiikkaa kurdeja kohtaan, mikä myös ärsyttää Turkkia. Monet ovat pitkään arvelleet, että lopulta Nato hajoaa. Se on liian sekalainen joukko maita.

Suomelle käy pahin mahdollinen. Se yritti päästä Natoon ja ärsytti Venäjän. Sähkön tuontikin katkesi itärajalla tänään. Nyt Nato ei Suomea ota jäseneksi ja Venäjä tulee päälle kaiken tämän takia.

Erdo taipuu taas hetkessä ja stallarin toiveet hiekkaan! Ties kuinka mones kerta? Eikö jatkuvat takaiskut lannista?

Hetkellinennonni stallarilta! Kohta Turkki taipuu;-)