Turkki ei ole missään vaiheessa sanonut estävänsä

Anonyymi

Suomen Nato jäsennyyttä! Ei missään vaiheessa!

23

128

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Turkki se esti Suomen naton pääsyyn, no eipä tuo haittaa.

      • Anonyymi

        Jos niin kävisi, niin osaatko perustella että miksi se ei haittaa, eli että mikä etu siitä olisi jos Suomen jäsenhakemus hylättäisiin?

        Itse näen siinä vain todella pahoja uhkakuvia, eli Venäjän kostoa ja tietoa siitä että Nato ei tue Suomea silloin jos Venäjä hyökkää Suomeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos niin kävisi, niin osaatko perustella että miksi se ei haittaa, eli että mikä etu siitä olisi jos Suomen jäsenhakemus hylättäisiin?

        Itse näen siinä vain todella pahoja uhkakuvia, eli Venäjän kostoa ja tietoa siitä että Nato ei tue Suomea silloin jos Venäjä hyökkää Suomeen.

        Turkki on vain iltalypsyllä, se haluaa jotain vastineeksi Suomen JA ruotsin NATO-jäsenyydestä. Mutta pääasia onkin, että saamme hakemuksemme käsittelyn ajaksi turvatakuut esim. Britannialta ja muilta NATO-mailta, käytännössä myös USA:lta, vaikka virallisia NATO-jäsenyyteen verrattavia ne eivät olekaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Turkki on vain iltalypsyllä, se haluaa jotain vastineeksi Suomen JA ruotsin NATO-jäsenyydestä. Mutta pääasia onkin, että saamme hakemuksemme käsittelyn ajaksi turvatakuut esim. Britannialta ja muilta NATO-mailta, käytännössä myös USA:lta, vaikka virallisia NATO-jäsenyyteen verrattavia ne eivät olekaan.

        Näin juuri. Ja joitain vastaavaa oli kuulemma odotettavissakin, mutta ei ihan näin suoraa.

        Erdogan nähtävästi pelaa jo ensi vuoden presidenttipeliä myös ja tämä käy kyllä järkeen siinä mielessä. Ja kai turkkilaisilla on basaarikaupan pelisäännöt silleen normijuttua enemmän kuin meillä. Eli että ensin esitetään posketon hintapyyntö ja sitten neuvotelaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos niin kävisi, niin osaatko perustella että miksi se ei haittaa, eli että mikä etu siitä olisi jos Suomen jäsenhakemus hylättäisiin?

        Itse näen siinä vain todella pahoja uhkakuvia, eli Venäjän kostoa ja tietoa siitä että Nato ei tue Suomea silloin jos Venäjä hyökkää Suomeen.

        Turkki ei estä Suomen ja Ruotsin pääsyä Natoon

        Turkki ei aio estää Suomen ja Ruotsin pääsyä Natoon

        klo 16:19: Turkki ei ole sulkemassa Suomen ja Ruotsin ovea Natoon, sanoo Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganin tiedottaja Ibrahim Kalin.

        Turkki haluaa kuitenkin neuvotella asiasta Pohjoismaiden kanssa asiasta. Lisäksi se haluaa Ruotsin ja Suomen hillitsevän "terroristista toimintaa" hillitseminen erityisesti Tukholmassa.

        – Emme sulje ovea, mutta nostamme asian pöydälle erityisesti Turkin kansallisen turvallisuuden nimissä, Kalin täsmensi.

        – Suomi ja Ruotsi eivät voi sivuuttaa Turkin huolia ja toimia ikään kuin niillä ei olisi mitään väliä, ja ilmaistuamme asian syyttää meitä rauhanhäiritsijöiksi.

        – Suhtaudumme muiden Nato-maiden turvallisuuteen hyvin vakavasti, ja vastaavasti odotamme niiden ottavan Turkin turvallisuuden vakavasti.


    • Anonyymi

      Negatiivinen tarkoittaa käytännössä estämistä. Suomen on toimitettava Turkin-vastaiset terroristinsa Turkille tai ei tule diiliä, ainakaan Turkin kanssa.
      Suomi tarvitsee ydinsuojan, joka Naton kanssa tai ilman, ja sopimuksista riippumatta (Venäjä-tyliin). Muuten Suomi antautuu Venäjälle kuin Japani aikanaan. Kello tikittää. Milloin Venäjä ottaa askeleen ja Suomi joutuu antautumaan ehdoitta? Missä on Suomen ydinase? Kello tikittää.

    • Anonyymi

      Niinpä, ja tämä Erdoganin ulostulo tuli VASTA sitten kun Suomen ylin johto oli virallisesti ilmoittanut Nato-kantansa. Ennen sitä Turkki ei ollut mitenkän ilmaissut kriittisyyttään Suomen Nato-aikeita kohtaan, päinvastoin. Erdoganin peli on niin lapsellisen läpinäkyvää.

    • Anonyymi

      Näinkin ne 30 valtion ison sotilasliiton haasteet tulevat esiin. Suomen kannattaisikin ehkä liittoutua suoraan Yhdysvaltojen kanssa kahdenkeskisellä puolustussopimuksella. Eipähän tarvitsisi kuunnella kemalien joutavia lässytyksiä..

      • Anonyymi

        Muistanet, että USA pyyhki Trumpin aikana pöytää monilla sopimuksilla. En jättäisi Suomen turvallisuutta mahdollisten USA:n politiikan ailahtelujen varaan. Eurooppalaisilla valtiolla on vahvempi intressi oman alueen turvallisuuteen, ja leveämmät hartiat auttavat vastuun kantamisessa.


    • Anonyymi

      Suomen kansan suuren osan ja lähes kaikkien johtajien vakaata päätöstä tuhota koko maansa vapaaehtoisesti on hämmentävää seurata vierestä. Jos ja kun Suomen johtajat tuhoavat Suomen jopa vuosikymmeniksi (tai vuosisadoiksi?) eteenpäin, on se tapahtunut täysin suomalaisten omasta tahdosta.

      Juuri kukaan Suomessa ei tunnu ymmärtävän Ukrainan konfliktin todellista luonnetta tai Venäjän 24.2.2022 aloittaman erikoisoperaation todellisia tavoitteita. Tämä on jokseenkin ihmeellistä, sillä tavoitteet on lausuttu julki heti operaation alussa. Ne ovat Ukrainan pitäminen Naton ulkopuolella; sotilaallisesti liittoutumattomana maana, Ukrainan denatsifikaatio ja demilitarisaatio. Erityisesti vaikeuksia tuntuu olevan ymmärtää mitä denatsifikaatio tarkoittaa.

      • Anonyymi

        Se tosiseikka, joka jopa länsimaissa myönnettiin suhteellisen avoimesti vielä joitakin kuukausia sitten, eli että Ukrainan armeijassa on täysin uusnatsistista ja fasistista ajattelua kannattavia ääriryhmiä osana komentorakennetta, on kuitattu sittemmin jonkinlaisena Vladimir Putinin ”harhakuvitelmana” tai puhtaasti ”sotapropagandana”.

        Mariupolin terästehtaan katakombeissa kyyhöttävät ja loppuaan odottavat, siviileitä panttivankeinaan käyttäneet, uusnatsit ovat jopa julkisrahoitteisen Ylen häpeämättömässä propagandassa nykyään ”Mariupolin sankareita” ja ilmeisesti läntisen arvomaailman parhaita edustajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tosiseikka, joka jopa länsimaissa myönnettiin suhteellisen avoimesti vielä joitakin kuukausia sitten, eli että Ukrainan armeijassa on täysin uusnatsistista ja fasistista ajattelua kannattavia ääriryhmiä osana komentorakennetta, on kuitattu sittemmin jonkinlaisena Vladimir Putinin ”harhakuvitelmana” tai puhtaasti ”sotapropagandana”.

        Mariupolin terästehtaan katakombeissa kyyhöttävät ja loppuaan odottavat, siviileitä panttivankeinaan käyttäneet, uusnatsit ovat jopa julkisrahoitteisen Ylen häpeämättömässä propagandassa nykyään ”Mariupolin sankareita” ja ilmeisesti läntisen arvomaailman parhaita edustajia.

        Tosiasia on, että Ukrainan armeijassa on toiminut pitkälti yksityisrahoitteisia äärioikeistolaisista fanaatikoista koostuvia joukko-osastoja vuodesta 2014 saakka. Ja lukuisat länsimaat sekä Nato ovat rahoittaneet, kouluttaneet ja aseistaneet näitä ryhmittymiä Ukrainan koko jo kahdeksan vuotta kestäneen sisällissodan ajan.

        Toisin sanoen Ukrainassa on tapahtunut länsimaiden johdolla natsismin ja avoimen fasismin rehabilitaatio (maineen palautus) sekä myöskin täysimittainen restauraatio (uudistaminen/uudelleen perustaminen). Nämä joukot ovat käyneet täysimittaista sotaa Donetskin ja Luganskin alueen väestöä vastaan jo kahdeksan vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasia on, että Ukrainan armeijassa on toiminut pitkälti yksityisrahoitteisia äärioikeistolaisista fanaatikoista koostuvia joukko-osastoja vuodesta 2014 saakka. Ja lukuisat länsimaat sekä Nato ovat rahoittaneet, kouluttaneet ja aseistaneet näitä ryhmittymiä Ukrainan koko jo kahdeksan vuotta kestäneen sisällissodan ajan.

        Toisin sanoen Ukrainassa on tapahtunut länsimaiden johdolla natsismin ja avoimen fasismin rehabilitaatio (maineen palautus) sekä myöskin täysimittainen restauraatio (uudistaminen/uudelleen perustaminen). Nämä joukot ovat käyneet täysimittaista sotaa Donetskin ja Luganskin alueen väestöä vastaan jo kahdeksan vuotta.

        Venäjän fasismidiktatuuri hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja helmikuussa se laajensi imperialistista hyökkäyssotaansa päämääränään koko Ukrainan valloitus ja ukrainalaisten alistaminen oman diktatuurinsa orjuuteen.

        Suomen on syytä hakea Nato-jäsenyyttä jotta Venäjän fasismidiktatuurin mahdolliset samankaltaiset suunnitelmat Suomen suhteen kyetään torjumaan jo ennen niitten alkamista.
        Suomella on vahva oma armeija, ja Naton jäsenvaltiona me toisimme yhdessä Ruotsin kanssa vahvaa voimaa ja vakautta Pohjolaan ja Itämeren alueelle jo ennestään Natossa olevien Tanskan, Norjan ja Islannin joukossa.


      • Anonyymi

        Amatöörin puheita. Ukrainan sodan syyt ovat siinä, että Venäjä ei koskaan hyväksynyt Ukrainan itsenäisyyttä. Ja mikä pahinta, myös Ukrainassakin oli vähemmistö, joka ei sitä hyväksynyt. Ukraina EI OLLUT LIITTYMÄSSÄ NATOON, sillä se ei täyttänyt jäsenyyden ehtoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasia on, että Ukrainan armeijassa on toiminut pitkälti yksityisrahoitteisia äärioikeistolaisista fanaatikoista koostuvia joukko-osastoja vuodesta 2014 saakka. Ja lukuisat länsimaat sekä Nato ovat rahoittaneet, kouluttaneet ja aseistaneet näitä ryhmittymiä Ukrainan koko jo kahdeksan vuotta kestäneen sisällissodan ajan.

        Toisin sanoen Ukrainassa on tapahtunut länsimaiden johdolla natsismin ja avoimen fasismin rehabilitaatio (maineen palautus) sekä myöskin täysimittainen restauraatio (uudistaminen/uudelleen perustaminen). Nämä joukot ovat käyneet täysimittaista sotaa Donetskin ja Luganskin alueen väestöä vastaan jo kahdeksan vuotta.

        "Tosiasia on, että Ukrainan armeijassa on toiminut pitkälti yksityisrahoitteisia äärioikeistolaisista fanaatikoista koostuvia joukko-osastoja vuodesta 2014 saakka."

        Tosiasiassa on, että Ukrainassa on yksi joukko-osasto, jonka perustajalla oli äärioikeistosympatioita. Rykmenttiin kuuluvilla ei välttämättä ollut. Joukko-osaston johto vaihtui, eikä siellä ole havaittu sen jälkeen ääriajattelua. Politikoinnille ei ole ollut edes aikaan, kun on maata puolustettava.

        Sotaa separatisteja vastaan Donpassissa on käynyt Ukrainan armeija, johon kaikki joukko-osastot kuuluvat. Ukrainassa ei ole sen enempää äärioikeistoa kuin muuallakaan. VENÄJÄ sen sijaan on ÄÄRIOIKEISTOLAINEN VALTIO!


      • Anonyymi

        Seuraat vieressä, siis Venäjältä? Olet oikeassa, meillä on täällä Suomessa suuria vaikeuksia ymmärtää mitä denatsifikaatio ja yleensäkin natsi tarkoittaa venäläisessä retoriikassa. Putinin puheissahan kuka ja mikä tahansa hänen vastustamansa on aina natsi ja paha, kun taas Venäjä on "puhdas ja hyvä". En näe kyllä mitään hyvää Putinin aloittamassa sodassa, tappamisessa, tuhoamisessa, ryöstelyssä, raiskaamisessa. Sodassa, jonka seurauksista tulee kärsimään koko maapallo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se tosiseikka, joka jopa länsimaissa myönnettiin suhteellisen avoimesti vielä joitakin kuukausia sitten, eli että Ukrainan armeijassa on täysin uusnatsistista ja fasistista ajattelua kannattavia ääriryhmiä osana komentorakennetta, on kuitattu sittemmin jonkinlaisena Vladimir Putinin ”harhakuvitelmana” tai puhtaasti ”sotapropagandana”.

        Mariupolin terästehtaan katakombeissa kyyhöttävät ja loppuaan odottavat, siviileitä panttivankeinaan käyttäneet, uusnatsit ovat jopa julkisrahoitteisen Ylen häpeämättömässä propagandassa nykyään ”Mariupolin sankareita” ja ilmeisesti läntisen arvomaailman parhaita edustajia.

        On alusta alkaen ja tähän saakka ollut kokoajan tiedossa, että Azov-rykmentissä on uusnatseja ja muita äärikansallismielisiä aineksia, on erityisesti ollut sen perustamisen aikaan. Mitä sitten? Onhan sellaisia Suomen reservissä myös. Niin on jokaisessa maassa asian laita tavalla tai toisella.

        Venäjällä on myös uusnatseja. Miksei Venäjä "denatsifioi" itseään? No siksi, koska se ei oikeasti välitä v*ttuakaan mistään natseista. Natsi ja fasisti tarkoittavat venäläisessä retoriikassa ennen kaikkea jotain venäläisvastaista tai jotain sellaista, joka ei taivu Venäjän saneluun. On sivuseikka, että Azov-liikkeessä on oikeastikin natseja, joita on helppoa käyttää tekosyyä hyökkäykselle, kunhan ensin liioitellaan, että tämä koskisi koko Azovia tai saati koko Ukrainaa. Pitäisikö Venäjäkin siis "denatsifioida" pelkästään jo siksi, että Wagner-ryhmittymänsä perustaja Dmitri Utkin on selkeästi uusnatsi SS-tatuointeineen? Häh? Kertokaa nyt v*ttu soikoon joskus jo vastaust tähän asiaan, kun teitä kerran niin helkkaristi natsit kiinnostavat, erityisesti syynä aloittaa joku hyökkäys jonnekin!

        Ja mitään todisteita et ole esittänyt siitä, että Azov pitäisi siviilejä panttivankeina. Siitä, että Venäjä on systemaattisesti rikkonut evakuointeja varten sovittuja tulitaukoja ja pommittanut ja ampunut pakenevia siviilejä, järjestääkseen näin ihmisten ohjaamisen pakoon Venäjälle, on runsaasti näyttöä. Tätä Venäjä tekee siksi, että se suorittaa Ukrainassa käytännössä etnistä puhdistusta. Ukrainasta siivotaan sellaisia elementtejä, joita Venäjä pitää epäilyttävinä. Vastaa puhdistusleirillä väärin kysymykseen, tulee kuula kalloon.

        Eikös tuo toiminta muuten muistuta eräästä toisen maailmansodan aikaan vallinneesta tahosta, mikäs olikaan? Ai niin! Natsi-Saksahan se oli! Juuri se valtio, jota vastaan Venäjä juhlii voittoaan (josta se ei suinkaan itse edes yksin ollut vastuussa eikä olisi yksin siihen ollut kykeneväkään), ja käyttäytyy nyt itse aivan samalla tavalla, ja kehtaa kuitenkin natsitella muita ja muiden "denatsifioinnilla" perustella moraalitonta ja laitonta tuhoamis-, ryöstö-, raiskaus-, kidutus-, murha-, kansanmurha- ja joukkotuhoretkeään Ukrainaan!


    • Anonyymi

      Erinomaista että Turkki ja Erdokan pelastavat Suomen Naton ikeeltä. :)

      • Anonyymi

        Tulet pettymään jälleen.:)


      • Anonyymi

        Osaatko arvata, PELKURIPASKA, tuleeko kaltaiselles pelastajaa ....?.


    • Anonyymi

      Turkki uusinut tänään sanomansa. Suomi ja Ruotsi ei natoon, tästä ei keskustella sen enempää ja piste.

      • Anonyymi

        TURKKI EI OLE UUSINUT SANOMAANSA!!! Media jauhaa vanhoja puheita näin:

        "Edam-ajatushautomon johtaja Sinan Ülgen ja turkkilainen kansanvälisten suhteiden professori ja kommentaattori Ilhan Uzgel arvioivat STT:lle, että Turkilla ei olisi mitään Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä vastaan. Ongelma on se, että Turkki tulee varmasti käymään neuvotteluja. Se tulee kysymään jotain vastineeksi jäsenyydestä”, Uzgel sanoi."

        Erdoganin puheet eivät edes liity Suomeen mitenkään. Hän syytti Alankomaita ja Ruotsia kurditerroristien hyysäämisestä.


      • Anonyymi

        IS otsikoi tänään. Turkki ei aio estää Suomen ja ja Ruotsin liittymistä Natoon.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työttömän työnhakijan pääasiallinen tehtävä on työnhaku

      Ja uusi työnhaun malli korostaa sitä. ”Tavoitteena on nopea työllistyminen”, sanoo TE-toimiston johtaja. Ja tässä hän aivan oikeassa, koska työttömyys
      Maailman menoa
      466
      3860
    2. Stefan Thermanin käräjät on 16/6. On jännät ajat miehellä edessään.

      Neljä syytettä on nyt edessä, laittomasta uhkailusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja ampuma-aserikoksesta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1992
    3. Mitä kummaa tapahtui, että Suomalaiset yhtäkkiä Natoon haluaisivat?

      Ulkomailla ihmetellään, "mikä teihin rauhanomaisiin suomalaisiin oikein meni kun, yht'äkkiä sotahulluiksi muutuitte"? Erittäin hyvä kysymys joka pitäi
      Maailman menoa
      746
      1854
    4. No niin.. nyt ihan vakavasti..

      Haluisitko mies nähdä ja jutella ihan oikeasti? Kun mä haluisin.. voisitko antaa jonkun vihjeen. Tiedän että oot täällä, mut en tiedä että miksi sä tä
      Ikävä
      85
      1205
    5. Olet kylmä mies

      Vähän pelottava.
      Ikävä
      59
      954
    6. Ajatus on nähdessä

      Jutella ja sopia ajankanssa keskustelu edes kerran, selkiyttäisi asioita. Vain kasvotusten, vain sinulle. Katoamalla päätät toisin, oletko ihan varma
      Tunteet
      52
      872
    7. Pääsikö Martti

      Esittelemään velaka mersua ja hyyryä hienostoalueella lippisjonnelle🤗😜😎
      Kotimaiset julkkisjuorut
      112
      855
    8. Etkö voisi

      Mies: Etkö millään voisi, tahtoisi tai haluaisi tavata? Edes hetken, kuten silloin joskus. Etkö voisi pyytää? Itse en voi. Tekisin mitä vain, jos näki
      Rakkaus ja rakastaminen
      67
      721
    Aihe