Perustelen miksei Suomen pidä liittyä Natoon

Pitkän ajan ratkaisu

"Suomen Nato-jäsenyys ei ole ketään vastaan. Se on meidän turvallisuutemme vahvistamiseksi nyt ja tulevaisuudessa. Me teemme meidän ratkaisumme omista kansallisista lähtökohdista käsin ja meidän ydinajatuksemme on isänmaan asia ja Suomen ja suomalaisten turvallisuus, Marin kommentoi Putinin viestiä"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008816915.html

Anonyymi kirjoitti:

Pitkän ajan ratkaisu

"Suomen Nato-jäsenyys ei ole ketään vastaan. Se on meidän turvallisuutemme vahvistamiseksi nyt ja tulevaisuudessa. Me teemme meidän ratkaisumme omista kansallisista lähtökohdista käsin ja meidän ydinajatuksemme on isänmaan asia ja Suomen ja suomalaisten turvallisuus, Marin kommentoi Putinin viestiä"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008816915.html

Lue lisää

Pelkkää sanahelinää. Suomi joutuu joka tapauksessa huolehtimaan jatkossakin omasta puolustuksestaan, ja lisäksi Naton jäsenenä myös Baltian puolustuksesta. Samalla Suomen oma maaperä muuttuu rauhattomammaksi. Nato-jäsenyydellä ammumme siis omaan nilkkaamme.

Tietysti Suomi on omaksunut maailman parantamisen, eikä siinä mitään väärää ole. Mutta ei sitä pitäisi tehdä omaa turvallisuutta heikentämällä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkän ajan ratkaisu

"Suomen Nato-jäsenyys ei ole ketään vastaan. Se on meidän turvallisuutemme vahvistamiseksi nyt ja tulevaisuudessa. Me teemme meidän ratkaisumme omista kansallisista lähtökohdista käsin ja meidän ydinajatuksemme on isänmaan asia ja Suomen ja suomalaisten turvallisuus, Marin kommentoi Putinin viestiä"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008816915.html

Lue lisää

Nato on aina Venäjää vaataan. Siksi perustettu. Uutisetkin uhoaa Natolla Venäjää vastaan. On turha kuvitella ettei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Nato on aina Venäjää vaataan. Siksi perustettu. Uutisetkin uhoaa Natolla Venäjää vastaan. On turha kuvitella ettei olisi.

- puolueettomuus-politiikka toiminut hyvin- rauhanaikaa ollut yli 75 vuotta

-menetämme oman puolustuksen ja liittyminen EU-armeijapeleihin

-menetys Venäjäkauppa- suomen suurin kauppakumppani

-YYA oli menestystarina ja sitä kannattaisi jatkaa päivitettynä 2022een

- Venäjän energia ja muut hinnat nousee- ja luo suomeen hintkriisin- esim kaikki ruoat hinnat nousee ja polttoaineet- moninkertaisesti. (suomessa ei ole edes huoltovarmuusvarastoja- eikä maaseuduille jaeta vieläkään siemeniä vaikka on jo toukokuu- sitäpaitsi joskus sää on kesälläkin niin huono että satoja ei joka kesä tule valtavissa määrin.)

-nato tuo USAn agentit maahamme mellastamaan

- NATO luonut natsi-ilmapiirin joka lietsoo mm rasistista vihaaa esim maassamme asuvia venäläisiä kohtaan

Anonyymi kirjoitti:

- puolueettomuus-politiikka toiminut hyvin- rauhanaikaa ollut yli 75 vuotta

-menetämme oman puolustuksen ja liittyminen EU-armeijapeleihin

-menetys Venäjäkauppa- suomen suurin kauppakumppani

-YYA oli menestystarina ja sitä kannattaisi jatkaa päivitettynä 2022een

- Venäjän energia ja muut hinnat nousee- ja luo suomeen hintkriisin- esim kaikki ruoat hinnat nousee ja polttoaineet- moninkertaisesti. (suomessa ei ole edes huoltovarmuusvarastoja- eikä maaseuduille jaeta vieläkään siemeniä vaikka on jo toukokuu- sitäpaitsi joskus sää on kesälläkin niin huono että satoja ei joka kesä tule valtavissa määrin.)

-nato tuo USAn agentit maahamme mellastamaan

- NATO luonut natsi-ilmapiirin joka lietsoo mm rasistista vihaaa esim maassamme asuvia venäläisiä kohtaan

Lue lisää

= natsismi nousee suomessa taas

Anonyymi kirjoitti:

= natsismi nousee suomessa taas

EUn tarkoituksena on hajottaa kansallisvaltiot

Anonyymi kirjoitti:

= natsismi nousee suomessa taas

NATOON EI OLE VARAA-

jo jäsenmaksu on 3500 miljoonaa eli 3,5 miljardia- josta kovasti vaietaan.

se on noin 2000 euroa joka tavan suomalaiselle veromaksajalle vuodessa

Anonyymi kirjoitti:

NATOON EI OLE VARAA-

jo jäsenmaksu on 3500 miljoonaa eli 3,5 miljardia- josta kovasti vaietaan.

se on noin 2000 euroa joka tavan suomalaiselle veromaksajalle vuodessa

Lue lisää

"NATOON EI OLE VARAA-

jo jäsenmaksu on 3500 miljoonaa eli 3,5 miljardia- josta kovasti vaietaan."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008587715.html

Nato on suhteellisen pienten ”jäsenmaksujen” organisaatio. Ulkoministeriön vuonna 2016 teettämässä selvityksessä pääteltiin, että Suomen osuus Naton suorasta rahoituksesta menosta olisi hieman yli yksi prosentti. Vuoden 2015 hintatasossa se olisi merkinnyt Suomelle alle 55 miljoonan euron suoria Nato-maksuja vuodessa. Kustannukset eivät ole juurikaan nousseet tuosta ajasta.

Suuruusluokka on edelleen sama, kertoo turvallisuustutkija, valtiotieteiden lisensiaatti Juha Pyykönen IS:lle. Tuo summa ei kuitenkaan huomioi Suomen kumppanuustoiminnassaan jo nykyisin maksamia vuosittaisia kuluja. Ne koostuvat osallistumisestamme kansainväliseen puolustusyhteistyöhön Natossa tai sen liepeillä.

– Kulut koostuvat muun muassa henkilöstö- ja koulutusmenoista, harjoituksista ja operaatioista. Nykykustannusten määrä vaihtelee, mutta se on suuruusluokkaa neljännes tai kolmannes verrattuna jäsenyyden kokonaiskustannuksiin, Pyykönen kertoo.

Toisin sanoen: jos nämä kustannukset vähennetään edellä mainitusta 55 miljoonasta, saadaan loppusummaksi pyöreästi 35–40 miljoonaa euroa.

Aiheuttavat vaaran.

Anonyymi kirjoitti:

Aiheuttavat vaaran.

onko lääkkeet jääneet taas ottamatta.

Mikä se Naton ns. "järki" on? Miten se parantaisi Suomen nykytilannetta?

Puhetta ja sanojahan mahtuu maailmaan, mutta eipä niitä Naton ns. "turvatakuitakaan" ole koskaan käytännössä testattu, siis sitä viidettä artiklaa. Sehän on vain paperilla annettu.

Venäjä ei häviä tuosta Suomen vierestä mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se Naton ns. "järki" on? Miten se parantaisi Suomen nykytilannetta?

Puhetta ja sanojahan mahtuu maailmaan, mutta eipä niitä Naton ns. "turvatakuitakaan" ole koskaan käytännössä testattu, siis sitä viidettä artiklaa. Sehän on vain paperilla annettu.

Venäjä ei häviä tuosta Suomen vierestä mihinkään.

Lue lisää

Venäjä ei häviä vierestä ja juuri siksi Nato on välttämättömyys.

Venäjä kyllä häviää, nimittäin sodan Ukrainassa syksyyn mennessä.
Seuraukset voivat sitten olla arvaamattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se Naton ns. "järki" on? Miten se parantaisi Suomen nykytilannetta?

Puhetta ja sanojahan mahtuu maailmaan, mutta eipä niitä Naton ns. "turvatakuitakaan" ole koskaan käytännössä testattu, siis sitä viidettä artiklaa. Sehän on vain paperilla annettu.

Venäjä ei häviä tuosta Suomen vierestä mihinkään.

Lue lisää

Venäjä on aloittanut täysimittaisen hyökkäyssodan kaikilla asevoimillaan itsenäiseen naapurivaltioonsa. Rikollisen ja moraalittoman hyökkäyssodan, jonka YK:n yleiskokouksessa tuomitsi 141 valtiota ja vaati Venäjää vetäytymään.

Aina löytyy näköjään nillittäjiä, jotka eivät millään ymmärrä mitä tuo merkitsee. Tai väittävät kirkkain silmin ettei se merkitse mitään, eikä mitään sotaa edes ole. 5 miljoonaa ukrainalaista on jo paennut ulkomaille tämän sodan vuoksi, jota ei siis ole ja joka ei muka merkitse mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on aloittanut täysimittaisen hyökkäyssodan kaikilla asevoimillaan itsenäiseen naapurivaltioonsa. Rikollisen ja moraalittoman hyökkäyssodan, jonka YK:n yleiskokouksessa tuomitsi 141 valtiota ja vaati Venäjää vetäytymään.

Aina löytyy näköjään nillittäjiä, jotka eivät millään ymmärrä mitä tuo merkitsee. Tai väittävät kirkkain silmin ettei se merkitse mitään, eikä mitään sotaa edes ole. 5 miljoonaa ukrainalaista on jo paennut ulkomaille tämän sodan vuoksi, jota ei siis ole ja joka ei muka merkitse mitään.

Lue lisää

Et sitten edes lukenut aloitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten edes lukenut aloitusta.

Luettiin se. Siinä melko suoraan ihmeteltiin sitä miksi Suomi ei enää nuolekaan diktaattorinne takapäätä.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten edes lukenut aloitusta.

Väitetään että Venäjä ei ole Suomelle mikään uhka ja suhtautuu Suomeen ystävällisesti ja että Venäjällä ei ole mitään aikeita koskaan hyökätä Suomeen. Uskallan olla tuosta kaikesta täysin eri mieltä.

Venäjän duuman varapuhemies Pjotr Tolstoi, joka edustaa presidentti Vladimir Putinin valtapuoluetta Yhtenäistä Venäjää, ilmoitti duumassa järjestetyssä tilaisuudessa, että hänen mielestään Venäjälle pitäisi palauttaa vanhan imperiumin rajat. Tolstoi ei kertonut, millä tapaa hän ajattelee imperiumin palauttamisen tapahtuvan. Hänen mukaansa se voisi kuitenkin toteutua seuraavien kymmenen vuoden kuluessa.

Venäjän valtiollisissa tiedotusvälineissä on kierrätetty uutisia, joiden mukaan Suomi aloitti talvisodan hyökkäämällä Neuvostoliittoon, Suomi on natseja ihaileva natsivaltio, Suomi murhasi sodan aikana venäläisiä keskitysleireillä kaasukammioissa, suomalaisten leireillä murhaamia venäläisiä on tuhansittain haudattu Katyniin, suomalaiset vainoavat täällä asuvia venäläisiä ja vievät heiltä lapset ja omaisuuden ja pahoinpitelevät koska ovat natseja.

Mutta ei näistä siis varmaankaan tarvitse välittää eikä olla huolissaan? Sehän on kaikki vain ystävällisen naapurin asiallista ystävyyttä meitä kohtaan, eikö niin? Kyseinen ystävällisyys saa minut täysin vakuuttuneeksi Natoon liittymisen tärkeydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Väitetään että Venäjä ei ole Suomelle mikään uhka ja suhtautuu Suomeen ystävällisesti ja että Venäjällä ei ole mitään aikeita koskaan hyökätä Suomeen. Uskallan olla tuosta kaikesta täysin eri mieltä.

Venäjän duuman varapuhemies Pjotr Tolstoi, joka edustaa presidentti Vladimir Putinin valtapuoluetta Yhtenäistä Venäjää, ilmoitti duumassa järjestetyssä tilaisuudessa, että hänen mielestään Venäjälle pitäisi palauttaa vanhan imperiumin rajat. Tolstoi ei kertonut, millä tapaa hän ajattelee imperiumin palauttamisen tapahtuvan. Hänen mukaansa se voisi kuitenkin toteutua seuraavien kymmenen vuoden kuluessa.

Venäjän valtiollisissa tiedotusvälineissä on kierrätetty uutisia, joiden mukaan Suomi aloitti talvisodan hyökkäämällä Neuvostoliittoon, Suomi on natseja ihaileva natsivaltio, Suomi murhasi sodan aikana venäläisiä keskitysleireillä kaasukammioissa, suomalaisten leireillä murhaamia venäläisiä on tuhansittain haudattu Katyniin, suomalaiset vainoavat täällä asuvia venäläisiä ja vievät heiltä lapset ja omaisuuden ja pahoinpitelevät koska ovat natseja.

Mutta ei näistä siis varmaankaan tarvitse välittää eikä olla huolissaan? Sehän on kaikki vain ystävällisen naapurin asiallista ystävyyttä meitä kohtaan, eikö niin? Kyseinen ystävällisyys saa minut täysin vakuuttuneeksi Natoon liittymisen tärkeydestä.

Lue lisää

Venäjän sisäpolitiikkaa ei pidä sotkea kyseisen maan ulkopolitiikkaan. Samaa retoriikkaa käytti jo hiljattain edesmennyt "Suomen syöjä" Zhirinovski 1990-luvulla.

Suomi on tähän saakka ollut Venäjälle se harmittomin naapuri. Lisäksi muistavat hyvin, kuinka "saivat pataansa" edellisellä kerralla tänne tunkeutuessaan. Suomihan on sen karvaan kokemuksensa mukaan myös rakentanut oman puolustuksensa, jota nyt ollaan laventamassa myös ainakin Baltiaan.

Nato-jäsenyys vie Suomelta tuon "hyvän naapurin" edun. Suomalaiset kerjäävät lähinnä verta tällä Nato-manööverillä nenästään. Se on suuri virhe.

Pysyn siis kannassani, koska en pidä ylimääräisistä jännitteistä itänaapurin kanssa. Viimeisin vitsi oli aidan rakentaminen itärajalle. Vastaavastahan naurettiin muuan Trumpille vielä pari vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän sisäpolitiikkaa ei pidä sotkea kyseisen maan ulkopolitiikkaan. Samaa retoriikkaa käytti jo hiljattain edesmennyt "Suomen syöjä" Zhirinovski 1990-luvulla.

Suomi on tähän saakka ollut Venäjälle se harmittomin naapuri. Lisäksi muistavat hyvin, kuinka "saivat pataansa" edellisellä kerralla tänne tunkeutuessaan. Suomihan on sen karvaan kokemuksensa mukaan myös rakentanut oman puolustuksensa, jota nyt ollaan laventamassa myös ainakin Baltiaan.

Nato-jäsenyys vie Suomelta tuon "hyvän naapurin" edun. Suomalaiset kerjäävät lähinnä verta tällä Nato-manööverillä nenästään. Se on suuri virhe.

Pysyn siis kannassani, koska en pidä ylimääräisistä jännitteistä itänaapurin kanssa. Viimeisin vitsi oli aidan rakentaminen itärajalle. Vastaavastahan naurettiin muuan Trumpille vielä pari vuotta sitten.

Lue lisää

Venäjä sotkee itse sisäpolitiikkansa suruttua ulkopolitiikkaansa, joten vain typerykset olisivat noteeraamatta sitä. Ystävällisten naapurisuhteiden aika on ohitse ja historiaa.

Venäjä ei enää pidä meitä ystävällisenä naapurimaana ja suhtautuu meihin avoimen vihamielisesti. Venäjän duumassa korkea-arvoiset poliitikot keskustelevat siitä miten Venäjän imperiumin vanhat rajat tullaan palauttamaan, mihin sisältyy myös Suomi.

Venäjän tiedotusvälineet käyvät aggressiivista vihakampanjaa Suomen lokaamiseksi ja siten hyökkästoimet tänne oikeutetuiksi - täsmälleen samoin perustein kuin Ukrainan kohdalla. Olemme natseja ihaileva natsivaltio - kuulostaa pelottavan tutulta.

Aggressiivisen ja laajentumishaluisen roistovaltion naapurina meidän on tietenkin viisainta liittyä pikaisesti Natoon. Presidentti, pääministeri, puolustusministeri, puolustusvaliokunta, yli 90% upseereista, yli 160 kansanedustajaa kannattavat Natoa. Minun on mahdotonta uskoa että joku roskapalstalla mölisevä anonyymi nillittäjä tietäisi turvallisuuspolitiikastamme jotain sellaista mitä he eivät tietäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä sotkee itse sisäpolitiikkansa suruttua ulkopolitiikkaansa, joten vain typerykset olisivat noteeraamatta sitä. Ystävällisten naapurisuhteiden aika on ohitse ja historiaa.

Venäjä ei enää pidä meitä ystävällisenä naapurimaana ja suhtautuu meihin avoimen vihamielisesti. Venäjän duumassa korkea-arvoiset poliitikot keskustelevat siitä miten Venäjän imperiumin vanhat rajat tullaan palauttamaan, mihin sisältyy myös Suomi.

Venäjän tiedotusvälineet käyvät aggressiivista vihakampanjaa Suomen lokaamiseksi ja siten hyökkästoimet tänne oikeutetuiksi - täsmälleen samoin perustein kuin Ukrainan kohdalla. Olemme natseja ihaileva natsivaltio - kuulostaa pelottavan tutulta.

Aggressiivisen ja laajentumishaluisen roistovaltion naapurina meidän on tietenkin viisainta liittyä pikaisesti Natoon. Presidentti, pääministeri, puolustusministeri, puolustusvaliokunta, yli 90% upseereista, yli 160 kansanedustajaa kannattavat Natoa. Minun on mahdotonta uskoa että joku roskapalstalla mölisevä anonyymi nillittäjä tietäisi turvallisuuspolitiikastamme jotain sellaista mitä he eivät tietäisi.

Lue lisää

Viimeinen lauseesi osoittaa sen, ettei sinun selitykselläsi ole mitään painoarvoa debatissa. Toistelit vain ennalta opettelemaasi liturgiaa, ja lopuksi haukuit eri mieltä olevan. Turhapa tuollaisen trollin kanssa on yrittää asiallisesti keskustella.

Toivon keskustelun pysyvän asiallisempana.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen lauseesi osoittaa sen, ettei sinun selitykselläsi ole mitään painoarvoa debatissa. Toistelit vain ennalta opettelemaasi liturgiaa, ja lopuksi haukuit eri mieltä olevan. Turhapa tuollaisen trollin kanssa on yrittää asiallisesti keskustella.

Toivon keskustelun pysyvän asiallisempana.

Lue lisää

Koettakaapa itse saada pysyteltyä asiallisempina Ukrainassa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on aloittanut täysimittaisen hyökkäyssodan kaikilla asevoimillaan itsenäiseen naapurivaltioonsa. Rikollisen ja moraalittoman hyökkäyssodan, jonka YK:n yleiskokouksessa tuomitsi 141 valtiota ja vaati Venäjää vetäytymään.

Aina löytyy näköjään nillittäjiä, jotka eivät millään ymmärrä mitä tuo merkitsee. Tai väittävät kirkkain silmin ettei se merkitse mitään, eikä mitään sotaa edes ole. 5 miljoonaa ukrainalaista on jo paennut ulkomaille tämän sodan vuoksi, jota ei siis ole ja joka ei muka merkitse mitään.

Lue lisää

Ukrainan on syytä katsoa peiliin, mitäs rupesivat vainoamaan venäläisiä. Ukrainassa on pitkään kytenyt sisällissodan siemenet, välillä oranssi vallankumous onnistui, Jutsenkosta tuli pressa, mutta vain yhdeksi kaudeksi, koska vuorostaan venäjämieliset (alueiden Ukraina ryhmittymä) voittivat vaalit ja Janukovitsista tuli pressa. Tätä enemmistöä ei Kiovalaiset hyväksyneet, vaan aloittivat kapinan, tätä laitonta kapinaa ikävä kyllä Länsi tuki, siitä kaikki lähti.
Seuraavat vaalit tietysti "länsimieliset" voitti, koska kymmenmiljoonainen venäläisväestö ei äänestänyt, niitten alueilla ei edes vaaleja järjestetty ja muut venäläismieliset ajettiin ahdinkoon painostuksella ja alueiden ukraina puolueliittouman lakkauttamisella.
Poroshenko valittiin pressaksi ja tämä oligarkki määräsi azov pataljoonaan hyökkäämään Luhanskin ja donetskin kimppuun. Syrjäytetty pressa oli tuolta alueelta kotoisin.
Tästä kaikesta johtuen ajauduttiin sitten nykytilanteeseen.

Mieti. Kumpi rikkoi Suomen ja Venäjän välisen sopimuksen?
Venäjä EI ole rikkonut. Suomi lähti asetukemaan Ukrainaa ja rikkoi sopimusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan on syytä katsoa peiliin, mitäs rupesivat vainoamaan venäläisiä. Ukrainassa on pitkään kytenyt sisällissodan siemenet, välillä oranssi vallankumous onnistui, Jutsenkosta tuli pressa, mutta vain yhdeksi kaudeksi, koska vuorostaan venäjämieliset (alueiden Ukraina ryhmittymä) voittivat vaalit ja Janukovitsista tuli pressa. Tätä enemmistöä ei Kiovalaiset hyväksyneet, vaan aloittivat kapinan, tätä laitonta kapinaa ikävä kyllä Länsi tuki, siitä kaikki lähti.
Seuraavat vaalit tietysti "länsimieliset" voitti, koska kymmenmiljoonainen venäläisväestö ei äänestänyt, niitten alueilla ei edes vaaleja järjestetty ja muut venäläismieliset ajettiin ahdinkoon painostuksella ja alueiden ukraina puolueliittouman lakkauttamisella.
Poroshenko valittiin pressaksi ja tämä oligarkki määräsi azov pataljoonaan hyökkäämään Luhanskin ja donetskin kimppuun. Syrjäytetty pressa oli tuolta alueelta kotoisin.
Tästä kaikesta johtuen ajauduttiin sitten nykytilanteeseen.

Lue lisää

Nykytilanteeseen ajauduttiin kun Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan. Hyökkäyssodan jonka YK:n yleiskokouksessa tuomitsi 141 valtiota ja vaati Venäjää vetäytymään. Ukrainaa ei vaadittu vetäytymään mistään, koska Ukraina ei ole hyökännyt mihinkään. Eikä Ukraina muutenkaan voi vetäytyä Ukrainasta mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on aloittanut täysimittaisen hyökkäyssodan kaikilla asevoimillaan itsenäiseen naapurivaltioonsa. Rikollisen ja moraalittoman hyökkäyssodan, jonka YK:n yleiskokouksessa tuomitsi 141 valtiota ja vaati Venäjää vetäytymään.

Aina löytyy näköjään nillittäjiä, jotka eivät millään ymmärrä mitä tuo merkitsee. Tai väittävät kirkkain silmin ettei se merkitse mitään, eikä mitään sotaa edes ole. 5 miljoonaa ukrainalaista on jo paennut ulkomaille tämän sodan vuoksi, jota ei siis ole ja joka ei muka merkitse mitään.

Lue lisää

Koskas aloitti?

Sota ollut jo vuosia. Ja nyt vasta media heräsi. MietiMiksi nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Luettiin se. Siinä melko suoraan ihmeteltiin sitä miksi Suomi ei enää nuolekaan diktaattorinne takapäätä.

Koska usa

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä sotkee itse sisäpolitiikkansa suruttua ulkopolitiikkaansa, joten vain typerykset olisivat noteeraamatta sitä. Ystävällisten naapurisuhteiden aika on ohitse ja historiaa.

Venäjä ei enää pidä meitä ystävällisenä naapurimaana ja suhtautuu meihin avoimen vihamielisesti. Venäjän duumassa korkea-arvoiset poliitikot keskustelevat siitä miten Venäjän imperiumin vanhat rajat tullaan palauttamaan, mihin sisältyy myös Suomi.

Venäjän tiedotusvälineet käyvät aggressiivista vihakampanjaa Suomen lokaamiseksi ja siten hyökkästoimet tänne oikeutetuiksi - täsmälleen samoin perustein kuin Ukrainan kohdalla. Olemme natseja ihaileva natsivaltio - kuulostaa pelottavan tutulta.

Aggressiivisen ja laajentumishaluisen roistovaltion naapurina meidän on tietenkin viisainta liittyä pikaisesti Natoon. Presidentti, pääministeri, puolustusministeri, puolustusvaliokunta, yli 90% upseereista, yli 160 kansanedustajaa kannattavat Natoa. Minun on mahdotonta uskoa että joku roskapalstalla mölisevä anonyymi nillittäjä tietäisi turvallisuuspolitiikastamme jotain sellaista mitä he eivät tietäisi.

Lue lisää

Mites meidän uutiset, ootko lukenu Venäjäpilkkaa🙈

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan on syytä katsoa peiliin, mitäs rupesivat vainoamaan venäläisiä. Ukrainassa on pitkään kytenyt sisällissodan siemenet, välillä oranssi vallankumous onnistui, Jutsenkosta tuli pressa, mutta vain yhdeksi kaudeksi, koska vuorostaan venäjämieliset (alueiden Ukraina ryhmittymä) voittivat vaalit ja Janukovitsista tuli pressa. Tätä enemmistöä ei Kiovalaiset hyväksyneet, vaan aloittivat kapinan, tätä laitonta kapinaa ikävä kyllä Länsi tuki, siitä kaikki lähti.
Seuraavat vaalit tietysti "länsimieliset" voitti, koska kymmenmiljoonainen venäläisväestö ei äänestänyt, niitten alueilla ei edes vaaleja järjestetty ja muut venäläismieliset ajettiin ahdinkoon painostuksella ja alueiden ukraina puolueliittouman lakkauttamisella.
Poroshenko valittiin pressaksi ja tämä oligarkki määräsi azov pataljoonaan hyökkäämään Luhanskin ja donetskin kimppuun. Syrjäytetty pressa oli tuolta alueelta kotoisin.
Tästä kaikesta johtuen ajauduttiin sitten nykytilanteeseen.

Lue lisää

Olet oikeassa. Ukraina ei ole pulmunen. Sotaan tarvitaan kaksi, tai natsit.

Anonyymi kirjoitti:

Nykytilanteeseen ajauduttiin kun Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan. Hyökkäyssodan jonka YK:n yleiskokouksessa tuomitsi 141 valtiota ja vaati Venäjää vetäytymään. Ukrainaa ei vaadittu vetäytymään mistään, koska Ukraina ei ole hyökännyt mihinkään. Eikä Ukraina muutenkaan voi vetäytyä Ukrainasta mihinkään.

Lue lisää

ei, vaan kaikki alkoi nimenomaan maidanilta 2014 ja johti voimakkaaseen sortoon venäläisväestöä kohtaan. Ukraina olisi voinut vetäytyä vähemmistöään vastaan käydystä sodasta.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeinen lauseesi osoittaa sen, ettei sinun selitykselläsi ole mitään painoarvoa debatissa. Toistelit vain ennalta opettelemaasi liturgiaa, ja lopuksi haukuit eri mieltä olevan. Turhapa tuollaisen trollin kanssa on yrittää asiallisesti keskustella.

Toivon keskustelun pysyvän asiallisempana.

Lue lisää

No mutta mikäänhän ei estä sinua esittämästä turvallisuuspolitiikastamme sellaista uutta mullistavaa tietoutta, mitä presidentillä, pääministerillä, ulkoministerillä, puolustusministerillä, puolustusvoimilla ja upseereilla sekä kansanedustajien valtavan suurella enemmistöllä ei ole.

Mutta toistaiseksi et ole esittänyt tässä ketjussa mitään sen suuntaistakaan. Vain sitä tyypillisintä venäläismielistä höpinää, jota täällä suoltaa jokainen pikku putinisti. Täysin merkityksetöntä höpinää, jolla ei ole mitään vaikutusta siihen, että Suomi tulee hyvin pian lähiaikoina jättämään Nato-hakemuksen, koska turvallisuusympäristö on ratkaisevasti muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se Naton ns. "järki" on? Miten se parantaisi Suomen nykytilannetta?

Puhetta ja sanojahan mahtuu maailmaan, mutta eipä niitä Naton ns. "turvatakuitakaan" ole koskaan käytännössä testattu, siis sitä viidettä artiklaa. Sehän on vain paperilla annettu.

Venäjä ei häviä tuosta Suomen vierestä mihinkään.

Lue lisää

Artikla 5 oli käytössä mm. Afganistanissa. Kaikki maat ymmärtävät sen, että tälle eduskunnalle on eduksi luopua sotilaallisestakin itsemääräämisoikeudesta. Venäjä saattaa olla näistä maista poikkeus. Toivottavasti uhkat eivät toteudu. En haluaisi olla tässäkin asiassa oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta mikäänhän ei estä sinua esittämästä turvallisuuspolitiikastamme sellaista uutta mullistavaa tietoutta, mitä presidentillä, pääministerillä, ulkoministerillä, puolustusministerillä, puolustusvoimilla ja upseereilla sekä kansanedustajien valtavan suurella enemmistöllä ei ole.

Mutta toistaiseksi et ole esittänyt tässä ketjussa mitään sen suuntaistakaan. Vain sitä tyypillisintä venäläismielistä höpinää, jota täällä suoltaa jokainen pikku putinisti. Täysin merkityksetöntä höpinää, jolla ei ole mitään vaikutusta siihen, että Suomi tulee hyvin pian lähiaikoina jättämään Nato-hakemuksen, koska turvallisuusympäristö on ratkaisevasti muuttunut.

Lue lisää

Oletpa huvittava. Suomi on ollut mielestäsi siis toisen maailmansodan jälkeen putinistien vallassa.

Ymmärrätkö yhtään kuinka naurettavan teet itsestäsi? Oletko koskaan edes yrittänyt ajatella eri asioiden välisiä syy-seuraussuhteita?

Jankutat sitä "oppimaasi" liturgiaa, eikä sinulla ole omaa mielipidettä. Olet trolli.

Toivoisin jonkun edes yrittävän kertoa syyn miksi Suomen kannattaisi liittyä Natoon. Toistaiseksi sellaista ei ole kukaan kertonut. Se kertoo siitä, ettei syytä edes ole, kun kukaan ei sitä ole keksinyt.

Mutta yrittäkää silti.

Ei mitään tuollaista ole koskaan tapahtunut.

Suomen "itsemääräämisoikeus" on ollut historiaa jo kohta 30 vuotta. Suomen lainsäädännön pitää EU-jäsenenä noudattaa EU:ssa sovittuja direktiivejä. Emme siis voi itse päättää enää vapaasti lainsäädännöstä kuten ennen EU-jäsenyyttä.

Eli antakaahan tulla parempi meriselitys. Se että sinä et osaa keskustella kertoo vain siitä, että nyt hätiköidään ja panikoidaan ilman syytä. Samasta syystä aiheutetaan enemmän vahinkoa. Ehjää kun ei pidä edes yrittää korjata.

Tulipalo kannattaa sammuttaa, mutta sitä ei kannata itse sytyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään tuollaista ole koskaan tapahtunut.

Suomen "itsemääräämisoikeus" on ollut historiaa jo kohta 30 vuotta. Suomen lainsäädännön pitää EU-jäsenenä noudattaa EU:ssa sovittuja direktiivejä. Emme siis voi itse päättää enää vapaasti lainsäädännöstä kuten ennen EU-jäsenyyttä.

Eli antakaahan tulla parempi meriselitys. Se että sinä et osaa keskustella kertoo vain siitä, että nyt hätiköidään ja panikoidaan ilman syytä. Samasta syystä aiheutetaan enemmän vahinkoa. Ehjää kun ei pidä edes yrittää korjata.

Tulipalo kannattaa sammuttaa, mutta sitä ei kannata itse sytyttää.

Lue lisää

Siitä harvinainen putinisti tällä palstalla että osaat kirjoittaa suomea. Sisällöllisesti tosin ihan samaa putlerointia kuin muillakin vastaavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä harvinainen putinisti tällä palstalla että osaat kirjoittaa suomea. Sisällöllisesti tosin ihan samaa putlerointia kuin muillakin vastaavilla.

Etpä sinäkään osannut perustella mitään, vaan ryhdyit haukkumaan liittoutumattomuutta puolustavaa. Siis tilannetta joka on vallinnut Suomessa yli 70 vuotta. Hehkuttamasi Putin ei ollut silloin vielä edes syntynyt.

Suomen kansan enemmistö ei näemmä edes ymmärrä mitä tarkoittaa sotilasliittoon kuuluminen. On vain annettu ymmärtää, että se on hyvä juttu. Sujuvasti päätetty unohtaa kaikki velvoitteet ja haittapuolet. Eihän kansalaisten tarvitse niistä tietää.

Vähän kuten Kemira Growhown ja Fortumin sähkönsiirtoverkkojen myyminen ulkomaille. Sehän oli hyvä juttu.

Kerta se on ensimmäinen kun Putte hyökkäisi EU-maahan. Ei kannata alkaa odottamaan sitä.

Hitlerikin hyökkäsi ensin Puolaan. Kun hommat meni hyvin, niin siitä sitten seuraavan valtion kimppuun. Suursaksa - suuri ja mahtava neuvostoliitto...

Hitlerikin on varmaan Putlerin salainen esikuva.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä sinäkään osannut perustella mitään, vaan ryhdyit haukkumaan liittoutumattomuutta puolustavaa. Siis tilannetta joka on vallinnut Suomessa yli 70 vuotta. Hehkuttamasi Putin ei ollut silloin vielä edes syntynyt.

Suomen kansan enemmistö ei näemmä edes ymmärrä mitä tarkoittaa sotilasliittoon kuuluminen. On vain annettu ymmärtää, että se on hyvä juttu. Sujuvasti päätetty unohtaa kaikki velvoitteet ja haittapuolet. Eihän kansalaisten tarvitse niistä tietää.

Vähän kuten Kemira Growhown ja Fortumin sähkönsiirtoverkkojen myyminen ulkomaille. Sehän oli hyvä juttu.

Lue lisää

Ilman pesukoneita ja ruokaa rosvoavaa, siviilejä selkään ampuvaa, pikkulapsia raiskaavaa diktaattoriasi suomalaisten Nato-kannatus olisi yhä hyvin pientä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman pesukoneita ja ruokaa rosvoavaa, siviilejä selkään ampuvaa, pikkulapsia raiskaavaa diktaattoriasi suomalaisten Nato-kannatus olisi yhä hyvin pientä.

Meno oli vastaavaa jo Tsetseniassa 1990-luvulla.

Miksi suomalaiset hyväksyivät sen? Sekin tapahtui kaukana jossain muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Meno oli vastaavaa jo Tsetseniassa 1990-luvulla.

Miksi suomalaiset hyväksyivät sen? Sekin tapahtui kaukana jossain muualla.

Eli Venäjällä mikään ei ole muuttunut sitten 90-luvun. Ei se ole suomalaisten syy ettei Tsetsenialla ollut mahdollisuutta liittyä Natoon tai edes kunnolla puolustaa itseään venäläisiä rosvojoukkoja vastaan. Sitä paitsi nythän nuo ovat venäläisten mukana raiskaamassa Ukrainaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään tuollaista ole koskaan tapahtunut.

Suomen "itsemääräämisoikeus" on ollut historiaa jo kohta 30 vuotta. Suomen lainsäädännön pitää EU-jäsenenä noudattaa EU:ssa sovittuja direktiivejä. Emme siis voi itse päättää enää vapaasti lainsäädännöstä kuten ennen EU-jäsenyyttä.

Eli antakaahan tulla parempi meriselitys. Se että sinä et osaa keskustella kertoo vain siitä, että nyt hätiköidään ja panikoidaan ilman syytä. Samasta syystä aiheutetaan enemmän vahinkoa. Ehjää kun ei pidä edes yrittää korjata.

Tulipalo kannattaa sammuttaa, mutta sitä ei kannata itse sytyttää.

Lue lisää

paitsi että suomi ainoa euro-suomettunut mallioppilas joka niitä direktiivejä noudattaa-

muut maat kusee niiden päälle ja valikoi ne mitkä kannattaa noudattaa= rahat taskuun ja juoksuun.

Onhan tuo perustelu, ettei saa perustella, kun on kuulemma jo perusteltu.

Enää puuttuu se perustelu.

Paljon on kohinaa. Asian pihvi on edelleen kateissa.

Aloitus oli sikäli onnistunut, että se veti palstan Nato-kiihkoilijat hiljaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuo perustelu, ettei saa perustella, kun on kuulemma jo perusteltu.

Enää puuttuu se perustelu.

Paljon on kohinaa. Asian pihvi on edelleen kateissa.

Aloitus oli sikäli onnistunut, että se veti palstan Nato-kiihkoilijat hiljaiseksi.

Lue lisää

Se etteivät perustelut putinisteille kelpaa ei ole mikään yllätys kenellekään.

Miten niin kallis ratkaisu? Jäsen maksu on noin 50 miljoonaa euroa vuodessa. Se on vajaa 10 euroa kansalaista kohden vuodessa. Ei ole paha hinta siitä, että päästään Venäjän ruoskijasta eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin kallis ratkaisu? Jäsen maksu on noin 50 miljoonaa euroa vuodessa. Se on vajaa 10 euroa kansalaista kohden vuodessa. Ei ole paha hinta siitä, että päästään Venäjän ruoskijasta eroon.

Lue lisää

Taitaa sinulle luetun ymmärtäminen olla erityisen vaikeaa, ,jospa tavaisit uudelleen tekstin jota kommentoit.

Natojäsenyys turvatakuineen tekee Suomesta turvallisemman sijoituskohteen ulkomaalaisille yrityksille, sijoittajat eivät pidä riskeistä.

Aamulla vai eilen oli mediassa että turkin pressa olisi vastaan jäsenyyttä ja "juuri tulleen tiedon mukaan" nyt ei sitten olekkaan ylen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aamulla vai eilen oli mediassa että turkin pressa olisi vastaan jäsenyyttä ja "juuri tulleen tiedon mukaan" nyt ei sitten olekkaan ylen mukaan.

Kääntyi takki jopa nopeammin kuin Sannalla?

Kansa on tyhmää, kuten presidentti Ahtisaarikin aikoinaan totesi.

Anonyymi kirjoitti:

Aamulla vai eilen oli mediassa että turkin pressa olisi vastaan jäsenyyttä ja "juuri tulleen tiedon mukaan" nyt ei sitten olekkaan ylen mukaan.

Jo eilen fiksummat ymmärsivät heti että kyseessä oli vain Erdoganin poliitinen peli ja yritys lypsää Turkille jotain myönnytyksiä vastineeksi siitä, että hyväksyy Natoon liittymiset. Typerykset eivät tietenkään ole tajunneet sitä vielä tänäänkään.

Koko ajan oli täysin selvää, että viime kädessä ei tule jäsenyyttä estämään, kunhan nyt ensin kalastelee Turkille etuja.

Anonyymi kirjoitti:

Jo eilen fiksummat ymmärsivät heti että kyseessä oli vain Erdoganin poliitinen peli ja yritys lypsää Turkille jotain myönnytyksiä vastineeksi siitä, että hyväksyy Natoon liittymiset. Typerykset eivät tietenkään ole tajunneet sitä vielä tänäänkään.

Koko ajan oli täysin selvää, että viime kädessä ei tule jäsenyyttä estämään, kunhan nyt ensin kalastelee Turkille etuja.

Lue lisää

kiristä sitä foliohattuasi tiukemmalle niin pelkotilat häviää ja voit rauhottua vaikka salattujaelämiä katseleen.

Joo se on Putte lätissään

Lue ne kaksi ensimmäistä kappaletta, joihin kysymys viittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ne kaksi ensimmäistä kappaletta, joihin kysymys viittaa.

Luin kyllä. Tiedät varsin hyvin syyllisen suomalaisten mielipiteen kääntymisen takana. Semantiikalla ja päinvänselvyyksien vääntelyllä et asiaa miksikään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Luin kyllä. Tiedät varsin hyvin syyllisen suomalaisten mielipiteen kääntymisen takana. Semantiikalla ja päinvänselvyyksien vääntelyllä et asiaa miksikään muuta.

Mielipiteen muuttajan henkilöllisyys on edelleen epäselvä. Nimittäin tuskinpa samat suomalaiset hyväksyivät venäläisten aikaisempia sotaretkiäkään, joissa ovat käyttäytyneet samalla tavalla kuten tässä viimeisessä.

Tuntematon on siis edelleen se mielipiteen kääntäjä.

Tai sitten suomalaisten enemmistö jakaa kansalaisuuksia tai kieliryhmiä eri kategorioihin, joista eräitä saa tappaa ja raiskata, ja toisia taas ei. Mutta en usko tuohonkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteen muuttajan henkilöllisyys on edelleen epäselvä. Nimittäin tuskinpa samat suomalaiset hyväksyivät venäläisten aikaisempia sotaretkiäkään, joissa ovat käyttäytyneet samalla tavalla kuten tässä viimeisessä.

Tuntematon on siis edelleen se mielipiteen kääntäjä.

Tai sitten suomalaisten enemmistö jakaa kansalaisuuksia tai kieliryhmiä eri kategorioihin, joista eräitä saa tappaa ja raiskata, ja toisia taas ei. Mutta en usko tuohonkaan.

Lue lisää

Älä lässytä sontaa. On totta että kaukana tapahtuvat sodat ovat kaukaisempia eivätkä saa aikaan samanlaista mielipiteenmuutosta kuin lähellä tapahtuvat. Ei liene yksin suomalainen ilmiö. Tuo(kaan) ei kuitenkaan tee Putinista muuta kuin rosvopäällikön joka on siis vastuussa suomalaisten mielipiteiden muutoksesta Natoa kohtaan. Noin se vain on vaikka kuinka itkisit.

Median rummutus?
Sama koronassa, dum, dum, dum... Viikkoja, kansa alkaa pehmitä.

Anonyymi kirjoitti:

Luin kyllä. Tiedät varsin hyvin syyllisen suomalaisten mielipiteen kääntymisen takana. Semantiikalla ja päinvänselvyyksien vääntelyllä et asiaa miksikään muuta.

Mielipiteet jätetty kuulematta, pelkkää median oletusta/ hämyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteen muuttajan henkilöllisyys on edelleen epäselvä. Nimittäin tuskinpa samat suomalaiset hyväksyivät venäläisten aikaisempia sotaretkiäkään, joissa ovat käyttäytyneet samalla tavalla kuten tässä viimeisessä.

Tuntematon on siis edelleen se mielipiteen kääntäjä.

Tai sitten suomalaisten enemmistö jakaa kansalaisuuksia tai kieliryhmiä eri kategorioihin, joista eräitä saa tappaa ja raiskata, ja toisia taas ei. Mutta en usko tuohonkaan.

Lue lisää

Hyväksytäänkö kaikki usan sotaretket?

Anonyymi kirjoitti:

Älä lässytä sontaa. On totta että kaukana tapahtuvat sodat ovat kaukaisempia eivätkä saa aikaan samanlaista mielipiteenmuutosta kuin lähellä tapahtuvat. Ei liene yksin suomalainen ilmiö. Tuo(kaan) ei kuitenkaan tee Putinista muuta kuin rosvopäällikön joka on siis vastuussa suomalaisten mielipiteiden muutoksesta Natoa kohtaan. Noin se vain on vaikka kuinka itkisit.

Lue lisää

Rauhoitu. Tsetsenia, Georgia ja Ukraina ovat kaikki kaukana Suomesta.

Kuka päätti, että vasta tämänvuotiset Ukrainan tapahtumat vaikuttavat kansan mielipiteeseen? Miksi ei reagoitu aikaisemmin?

Ihmisiähän he kaikissa em. maissa olevat asukkaatkin ovat. Vai ovatko ukrainalaiset jotenkin parempia? Omasta mielestäni ovat hienoja ihmisiä siinä missä muutkin, mutta eräiden mielestä nähtävästi muita parempia?

"Eikö, Venäjän eräs syy vihamielisiin tekoihin ukrainassa ole se että
nato tuo atomipommit Venäjän rajalle ja nyt Venäjän puolustaa ja suojelee itseään.."

Ei. Nato ei liikuttele ydinaseita yhtään minnekään.

"Jos tahi kun nato tuo atomipommit Suomen itärajalle, mitä tekee Venäjä."

Ei tuo. Miksi toisi?

Muukin tekstisi on aivotonta ja liki lukukelvotonta hölynpölyä.

Jenkit sotineet olemassallostaan yli 80%, paljon, eikö?

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö, Venäjän eräs syy vihamielisiin tekoihin ukrainassa ole se että
nato tuo atomipommit Venäjän rajalle ja nyt Venäjän puolustaa ja suojelee itseään.."

Ei. Nato ei liikuttele ydinaseita yhtään minnekään.

"Jos tahi kun nato tuo atomipommit Suomen itärajalle, mitä tekee Venäjä."

Ei tuo. Miksi toisi?

Muukin tekstisi on aivotonta ja liki lukukelvotonta hölynpölyä.

Lue lisää

Otappa sellkoa. Nato on Usa. Usahan Vihaa Venäjää, joten keräävät maat Natoon, ja velvoittavat ne mukaansa Naton nimissä kohti Venäjää.... Usa haluaa hävittää Venäjän. Yksin ei pysty, mutta keränneet vuosia Natoon maita, hetki retken koittaa
Nuorukaisemme vaarannetaan..

Turkki, turkki, turkki...
Viellä on toivoa jäljellä, viellä on kauniita päiviä, viellä voidaan pelastua Natosodalta, viellä tilaisuussaadaan.. 👏💃💃💃🕺💃💃🕺💃🥳🥳🥳

Hölynpölyä. Iso-Britannia on montaa kertaluokkaa Suomea suurempi talous eikä sen lähtö EUsta EUta suuremmin heilutellut.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Iso-Britannia on montaa kertaluokkaa Suomea suurempi talous eikä sen lähtö EUsta EUta suuremmin heilutellut.

Ei paitsi suomalaisille hinnat nousee ja maksettavaa riittää. Ei tarvitse olla tyhmä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei paitsi suomalaisille hinnat nousee ja maksettavaa riittää. Ei tarvitse olla tyhmä!

Suomi on nettomaksaja😇

”Riittävät turvatakuut”?

Kyllä se nyt vain on niin, ettei turvallisuus kannattaa aina maksimoida - eikä jäädä pohtimaan, josko vähempi turvallisuus olisi riittävä.

Anonyymi kirjoitti:

”Riittävät turvatakuut”?

Kyllä se nyt vain on niin, ettei turvallisuus kannattaa aina maksimoida - eikä jäädä pohtimaan, josko vähempi turvallisuus olisi riittävä.

Lue lisää

Virohan on tehnyt näin. Ulkoistanut turvallisuutensa muille. Jatkossa myös suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Virohan on tehnyt näin. Ulkoistanut turvallisuutensa muille. Jatkossa myös suomalaisille.

Äly hoi! Ei oman turvallisuuden ulkoistaminen ole mitään ”turvallisuuden maksimointia”.

Yllättyyköhän enää kukaan että ne, jotka pitävät koronaa jonain valtiotason huijauksena ovat yleensä myös Putinin sylikoiria?

Anonyymi kirjoitti:

Yllättyyköhän enää kukaan että ne, jotka pitävät koronaa jonain valtiotason huijauksena ovat yleensä myös Putinin sylikoiria?

MV-kaalipierun lukijat ovat aina olleet täysin aivokuolleite vammailijoita. Miksikäs ne olisivat siitä nyt muuttuneet ja aivot saaneet. Samaa aivotonta mölinää edelleen.

Kuvittele, ettei Venäjää ole. Eikö tästä huolimatta olisi täysin perusteltua mennä mukaan Länsimaisten demokratioiden väliseen puolustusliittoon, missä maat lupaavat tukea toinen toisiaan? Mielestäni on.

Natoa vastustetaan lähinnä Venäjän pelon vuoksi. Natoa kannatetaan, koska puolustusliitot tuovat rauhaa ja turvaa.

Mikä pakottaa olemaan täällä?
Somalia on turvallinen maa✈️

Mirlipidemittsuskusetukset, kyllä. Niillä kusetetaan herkkäuskoisia, taas.

Kuka sai mielipiteen kääntymään? Jäikö epäselväksi, kehen Niinistö viittasi todetessaan:
”Te aiheutitte tämän, katsokaa peiliin”

Kyllä kai sitä voi kutsua ainakin sotimiseksi. Kyseessä oli kuitenkin YK:n hyväksymä operaatio. Siinä kansainvälinen yhteisö - ei siis pelkkä Nato - näki tarpeelliseksi aseellisen puuttumisen ihmishenkien suojelemiseksi.

Juuri tuollaisia tarvittaisiin enemmän!

Poliisikin joutuu joskus käyttämään voimakeinoja, jos rosvot eivät tottele pelkkää käskyttämistä. Tämä on ikävä realiteetti. Tietenkin olisihan se kiva, jos kaikki tottelisivat, mitä poliisi tai YK määrää.

Äänestäkää viisaammin!

Nyt näkyy takinkäännöt, ja mielipiteet
Seuraavat vaalit Tärkeät!

Unkari on natsi-maa-

haluatko antaa suomessakin vallan (RKP-kokoomus-persu) uusnatseille?

Millainen sää on siellä Pietarissa?