Joka tehtiin vuonna 1947 ja Suomi oli ja on siinä mukana ja myös 1992 solmittu Suomen ja venäjän naapuruussopimus, molemmat ovat voimassa olevaa kansainvälistä lainsäädäntöä ja kansainvälistä oikeutta. Nämä nyt rikotaan kylmästi, eduskunnan, Presidentti Niinistön ja Pääministeri Marinin toimesta. Lakimiehenäkin toimineen Niinistön pitäisi näistä tietää.
Dosentti Johan Bäckman on suomentanut hyvin Venäjää osaavana sensuroimatta yhtään mitä Venäjän toimesta on maailmalle uutisoitu Suomen Nato jäsenyydestä, toisin kuin pääutislehdet mitkä pätkivät haluamallaan tavalla Venäjän ilmoitukset.
Siinä muunmuassa todetaan, että perinteisen sotilaallisen puolueettomuuspolitiikan
hylkääminen olisi virhe, koska Suomeen ei kohdistu mitään turvallisuusuhkaa.
https://kohudosentti.blogspot.com/2022/05/venajan-kanta-suomen-nato-jasenyyteen.html
Pariisin rauhansopimus on edelleen voimassa.
59
430
Vastaukset
- Anonyymi
70 vuoteen ei ole ollut mitään ongelmia, nyt on. *** tunarit!
- Anonyymi
Eihän Suomella ole edelleenkään ongelmia, idän ihmeellä niitä tuntuu olevan kun pitää kajota muiden asioihin vaikka oma pesä on sontaa täys.
- Anonyymi
Joo Puten lätissä on nyt prolemia. Meillä ei trolli. Teillä sitä on Pietarissa Puten lätissä ku ette saa edes autoihin moottori öljyjä,osia huollot seisoo...miljoonia on ja joutuu työtömixi....mutta sulhan on hyvin voit röhkiä Puten lätissä ropakantaa ja sitten saat rehua kaukalosta..Eli ei sulla hätää muutaku kärsät pystyssä hehkuen Puten lätissä röhkimään Puttelandiassa
- Anonyymi
Ongelmia? Ongelmia sinulla on makuuhuoneessa. Suomella ei ole ongelmia. Suomi on tyyni, harkitseva ja rauhallinen kansa.
Venäjä hyökkäsi naapurimaahansa ja muutti kerralla geopoliittisen pelin sääntöjä. Venäjän uhittelut marraskuusta 2021 alkaen ja Ukrainan sota muuttivat merkittävällä tavalla Suomen turvallisuusympäristöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelmia? Ongelmia sinulla on makuuhuoneessa. Suomella ei ole ongelmia. Suomi on tyyni, harkitseva ja rauhallinen kansa.
Venäjä hyökkäsi naapurimaahansa ja muutti kerralla geopoliittisen pelin sääntöjä. Venäjän uhittelut marraskuusta 2021 alkaen ja Ukrainan sota muuttivat merkittävällä tavalla Suomen turvallisuusympäristöä.... vai muuttiko?
---
ps. Kokoomus-ORPO:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17553568/petteri-orpo-sai-vaalirahaa-venajalta
- Anonyymi
Suomi antautui syksyllä - 44, ja sen jälkeen ei ole ollut muuta kuin pari noottikriisiä vain.
- Anonyymi
Ukraina on 2014 asti sotkeutunut USA, n kanssa itä-Ukrainan itsenäistyneen Donbassin tasavallan asioihin jossa asuu venäjänmielisiä ukrainalaisia, venäläisiä eli Donbassin tasavaltalaisia. Tämä on niitä "mainilan laukauksia" jota on kestänyt 8 v.
Suomi ei ole samassa tilanteessa ollenkaan.
Vai Kiova eli Zelensky keskeytti rauhanprosessin ja neuvottelut, on siitä huhuja epävirallisesti mutta tottahan tuokin lienee, niinkuin tuossa lukee, USA ei anna Zelenskyn tehdä rauhaa. - Anonyymi
Lapista ajettiin 200tuhatta saksalaista pois jotta saatiin sota loppumaan.
Pariisin rauhansopimus kieltää Suomen liittymisen Natoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapista ajettiin 200tuhatta saksalaista pois jotta saatiin sota loppumaan.
Pariisin rauhansopimus kieltää Suomen liittymisen Natoon.Idiooti trolli Pietarissa sun fakta on täysin sun sikas petseestä .Siihen aikaan ei edes ollut Natoa
- Anonyymi
Tuon kirjoittajaa pyytäisin ja kehoittaisin tutustumaan aistinvaraisesti toissailtana syötyyn limppuun , aselepo tehtiin syksyllä -44 ja rauhansopimus Pariisissa vähän myöhemmin . Sopimuksen toinen osapuoli teki konkurssin ja hävisi maailmankartalta joten sopimukseen ei voi enää vedota muuten kuin öykkärin ja riitelijän perustein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina on 2014 asti sotkeutunut USA, n kanssa itä-Ukrainan itsenäistyneen Donbassin tasavallan asioihin jossa asuu venäjänmielisiä ukrainalaisia, venäläisiä eli Donbassin tasavaltalaisia. Tämä on niitä "mainilan laukauksia" jota on kestänyt 8 v.
Suomi ei ole samassa tilanteessa ollenkaan.
Vai Kiova eli Zelensky keskeytti rauhanprosessin ja neuvottelut, on siitä huhuja epävirallisesti mutta tottahan tuokin lienee, niinkuin tuossa lukee, USA ei anna Zelenskyn tehdä rauhaa.Putin on naZi.
- Anonyymi
Amatöörimäinen väite. Neuvostoliitto nimistä valtiota ja Saksan Demokraattista tasavaltaa ei ole olemassakaan. Näin ollen myös kaikki niiden tekemät tai niitä koskevat sopimukset ovat rauenneet. Samasta syystä raukesi myös yya-sopimus. Suomen ja Venäjän välisissä sopimuksissa ei ole mitään sellaista, mikä rajoittaisi Suomen suvereenia oikeutta solmia muita sitoumuksia. Lopettakaa juristin leikkiminen, kun rahkeet eivät riitä.
- Anonyymi
Aivan rauhansopimus on voimassa ja Suomi on sitä noudattanut....venäjä ei.
- Anonyymi
Mitä tulee Suomen ja Venäjän naapuruussopimukseen, niin en näe siinä yhtään pykälää, jota vastaan Suomi olisi rikkonut. Sopimus ei kiellä kumpaakaan liittoutumasta kenen kanssa haluaa. Hyökkäystä Suomen kautta Venäjälle ei tarvitse pelätä Natonkaan aikana, ellei Venäjä hyökkää ensin.
Venäjä sen sijaan on rikkonut tätä sitoumustaan:
"Osapuolet vahvistavat osallistuvansa demokraattisen, rauhanomaisen ja yhtenäisen Euroopan rakentamiseen Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin Helsingin päätösasiakirjan, Pariisin peruskirjan ja muiden ETYKin asiakirjojen mukaisesti,"- Anonyymi
Missä Venäjä on rikkonut sopimusta Suomen osalta? Nyt on kyse Suomen ja Venäjän välisestä sopimuksesta, ei Ukrainasta, pitääkö vääntää rautalangasta.
https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063/19920063_2
Lopussa maininta, että molempien tekstit ovat yhä todistusvoimaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Venäjä on rikkonut sopimusta Suomen osalta? Nyt on kyse Suomen ja Venäjän välisestä sopimuksesta, ei Ukrainasta, pitääkö vääntää rautalangasta.
https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063/19920063_2
Lopussa maininta, että molempien tekstit ovat yhä todistusvoimaiset.No väännä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä Venäjä on rikkonut sopimusta Suomen osalta? Nyt on kyse Suomen ja Venäjän välisestä sopimuksesta, ei Ukrainasta, pitääkö vääntää rautalangasta.
https://finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063/19920063_2
Lopussa maininta, että molempien tekstit ovat yhä todistusvoimaiset.Eiköhän putputin ole jo ilmaissut moneen kertaan ettei hän noudata enää mitään sopimuksia, niin miksi muiden sitten pitäisi noudattaa jotain ryssien olemattomia ja ainoastaan trollien väitteisiin perustuvia "sopimuksia".
- Anonyymi
Epätoivoisia on trollausyritykset. Pariisin sopimuksella ei ole merkitystä koska sen osapuolta Neuvostoliittoa joka oli sopimuksen yksi osapuoli ei ole enää olemassa. Maa nimeltään Venäjä ei ollut mukana sopimuksessa. Trollit keksii asioita päästään mutta valehtelu ja vääristelyhän on ruskien tapa. Eipä yllätä.
- Anonyymi
Tuossa sopimuksessa ei enään puhuta Neuvostoliitosta mitään vaan Venäjän federaation ja Suomen välisestä sopimuksesta joka uusitaan/uusiutuu joka 5 vuosi ellei jompikumpi halua irtisanoa sitä, eikä kumpikaan tietojen mukaan ole sellaista tehnyt, olisihan se iso uutinen jos sopimus olisi irtisanottu, eli se on voimassa. Jos luette sen kokonaan ehkä tajuatte.
- Anonyymi
Tuo samainen leikkilakimies paasaa täällä samaa kokoajan,ryssän trolli nääs.
- Anonyymi
Jos sopimus on voimassi, niin ihan hyvä juttu ja pysykääkin sitten siellä rajantakana, mutta ei se kiellä meitä tekemästä myöskään uusia sopimuksia.
Sopimukset eivät ole enää voimassa. Järjetön väite.
- Anonyymi
Ok, sittenpä Venäjä voi vapaasti jatkaa siitä mihin viime sodassa jäi, eli jatkaa hyökkäystä Suomeen.
- Anonyymi
Kyllä varmaan sopimukset ovat voimassa, ellei niitä ole irtisanottu puolelta tai toiselta.
Ite olen hieman surullinen tilanteesta. Lähinaapuri, jonka kanssa yhteistyö on sujunut varsin hyvin. Jostain syystä Kremlin johto on kadottanut realismin tajun ja ymmärryksen
Natsinmin uhka on temmattu jostain historian maailmasta, olla ei näin nykyihmisen näkökulmasta ja tiedosta ei o9le mitään ymmärrystä.
Hitlerin maailma n kuollut ja kuopattu. Kuka sitä haluaa muistella saa tikun silmään. Vastaavanlaista yhteiskunnan ja kansalaisten tuhoamista ei enää sivistyneessä maailmassa hyväksytä.
Näyttää kuitenkin sille, että Putinin Venäjä on palannut tähän esihistorialliseen metodiin.
Tätä voidaan kait kutsua Russimiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä varmaan sopimukset ovat voimassa, ellei niitä ole irtisanottu puolelta tai toiselta.
Ite olen hieman surullinen tilanteesta. Lähinaapuri, jonka kanssa yhteistyö on sujunut varsin hyvin. Jostain syystä Kremlin johto on kadottanut realismin tajun ja ymmärryksen
Natsinmin uhka on temmattu jostain historian maailmasta, olla ei näin nykyihmisen näkökulmasta ja tiedosta ei o9le mitään ymmärrystä.
Hitlerin maailma n kuollut ja kuopattu. Kuka sitä haluaa muistella saa tikun silmään. Vastaavanlaista yhteiskunnan ja kansalaisten tuhoamista ei enää sivistyneessä maailmassa hyväksytä.
Näyttää kuitenkin sille, että Putinin Venäjä on palannut tähän esihistorialliseen metodiin.
Tätä voidaan kait kutsua Russimiksi.Pahoittelen kirjoitusvirheistä Pazalusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä varmaan sopimukset ovat voimassa, ellei niitä ole irtisanottu puolelta tai toiselta.
Ite olen hieman surullinen tilanteesta. Lähinaapuri, jonka kanssa yhteistyö on sujunut varsin hyvin. Jostain syystä Kremlin johto on kadottanut realismin tajun ja ymmärryksen
Natsinmin uhka on temmattu jostain historian maailmasta, olla ei näin nykyihmisen näkökulmasta ja tiedosta ei o9le mitään ymmärrystä.
Hitlerin maailma n kuollut ja kuopattu. Kuka sitä haluaa muistella saa tikun silmään. Vastaavanlaista yhteiskunnan ja kansalaisten tuhoamista ei enää sivistyneessä maailmassa hyväksytä.
Näyttää kuitenkin sille, että Putinin Venäjä on palannut tähän esihistorialliseen metodiin.
Tätä voidaan kait kutsua Russimiksi.Nyt sinulta vaan unohtuu että kyllä sillä sivistyneellä maailmallakin on valmius jne. olla vaikka millainen. Eikä tässä kovin kaukaa tarvitse hakea kun muistuu (kai sinunkin mieleesi?) epäinhimillistä vankien kohtelua kidutuksineen kaikkineen eikä tekijä ole ollut ryssä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä varmaan sopimukset ovat voimassa, ellei niitä ole irtisanottu puolelta tai toiselta.
Ite olen hieman surullinen tilanteesta. Lähinaapuri, jonka kanssa yhteistyö on sujunut varsin hyvin. Jostain syystä Kremlin johto on kadottanut realismin tajun ja ymmärryksen
Natsinmin uhka on temmattu jostain historian maailmasta, olla ei näin nykyihmisen näkökulmasta ja tiedosta ei o9le mitään ymmärrystä.
Hitlerin maailma n kuollut ja kuopattu. Kuka sitä haluaa muistella saa tikun silmään. Vastaavanlaista yhteiskunnan ja kansalaisten tuhoamista ei enää sivistyneessä maailmassa hyväksytä.
Näyttää kuitenkin sille, että Putinin Venäjä on palannut tähän esihistorialliseen metodiin.
Tätä voidaan kait kutsua Russimiksi.Jo ne Puten lätissä on nyt menossa kivikaudelle röhkimään Puttelandiassa
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sinulta vaan unohtuu että kyllä sillä sivistyneellä maailmallakin on valmius jne. olla vaikka millainen. Eikä tässä kovin kaukaa tarvitse hakea kun muistuu (kai sinunkin mieleesi?) epäinhimillistä vankien kohtelua kidutuksineen kaikkineen eikä tekijä ole ollut ryssä...
Miten se liittyy tähän? Joka tapauksessa tilanne on se, että Putin määräsi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan. Putin on riski Suonen turvallisuudelle. Piste.
Anonyymi kirjoitti:
Ok, sittenpä Venäjä voi vapaasti jatkaa siitä mihin viime sodassa jäi, eli jatkaa hyökkäystä Suomeen.
Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Se ei siis ole sopimusosapuoli. Saksat yhdistyivät. Siltäkin osin sopimus menetti merkityksensä. Suomi on jo ajat sitten ilmoittanut, että sopimus ei ole en voimassa. Venäjä on tilanteen hyväksynyt. Nyt yhtäkkiäkö tilanne sitten muuttuukin?
Anonyymi kirjoitti:
Ok, sittenpä Venäjä voi vapaasti jatkaa siitä mihin viime sodassa jäi, eli jatkaa hyökkäystä Suomeen.
Älä höpötä.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Venäjä ei ole Neuvostoliitto. Se ei siis ole sopimusosapuoli. Saksat yhdistyivät. Siltäkin osin sopimus menetti merkityksensä. Suomi on jo ajat sitten ilmoittanut, että sopimus ei ole en voimassa. Venäjä on tilanteen hyväksynyt. Nyt yhtäkkiäkö tilanne sitten muuttuukin?
Venäjä on Neuvostoliiton seuraajavaltio ja se otti itselleen edeltäjänsä oikeudet ja velvoitteet. Onko asia liian vaikea ymmärtää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, sittenpä Venäjä voi vapaasti jatkaa siitä mihin viime sodassa jäi, eli jatkaa hyökkäystä Suomeen.
Ja Suomi voi samalla perusteella hyökätä venäjälle, laitetaan nyt sitten aluksi pari ohjusta pietariin ihan vaan malliksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, sittenpä Venäjä voi vapaasti jatkaa siitä mihin viime sodassa jäi, eli jatkaa hyökkäystä Suomeen.
.....Venäjä voi...??? Eihän Venäjän valtiota ollut olemassakaan 1944 , ei 1945 , ei-..
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on Neuvostoliiton seuraajavaltio ja se otti itselleen edeltäjänsä oikeudet ja velvoitteet. Onko asia liian vaikea ymmärtää?
On, koska väite ei ole totta. Nämä sopimusasiat on ihan selkeästi käsitelty julkisuudessa ja Pariisin rauhansopimus raukesi selvästi silloin, kun Saksat yhdistyivät. Siihen vetoaminen on todella typerää.
Miksi muuten edes länkytät asiasta? Venäläinenkö olet?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on Neuvostoliiton seuraajavaltio ja se otti itselleen edeltäjänsä oikeudet ja velvoitteet. Onko asia liian vaikea ymmärtää?
Voihan ryssä väittää ottanensa edeltäjänsä oikeudet, niinhän se nyt yrittää ottaa Ukrainaakin. Asia erikseen on ovatko toiset sopimuskumppanit suostuneet uuteen sopimukseen, koska vanhat katkeavat automaattisesti.
- Anonyymi
Mikä ja kuka tänä laittomuuden aikana mitään sopimuksia enää noudattaa?
- Anonyymi
Raamattu ennustaa laittomuuden ajan. Se on nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ennustaa laittomuuden ajan. Se on nyt.
Suomen perustuslain ylikin kävellään surutta.
- Anonyymi
Ilman natoöyhötystä Suomella ei olisi ollut mitään hätää. Kaksipiippuinen juttu toki, mutta ilman olisi ollut huomattavasti parempi. Ukrainan tilanne ei koske meitä, eikä pysty ymmärtämään miten se oikeasti liittyy Suomeen millään tavalla.
Ja kohta tulee taas joku nato-trolli vinkumaan että olisin muka venäjän trolli... En todellakaan ole, vaan Isänmaallinen kantasuomalainen.- Anonyymi
Mikä ihmeen hätä Suomella olisi? Lopeta se höyhötys!
Vaikka Venäjää ei olisi olemassa, niin Suomen on hyvä silti liittyä Länsimaiseen puolustusliittoon, missä maat puolustavat toisiaan rauhan ja turvallisuuden takaamiseksi. - Anonyymi
...isänmaallinen ...kantasuomalainen..... saattaa tuo noin etnologisesti ja kansallisesti pitää paikkansa ... ehkä ...siis tuo suomalaisuus...
- Anonyymi
Dosentti B. toimii Suomen etujen vastaisesti.
- Anonyymi
Perustele kantasi, nyt natoon liittyessä olemme todellisessa vaarassa. Suomen etu ei ole liittyä kuten Bäckman sanoo.
- Anonyymi
Suomen ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus vuodelta 1932 solmittiin Helsingissä 21. tammikuuta 1932 ja ratifioitiin Suomen puolella saman vuoden heinäkuussa. Voimaan se astui 9. elokuuta 1932. Sopimus oli solmittu määräajaksi kolmeksi vuodeksi. Sitä jatkettiin 7. huhtikuuta 1934 pöytäkirjalla, jolla sopimuksen voimassaoloa jatkettiin 31. joulukuuta 1945 asti. Pöytäkirjan allekirjoitti Neuvostoliiton puolesta ulkoasiain kansankomissaari Maksim Litvinov.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Neuvostoliiton_hyökkäämättömyyssopimus - Anonyymi
Mielellään kuulisin ne sopimuksen kohdat, jota Suomi rikkoo.
1992 solmittu naapuruussopimus löytyy:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
Suomi julisti Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi yksipuolisella julistuksella jo ennen Neuvostoliiton hajoamista vuonna 1992 ja Venäjä ei noussut vastustamaan. Sopimus löytyy:
https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020/19470020_2
Mutta katsotaas miten hyvin Venäjä noudattaa sopimuksiaan. Otetaan Ukrainan kanssa 1994 allekirjoitettu sopimus, missä Ukraina luopui ydinaseista:
https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=0800000280401fbb
”Venäjän federaatio … vahvistavat velvollisuutensa olla uhkaamatta tai käyttämättä voimaa Ukrainan alueellista tai poliittista koskemattomuutta vastaan, ja että eivät koskaan käytä aseitaan Ukrainaan vastaan paitsi itsepuolustukseksi tai muuten YK:n perustusasiakirjan mukaisesti.” - Anonyymi
Pyyhkäisimme takalistomme sillä sopparilla samoin kuin Venäjä Ukrainalle antamalle turvatakuille.
- Anonyymi
Neuvostoliittoa ei ole olemassa, täten sopimus ei ole voimassa.
- Anonyymi
Miksi venäjä on rikkonut tätä sopimusta uhkailemalla ja hyökkimällä?
- Anonyymi
Sopimukset menettivät viimeisenkin legitimiteetin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan rikkoen itse Ukrainan kanssa solmimansa sopimukset ja Ukrainalle annetut turvallisuustakuut.
Pariisin rauhansopimus on solmittu Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliittoa ei enää ole olemassa, eikä Venäjä ole sen enempää Neuvostoliitto, kuin Ukraina, Georgia tai Viro.
Kaikki Pariisin rauhansopimuksen sitomat valtiot Suomea paitsi kuuluvat NATOon. Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään irtautuvansa Pariisin rauhansopimuksesta vuonna 1991. Ainoa mistä pidettiin kiinni oli sitoumus olla hankkimatta omia ydinaseita. Suomen irrottautukisesta informoitiin virallisia väyliä pitkin vielä joten kuten olemassa ollutta Neuvostoliittoa ja Britanniaa, jotka eivät esittäneet vastalauseita Suomen irrottautumiselle. Pariisin rauhansopimus ei siis ole voimassa.
- Anonyymi
Britannian puolustusministeriö arvioi: Venäjän joukoista joka kolmas on kuollut
Venäjä pois Ukrainasta.
Venäjän äidit voivat lopettaa hyökkäyssodan, jos ovat tomerat. "Siinä muunmuassa todetaan, että perinteisen sotilaallisen puolueettomuuspolitiikan
hylkääminen olisi virhe, koska Suomeen ei kohdistu mitään turvallisuusuhkaa."
Historia toistaa itseään. Suomeen ei myöskään kohdistunut mitään turvallisuusuhkaa 1939 samoin kuin Ukrainaan ei kohdistunut mitään turvallisuusuhkaa. Paitsi tietysti ne huunehörhöt natsit jotka ovat jopa Ukrainan hallinnossa.
Putler jauhaa paskaa ja tämä hörhö Bäckman kääntää sitä ja levittää Putlerin haaveet ja päiväunet faktana!- Anonyymi
Änkyräputinistien paskanjauhajia ja Nevan varrelta trollien törinöitä.
Venäjä sai, mitä tilasi: Suomen Natoon. Just näin. - Anonyymi
Satusetä Johan i Anon viimeiset viritelmät ja yritelmät. Kohta tulee lähtö Siperiaan?
- Anonyymi
Sopimukset olivat sovittu NL kanssa ja ne raukesi -91. Bäckman tulkitsee omiaan.
- Anonyymi
Bäckman ja Putkonen ovat sekaantuneet Dombassiin ei kukaan muu.
- Anonyymi
Maanpetos-ulkoministeri Pekka Haavisto, v:mainen ilme naamallaan allekirjoitti NATO-sopimuksen, joka rikkoo sekä Pariisin rauhansopimusta että Naapuruussopimusta.
Nuo sopimukset eivät siis enää Suomenkaan osalta ole voimassaolevia. NATO ja Länsihän on jo vuosia muutoin rikkonut Pariisin rauhansopimuksen.
Virallinen Suomen tasavalta siis allekirjoitti yksipuolisen rauhan- ja hyvien naapuruussuhteiden katkeamisen, eli sodan julistuksen Venäjälle.
Itse suomalaiselta kansaltahan ei NATO ja sen kannattajat kysyneet mitään lupia. - Anonyymi
Ei ole enää NL joten sopimus on rauennut. Voi Ano ja muut lättymaa putinistit haistaa
- Anonyymi
Desantin horinat voi jättää omaan arvoonsa. Larppaa jotain O W Kuusista. Mutta on yhtä turha kuin hänkin oli
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833845
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t322719Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä952174Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian201687Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?261568Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261498- 281471
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71454Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu731433- 251387