Suomi on riski NATOlle.

Suomi ja Ruotsi hakenevat NATO-jäsenyyttä toukokuun toisella puoliskolla. Se, hyväksytäänkö Suomea Naton jäseneksi, onkin mielenkiintoinen juttu ja siihen liittyy useampia ongelmia.

1) Haavisto tyrinee 14-15.5 viikonlopun neuvottelut kuten hänelle on ominaista aiemmin julkisuudessa olleiden tietojen perusteella. Tehnee taas omia irtiottoja ja terrorisoi omien virkamiesten työtä. Tästä ukosta tulee suomelle vielä kallis lasku.

2) Suomi on turvallisuusriski NATOlle. Tästä kirjoitettiin saksalaisessa verkkojulkaisussa.
2a) Suomi on hyvin venäläisten kyllästämä yhteiskunta, venäläisiä löytyy niin sähkölaitoksista, kuntien "duunareina", vesi- ja maanrakennusalalta sekä toki maanrakennusalalta. Nämä eivät ole syntyperäisiä kuten mm Virossa, vaan nämä ovat tulleet suomeen venäjältä.
2b) Suomen johdossa, varsinkin politiikassa, on paljon venäläisten kouluttamia poliitikkoja ja jotka lyövät kapuloita rattaisiin, Tuomioja on vain näkyvä kärki,. LIsäksi Ministeriöissä istuu vihreiden ja vasemmistopuolueiden jakamilla paikoilla istuu satoja punikkela, jotka ovat todellinen turvallisuusriski.

Kaikenkaikkiaan toivottavasti SUPO on hereillä tämän asian tiimoilta, eräät brokratian rattaat pitää uusia, ne eivät pyöri samassa tahdissa ja muutama sata laakeria vaihtaa, että Nato-suomi rullaa tasaisesti ja turvallisesti eteenpäin.

3) Olemmeko valmiita maksamaan 300 miljoonaa lahjuksina NATO-prosessin aikana? Turkkilaiset ovat vain näkyvä lypsäjä prosessissa, jokaisella NATO-maalla on kuitenkin käsissään tuottava kortti, Mitä Suomi ja Ruotsi ovat valmiita antamaan, että jäsenmaa on suopea hakemuksille, jenkit ilmeisesti tyytyivät hävittäjäkauppoihin. Ilmaisia lounaita ei ole, turha kuvitellakaan, vaikka yle sellaista puppua kansalle syöttää.
256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eli täysin korruptoitunutta, ja turha edes ajatella että 10 miljardin hävittäjä kaupat riittävät USAlle Suomen pitää jatkossa myös hoitaa balttia esim: Eestin ilmatila ja samaan aikaan USA ottaa enenmän ja enemmän irtiottoa Euroopasta.

Äänestä

Nevan rannalla trolli taas täydessä vauhdissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomi ja Ruotsi hakenevat NATO-jäsenyyttä toukokuun toisella puoliskolla. Se, hyväksytäänkö Suomea Naton jäseneksi, onkin mielenkiintoinen juttu ja siihen liittyy useampia ongelmia.

1) Haavisto tyrinee 14-15.5 viikonlopun neuvottelut kuten hänelle on ominaista aiemmin julkisuudessa olleiden tietojen perusteella. Tehnee taas omia irtiottoja ja terrorisoi omien virkamiesten työtä. Tästä ukosta tulee suomelle vielä kallis lasku.

2) Suomi on turvallisuusriski NATOlle. Tästä kirjoitettiin saksalaisessa verkkojulkaisussa.
2a) Suomi on hyvin venäläisten kyllästämä yhteiskunta, venäläisiä löytyy niin sähkölaitoksista, kuntien "duunareina", vesi- ja maanrakennusalalta sekä toki maanrakennusalalta. Nämä eivät ole syntyperäisiä kuten mm Virossa, vaan nämä ovat tulleet suomeen venäjältä.
2b) Suomen johdossa, varsinkin politiikassa, on paljon venäläisten kouluttamia poliitikkoja ja jotka lyövät kapuloita rattaisiin, Tuomioja on vain näkyvä kärki,. LIsäksi Ministeriöissä istuu vihreiden ja vasemmistopuolueiden jakamilla paikoilla istuu satoja punikkela, jotka ovat todellinen turvallisuusriski.

Kaikenkaikkiaan toivottavasti SUPO on hereillä tämän asian tiimoilta, eräät brokratian rattaat pitää uusia, ne eivät pyöri samassa tahdissa ja muutama sata laakeria vaihtaa, että Nato-suomi rullaa tasaisesti ja turvallisesti eteenpäin.

3) Olemmeko valmiita maksamaan 300 miljoonaa lahjuksina NATO-prosessin aikana? Turkkilaiset ovat vain näkyvä lypsäjä prosessissa, jokaisella NATO-maalla on kuitenkin käsissään tuottava kortti, Mitä Suomi ja Ruotsi ovat valmiita antamaan, että jäsenmaa on suopea hakemuksille, jenkit ilmeisesti tyytyivät hävittäjäkauppoihin. Ilmaisia lounaita ei ole, turha kuvitellakaan, vaikka yle sellaista puppua kansalle syöttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu