Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotiin keinotekoisesti valtamediassa ja somessa järkyttävällä propagandalla.
Mikä on saanut Venäjän reagoimaan? Isäntämaasopimus, sekä Suomen osallistuminen länsi-imperialismin ehdollistamana antivenäjätoimiin. Sekään ei vielä luonut vakavaa venäjäuhkaa, vaikkakin on aiheuttanut diplomaattisen särön. Mutta nyt kun Venäjälle on selvää, että länsi-imperialismi, eli Venäjän imperialismin vihollinen ja kilpailija laajenee Suomeen asti, muodostuu meille todellinen ja vakava uhka.
Jos tämän seurauksena Venäjän ja Lännen välillä syttyy vakava konflikti ja sotaa käydään myös Suomen puolella, kuinka paljon meitä auttaa terapeuttiset natofraasit ja putinhokemat tai nato-jäsenyys? Kai torspot ymmärrätte, että Venäjä kykenee tuhoamaan monta kaupunkiamme ja valtavan määrän ihmishenkiä, ennen kuin nato saa pysäytettä Venäjän hyökkäyksen? Jos edes saa! Sitten voi esittää kysymyksen, kannattiko.
Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
687
5089
Vastaukset
- Anonyymi
Tuli mieleen tarina syvänmerenkalasta, joka luuli koko maailmankaikkeuden olevan pelkkää merta.
- Anonyymi
Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.
- Anonyymi
"SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.
putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.
NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔
- Anonyymi
Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.
Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.
Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃
R.I.P yya-sopimus☠⚰ 😁😄🤗
- Anonyymi
Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.
Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.
Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.
- Anonyymi
Kaikki alkoi Bukarestista USA:n presidentin provokaatiosta.
Samankaltainen kotimainen PAINOSTUS on ilmeistä Suomessa.
USA:n joukot on tuotu Suomeen tekemään provokaatioita vain yhden Kokoomuksen lurjuksen tähden. Löytyy netistä vuosien ajalta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.
Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.
Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".Minun olisi vaikea elää nyt Venäjällä,koska haluan sanoa suoraan,että Ukrainassa soditaan, tehdään kaikenlaista kauheeta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.
Lälälälä-länsa on vain pieni osa kansakuntaa. Tyhmää eripuraa ruokkia ja aiheuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
R.I.P yya-sopimus☠⚰ 😁😄🤗
R.I.P suuri ja mahtava neuvostoliitto☠⚰😁😄🤗
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔
Sen kun maksaa tyhmä, median vietävissä oleva nettikansa, itse en siihen aio osallistua koska en halunnut Natoa.
Sen aiheuttamat kustannukset ois voinu paremminkin käyttää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.
Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.Edes neuvostoliiton kommunistijohtajat ei uhkailleet ydinaseilla. Sitten tuli stalinfani putler👹 joka uhkasi maailmaa ydintuholla, jos hänen sortoonsa ei suostuta.
Vähemmästäkin itsenäiset naapurivaltiot alkavat liittoutua pahan valtakuntaa vastaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.
Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.
Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".Kuinka tähän epäkohtaan voi puuttua? Mihin valittaa demokratian polkemisesta? Länsimielinen tuomioistuin ei puolueeton ratkaisija.
Paska maa suomesta tuli, lopullisesti. eu:n aloittama alennustila viimeisteltiin täydellisesti!
Liekö koronapiikit tyhmentäneet kansalaisia aivottomiksi idiooteiksi jotka kaiken paskan uskoo mitä tarpeeksi mediassa toistellaan? Ainakin tutuissa näitä olen nähnyt! Jotkut eivät edes ajatelleet että natossa ois haittapuoliakin! Kuin papukaijana madian jatkeena, ilman järjen häivää! Onneksi niistä äkkiä voi eroon hommautua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.
Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.Vallankaappaus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.
Pois joutaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔
Asiaa👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.
Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.
Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta. Anonyymi kirjoitti:
"SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.Pointti on tässä: "En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti."
Siis _Venäjälle kävisi vähän huonosti_ jos se hyökkäisi Suomeen. Ja tämä jopa ilman Natoa.
Kuitenkin täällä houraillaan, että se voisi hyökätä myös Nato-Suomeen. No ei, ja Niinistöhän raportoi että keskustelu Pöydänpuristajan kanssa oli odottamattomankin rauhaisa.Anonyymi kirjoitti:
R.I.P yya-sopimus☠⚰ 😁😄🤗
Kamala soppari, joka tuotti lähes 50 vuoden ajan uhkaa suomalaisten takaraivoon ja lukitsi meidät N-liiton niskalenkkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.
Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.
Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?
Anonyymi kirjoitti:
Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.
Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.>Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ahaa! Miten tämä laillisesti tapahtuu, vai pitääkö suorittaa denatsifiointi?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.
Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.Ei sitä kukaan näe puhtoisena mutta maksetut trollit kirjottaa mistä parhaiten saavat.
Anonyymi kirjoitti:
En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.Ja maailma on 6000 vuotta vanha, vai mitä?
Koskas se PosiTV aloittaa lähetykset? ☠︎Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tähän epäkohtaan voi puuttua? Mihin valittaa demokratian polkemisesta? Länsimielinen tuomioistuin ei puolueeton ratkaisija.
Paska maa suomesta tuli, lopullisesti. eu:n aloittama alennustila viimeisteltiin täydellisesti!
Liekö koronapiikit tyhmentäneet kansalaisia aivottomiksi idiooteiksi jotka kaiken paskan uskoo mitä tarpeeksi mediassa toistellaan? Ainakin tutuissa näitä olen nähnyt! Jotkut eivät edes ajatelleet että natossa ois haittapuoliakin! Kuin papukaijana madian jatkeena, ilman järjen häivää! Onneksi niistä äkkiä voi eroon hommautua.>Kuinka tähän epäkohtaan voi puuttua? Mihin valittaa demokratian polkemisesta?
Tuholaisten torjuja löytyy Moskovasta. Lupaa suorittaa denatsifioinnin muutamassa päivässä. Ei oikeutta sopimuksen purkuun eikä henkilökunnan palautukseen. 🇷🇺- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.
"" Kai torspot ymmärrätte, että Venäjä kykenee tuhoamaan monta kaupunkiamme ja valtavan määrän ihmishenkiä, ennen kuin nato saa pysäytettä Venäjän hyökkäyksen? Jos edes saa! Sitten voi esittää kysymyksen, kannattiko.""
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17293207/impperialistin-eteen-tyonnetty-rintama-eli-sotilastukikohdat-kartalta-katsottuna--katso-ja-hammasty - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.Kirjoittele aivan rauhassa, kuka sinua enää uskoo. Suomi hakee turvaa Natosta ja sitä Suomi saa.
Venäjä ei ole luotettava naapuri lainkaan. Hioo koko ajan suunnitelmia, mistähän kolkasta Suomen maata seuraavan tukikohdan hankkisi ja Suomi on ollut niin sinisilmäinen, että näitä maita on ilmestynyt useampia Suomen kamaralle.
Nyt liitymme Natoon katsotaan, kuinka näitten tukikohtien käy? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔
Päin vastoin, sitten me todella olemme itsenäisiä, kun olemme Natossa. Oligarkkit eivät enää hanki Venäjän laskuun maa-alueita Suomesta. Siihen tulee loppu.
Nuo hankitut maa-alueet luovat maahamme epävarmuutta. Ne ovat Venäjälle hyviä tukikohtia, pian meille olisi käynyt kuin Krimille. Pienet vihreät miehet rynnistäisivät koloistaan ja Suomen itsenäisyys olisi mennyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.
Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.Puhutte vastoin parempaa tietoutta. Venäjä on pitkän aikaa hankkinut maastamme tukikohtia ja pian meillä olisikin Putinin asettama hallinto.
Parempi olla etunenässä turvaamassa Suomen itsenäisyys kuten Euroopan muutkin maat ovat järkevästi tehneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.
Höpö, höpö. Suomen kansan enemmistö on vaatinut, että Suomen on liityttävä Natoon ja Meidän hallitus on toteuttanut Suomen kansan toiveen.
Tietysti löytyy noita Putinia rakastavia suomalaisia, jotka haluaisivat meille tuollaisen venäläistyylisen elämän.
Yksi diktaattori määrää, mitä kansa saa tehdä. Ei vapaita lehtiä, ei vapaita TV:kanavia. Ei myöskään minkäänlaisia vapaita kerhoja, koska Putin pelkää valtansa menettämistä ja salaliittoja.
Kauhea maa!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.Sinä oletkin aivan valmis muuttamaan tuonne Venäjälle. Siellä on varmaan juuri sellainen hallinto ja elämä kaiken kaikkiaan, jossa viihdyt paremmin kuin Suomessa.
Siellä ei ainakaan ole Natoa. Ilmeisesti olet siellä oikein tyytyväinen. Siellä on viisas kansa, joka pimeydessä vaeltaa ja sitähän sinä haluat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tähän epäkohtaan voi puuttua? Mihin valittaa demokratian polkemisesta? Länsimielinen tuomioistuin ei puolueeton ratkaisija.
Paska maa suomesta tuli, lopullisesti. eu:n aloittama alennustila viimeisteltiin täydellisesti!
Liekö koronapiikit tyhmentäneet kansalaisia aivottomiksi idiooteiksi jotka kaiken paskan uskoo mitä tarpeeksi mediassa toistellaan? Ainakin tutuissa näitä olen nähnyt! Jotkut eivät edes ajatelleet että natossa ois haittapuoliakin! Kuin papukaijana madian jatkeena, ilman järjen häivää! Onneksi niistä äkkiä voi eroon hommautua.Miten on aikomuksesi eroon hommautua?? Olisi mukava kuulla. Aitko tappaa itsesi vai nuo Naton kannattajat. Tuossa viimeisessä olisi kyllä suunnaton vaiva.
Ehkä ajattelit mennä maahan, jossa Nato ei ole riesana. Varmaan Venäjä on lähin, jotta terve menoa. Siellä on vapaa meininki, kun osaa vain pitää aina suunsa kiinni ja vain yksi ajatella.
Liika puhuminen voisi viedä siellä äkkiä kuritushuoneeseen. Meillä täällä Suomessa saa arvostella hallitus ja eduskuntaa kaikessa rauhassa, eikä kukaan ole panemassa ketään kuritushuoneeseen.
Sitä on vapaus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pois joutaa.
Melko hullua puhetta. Marin tekee kansan tahdon mukaan, kuten myös presidenttimme.
Te olette melko kaistapäisiä, kun yhden ihmisen syyksi laitatte päätökset, jotka ovat kansan mielen mukaisia.
Jos teitä jokunen on vastaan panemassa, niin sitäkö pitäisi noudattaa. Kyllä se on enemmistö. joka asioista päättää. Turha on pullikoida täällä ja syytellä aivan vääriä tahoja.
Tyhmyydestä sakotetaan! - Anonyymi
Suomihan maksoi suuret sotakorvaukset Venäjälle aivan turhasta. Me emme olleet mitään velkaa. Kyllä Venäjällä on ollut hulppeat olot Suomen rinnalla. Täällä on saanut huseerata aivan rauhassa nuo Oligarkkit, jotka ovat ajamassa vain Putinin etuja.
Nyt saamme turvaa, kun liitymme Natoon ja sen on Putinkin jo ilmeisesti hyväksynyt, kun ei voi asialle enää mitään. Katuu varmasti Ukrainan hävitystä, sillä ei tuosta Venäjälle mitään etuja heru. Turha sota Venäjälle, mutta kauhea Ukrainalle.
Turhaan tapattaa poikiansa Venäjä Ukrainassa, mitään siitä ei hyödy. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ahaa! Miten tämä laillisesti tapahtuu, vai pitääkö suorittaa denatsifiointi?Voi raukka, Tuo nyt saa nauruhermot herkäksi. Saat tehdä ihan mitä huvittaa, nyt et enää voi mitään Suomen järjestelyille. Suomi liittyy Natoon ja varmaan ihan sinun uhallakin!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"" Kai torspot ymmärrätte, että Venäjä kykenee tuhoamaan monta kaupunkiamme ja valtavan määrän ihmishenkiä, ennen kuin nato saa pysäytettä Venäjän hyökkäyksen? Jos edes saa! Sitten voi esittää kysymyksen, kannattiko.""
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17293207/impperialistin-eteen-tyonnetty-rintama-eli-sotilastukikohdat-kartalta-katsottuna--katso-ja-hammastyKyllä Venäjä on jo nujerrettu tuolla Ukrainassa. Ei ole Venäjä pystynyt valloittamaan alueita niin kuin on aikonut. Melkoinen häpeä Venäjälle.
Ei Venäjä ole valmis tänne hyökkäämään aivan pian, sitä paitsi siellä sotilaat kieltäytyvät enää lähtemästä turhaan sotaan. Tuo sota on vain Putinin mielenosoitus ja onkin aika rikollista tapattaa armeijaansa tuossa sodassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.senpä takia se onkin evp.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?
Niinpä, vielä muutama kuukausi sitten pullisteltiin, että palautetaan entiset rajat ja suomelle annettu itsenäisyys oli virhe joka pitää korjata. Siitä voi olla 100% varma, että jos Ukraina olisi kaatunut, niin meidän rajojen takana oltaisiin tulossa melkoisen vikkelään. Nyt kun venäjä on häviämässä ja koko sotakalusto miehineen olikin yks kaasukupla joka poksahti yllättäen, niin ollaan sen maailman valloituksen kanssa, että heh heeh eihän me missään valloitusretkellä oltukaan ja ei me suomeen oltaisi tultukaan. Mitä ihmettä te nyt luulittekaan? Sormet ristissä selän takana.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.
Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.
Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".Onhan tämä ollut eriskummallinen tilanne kun suomi ei ole aikaisemmin liittynyt natoon, vaikka puolustuslaitosta kautta linjan on vuosikymmenien ajan rakennettu nato yhteensopivaksi, oli sitten kyseessä yksittäisen sotilaan varusteet tai poliittinen päätöksen teko..
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki alkoi Bukarestista USA:n presidentin provokaatiosta.
Samankaltainen kotimainen PAINOSTUS on ilmeistä Suomessa.
USA:n joukot on tuotu Suomeen tekemään provokaatioita vain yhden Kokoomuksen lurjuksen tähden. Löytyy netistä vuosien ajalta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024Miksi ihmisten siis pitää kärsiä umpihullusta diktaattorista venäjällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔
Mikäli Suomi joutuisi USAn puolustamaksi se merkitsisi itsenäisyytemme loppua mikäli Nato voittaisi.
Sen USA ottaisi korvauksena Suomalaisilta.
Missään maassa missä USA on sotinut ei onni kukoista.
Tietysti ne poliitikot jotka ovat NATO-myönteisiä kekkuloisivat uuden isännän palvelijoina.
Heidän mielestään kaikki olisi hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.
Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.natohan on usan asekaupan lobbausjärjestö, ei muuta ja tietenkin se myös tuo turvaa usan itse tahallaan aiheuttamia kriisejä vastaan, se on selvä. Mutta tämän yhtälön toimintamalli on tässä fakta.
Samoin usa on käytännössä itse luonut AlQaedan (Osama Bin Laden) kouluttamalla niitä aikoinaan neuvostoliittoa vastaan Afganistanissa, kuin myös isiksen, sen juuret luotiin Irakin sodassa ennen kaikkea vankileireillä kiduttamalla ja häpäisemällä irakilaissotilaita mielin määrin.
Ukrainan sotakin on osittain Usan luomus, jenkithän tuki laitonta vallankaappausta siellä, koska haistoivat sodan mahdollisuuden Venäjää vastaan , ymmärrettävää, usalle sodat ovat tärkeitä, rauha kauhistus.
Viime vuosina usa on pyrkinyt järjestämään epäsopua myös Kiinan ja Euroopan välillä houkutelemalla meitä Kiinan vastaiseen toimintaan, onneksi vielä siinä onnistumatta. Toki sodan aikaansaamiseksi siellä on yksi valttikortti jäljellä, Taiwan.
Pohjoiskorea on myös hyödyllinen idiootti usalle, usa on joutunut aika ajoin jopa viemään viljaa sinne, ettei vaan tämä hyödyllinen idiootti romahtaisi. Pohjoiskorea pitää hyvin usan asekauppaa yllä Eteläkoreaan ja Japaniin.
Usa ei ole kenenkään ystävä oikeasti, Suomenkin se näkee potentiaalisena sodankävijänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.Olen eri mieltä että Suomessa olisi vahva puolustus. Ne tykit vaikka niitä 900 lieneekin, ne ei levitettynä koko itärajan matkalle, niitä on suunnilleen kilometrin välein. Se on erittäin vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päin vastoin, sitten me todella olemme itsenäisiä, kun olemme Natossa. Oligarkkit eivät enää hanki Venäjän laskuun maa-alueita Suomesta. Siihen tulee loppu.
Nuo hankitut maa-alueet luovat maahamme epävarmuutta. Ne ovat Venäjälle hyviä tukikohtia, pian meille olisi käynyt kuin Krimille. Pienet vihreät miehet rynnistäisivät koloistaan ja Suomen itsenäisyys olisi mennyttä.Ei taida nato puuttua maakauppoihin, ei se ole sen tehtävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päin vastoin, sitten me todella olemme itsenäisiä, kun olemme Natossa. Oligarkkit eivät enää hanki Venäjän laskuun maa-alueita Suomesta. Siihen tulee loppu.
Nuo hankitut maa-alueet luovat maahamme epävarmuutta. Ne ovat Venäjälle hyviä tukikohtia, pian meille olisi käynyt kuin Krimille. Pienet vihreät miehet rynnistäisivät koloistaan ja Suomen itsenäisyys olisi mennyttä.Ei olla itsenäisiä jos kuulumme kommunistiseen eurostoliittoon. Siitä eroon ja natoon niin sitten vasta olemme vapaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022."Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.
Viisas mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olla itsenäisiä jos kuulumme kommunistiseen eurostoliittoon. Siitä eroon ja natoon niin sitten vasta olemme vapaita.
Kun siis kuulumme siihen. Norjan todella itsenäinen kansallisvaltiomalli olisi Suomelle paras. Ei tarvitsisi sietää eurostoliiton hourulasta olevia vaatimuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun siis kuulumme siihen. Norjan todella itsenäinen kansallisvaltiomalli olisi Suomelle paras. Ei tarvitsisi sietää eurostoliiton hourulasta olevia vaatimuksia.
Kuten ennallistamispakkoa, vanhojen talojen remontointipakkoa, ilmalämpöpumppujen täyskieltoa jne jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.Olen myös ollut tähän mennessä tyytyväinen suomalainen. En ole enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten ennallistamispakkoa, vanhojen talojen remontointipakkoa, ilmalämpöpumppujen täyskieltoa jne jne.
Eu-perkele keksii kaikkea ihmisten kiusaksi ilmastohulluuden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes neuvostoliiton kommunistijohtajat ei uhkailleet ydinaseilla. Sitten tuli stalinfani putler👹 joka uhkasi maailmaa ydintuholla, jos hänen sortoonsa ei suostuta.
Vähemmästäkin itsenäiset naapurivaltiot alkavat liittoutua pahan valtakuntaa vastaanEi meillä ole aiemmin ollut ydinaseita rajoillamme. Ei ole tarvinnut pelätä. Kohta tulee ja ydinaseiden käyttö on muodostunut todelliseksi uhaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eu-perkele keksii kaikkea ihmisten kiusaksi ilmastohulluuden takia.
Mikä paha on siinä kun ilmasto muuttuisi niin että talvet jäisi historiaan? Minä ajan bensamersulla että näin tapahtuisi. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Talvet kylmenee ja jääkausi uhkaa.
Ilmasto on muuttunut aina ja niin käy nytkin. Ei siinä ihmistä tarvita. Anonyymi kirjoitti:
Voi raukka, Tuo nyt saa nauruhermot herkäksi. Saat tehdä ihan mitä huvittaa, nyt et enää voi mitään Suomen järjestelyille. Suomi liittyy Natoon ja varmaan ihan sinun uhallakin!!!
Katsopa vähän kenelle vastailet.😄
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Suomi joutuisi USAn puolustamaksi se merkitsisi itsenäisyytemme loppua mikäli Nato voittaisi.
Sen USA ottaisi korvauksena Suomalaisilta.
Missään maassa missä USA on sotinut ei onni kukoista.
Tietysti ne poliitikot jotka ovat NATO-myönteisiä kekkuloisivat uuden isännän palvelijoina.
Heidän mielestään kaikki olisi hyvin.>Missään maassa missä USA on sotinut ei onni kukoista.
Naurua kolmannella! Oletko sisko koskaan kuullut Länsi-Saksasta ja Japanista? Entä Ranskasta ja Belgiasta? 🤣Anonyymi kirjoitti:
Olen eri mieltä että Suomessa olisi vahva puolustus. Ne tykit vaikka niitä 900 lieneekin, ne ei levitettynä koko itärajan matkalle, niitä on suunnilleen kilometrin välein. Se on erittäin vähän.
Niitä on 1500, ja Suomen tykistötaktiikka perustuu tulen rajuun keskittämiseen Nenosen nerokkain opein.
Se on vastapuoli, joka levittelee tykkejään sinne tänne ja ajattaa tankkejaan possujunassa.Anonyymi kirjoitti:
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.
Viisas mies.>Viisas mies.
Miksei. Hänhän sanoi että Venäjän käy huonosti, jos tänne änkeää.👍- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.Mihin maahan ajattelit täältä Suomesta muuttaa?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Pointti on tässä: "En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti."
Siis _Venäjälle kävisi vähän huonosti_ jos se hyökkäisi Suomeen. Ja tämä jopa ilman Natoa.
Kuitenkin täällä houraillaan, että se voisi hyökätä myös Nato-Suomeen. No ei, ja Niinistöhän raportoi että keskustelu Pöydänpuristajan kanssa oli odottamattomankin rauhaisa.Pelkään pahaa, että presidentti on burn out - sairastunut.
Puheet ja teot ovat järkyttävällä tavalla ristiriidassa tuossa valtiollisessa asemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?
Niinistö on sen verran tehnyt provokaatioita. Puhuu sekavasti milloin mitäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃
Natosodan syttyessä voi joutua puolustamaan ihan tuntematonta seutua.
Nato tuo myös taas lisäkustannuksia, mutta maan ajaminen konkurssiin onkin maailmanhallituksen ja ilmeisesti myös Suomen päämäärä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lälälälä-länsa on vain pieni osa kansakuntaa. Tyhmää eripuraa ruokkia ja aiheuttaa.
Miksi en tapaa muunlaisia naton kannattajia kuin nuo trollit?
Vastustajilla sensijaan on perustelujakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.
Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.
Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon."."Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan."
Juurikin näin, mutta se ei tapahdu Venäjällä kovin nopeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.Samaan tulokseen olen tullut. Nykyään kaikki juoksevat samaan suuntaan kuin kanalauma.
Mistä moinen sotaintpoilu on peräisin. Videopeleistäkö vaiko siitä että lapset kasvavat nykyään päiväkodeissa eikä vanhempiensa hoidossa.
Missään tapauksessa tämä ei ole mitään perinteiden vaalimista saati kunniottamista.
Päättäjät ovat nykyään kuin he joita emme olisi tänne halunneet venäläisten muodossa. Pahempi näin kun heistä emme pääse eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes neuvostoliiton kommunistijohtajat ei uhkailleet ydinaseilla. Sitten tuli stalinfani putler👹 joka uhkasi maailmaa ydintuholla, jos hänen sortoonsa ei suostuta.
Vähemmästäkin itsenäiset naapurivaltiot alkavat liittoutua pahan valtakuntaa vastaanUSAko hyvän valtakunta? Sotinut itsenäisiä valtioita vastaan katkotta toisesta maailmansodasta lähtien . Pelkkää tuhoa ja miljoonia siviilien hautoja jättänyt jälkeensä.
Eikä kukaan sitä siitä moiti. Tekopyhyyden huippua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.Niinistön 10 vuotta kestänyt poukkoulu näyttää naurettavalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.
Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.Ei Venäjää nähdä puhtoisena muuten kuin USAan verrattuna.
Kummankaan kanssa en halua liittoutua sotimismielessä. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kamala soppari, joka tuotti lähes 50 vuoden ajan uhkaa suomalaisten takaraivoon ja lukitsi meidät N-liiton niskalenkkiin.
Sinulla on sitten päässä vikaa jos koko ajan Venäjää pelkäsit.
N-liiton niskalenkin aiheuttajina olivat Churchill ja amerikka kun olivat rauhanneuvotteluissa Neuvostoliiton puolella. Heidän takiaanhan sotakorvauksista tuli niin raskaat kuin tulivat. Lue historiaa niin luulet vähemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"" Kai torspot ymmärrätte, että Venäjä kykenee tuhoamaan monta kaupunkiamme ja valtavan määrän ihmishenkiä, ennen kuin nato saa pysäytettä Venäjän hyökkäyksen? Jos edes saa! Sitten voi esittää kysymyksen, kannattiko.""
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17293207/impperialistin-eteen-tyonnetty-rintama-eli-sotilastukikohdat-kartalta-katsottuna--katso-ja-hammastyTäällä sensuroidaan kaikki mikä ei ole vallankäyttäjille mieluista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päin vastoin, sitten me todella olemme itsenäisiä, kun olemme Natossa. Oligarkkit eivät enää hanki Venäjän laskuun maa-alueita Suomesta. Siihen tulee loppu.
Nuo hankitut maa-alueet luovat maahamme epävarmuutta. Ne ovat Venäjälle hyviä tukikohtia, pian meille olisi käynyt kuin Krimille. Pienet vihreät miehet rynnistäisivät koloistaan ja Suomen itsenäisyys olisi mennyttä.Venäläisten maanhankinta on tehty poliitikkojemme suostumuksella.
Ei sen estämiseen natoa tarvittaisi.
Mikäli Venäjä ei olisi vallannut Krimiä siltä olisi loppunut pääsy Mustallemerelle.
Itämeri on vastaava jos kaikki rantamaat ovat natomaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö. Suomen kansan enemmistö on vaatinut, että Suomen on liityttävä Natoon ja Meidän hallitus on toteuttanut Suomen kansan toiveen.
Tietysti löytyy noita Putinia rakastavia suomalaisia, jotka haluaisivat meille tuollaisen venäläistyylisen elämän.
Yksi diktaattori määrää, mitä kansa saa tehdä. Ei vapaita lehtiä, ei vapaita TV:kanavia. Ei myöskään minkäänlaisia vapaita kerhoja, koska Putin pelkää valtansa menettämistä ja salaliittoja.
Kauhea maa!!!Eihän Suomessa ole mitään sananvapautta.
Nykyisenlainen Suomi ei ole sitä mitä minä sotilasvalassani lupasin puolustaa.
Poliitikot ovat vähitellen tuhonneet kaiken sen mikä oli hyvää varusmiesaikanani.
Toisenlainen politiikka olisi ollut mahdollista; pitää se mikä on hyvää ja parantaa huonoja asioita.
Ennen EUta Suomi maksoi sotavelkansa pois ja samaan aikaan pystyi rakentamaan hyvinvointivaltiota. EUhun liittymisen jälkeen on velkaannuttu surutta ja silti jatkuvasti etsitään säästökohteita asioista joihin meillä oli varaa ennen EUta.
Ennen Euta palvelut paranivat mutta EUhun liittymisen jälkeen palveluita karsitaan.
Ennen EUta meillä oli varmuusvarastot joita nyt Natoon liittymisen jälkeen tarvittaisiin kipeästi. Mutta kun niitä ei ole, hinnat karkaavat kohta kuluttajien ulottumattomiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melko hullua puhetta. Marin tekee kansan tahdon mukaan, kuten myös presidenttimme.
Te olette melko kaistapäisiä, kun yhden ihmisen syyksi laitatte päätökset, jotka ovat kansan mielen mukaisia.
Jos teitä jokunen on vastaan panemassa, niin sitäkö pitäisi noudattaa. Kyllä se on enemmistö. joka asioista päättää. Turha on pullikoida täällä ja syytellä aivan vääriä tahoja.
Tyhmyydestä sakotetaan!Toki enemmistö päättää demokratiassa mutta jos rehellisiä ollaan , niin suuren joukon Nato kannasta emme todellisuudessa tiedä mitään. Gallupit ei sitä kerro.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö on sen verran tehnyt provokaatioita. Puhuu sekavasti milloin mitäkin.
Samanlaisia huru-ukkoja sekä Putin että Säle, joutaisivat pian eläkkeelle poltteleen sikareita tms. hienoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.
sama ajopuupää-lahatarivalta suomessa kun 1930-lukulla- silloin oli Hitlerin-NATO ja nyt EU-armeijan NATO-
JA TAAS HAKSAHDETTIIN MUKAAN...
- toivottavasti Erdogan tai joku pelastaa EU-hölmöläsuomettuneen kansamme - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sama ajopuupää-lahatarivalta suomessa kun 1930-lukulla- silloin oli Hitlerin-NATO ja nyt EU-armeijan NATO-
JA TAAS HAKSAHDETTIIN MUKAAN...
- toivottavasti Erdogan tai joku pelastaa EU-hölmöläsuomettuneen kansamme= sama ajopuupää-lahtarivalta suomessa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.Ainahan noita 'asiantuntijoita' riittää. Suosikkini on toki Girkin. Oletkos lukenut kiväärimiehen raportteja Ukrainan sodasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔
Mene Putkosen kanssa kuolemaan tovereitteisi puolesta, tsaari Putinin totuuden mukaan siellä sotii Amerikka eikä Ukraina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.
Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.
Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".Venäjä on uhka. Suomalaista epäinhimillistäminen Venäjälle lähenee jo Hitlerin juutalaisvainoja. Koskaan ei esimerkiksi Putin ole vaikkapa myöntänyt talvisotaa ja ehdottanut yhteistä muistojuhlaa sodassa kuolleille. Mitäpä sitä 'tsushille'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.
Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.Niinkö? Yöpakkaset, noottikriisi, poikkeuslaki 1974 tai eduskunnan harjoitus vuotta myöhemmin. Venäläisistä toki tuo kaikki on 'rauhanomaista rinnakkaineloa'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.
Sittenhän venäläiset voi painua tästä 'kurjasta maasta' helvettiin, täällä on vielä liikaa Venäjän kansalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.Helpottiko? Otas nyt tabut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen kun maksaa tyhmä, median vietävissä oleva nettikansa, itse en siihen aio osallistua koska en halunnut Natoa.
Sen aiheuttamat kustannukset ois voinu paremminkin käyttää!Ethän sinä reppana maksa omaakaan elämästäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes neuvostoliiton kommunistijohtajat ei uhkailleet ydinaseilla. Sitten tuli stalinfani putler👹 joka uhkasi maailmaa ydintuholla, jos hänen sortoonsa ei suostuta.
Vähemmästäkin itsenäiset naapurivaltiot alkavat liittoutua pahan valtakuntaa vastaan60 vuotta sitten eräs siellä kyllä uhkaili.
- Anonyymi
Sinulla lienee hormoneista kokemusta? Ano Komentajako se itse siinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vallankaappaus!
Ilmoitus lähti poliisille. Varaudu kuulusteluihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.
Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.Ei sitä enemmistö näekään, vain tämä Putkosen hiljainen enemmistö. Jos Ukraina ei saa Janusta hengiltä, minä menen Luhanskiin Ukrainan armeijan puvussa ja etsin nöösipojan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?
Sehän oli 'rauhan uhkaus'. HEH
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.
Hei,
lukase muutaki ku Aku Ankkaa, toki ymmärrän, et oot kestotilaaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittele aivan rauhassa, kuka sinua enää uskoo. Suomi hakee turvaa Natosta ja sitä Suomi saa.
Venäjä ei ole luotettava naapuri lainkaan. Hioo koko ajan suunnitelmia, mistähän kolkasta Suomen maata seuraavan tukikohdan hankkisi ja Suomi on ollut niin sinisilmäinen, että näitä maita on ilmestynyt useampia Suomen kamaralle.
Nyt liitymme Natoon katsotaan, kuinka näitten tukikohtien käy?Näinhän se on. Artikla 5 perusteella tulevat tällä kertaa mukana. Oltaisi vain ammuttu Leningradia tykillä yhtä paljon niiden sotilasasukkaita kesällä 1944.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, vielä muutama kuukausi sitten pullisteltiin, että palautetaan entiset rajat ja suomelle annettu itsenäisyys oli virhe joka pitää korjata. Siitä voi olla 100% varma, että jos Ukraina olisi kaatunut, niin meidän rajojen takana oltaisiin tulossa melkoisen vikkelään. Nyt kun venäjä on häviämässä ja koko sotakalusto miehineen olikin yks kaasukupla joka poksahti yllättäen, niin ollaan sen maailman valloituksen kanssa, että heh heeh eihän me missään valloitusretkellä oltukaan ja ei me suomeen oltaisi tultukaan. Mitä ihmettä te nyt luulittekaan? Sormet ristissä selän takana.
Tyhmä kai se niiden teatteria uskoo. Revanssia toivoivat jo aseiden tauottua 1944.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Suomi joutuisi USAn puolustamaksi se merkitsisi itsenäisyytemme loppua mikäli Nato voittaisi.
Sen USA ottaisi korvauksena Suomalaisilta.
Missään maassa missä USA on sotinut ei onni kukoista.
Tietysti ne poliitikot jotka ovat NATO-myönteisiä kekkuloisivat uuden isännän palvelijoina.
Heidän mielestään kaikki olisi hyvin.Mitäs Etelä-Korea? Voi voi pojua. Onni on vain Venäjällä, pyhässä maassa. Minä kun en edes ortodoksiseen versioon Jumalasta usko. Minusta venäläisissä ei ole mitään 'pyhää'. He ovat melko epämiellyttävää sakkia ja yleensä vastaanottavana osapuolena ihmiskunnan kehityksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida nato puuttua maakauppoihin, ei se ole sen tehtävä.
Toki puuttuu, jos GRU järjestelee niiden avulla sekasortoa sen jäsenvaltiossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meillä ole aiemmin ollut ydinaseita rajoillamme. Ei ole tarvinnut pelätä. Kohta tulee ja ydinaseiden käyttö on muodostunut todelliseksi uhaksi.
Ja siinä kuolee onneksi samalla Venäjä. Valehtelet toki tässäkin, neukun rauhanohjukset osoittivat myös Suomen suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä paha on siinä kun ilmasto muuttuisi niin että talvet jäisi historiaan? Minä ajan bensamersulla että näin tapahtuisi. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Talvet kylmenee ja jääkausi uhkaa.
Ilmasto on muuttunut aina ja niin käy nytkin. Ei siinä ihmistä tarvita.20 vuotta vanhalla mannemobiililla papparainen siis ajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaan tulokseen olen tullut. Nykyään kaikki juoksevat samaan suuntaan kuin kanalauma.
Mistä moinen sotaintpoilu on peräisin. Videopeleistäkö vaiko siitä että lapset kasvavat nykyään päiväkodeissa eikä vanhempiensa hoidossa.
Missään tapauksessa tämä ei ole mitään perinteiden vaalimista saati kunniottamista.
Päättäjät ovat nykyään kuin he joita emme olisi tänne halunneet venäläisten muodossa. Pahempi näin kun heistä emme pääse eroon.Voi papparainen. Nintendoa tai Playstationia ei 'nuoriso' ole pelannut aikoihin. Kysytäänpä toisin päin: mistä venäläisten rajaton himo tappaa, raiskata ja ryöstää etenkin naapureita johtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjää nähdä puhtoisena muuten kuin USAan verrattuna.
Kummankaan kanssa en halua liittoutua sotimismielessä.Sinulta ei kysytä enemmistön puhuttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläisten maanhankinta on tehty poliitikkojemme suostumuksella.
Ei sen estämiseen natoa tarvittaisi.
Mikäli Venäjä ei olisi vallannut Krimiä siltä olisi loppunut pääsy Mustallemerelle.
Itämeri on vastaava jos kaikki rantamaat ovat natomaita.Itämeri ei ole Venäjän sisämeri. Vituttaako papaprainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki enemmistö päättää demokratiassa mutta jos rehellisiä ollaan , niin suuren joukon Nato kannasta emme todellisuudessa tiedä mitään. Gallupit ei sitä kerro.
Ukrainan kansan kannan tiedämme. Tämä ei kuitenkaan sinulle ja muille kansanäänestyksen ystäville kelvannut. Et sinä kansanäänestystä halua, koska kansahan voisi äänestää vaikka väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃
Heikoilla eväillä oot liikkeellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes neuvostoliiton kommunistijohtajat ei uhkailleet ydinaseilla. Sitten tuli stalinfani putler👹 joka uhkasi maailmaa ydintuholla, jos hänen sortoonsa ei suostuta.
Vähemmästäkin itsenäiset naapurivaltiot alkavat liittoutua pahan valtakuntaa vastaanet tiedä edes mistä puhut, silti öyhötät täällä, hohhoijjaa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kamala soppari, joka tuotti lähes 50 vuoden ajan uhkaa suomalaisten takaraivoon ja lukitsi meidät N-liiton niskalenkkiin.
repen harmailla aivosoluilla ei pysty parempaan
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ja maailma on 6000 vuotta vanha, vai mitä?
Koskas se PosiTV aloittaa lähetykset? ☠︎aika yksinkertainen on positiivisi sävel
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olla itsenäisiä jos kuulumme kommunistiseen eurostoliittoon. Siitä eroon ja natoon niin sitten vasta olemme vapaita.
Häkistä toiseen on vapaus 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Lääkityksesi kaipaa tarkistamista.
ei noilla sinunkaan lääkkeillä terveeksi ole tullut.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Katsopa vähän kenelle vastailet.😄
osui ja upposi
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Viisas mies.
Miksei. Hänhän sanoi että Venäjän käy huonosti, jos tänne änkeää.👍Sota on sairasta ja niin ovat sotajärjestön kannattajatkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta ei kysytä enemmistön puhuttua.
Vain paritatuhannelta valitulta on kysytty, jos niiltäkään oikeasti.
Tekaistu temppu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?
Ei ole uhkaus, tuohan toteamus, normaali toiminto venäjältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Yöpakkaset, noottikriisi, poikkeuslaki 1974 tai eduskunnan harjoitus vuotta myöhemmin. Venäläisistä toki tuo kaikki on 'rauhanomaista rinnakkaineloa'.
hmmmm, kyseessä oli neuvostoliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.
Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.
Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".Kyllä se taitaa olla kansa, joka Suomesta pitää vaihtaa; mieluiten myös sijainti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.
Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.Suomalainen on suomalainen vaikka voissa paistaisi, niinhän se menee, vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃
Jos täällä suomessa on putinisteja, niin ne löytyy ihan nyky hallituksesta. Kyllä demarit on ihan siinä asiassa kärkipäässä, erkki laitettiin hiljaiseksi ettei vaan puhu sivu suunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäläisten maanhankinta on tehty poliitikkojemme suostumuksella.
Ei sen estämiseen natoa tarvittaisi.
Mikäli Venäjä ei olisi vallannut Krimiä siltä olisi loppunut pääsy Mustallemerelle.
Itämeri on vastaava jos kaikki rantamaat ovat natomaita....noinkohan tuo Ukraina olisi Kertsin salmen padonnut....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
= sama ajopuupää-lahtarivalta suomessa...
....taisi tulla joku "useampinappinen" oikaisemaan "lahatarin " kirjoittajaa... vaan vaikeitahan nämä länsimaitten kirjaimet , ainakin ensimmäisinä vuosina....
- Anonyymi
..."veljeskansaa vastaan hyökkäsi omalla maaperällään.. " eli jos tuon oikein tulkitaan , sota alkoi kun ukrainalaiset ampuivat takaisin ... eli virallisin termein "vastasivat tuleen " ?
Jopas olivat kauheita mutta mitäpä aloittaja tekisi jos tämmöisiä "vihreitä miehiä " alkaisi parveilla hänen kotipihallaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔
Rauhoitu välillä. Mielikuvituksesi on laukalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.
Kaukaa haettu, aivan kuin median toistot Natopropakandassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.Pikkupojat pelkäsivät ja luulivat natosotilaiden menevän heidän tilalleen sodan syttyessä. Näiltähän se gallup kyseltiin vaikka koko kansan mielipide mukamas haluttiin.
Virtuaaliaikaan nettimaailmaan syntyneet, koronapiikeillä lamatut tyypit eivät ole älykkyydellä siunattuja. Omia aivoja eivät ole tarvinneet koska on älykännyttä ja se näkyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen kun maksaa tyhmä, median vietävissä oleva nettikansa, itse en siihen aio osallistua koska en halunnut Natoa.
Sen aiheuttamat kustannukset ois voinu paremminkin käyttää!Etu-ja takaovi on aina suljettava vahingon aiheuttajilta ,olipa sitten kysymyksessä vieraasta-taikka omasta väestä pehtoori Buranen seuraajallensa opasti ,kun hän niitä ehtoon tullen lukitsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃
Onko sinulla jotakin sanottavaa? Miksi et sano?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
R.I.P yya-sopimus☠⚰ 😁😄🤗
"R.I.P yya-sopimus"
Eläköön häntämaasopimus ja natosopimus.
Milloin aletaan liittää Suomea USA:n osavaltioksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
R.I.P yya-sopimus☠⚰ 😁😄🤗
Onneksi on jo haudassa, Sopimukseen kuului myös pykälä, jonka mukaan neuvostojoukot voisivat tulla tarpeen tullen Suomen kamaralle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.
Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta."omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta."
antamalla se toisten hommaksi.
Kyllä on Suomi muuttunut suurvallaksi, kun tosta noin vaan delegoi oman puolustuksensakin vieraille maille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun olisi vaikea elää nyt Venäjällä,koska haluan sanoa suoraan,että Ukrainassa soditaan, tehdään kaikenlaista kauheeta.
Aikamoista sotaa Venäjä Ukrainasa on käynyt. Kansainväliset tutkijat ovat laskeneet, että Buchassa kuolleista ukrainalaisista yli puolet kuolivat ammuttuna, eivät siis esim. pommituksissa tai romahtaneiden rakennusten alle.
Teloittaja -armeija ja vielä erityisesti siviilien teloittaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö. Suomen kansan enemmistö on vaatinut, että Suomen on liityttävä Natoon ja Meidän hallitus on toteuttanut Suomen kansan toiveen.
Tietysti löytyy noita Putinia rakastavia suomalaisia, jotka haluaisivat meille tuollaisen venäläistyylisen elämän.
Yksi diktaattori määrää, mitä kansa saa tehdä. Ei vapaita lehtiä, ei vapaita TV:kanavia. Ei myöskään minkäänlaisia vapaita kerhoja, koska Putin pelkää valtansa menettämistä ja salaliittoja.
Kauhea maa!!!Olisko mitään todisteita sanomistanne asioista?
Suomi on eu:n toimesta, ettemme tiedä mikä on totuus.
Minä ainakin olen seurannut muita kanavia pitkin venäjää, venäjäläisten elämää ja muita asioita, eikä ole tullut esiin mainitsemiasi asipita.
Ajatellaanpa vaikkapa asumista, jos omistat omakotitalon, niin mitään hulevesimaksujs ei ole, toisin kuin suomessa.
Mitään ylimääräisiä maksuja ei ole kuten suomessa, vuokra-asunnossa kuuluu sähkö ja vesi vuokraan, kulutitpa noita miten paljon hyvänsä.
Vuokrat ovat huomattavasti alempia kuin suomessa, kun suomessa pahimmillaan maksat yksiön vuokraa n.600€/kk, on se venäjällä pahimmillaan 300€/kk ja halvimmillaan yksiö voi olla vain vesi- ja sähkömaksun verran.
Suomessa vuokraat kaupungin laitamilta kaksion, maksat itse veden ja sähkön, niin venäjällä vuokraat ilman vesi ja sähkömaksuja samalla vuokrahinnalla vähintään kolmion taiikka neliön ja vähän syrjemmästä viisiön joista kaikki on perheellekkin sopivin.
Suomesta hyvin harvasta paikkaa edes löydät rivi- tai kerrostalosta 4 - 6h ja keittiön ja maksat siitä vuokraa pahimmillaan2000€/kk..
Bensanhinta suomessa on tällä hetkellä 2,3€/l, kun taas venäjällä se on euroiksi muutettuna n.0,45c/l.
Otan lopuistakin selvää, ennen kuin natosota syttyy.
Nato on, kun se oikein sanotaan, niin ei ainakaan mikään rauhanliittoutuma, vaan sotilaallisuusliittouma ja onhan se ollut tiedossa erittäinkin monella, kuinka ei teillä? - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kamala soppari, joka tuotti lähes 50 vuoden ajan uhkaa suomalaisten takaraivoon ja lukitsi meidät N-liiton niskalenkkiin.
Onneksi nyt tulee paljon pahempi soppari, kun häntämaasopparin rinnalle tulee natosoppari, joka velvoittaa lähettämään sotilaita vieraisiin maihin kuolemaan ja korvaukseksi siitä velvoittaa vielä runsaisiin sotilasmenoihin vuosittain..
Minun mielestäni se, jos jokin, on paha soppari, joka tuo uhkaa Suomelle.
Mutta 20 - 76 prosenttia (tietolähteestä riippuen) suomalaisista on ilmeisesti toista mieltä. Asiat voi nähdä kovin eri tavoin. Se, mikä toiselle on turvaa, on toiselle uhkaa ja lähes maailmanloppu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lälälälä-länsa on vain pieni osa kansakuntaa. Tyhmää eripuraa ruokkia ja aiheuttaa.
Mitä ruokki-linnut tähän asiaan kuuluvat?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Katsopa vähän kenelle vastailet.😄
No eipä vois olla narsistisempaa lausahdusta kuin tuo.
T. Pepe Pääpamaus - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ahaa! Miten tämä laillisesti tapahtuu, vai pitääkö suorittaa denatsifiointi?"Ahaa! Miten tämä laillisesti tapahtuu"
Niin, olet oikeassa, Suomessa, aikaisemmassa demokratiassa, nykyisessä ochlocratiassa ei tosiaan ole mitään menetelmää, jolla helposti ja laillisesti voitaisiin poistaa vallasta sellainen johtoporukka, joka kesken vaalikauden on menettänyt harkintakykynsä ja ryhtynyt luovuttamaan päätäntävaltaa vieraille valtioille. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ja maailma on 6000 vuotta vanha, vai mitä?
Koskas se PosiTV aloittaa lähetykset? ☠︎Ja evoluutio on tosi, maailma loi itse itsensä? :D LOL
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vallankaappaus!
Vallankaappaus ukrainaan näyttelijälle potkut ja poliitikko neuvottelemaan venäjä kanssa.
rauhasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?
Missä on uhkaillut sotilaallisilla toimilla sanoppa
Anonyymi kirjoitti:
Ja evoluutio on tosi, maailma loi itse itsensä? :D LOL
Hahaa, paljastuit, lahkohihhuli! 😅
Teitähän suomalaiset liimanäppiläiset lähes kaikki ovat. Loput ovat täällä asuvia venäläisiä, siis osa heistä. Muita on lähes yksin kappalein.Anonyymi kirjoitti:
Vallankaappaus ukrainaan näyttelijälle potkut ja poliitikko neuvottelemaan venäjä kanssa.
rauhasta.Kun matut ovat vetäytyneet rajansa taakse ja lopettaneet rikoksensa, sitten Ukraina voi alkaa neuvotella vahinkojen korvaamisesta kuten toivoit.
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi nyt tulee paljon pahempi soppari, kun häntämaasopparin rinnalle tulee natosoppari, joka velvoittaa lähettämään sotilaita vieraisiin maihin kuolemaan ja korvaukseksi siitä velvoittaa vielä runsaisiin sotilasmenoihin vuosittain..
Minun mielestäni se, jos jokin, on paha soppari, joka tuo uhkaa Suomelle.
Mutta 20 - 76 prosenttia (tietolähteestä riippuen) suomalaisista on ilmeisesti toista mieltä. Asiat voi nähdä kovin eri tavoin. Se, mikä toiselle on turvaa, on toiselle uhkaa ja lähes maailmanloppu.Kerro esimerkkitapaus, jossa Nato on lähettänyt ei-vapaaehtoisia eurooppalaisia sotilaita "vieraisiin maihin kuolemaan". En nimittäin tiedä ainuttakaan koko Naton 73 vuden olemassaolon ajalta.
Anonyymi kirjoitti:
Sota on sairasta ja niin ovat sotajärjestön kannattajatkin.
Venäjän federaatio on tällä hetkellä maailman pahin sotajärjestö, eikä sen kannattajia tosiaan voi ihan terveinä pitää.
Anonyymi kirjoitti:
Vain paritatuhannelta valitulta on kysytty, jos niiltäkään oikeasti.
Tekaistu temppu.Älä sure, juuri ketään suomalaista ei näy lainkaan huolettavan gallupien paikkansapitävyys. Syy on tietysti se, että hyvin suuri enemmistö meistä kannattaa Natoa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on sitten päässä vikaa jos koko ajan Venäjää pelkäsit.
N-liiton niskalenkin aiheuttajina olivat Churchill ja amerikka kun olivat rauhanneuvotteluissa Neuvostoliiton puolella. Heidän takiaanhan sotakorvauksista tuli niin raskaat kuin tulivat. Lue historiaa niin luulet vähemmän.Harvoinpa rauhanneuvotteluissa voittajat häviäjien puolella ovat...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.
Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.
Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".Vaikea uskoa suurta maanpuolustusintoa. Halutaan taas yrittää sumuttaa kansaa.
Anonyymi kirjoitti:
Pelkään pahaa, että presidentti on burn out - sairastunut.
Puheet ja teot ovat järkyttävällä tavalla ristiriidassa tuossa valtiollisessa asemassa.>Puheet ja teot ovat järkyttävällä tavalla ristiriidassa tuossa valtiollisessa asemassa.
Tarkoitatko sitä kun presidentti V. V. Putin sanoi, että hän ei aio hyökätä Ukrainaan ja sitten parin päivän päästä kuitenkin hyökkäsi? 🤔- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.
Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.Piru periköön. Etkö sinä onneton trolli ymmärrä, että rikkumaton rauha on Suomenkin osalta mennyttä Ukrainaan kohdistetun hyökkäyssodan vuoksi?
Muista: Ukraina taistelee ja uhraa omia miehiään koko Euroopan vuoksi, ja jotta Putin ja kaltaisensa suuruudenhulluissa imperialistisissa haaveissaan eivät saa enää yhtään jalansijaa valloitushaluissaan.
Sinä et ole suomalainen, et siis voi ymmärtää asioita muutoin kuin sinulle syötetyn propagandan kautta. Sääliksi käy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"" Kai torspot ymmärrätte, että Venäjä kykenee tuhoamaan monta kaupunkiamme ja valtavan määrän ihmishenkiä, ennen kuin nato saa pysäytettä Venäjän hyökkäyksen? Jos edes saa! Sitten voi esittää kysymyksen, kannattiko.""
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17293207/impperialistin-eteen-tyonnetty-rintama-eli-sotilastukikohdat-kartalta-katsottuna--katso-ja-hammastyNo miksi rauhantahtoinen Venäjä tänne hyökkäisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.
Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.Eivätpä avanneet kuinka turvallisuustilanne muuttunut. Sitä lausetta vain toistettiin mut ei avattu asiaa. Siihenkö tyhmä kansa tyytyy?
Itse ne saivat teoillaan huononnettua välejä Venäjään. Kaikkienhan pitäisi se huomata.
Nyt kun särön saivat aikaan ja huijaamalla natoon kiirehtivät olisi paikallaan hallituksen ja pressan vaihto, sillä tilanne voisi korjaantua.
Pitikin valita vain kallis länsi kun olisi voinut pitää suunnan auki myös itään. Siitä olisi enemmän hyötynyt. Anonyymi kirjoitti:
Natosodan syttyessä voi joutua puolustamaan ihan tuntematonta seutua.
Nato tuo myös taas lisäkustannuksia, mutta maan ajaminen konkurssiin onkin maailmanhallituksen ja ilmeisesti myös Suomen päämäärä.>Natosodan syttyessä voi joutua puolustamaan ihan tuntematonta seutua.
Totta, jos Natoon hyökätään, apuun ehkä kaukaakin tuleville joukoille se seutu on yleensä tuntematonta joitakin paikalla harjoitelleita osastoja lukuun ottamatta. Mitä sitten?
Koska Naton ainoa kuviteltava vihollinen on tällä hetkellä Venäjä ja meillä on pitkän rajan takana sen huomattavia tukikohtia, on hyvin epätodennäköistä että Suomesta nähtävässä tulevaisuudessa lähtisi mitään mainittavia maajoukkoja minnekään.
>maailmanhallituksen
Maailma on 6000 vuotta vanha, eikö olekin?Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan."
Juurikin näin, mutta se ei tapahdu Venäjällä kovin nopeasti.Presidentin kuolema tai sairastuminen käyttökelvottomaksi voi olla nopeakin prosessi.
Anonyymi kirjoitti:
Samaan tulokseen olen tullut. Nykyään kaikki juoksevat samaan suuntaan kuin kanalauma.
Mistä moinen sotaintpoilu on peräisin. Videopeleistäkö vaiko siitä että lapset kasvavat nykyään päiväkodeissa eikä vanhempiensa hoidossa.
Missään tapauksessa tämä ei ole mitään perinteiden vaalimista saati kunniottamista.
Päättäjät ovat nykyään kuin he joita emme olisi tänne halunneet venäläisten muodossa. Pahempi näin kun heistä emme pääse eroon.>Päättäjät ovat nykyään kuin he joita emme olisi tänne halunneet venäläisten muodossa. Pahempi näin kun heistä emme pääse eroon.
Tietenkin pääsette, heti ensi vuonna eduskunnasta ja sitä seuraavana pressasta. Jotta muutokset sitten olisivat toivomianne, teitä pitää tietenkin olla paljon eikä vähän.Anonyymi kirjoitti:
Vaikea uskoa suurta maanpuolustusintoa. Halutaan taas yrittää sumuttaa kansaa.
Tiedot iivanan tekosista Ukrainassa ovat nostaneet maanpuolustustahdon kattoon. Kukaan ei halua tänne raiskaajia ja lastentappajia.
Venäjä ampuu itseään jalkaan kaikilla rintamilla. Sodan jälkeen ei naapurissa tule olemaan kivaa, vaikka uusi hallinto yrittäisi kaikin voimin lämmittää suhteita sivistyneeseen maailmaan, kuten sen on pakko tehdä tai maa hajoaa. Voi se kyllä hajota muutenkin.Anonyymi kirjoitti:
No miksi rauhantahtoinen Venäjä tänne hyökkäisi?
Koska sitä johtaa iso nelivuotias, joka ei kestä minkäänlaista ärsyttämistä.
Onneksi Niinistön raportin perusteella vaikuttaa siltä, että Liimanäppi olisi kasvamassa henkisesti jo viisivuotiaaksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.
Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.Aika monella on jäänyt historian tunnit väliin koulussa eikä viitsitä nytkään ottaa selvää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?
Toisaalta Venäjänhän on suorastaan pakko tehdä jotain häirintää Suomen Natoon liittymisen takia, kun mediat ovat sitä ympäri maailman jo pitkään rummuttaneet!
Olisi medioille valtava pettymys jos mitään ei tapahtuisikaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.
Kyllä sinäkin olet syyllinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.
Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.Mikä vtun veljeskansa, minun ukki oli näiden kanssa hippasilla mm. raatteen tiellä, laittoivat noita toiset veljekset meitä vastaan kasakoita kun ovat piti kestää pakkasta sinne paleltuivat kyllä. Saksalaiset voi ehken pitää tuota veljeskansana panivat monta vuotta ukrainalaisia miehityksen aikaan, tuolta piti saada elintilaa ja taitaapa saksa saadakin jos ukraina tulee eun täysjäseneksi sodan jälkeen. Ukrainalaiset oli saksalaisille joukoille aika lojaaleja toisen maailmansodan aikaan , juutalaisia kyllä tapettiin tuolla jopa miljoona lähes paljain käsin ampumalla siis, noista teoista on ihmekyllä vielä netissä dokumentteja israelilla on senverta valtaa ettei sensuuria ihan kaikkeen yllä. Natoon sinänsä kantaa ottamatta , miksi ottaa kantaa asioihin mihin ei voi vaikuttaa, luulin ja niin taidettiin aikanaan sanoa jotta vähintääkin neuvoa antava kansanäänestys, tuo vaihtui kyllä mediavaltaan, mutta eipä vitunkaan väliä näin vanhalle miehelle.
- Anonyymi
NATO-eliittimedioiden lässyttäjä luo koko kesksutelun- ja vain harvoin nää oikeat mielipiteet tpäsee esiin.
Luodaan kuva NATO-vastaan-venäjä- ja suiomea sillä NATOON-
ällöttävää maanpetos-toimintaa suomi24 ja koko suomimediat.
BERNERILLE TIEDOKSI NATO luo turvattomuutta- EI turvaa, koska se luo Venäjän uhan Suomelle- toisin kuin menestyksekäs puolueettomuus-politiikka jo 75 vuoden ajalta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022."Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.
Hyvä, että jollain on itsenäinen kokonaiskuva asioista. Nyt Venäjän johto on luvannut ydinaseet Suomen rajoille ja vesialueille. On kuten amerikkalainen politiikan tutkija Mearsheimer on todennut: "Ydinaseiden uhka on muodostunut todelliseksi uhaksi". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siinä kuolee onneksi samalla Venäjä. Valehtelet toki tässäkin, neukun rauhanohjukset osoittivat myös Suomen suuntaan.
Ei Suomen rajoilla ole aiemmin ollut ydinaseita. Nyt Venäjän johto on niitä luvannut maa ja vesirajoillemme. Kukaan ei voita ydinsodassa. Suomesta tulisi perunapeltoa. Ei minustakaan tunnu turvallisemmalle vaan päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.
Tässä sodassa on aivan samat osapuolet agendoineen kuin edellisessäkin maailmansodassa.
Loppututulos on vielä näkemättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.Lähde heti. Suuntaa itsesi idän ihanuuteen.Sinä kuulut sinne, joskin Venäjän kansa on liian fiksua elättämään tuollaista lieroa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Siitä vaan yrittämään!🚮
Älä nyt sotke. Hän haluaa tehdä vallankaappauksen Venäjällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃
Eihän me olisi liitytty, mutta kun ei sitä tiedä, milloin Putin saa päähänsä järjestää tännekin pienet erikoisoperaatiot, täälläkinhän niitä natseja piileksii, perintönä viime sodista.
Vaikka mehän kyllä natsimme hoidetaan, mutta eihän se sitä usko. Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt sotke. Hän haluaa tehdä vallankaappauksen Venäjällä.
Siihen yritykseen heitän kympin ilomielin, kunhan aikeessa on mukana sellaisen tolkun ihmisiä, että köntsä ei mene housuun heti Leninin mausoleumin kohdalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.
Juuri niin!! Tuo ketjun aloittaja on kauhusta kankeana. Aivan typerää vauhkoamista. Venäjä ei ala pommittaa meitä. Kyllä varmaan miettii tällä hetkellä, mitä tuli tehtyä. Suuren tyhmyyden tekee, jos nyt alkaa mellastaa. Vaikka me liitumme Matoon, joka on aivan Venäjän oma syy, niin yhteiskauppamme ja muukin voi jatkua aivan kuten ennenkin meidän puolestamme, ellei Venäjä halua nyt sitten eristäytyä Euroopasta, mikä on Venäjältä aivan tyhmää.
Tuo etupiiriajattelu on kyllä länsimaisille maille aivan vieras ajatus. Ei mitään etu-eikätakam piirejä. kuulostaa aivan hullulta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.
En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".
Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.Sinä jaksat jankuttaa tuota yhtä ja samaa asiaa. Ton olet kirjoitellut jo moneen kertaan ja nyt se on jo käynyt vallan vanhaksi,
Suomi on vakaasti menossa Natoon ja sinä et voi noilla kirjoituksillasi sitä estää. Teet jo melko hullun vaikutuksen.
Nyt olet jo pudonnut tästä junasta, se höyryää eteenpäin hirmuvauhtia ja hyvä niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔
Voi, voi!!! Turha on potkia tutkainta vastaan. Se valitusoikeus meni jo!! Jankuttaminen ei enää auta.
Olen erittäin ryytyväinen, että nopeasti asia etenee ja sitten olemme turvassa tuolta terroristivaltiolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.
Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.
Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.
"Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".Mikä ihmeen viisauden lähde tämä Berner on? Turha häneen nyt on vedota, sillä meillä on jo pasmat valmiina.
Onko tämä Berner joku Putinin puolesta puhuja, vaikuttaa aivan siltä.? En ymmärrä, että vielä jaksatte jurnuttaa, kun se juna jo meni, Ei enää ehdi vaikuttaa ja hyvä niin!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.
Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.Meillä on ollut rikkumaton rauha ja Venäjä on käyttänyt sitä hyväkseen.
Meille on ilmestynyt Venäjän tukikohtia keskelle Suomea ainakin pari. Sitten oli kovasti tulossa sinne Itä-Meren rannalle, mutta se keskeytettiin. Nyt on rakenteilla Puumalan saareen jonkun Olligarkkin rakentama tukikohta, jossa on jo helikopterikenttäkin valmiina.
Nämä kaikki vaikuttaa jonkinlaisilta valmistautumisilta johonkin, jota me emme tiedä, mitä oli tarkoitus jatkossa tehdä, mutta herättää kysymyksiä.
Venäläisille on myyty maita, mutta Venäjä ei myy maita suomalaisille. Eikö sekin ole jo epäkohta, joten suomalaisten pitäisi kieltäytyä myymästä maita ainakaan strategisilta paikoilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.
HÖPÖ, HÖPÖ!!! Ensin kansa ilmoitti halunsa liittyä Natoon ja sitten heräsi hallituksessa yksi ja toinen. Miksi ihmeessä Marinia syytätte? Ei ollut lainkaan Marinon aloitus koko juttu.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ahaa! Miten tämä laillisesti tapahtuu, vai pitääkö suorittaa denatsifiointi?Voi näitä hulluja huutajia!!! Suuren tyhmyytenne osoitatte kiljumalla täällä vastaan päätettyä asiaa.
Alkakaa jo rauhoittua te ylihullut huutajat.
Kansa on sanansa sanonut eduskunnan ja presidentin kautta. He ovat viisaudessaan asiaa lähteneet monin tavoin valmistelemaan. Se on jo melko valmis ja lähtee yhdessä Ruotsin päätöksen kanssa YK:on käsiteltäväksi.
Se on jo melkein valmis toteutettavaksi. Turha enää täällä haukkua päättäjiä.. On aivan hillun hommaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"" Kai torspot ymmärrätte, että Venäjä kykenee tuhoamaan monta kaupunkiamme ja valtavan määrän ihmishenkiä, ennen kuin nato saa pysäytettä Venäjän hyökkäyksen? Jos edes saa! Sitten voi esittää kysymyksen, kannattiko.""
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17293207/impperialistin-eteen-tyonnetty-rintama-eli-sotilastukikohdat-kartalta-katsottuna--katso-ja-hammastyVi, voi. Tutki sinä sitä karttaa oikein antaumuksella ja vapise!!! Me emme vapise, vaan olemme erittäin tyytyväisiä päätökseen hakea Naton jäsenyyttä.
Olemme turvassa, sillä Venäjä ei hyökkää Natomaahan ja on myöskin luvannut turvata tun hakuajan, joten koettakaa nyt hillitä tuota kauhuanne tuota Venäjää kohtaan,
Kyllä se pysyy rajojensa takana ruon Ukrainan jälkeen vähän aikaa. On kokenut niin suuret tappiot siellä, että eiköhän Putin vedä hetken henkeä.
Nukkukaa nyt yönne vain hyvin, hyvin tässä käy, Olemme pian tosi turvassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Suomi joutuisi USAn puolustamaksi se merkitsisi itsenäisyytemme loppua mikäli Nato voittaisi.
Sen USA ottaisi korvauksena Suomalaisilta.
Missään maassa missä USA on sotinut ei onni kukoista.
Tietysti ne poliitikot jotka ovat NATO-myönteisiä kekkuloisivat uuden isännän palvelijoina.
Heidän mielestään kaikki olisi hyvin.Enpä noin tyhmää kirjoitusta ole vielä täältä tavannut. Nato ei ole ottanut hallintaansa yhtään maata. Se vain puolustaa ja sotii maan oman armeijan rinnalla. Siis Nato tulee auttamaan, jos apua pyydämme,
Sinulla on aivan hullunkuriset käsitykset Natosta. Etpä oikein ole ottanut selvää asioista, lukenut vain kommunistien päiväkäskyjä.
Paha juttu!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
natohan on usan asekaupan lobbausjärjestö, ei muuta ja tietenkin se myös tuo turvaa usan itse tahallaan aiheuttamia kriisejä vastaan, se on selvä. Mutta tämän yhtälön toimintamalli on tässä fakta.
Samoin usa on käytännössä itse luonut AlQaedan (Osama Bin Laden) kouluttamalla niitä aikoinaan neuvostoliittoa vastaan Afganistanissa, kuin myös isiksen, sen juuret luotiin Irakin sodassa ennen kaikkea vankileireillä kiduttamalla ja häpäisemällä irakilaissotilaita mielin määrin.
Ukrainan sotakin on osittain Usan luomus, jenkithän tuki laitonta vallankaappausta siellä, koska haistoivat sodan mahdollisuuden Venäjää vastaan , ymmärrettävää, usalle sodat ovat tärkeitä, rauha kauhistus.
Viime vuosina usa on pyrkinyt järjestämään epäsopua myös Kiinan ja Euroopan välillä houkutelemalla meitä Kiinan vastaiseen toimintaan, onneksi vielä siinä onnistumatta. Toki sodan aikaansaamiseksi siellä on yksi valttikortti jäljellä, Taiwan.
Pohjoiskorea on myös hyödyllinen idiootti usalle, usa on joutunut aika ajoin jopa viemään viljaa sinne, ettei vaan tämä hyödyllinen idiootti romahtaisi. Pohjoiskorea pitää hyvin usan asekauppaa yllä Eteläkoreaan ja Japaniin.
Usa ei ole kenenkään ystävä oikeasti, Suomenkin se näkee potentiaalisena sodankävijänä.Siinä taas oikein propakandakirjoitus, jotta saisi ihmiset uskomaan huu-haa juttuja. Onneksi on saatavilla aivan rehellistä tietoutta Natosta. Koetapa sinäkin ottaa selvää, äläkä kirjoittele tyhmyyksiä.
Eipä sillä, ei tuo enää millään tavalla vaikuta maan päätöksiin hakea Naton jäsenyyttä.
Sinunkin on siihen ryydyttävä. Ei siinä auta muu kuin teidän, jotka nyt niin todella kauhuissanne olette tuosta maan ratkaisusta, että teidän on muutettava tuonne Venäjälle, Venäjä ei ole Natossa, joten siellä olette turvassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.
Viisas mies.Jyrki Berner voi puhua aivan mitä sylki suuhun tuo, ei se ole enää ajankohtaista, koska hakemus on lähtemässä ja siihen ei enää Bernerit vaikuta.
Saattaa olla viisas mies, mutta tässä asiassa ei hän pysty enää vaikuttaa. En tiedä, mitkä vaikutteet Bernerin nyt panee puhumaan, voi olla vaikka Venäjän maksettu bulvaani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen myös ollut tähän mennessä tyytyväinen suomalainen. En ole enää.
No sinun on haettava nyt tyytyväisyys jostain muualta.. Tämä on nyt väistämätön päätös Suomessa ja menee eteenpäin kuin höyryjyrä.
Sen kanssa on nyt tultava toimeen itse kunkin. Minä olen erittäin tyytyväinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meillä ole aiemmin ollut ydinaseita rajoillamme. Ei ole tarvinnut pelätä. Kohta tulee ja ydinaseiden käyttö on muodostunut todelliseksi uhaksi.
Ei meille tule ydinaseita, turhaan pelottelet. Jos me emme niitä halua, Nato ei niitä meidän maahamme tuo. Ei tuo päätös muuta maamme oloja millään tavalla.
Sotaharjoitukset ovat olleet Naton kanssa jo aikaisemmin vakio asia ja samoin tulee jatkumaan.
Aivan turhaa spekulointia asioilla, jotka eivät ole edes totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistö on sen verran tehnyt provokaatioita. Puhuu sekavasti milloin mitäkin.
Sinä tunnut puhuvan mitä sattuu, Niinistö on on ollut aivan järkevästi hoitamassa tätä meidän liittoutumistamme useiden maitten johtajien kanssa.
Hyvin on sujunut ja menemme eteenpäin. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kamala soppari, joka tuotti lähes 50 vuoden ajan uhkaa suomalaisten takaraivoon ja lukitsi meidät N-liiton niskalenkkiin.
Löytyy tuohon muukin näkökulma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natosodan syttyessä voi joutua puolustamaan ihan tuntematonta seutua.
Nato tuo myös taas lisäkustannuksia, mutta maan ajaminen konkurssiin onkin maailmanhallituksen ja ilmeisesti myös Suomen päämäärä.Siinä tuntuvat itkut jatkuvan. Terve menoa vain!
Kyllä me varmaan tuon konkurssimmekin kestämme, kestimmehän tuon sodan Venäjää vastaan ja vielä maksoimme julmetut sotakorvaukset aivan syyttä suotta Neuvostoliitolle,
meillehän nuo sotakorvaukset olivat kuuluneet, sillä Neuvostoliitto hävitti silloin Suomea, emme me Neuvostoliittoa.
Oikein hyvä, kun liitymme. Turhat pulinat pois. Naapurimme on niin altis hyökkäilemään sinne tänne, että tuollainen turva on hyvä olemassa. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.
Ahaa! Miten tämä laillisesti tapahtuu, vai pitääkö suorittaa denatsifiointi?Perinteisesti ministerit ovat joutuneet eroamaan paljon pienemmästäkin. Ulkopolitiikkaa on johdettu. Tulos on tarpeeton itse aiheutettu kireys. Politikko kääntää asiat päinvastaiseksi. Aihe on tarkkaan seurattu päivittäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi en tapaa muunlaisia naton kannattajia kuin nuo trollit?
Vastustajilla sensijaan on perustelujakin.Trollit ovat venäläisiä vaikuttajia tuolta Pietarista. Me, Naton puolustajat emme ole trolleja koska haluamme turvaa tuollaisen agressiivisen naapurin vuoksi.
Mitähän nuo perustelut ovat? Aivan turhaa rallatusta, koska Venäjään ei voi luottaa. Jo tuo hyökkääminen sukulaiskansan kimppuun ja tuo valtava hävitys ja tappaminen ja raiskaaminen ja varastaminen. Voiko rehti armeija tehdä tuota kaikkea?
Kamalaa!! En halua tuota armeijaa meidän rajojemme yli tulevaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USAko hyvän valtakunta? Sotinut itsenäisiä valtioita vastaan katkotta toisesta maailmansodasta lähtien . Pelkkää tuhoa ja miljoonia siviilien hautoja jättänyt jälkeensä.
Eikä kukaan sitä siitä moiti. Tekopyhyyden huippua.Me puhumme nyt Natoon liittymisestä. Turha tänne on vääntää USA:n tekosia, mutta tuskin ovat yhtä kauheita kuin nuo Ukrainassa venäläisten tekemät kauheudet.
juuri tuollaisia en halua maahamme , mieluummin natolaiset, jotka käyttäytyvät sivistyneemmin, näin otaksun. Tuskin he lähtevät maasta kantaen kaiken mahdollisen irtaimen mukanaan sotasaaliina. Tuo jotain niin brutaalia, alkukantaista, että ei voi odottaa sivistysvaltion sotajoukolta. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kerro esimerkkitapaus, jossa Nato on lähettänyt ei-vapaaehtoisia eurooppalaisia sotilaita "vieraisiin maihin kuolemaan". En nimittäin tiedä ainuttakaan koko Naton 73 vuden olemassaolon ajalta.
Aivan, tuonkin asian todellisuutta on toisteltu mediassa ja tänäänkin monta kertaa, mutta ei vain mene perille. Toisille lukutaidottomille kritiikittömille menee täydestä tuo tyhmät hokemat, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Jos Suomesta lähtisi muihin Pohjoismaihin sotilaita, he olisivat ammattisotilaita, yleensä kysymys olisi lentäjistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔
Parempi olla länsimaan käskyn alla kuin ihmisarvoa kunnioittamattoman ja sivistymättömän ,alkeellisen ryssän vallan alla,se kun on samanlainen kuin Pohjois-Korea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki alkoi Bukarestista USA:n presidentin provokaatiosta.
Samankaltainen kotimainen PAINOSTUS on ilmeistä Suomessa.
USA:n joukot on tuotu Suomeen tekemään provokaatioita vain yhden Kokoomuksen lurjuksen tähden. Löytyy netistä vuosien ajalta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024Kummallista että nykyaikana on vielä suomessa näitä punikkeja,pitäis viiltä kurkut auki maanpettureilta.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, tuonkin asian todellisuutta on toisteltu mediassa ja tänäänkin monta kertaa, mutta ei vain mene perille. Toisille lukutaidottomille kritiikittömille menee täydestä tuo tyhmät hokemat, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Jos Suomesta lähtisi muihin Pohjoismaihin sotilaita, he olisivat ammattisotilaita, yleensä kysymys olisi lentäjistä.Kaikkein todennäköisintä on ilmavoimat Baltiassa ja toiseksi todennäköisintä merivoimat Virossa. Maajoukkoihin on sitten inansa pisempi matka, ja Baltiaan menisivät nekin.
Anonyymi kirjoitti:
Kummallista että nykyaikana on vielä suomessa näitä punikkeja,pitäis viiltä kurkut auki maanpettureilta.
Suuri enemmistö punikeistakin kannattaa Natoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen kun maksaa tyhmä, median vietävissä oleva nettikansa, itse en siihen aio osallistua koska en halunnut Natoa.
Sen aiheuttamat kustannukset ois voinu paremminkin käyttää!Kallis Kokoomuksen vaalimainos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiaa👍
Tullaan vielä katumaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.
Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.Veljeskansa, Ukrainalaiset ovat enemmän Jenkkeihin kallellaan, ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö. Suomen kansan enemmistö on vaatinut, että Suomen on liityttävä Natoon ja Meidän hallitus on toteuttanut Suomen kansan toiveen.
Tietysti löytyy noita Putinia rakastavia suomalaisia, jotka haluaisivat meille tuollaisen venäläistyylisen elämän.
Yksi diktaattori määrää, mitä kansa saa tehdä. Ei vapaita lehtiä, ei vapaita TV:kanavia. Ei myöskään minkäänlaisia vapaita kerhoja, koska Putin pelkää valtansa menettämistä ja salaliittoja.
Kauhea maa!!!Enemmistö mistä? ...maan nuorisosta.
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy tuohon muukin näkökulma.
Kaikkeen löytyy, mutta joihinkin on paremmat perusteet kuin toisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei meille tule ydinaseita, turhaan pelottelet. Jos me emme niitä halua, Nato ei niitä meidän maahamme tuo. Ei tuo päätös muuta maamme oloja millään tavalla.
Sotaharjoitukset ovat olleet Naton kanssa jo aikaisemmin vakio asia ja samoin tulee jatkumaan.
Aivan turhaa spekulointia asioilla, jotka eivät ole edes totta.Itse asiassa Pöydänpuristajakin on jo tajunnut asian. Hänestä Suomen Nato-jäsenyys ei olekaan ongelma, koska:
1) Hän aiheutti sen itse, joten ongelman tunnustaminen tarkoittaisi että tuli tehdyksi virhe, eikä diktaattori tee virheitä.
2) Jos hän kuitenkin myöntäisi ongelman, hänen pitäisi reagoida siihen vahvasti, eikä hän pysty siihen enää Ukrainan raskaitten tappioiden jälkeen.
3) Hän saattaa olla niin väsynyt ja sairas, että ei yksinkertaisesti enää jaksa. Sota Ukrainassahan etenee omine lakeineen jotenkin ennustettavasti, mutta uusi operaatio luoteessa edellyttäisi kovia ratkaisuja täysin arvaamattomine seurauksineen.
Tietysti on vain järkevää ymmärtää, että Nato ei ole passiiviselle Venäjälle sotilaallinen uhka.
- Anonyymi
Putinisti toivoo sotaa, että pääsisi ryöstämään, raiskaamaan ja tappamaan.
- Anonyymi
Olet mielipuoli, joka kuvastaakin hyvin koko nato-kaakatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet mielipuoli, joka kuvastaakin hyvin koko nato-kaakatusta.
Orpon kaltaiset aivokääpiöt johtaa Suomea kohti kansan kurjistumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon kaltaiset aivokääpiöt johtaa Suomea kohti kansan kurjistumista.
Laita arvauksia paljonko on pilun hinta Leningradissa vuoden kuluttua valuutalla ja ruplilla, mitä veikkaat saako jouluna siellä edes rahalla lihaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet mielipuoli, joka kuvastaakin hyvin koko nato-kaakatusta.
Kyllä toppahousu nyt kaakattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon kaltaiset aivokääpiöt johtaa Suomea kohti kansan kurjistumista.
Trolli kannattaisi, ensin tutustua Suomen päätöksen tekoon.
Teillä yksi kusipää päättää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet mielipuoli, joka kuvastaakin hyvin koko nato-kaakatusta.
Kuulostat natsi*askalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita arvauksia paljonko on pilun hinta Leningradissa vuoden kuluttua valuutalla ja ruplilla, mitä veikkaat saako jouluna siellä edes rahalla lihaa?
Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli kannattaisi, ensin tutustua Suomen päätöksen tekoon.
Teillä yksi kusipää päättää.Orposta on jo päätetty tehdä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen pääministeri.
- Anonyymi
Sitä varten ne on luotu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon kaltaiset aivokääpiöt johtaa Suomea kohti kansan kurjistumista.
Näin on ja tämä orpon luuseri on Suomen hyvinvoinnin täystuho
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.Näin on kyllä jenkki nauraa miten typerää porukkaa on Euroopassa jenkki saa näitä pakotteita määräämällä omaa velkaansa kuitattua Euroopan kustannuksella ja saa vielä Suomen sotavoimat narrikseen ,meidän kenuilla oikein kieli niin ruskeana ettei edes pesemällä puhdistus😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä toppahousu nyt kaakattaa.
Kyllä se natopelle ptkemminkin inisee siellä perunakuopassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.Herää jo paskapaperi on arvokkaampaa kuin rupla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostat natsi*askalta.
Sanoo natsi, joka löysi hengenheimolaisiaan azov-kuulapäistä. Onko mustat maiharit jo kiillotettu ja pilottitakki pesty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon kaltaiset aivokääpiöt johtaa Suomea kohti kansan kurjistumista.
Todellisuudessa Suomesta tulee paljon rikkaampi kun pääsee eroon tuosta vuosisatoja vaivanneesta itäisestä ahdistelijasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.No mutta onko asiat muuttuneet jollain tavalla sen jälkeen kun kaupunkien nimet vaihtuivat vai mistä johtuu että 80 luvulla kauppojen hyllyt olivat tyhjinä?
Anonyymi kirjoitti:
Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.>Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen.
Hyvä muistutus! Minä taas muistutan, että Venäjä on sähköä ja polttoainetta käyttävien laitteitten osalta lähes täysin tuonnin varassa. Tällä hetkellä maahan ei tule juurikaan mitään elektroniikkaa, kodinkoneita tai ajoneuvoja muuten kuin Ukrainasta varastettuina.
Tietysti bensaa voi polttaa tynnörissä ja pistorasiasta saa sähköiskun. Näissä Venäjä on vankasti omavarainen.👍Anonyymi kirjoitti:
Orposta on jo päätetty tehdä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen pääministeri.
Kuka on päättänyt ja mistä sait tiedon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mutta onko asiat muuttuneet jollain tavalla sen jälkeen kun kaupunkien nimet vaihtuivat vai mistä johtuu että 80 luvulla kauppojen hyllyt olivat tyhjinä?
80 luvulla ei ollut venäjää.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen.
Hyvä muistutus! Minä taas muistutan, että Venäjä on sähköä ja polttoainetta käyttävien laitteitten osalta lähes täysin tuonnin varassa. Tällä hetkellä maahan ei tule juurikaan mitään elektroniikkaa, kodinkoneita tai ajoneuvoja muuten kuin Ukrainasta varastettuina.
Tietysti bensaa voi polttaa tynnörissä ja pistorasiasta saa sähköiskun. Näissä Venäjä on vankasti omavarainen.👍Tulee sinne, aasiasta, mutta ei ns lännestä. pulaa on siis esim länsisautojen varaosista, länsisautot häviävät katukuvasta pikkuhiljaa. Kiinahan sen kuluttajaelektroniikan tekee lähes koko maailmalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet mielipuoli, joka kuvastaakin hyvin koko nato-kaakatusta.
Mielipuolia ovat ne tahot täällä, jotka pullikoivat Natoon liittymistä vastaan. Me olemme valmistautunee vuosikausia tuohon, että ennen pitkää haemme Natoon.
Mistähän tuo johtuu? Yksin kertaisesti siitä syystä, että emme ole koskaan luottaneet Venäjän todelliseen ystävyyteen, heillä on aina joku "lehmän häntä kainalossa".
Kieroja kun ovat.
Siispä ratkaisumme on aivan oikea aikainen. Tuo Ukrainaan hyökkääminen osoitti, että Venäjä haluaa kynsin hampain määrätä naapureittensa elämästä.
Meidän elämästä ei enää pääse määräämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpon kaltaiset aivokääpiöt johtaa Suomea kohti kansan kurjistumista.
Turha teidän on täällä mollata meidän eduskunnan ja hallituksen jäseniä Kansa on ollut sitä mieltä, että turvattomuus on lisääntynyt Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Turha hyökkäys ja turha kansan tuhoaminen.
Tuota emme halua kohdallemme. Ei tuollaiseen naapuriin voi kukaan todella luottaa. Sen varmaan ovat Lavrov ja Putinkin jo huomanneet ja ehkäpä katuvat Ukrainan tuhoamista.
Venäjä jää Natomaitten ympäröimäksi ja varmaan Venäjällä onkin sitten turvallinen olo, koska Nato ei hyökkää, mutta puolustaa jäsenmaitaan.
Onnellinen olotila Venäjällä, kukaan ei hyökkää sinne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.Kyllä me tulemme hyvin toimeen. Meitä on Euroopassa paljon, mutta Venäjä on yksin.
Ei sinun tarvitse meistä huolehtia ja sinä voita mennä sinne Venäjälle leveän leivän ääreen.
Me kyllä pärjäämme Euroopassa yhteistuumin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on ja tämä orpon luuseri on Suomen hyvinvoinnin täystuho
Taas sinä menet henkilökohtaisuuksiin. Meillä toimii demokratia. Meillä äänestetään asioista.
Tyhmää on tällaisessa maassa mennä yhtä henkilöä syyttämään. Demokraattinen maa, yhteispelillä se sujuu. Meillä ei ole diktaattoria kuten tuolla Venäjällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se natopelle ptkemminkin inisee siellä perunakuopassaan.
Etkö nyt fiksumpaa lausetta keksinyt. On mennyt hieman ala-arvoisiksi nuo kommunistien jutut täällä.
Mutta mitäpä sitä voisi parempaa odottakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
80 luvulla ei ollut venäjää.
Näyttää kuitenkin, että sama systeemi jatkuu. Kansa pidetään pimennossa maailman tapahtumista.
Joten mikä lienee muuttunut paremmaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.Oikea huomio, Venäjän voittaa Euroopan luonnonrikkauksissaan. Kun tulee kylmä ja nälkä, niin silloin ei demokratia kovasti lämmitä. Tyhmiä politiikkoja meillä ja pressa, tunnetusti herkkähipiäisenä, on suuttunut verisesti Putinille ja koko kansa saa kärsiä.
Anonyymi kirjoitti:
Tulee sinne, aasiasta, mutta ei ns lännestä. pulaa on siis esim länsisautojen varaosista, länsisautot häviävät katukuvasta pikkuhiljaa. Kiinahan sen kuluttajaelektroniikan tekee lähes koko maailmalle.
Ei sinne Kiinastakaan juurikaan mitään hienoa tavaraa tule, sillä Kiina on riippuvainen lännen siruista, piireistä ja markkinoista. Venäjän markkinat ovat kinnuskifirmoille hyttysen paska Eurooppaan ja Amerikkaan verrattuna. Länteen kuuluu tässä tietenkin myös E-Korea ja Japania.
Jos Kiinasta tulisi autoja enemmän kuin muutamia, ei autojen myynti olisi lähes loppunut Venäjällä (79 %:n pudotus).- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet mielipuoli, joka kuvastaakin hyvin koko nato-kaakatusta.
Sinua suurempaa hullua on vaikea löytää. Ikä alkaa painaa Putinin tavoin? Venäjän kansa ei muuten tästä selviä Putinin edes kuoltua. Pakotteet pysyy ja Ukrainan aseistaminen jatkuu Putinin kuoltuakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.Lääkkeiden suhteen ei ole, vai huvikseenko ne Putinin kaverit syöpähoidossa Euroopassa käy. Osaako kehitysmaa Venäjä edes insuliinia valmistaa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei sinne Kiinastakaan juurikaan mitään hienoa tavaraa tule, sillä Kiina on riippuvainen lännen siruista, piireistä ja markkinoista. Venäjän markkinat ovat kinnuskifirmoille hyttysen paska Eurooppaan ja Amerikkaan verrattuna. Länteen kuuluu tässä tietenkin myös E-Korea ja Japania.
Jos Kiinasta tulisi autoja enemmän kuin muutamia, ei autojen myynti olisi lähes loppunut Venäjällä (79 %:n pudotus).no voi, se sirutuotanto on aasiassa, siksihän eu ja usa pyrkivät vahvistamaan omaansa.
Autojen myynnistä: kerroin että pikkuhiljaa länsiautot vähenee siellä, kiinalaiset täyttää markkinat. Kiina on jo tänä päivänä maailman suurin autonvalmistaja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_autoteollisuus Anonyymi kirjoitti:
no voi, se sirutuotanto on aasiassa, siksihän eu ja usa pyrkivät vahvistamaan omaansa.
Autojen myynnistä: kerroin että pikkuhiljaa länsiautot vähenee siellä, kiinalaiset täyttää markkinat. Kiina on jo tänä päivänä maailman suurin autonvalmistaja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_autoteollisuusIntel, AMD, Qualcomm, Apple, Samsung, Mediatek, siinä maailman suurimpia tehokkaiden sirujen valmistajia.
Moniko on mielestäsi kiinalainen (PRC)?
- Anonyymi
Venäjällä tv-lähetyksessä Nato-päätöstä kuvattiin itsemurhaksi. Aikovat siis tappaa suomalaiset.
- Anonyymi
Tappaminen ei riitä. Ensin raiskataan ja kidutetaan.
- Anonyymi
Venäjän suhtautuminen Suomeen nimenomaan todistaa että Natoon liittyminen on välttämätöntä ja viisasta.
Putin typeryydessään teki vanäjästä kansainvälisen hylkiön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappaminen ei riitä. Ensin raiskataan ja kidutetaan.
Se on venäläisen sodankäynnin tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän suhtautuminen Suomeen nimenomaan todistaa että Natoon liittyminen on välttämätöntä ja viisasta.
Putin typeryydessään teki vanäjästä kansainvälisen hylkiön.Ei todista. Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?
Suomen paras rauhan tae olisi liittotumattomuus ja puolueettomuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todista. Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?
Suomen paras rauhan tae olisi liittotumattomuus ja puolueettomuus.Kyllä Venäjän kannalta, mutta Suomessa ajatellaan Suomen etua. Suomettuminen on aina ollut vitsi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei todista. Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?
Suomen paras rauhan tae olisi liittotumattomuus ja puolueettomuus.>Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?
Miten liittyy mihin? Nato on tähdätty ketä tahansa hyökkääjää vastaan, ja jos sellaista ei ole, se ei siis ole tähdätty ketään vastaan.- Anonyymi
no, onnistuiko usa viemään sinne "aatteensa"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todista. Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?
Suomen paras rauhan tae olisi liittotumattomuus ja puolueettomuus.Sitä ei nyt kukaan voi vannoa, että noun olisi. Venäjä on osoittanut arvaamattomuutensa.
Putin ja Lavrov ei totuuden sanaa kerro edes omalle kansalleen jopa sitten naapureilleen.
Miten tuollaiseen maahan voisi enää luottaa? - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?
Miten liittyy mihin? Nato on tähdätty ketä tahansa hyökkääjää vastaan, ja jos sellaista ei ole, se ei siis ole tähdätty ketään vastaan.Muuttuu varmaan Venäjän satelliitiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappaminen ei riitä. Ensin raiskataan ja kidutetaan.
Miten mahtavat pölvästit sitten selitellä, kun tankit on jo itärajalla. Ai niin, pientä häirintää vaan. Pitääkö me eli Marin ja Niinistö meitä ihan hölmöinä? Kyllä muuten pitää.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?
Miten liittyy mihin? Nato on tähdätty ketä tahansa hyökkääjää vastaan, ja jos sellaista ei ole, se ei siis ole tähdätty ketään vastaan.Ja kutsut sitä edelleenkin "rauhanjärjestöksi" 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei nyt kukaan voi vannoa, että noun olisi. Venäjä on osoittanut arvaamattomuutensa.
Putin ja Lavrov ei totuuden sanaa kerro edes omalle kansalleen jopa sitten naapureilleen.
Miten tuollaiseen maahan voisi enää luottaa?Valehteluun en nyt hirveästi vetoaisi, kuuluu suurvaltojen politiikkaan, muistanet Irakin sodan, ulkoministeri Colin Powell ei jaksanut enää levitellä Bush-hallintonsa valheita ja erosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mahtavat pölvästit sitten selitellä, kun tankit on jo itärajalla. Ai niin, pientä häirintää vaan. Pitääkö me eli Marin ja Niinistö meitä ihan hölmöinä? Kyllä muuten pitää.
Tankit taitavat olla tehtävänsä tehneenä Ukrainan pelloilla ja joessa. Eivät saa niitä kuntoon ihan äkkiä.
Ja Naton satelliitit kyllä varoittavat meitä, jos niitä enemmän kuin mitä nyt on luvattu Viipuriin näytösluontoisesti esiteltäviksi tulee. Anonyymi kirjoitti:
Miten mahtavat pölvästit sitten selitellä, kun tankit on jo itärajalla. Ai niin, pientä häirintää vaan. Pitääkö me eli Marin ja Niinistö meitä ihan hölmöinä? Kyllä muuten pitää.
Itärajalle ilmestyneistä huonosti koulutettujen reserviläisten ajamista 70-luvun tankeista pelästymmekin ihan perkeleesti. Ei tule Liimanäppi niitä lähettämään.
Marin, Niinistö ja useimmat muutkin suomalaiset pitänevät teitä tosiaan joko hölmöinä tai isänmaanpettureina. Muita vaihtoehtoja on nimittäin ihan Saatanan vähän.
- Anonyymi
Suomi vain hankkii lukon ulko-oveensa.
Ei siis mitään tavatonta.- Anonyymi
Mutta katsos kun venäläiseen ajatteluun kuuluu, että tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin, niin samoin sikäläinen rosvo ajattelee, että on provokaatio häntä vastaan, kun oveen laitetaan lukko.
- Anonyymi
Vielä kun saadaan aitaan pystyyn , kun loikkarit todellakin yleistyy kun meno neuvostoliitossa kurjistuu,,,,,
Anonyymi kirjoitti:
Mutta katsos kun venäläiseen ajatteluun kuuluu, että tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin, niin samoin sikäläinen rosvo ajattelee, että on provokaatio häntä vastaan, kun oveen laitetaan lukko.
Tältähän tämä näyttää, että kasakka on tyytyväinen vain jos ovi on lukittu huonosti tai ei lainkaan. Kasakan motiivia tähän voivat kaikki funtsia päissään.
- Anonyymi
Mutta katto vuotaa, ydinkärkiohjukset ovat tulossa täysin vapaasti.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tältähän tämä näyttää, että kasakka on tyytyväinen vain jos ovi on lukittu huonosti tai ei lainkaan. Kasakan motiivia tähän voivat kaikki funtsia päissään.
jospa sinäkin joskus kykenisit funtsimaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä kun saadaan aitaan pystyyn , kun loikkarit todellakin yleistyy kun meno neuvostoliitossa kurjistuu,,,,,
Eikös niistä Telian purkamista pylväistä saisi jo pitkän matkan korkeaa aitaa rajalle.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta katto vuotaa, ydinkärkiohjukset ovat tulossa täysin vapaasti.
Kyllä jonkun täytyy edelleen ne lähettää, ne eivät lähde itsestään. Tai joidenkuiden, kun pitää olla kolme yksimielistä oman tuhonsa kannattajaa.
- Anonyymi
Aika vakavasti otettava signaali se on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan syystä, jota ei oikeasti ole, koska valesyy ei tee syytä todelliseksi.
- Anonyymi
Et edes ole tutustunut Putinin puheeseen jossa hän kertoi syyt sodalle.
Venäjä olisi hyväksynyt Ukrainan EU-jäsenyyden. Tämä muuten olisi taannut venäjänkielisille (n. 20% eli lähes 9 miljoonaa ihmistä) kielelliset oikeudet, mikäli EU olisi noudattanut Ukrainan suhteen omia sääntöjään.
Nato-jäsenyys ja sen hakeminen oli kuitenkin se 'punainen viiva' jota ei voinut ylittää.
Kun länsimielinen juntta kaappasi vallan Ukrainassa 2014, alkoi Venäjän provosointi välittömästi. Tämä näkyi venäjänkielisten sortamisena ja murhina. Tuntui siltä että Venäjältä haluttiinkin jokin negatiivinen reaktio. Koko käsikirjoitus oli läntisten tiedustelupalveluiden juoni ja lopullinen päämäärä on Venäjän tuhoaminen.
Itä-ukrainan venäläisväestöä on tapettu kahdeksan vuoden ajan n. 14 000. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et edes ole tutustunut Putinin puheeseen jossa hän kertoi syyt sodalle.
Venäjä olisi hyväksynyt Ukrainan EU-jäsenyyden. Tämä muuten olisi taannut venäjänkielisille (n. 20% eli lähes 9 miljoonaa ihmistä) kielelliset oikeudet, mikäli EU olisi noudattanut Ukrainan suhteen omia sääntöjään.
Nato-jäsenyys ja sen hakeminen oli kuitenkin se 'punainen viiva' jota ei voinut ylittää.
Kun länsimielinen juntta kaappasi vallan Ukrainassa 2014, alkoi Venäjän provosointi välittömästi. Tämä näkyi venäjänkielisten sortamisena ja murhina. Tuntui siltä että Venäjältä haluttiinkin jokin negatiivinen reaktio. Koko käsikirjoitus oli läntisten tiedustelupalveluiden juoni ja lopullinen päämäärä on Venäjän tuhoaminen.
Itä-ukrainan venäläisväestöä on tapettu kahdeksan vuoden ajan n. 14 000.Mites toi sopii yhteen sen kanssa kun Putler väittää että mitään sotaa ei edes ole?
Anonyymi kirjoitti:
Et edes ole tutustunut Putinin puheeseen jossa hän kertoi syyt sodalle.
Venäjä olisi hyväksynyt Ukrainan EU-jäsenyyden. Tämä muuten olisi taannut venäjänkielisille (n. 20% eli lähes 9 miljoonaa ihmistä) kielelliset oikeudet, mikäli EU olisi noudattanut Ukrainan suhteen omia sääntöjään.
Nato-jäsenyys ja sen hakeminen oli kuitenkin se 'punainen viiva' jota ei voinut ylittää.
Kun länsimielinen juntta kaappasi vallan Ukrainassa 2014, alkoi Venäjän provosointi välittömästi. Tämä näkyi venäjänkielisten sortamisena ja murhina. Tuntui siltä että Venäjältä haluttiinkin jokin negatiivinen reaktio. Koko käsikirjoitus oli läntisten tiedustelupalveluiden juoni ja lopullinen päämäärä on Venäjän tuhoaminen.
Itä-ukrainan venäläisväestöä on tapettu kahdeksan vuoden ajan n. 14 000.>Koko käsikirjoitus oli läntisten tiedustelupalveluiden juoni ja lopullinen päämäärä on Venäjän tuhoaminen.
Jotenkin uskon, että näette demokratian ja kansan osallistumisen itseään koskeviin päätöksiin Venäjän tuhoamisena. Kleptokratia ja despotia siinä kyllä tuhoutuisivat, ja _se_ on se pointti jota kammoksutte kuin ruttoa.
>Itä-ukrainan venäläisväestöä on tapettu kahdeksan vuoden ajan n. 14 000.
Kansainväliset järjestöt ja YK eivät ole löytäneet mitään merkkejä tästä. Miksette näyttäneet heille todisteitanne?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Koko käsikirjoitus oli läntisten tiedustelupalveluiden juoni ja lopullinen päämäärä on Venäjän tuhoaminen.
Jotenkin uskon, että näette demokratian ja kansan osallistumisen itseään koskeviin päätöksiin Venäjän tuhoamisena. Kleptokratia ja despotia siinä kyllä tuhoutuisivat, ja _se_ on se pointti jota kammoksutte kuin ruttoa.
>Itä-ukrainan venäläisväestöä on tapettu kahdeksan vuoden ajan n. 14 000.
Kansainväliset järjestöt ja YK eivät ole löytäneet mitään merkkejä tästä. Miksette näyttäneet heille todisteitanne?Ukrainssa oli laiton vallankaapaus 2014, fakta.
Donbassin alueen taisteluissa oli kuollut to 14 000 (ennen nykyistä sotaa), mutta se on kokonaismäärä, siviilejä siitä 3000, yk:n raportti on olemassa. Pakolaisia kai noin miljoona venäjälle muuttanutta.
Hyökkäys Luhanskin ja donetskin alueelle oli törkeä teko Ukrainan hallinnolta (Poroshenko). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et edes ole tutustunut Putinin puheeseen jossa hän kertoi syyt sodalle.
Venäjä olisi hyväksynyt Ukrainan EU-jäsenyyden. Tämä muuten olisi taannut venäjänkielisille (n. 20% eli lähes 9 miljoonaa ihmistä) kielelliset oikeudet, mikäli EU olisi noudattanut Ukrainan suhteen omia sääntöjään.
Nato-jäsenyys ja sen hakeminen oli kuitenkin se 'punainen viiva' jota ei voinut ylittää.
Kun länsimielinen juntta kaappasi vallan Ukrainassa 2014, alkoi Venäjän provosointi välittömästi. Tämä näkyi venäjänkielisten sortamisena ja murhina. Tuntui siltä että Venäjältä haluttiinkin jokin negatiivinen reaktio. Koko käsikirjoitus oli läntisten tiedustelupalveluiden juoni ja lopullinen päämäärä on Venäjän tuhoaminen.
Itä-ukrainan venäläisväestöä on tapettu kahdeksan vuoden ajan n. 14 000.Tuo kaikki on venäläisten valheuutisointia. On vain etsitty syytä, miten voisi ukrainalaiset hävittää maan pinnalta.
Siis turhaa valetta levitätte, jota ei kukaan usko tällä palstalla. Venäläistrollit menkää kotiinne valehtelemaan. Täällä teitä ei kukaan usko.
Venäjällä ei mitään uutisoida rehellisesti, kaikki vain siten, mikä tuo etua Putinille. Siispä meille on turha tuoda turhaa propakandaa sieltä Venäjältä.
Se on muuten kumma, miksi Venäjällä on tuollainen tapa, että totuus ei ole siellä kunniassa. Opetetaanko siellä lapsetkin jo kouluissa valehtelemaan? Anonyymi kirjoitti:
Ukrainssa oli laiton vallankaapaus 2014, fakta.
Donbassin alueen taisteluissa oli kuollut to 14 000 (ennen nykyistä sotaa), mutta se on kokonaismäärä, siviilejä siitä 3000, yk:n raportti on olemassa. Pakolaisia kai noin miljoona venäjälle muuttanutta.
Hyökkäys Luhanskin ja donetskin alueelle oli törkeä teko Ukrainan hallinnolta (Poroshenko).No linkitäpä tuohon YK:n raporttiin, kun en ole nähnyt.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No linkitäpä tuohon YK:n raporttiin, kun en ole nähnyt.
Etsi CIAn kätköistä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No linkitäpä tuohon YK:n raporttiin, kun en ole nähnyt.
niitä on useita (arvioita), niitä on vaan haettava brittikielisinä, et sinä niitä muuten löydä.
Tässä yksi, mutta valitettavasti se on vain 4 vuodelta 2014-2018.
https://www.unian.info/war/10416549-donbas-war-death-toll-rises-up-to-nearly-13-000-un.html Anonyymi kirjoitti:
niitä on useita (arvioita), niitä on vaan haettava brittikielisinä, et sinä niitä muuten löydä.
Tässä yksi, mutta valitettavasti se on vain 4 vuodelta 2014-2018.
https://www.unian.info/war/10416549-donbas-war-death-toll-rises-up-to-nearly-13-000-un.html"5,500 – Russia-backed armed militants"
Mitä vittua he siellä tekevät?Anonyymi kirjoitti:
Etsi CIAn kätköistä.
Kerro lisää YK:n ja CIA:n yhteistyöstä. Sehän on kansainvälinen skandaali. 😮
- Anonyymi
Kommenttisi on alusta loppuun lapsellinen. Jos Venäjä alkaa tuhota Suomen kaupnkeja, Suomella on jo Horneteissa pitkän kantaman aseistusta, jolla yltää helpotsi Pietariin ja nopeaan tahtiin saataisiin myös Moskovaan yltäviä kehittyneempiä JASSM ohjuksia. Pohjois Norjan tukikohdista saataisiin hyvin nopeasti organisoitua iskuja, joilla ohjuslavetit tuhottaisiin. Miten luulet, että Venäjä olisi Suomen suhteen ylivoimainen, kun se ottaa pataansa Ukrainassakin. Mistä siellä ovat ne mainostetut ihmeohjukset?
Aivan turhaa uhoamista Putinin trollilta.- Anonyymi
tiiska kirjoitti:
Venäjällä ydinpommeja siinä natoon liittymis lahja Helsingille...
öyh öyh
- Anonyymi
tiiska kirjoitti:
Venäjällä ydinpommeja siinä natoon liittymis lahja Helsingille...
Ja taas trollit uhkailevat ydinsodalla. Samaa kestotuubaa, kuin kremlin porukalla, ja noiden pärsettä lipovilla pikkuputinisteilla. Ydinsotaa ei tule ja Ukrainan sodan venäjä on jo hävinnyt. Häviön vaikutukset venäjän syöksyyn eivät lopu sodan päättymiseen ja venäjän antautumiseen, vaan ne jatkuvat koko 20-luvun.
- Anonyymi
tiiska kirjoitti:
Venäjällä ydinpommeja siinä natoon liittymis lahja Helsingille...
Ja seuraavan 10000 vuoden aikana ei kukaan asuisi Moskovassa eikä Pietarissa.
- Anonyymi
tiiska kirjoitti:
Venäjällä ydinpommeja siinä natoon liittymis lahja Helsingille...
Moskovaan ja Pietariin sama lahja. Kannattaisi miettiä ensin, ennenkuin alkaa lapsellista uhoamista.
- Anonyymi
Ukrainassa sotivat nyt sopimussotilaat ja varusmiehet. Miljoonat reserviläiset odottavat, koska on heidän vuoronsa tarttua aseisiin. Jos heidät kutsutaan, niin Venäjän armeija on silloin ainakin Suomelle varteen otettava vastustaja.
Suomen Hornetit ovat ikivanhoja. Jos kadun reunassa seisoo 30 vuotta vanha auto, niin se on museoauto. - Anonyymi
Mikäli Suomen ja Venäjän välille syntyisi sota, olisi se osa laajempaa konfliktia.
Tällöin Suomi lamautettaisiin totaalisessa sodassa puolessa tunnissa ydinaseilla.
Luuleeko joku että Suomi on kova tekijä 5, 5 populaatiolla (näistä vanhuksia 1,2 miljoonaa ja matuja 0,5 miljoonaa) , muutamalla kymmenellä jenkkihävittäjällä ja ohjuksella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas trollit uhkailevat ydinsodalla. Samaa kestotuubaa, kuin kremlin porukalla, ja noiden pärsettä lipovilla pikkuputinisteilla. Ydinsotaa ei tule ja Ukrainan sodan venäjä on jo hävinnyt. Häviön vaikutukset venäjän syöksyyn eivät lopu sodan päättymiseen ja venäjän antautumiseen, vaan ne jatkuvat koko 20-luvun.
Venäjä on jo voittanut sodan. Toki jos lukee vain valtamediasta Ukrainan juntan ja brittien tiedustelun valeita, niin kokonaiskuva sodasta vääristyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Suomen ja Venäjän välille syntyisi sota, olisi se osa laajempaa konfliktia.
Tällöin Suomi lamautettaisiin totaalisessa sodassa puolessa tunnissa ydinaseilla.
Luuleeko joku että Suomi on kova tekijä 5, 5 populaatiolla (näistä vanhuksia 1,2 miljoonaa ja matuja 0,5 miljoonaa) , muutamalla kymmenellä jenkkihävittäjällä ja ohjuksella?Entä Pietari ja fakta, että Suomi on Venäjän rajamaa? Miten Suomi on niin suuri uhka, että Venäjä olisi valmis tuhoamaan myös itsensä?
tiiska kirjoitti:
Venäjällä ydinpommeja siinä natoon liittymis lahja Helsingille...
Tuohan tarkoittaisi, että Venäjän hallinto on niin kauhea että se pitää tuhota mahdollisimman pian. Näinkö on?
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa sotivat nyt sopimussotilaat ja varusmiehet. Miljoonat reserviläiset odottavat, koska on heidän vuoronsa tarttua aseisiin. Jos heidät kutsutaan, niin Venäjän armeija on silloin ainakin Suomelle varteen otettava vastustaja.
Suomen Hornetit ovat ikivanhoja. Jos kadun reunassa seisoo 30 vuotta vanha auto, niin se on museoauto.>Miljoonat reserviläiset odottavat, koska on heidän vuoronsa tarttua aseisiin.
Moni odottaa, koska on heidän vuoronsa paeta aseisiin tarttumista.
>Suomen Hornetit ovat ikivanhoja. Jos kadun reunassa seisoo 30 vuotta vanha auto, niin se on museoauto.
Jos et ole kuullut että lännen sotakoneita päivitetään tuon tuostakin uusimmalla tekniikalla, niin nytpä kuulet.
Idässä ei enää päivitetä mitään, kun ei ole osia. Kovin vaikeaa on ollut jo aiemminkin, mutta nyt on mahdotonta.Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Suomen ja Venäjän välille syntyisi sota, olisi se osa laajempaa konfliktia.
Tällöin Suomi lamautettaisiin totaalisessa sodassa puolessa tunnissa ydinaseilla.
Luuleeko joku että Suomi on kova tekijä 5, 5 populaatiolla (näistä vanhuksia 1,2 miljoonaa ja matuja 0,5 miljoonaa) , muutamalla kymmenellä jenkkihävittäjällä ja ohjuksella?Jos Kalsarinmyrkyttäjä todella on niin hullu että hän on aikeissa käyttää ydinaseita ja siten tuhota omankin maansa, sitä tärkeämpää on liittoutua ystäviemme kanssa, kuten nyt teemme.
- Anonyymi
tiiska kirjoitti:
Venäjällä ydinpommeja siinä natoon liittymis lahja Helsingille...
Turha noilla atomipommeilla on uhitella. Se on nimittäin melko suuri tuho koko maailmassa, jos niitä aletaan käyttämään. Lienevät Venäjälläkin sen verran viisaita, etteivät tuohon ryhdy.
Jos Putin sellaista aikoo, luulen että tuosta maasta löytyy viisaampia, jotka Putinilta vallan ottavat. Tuskin haluavat oman maansa tuhoutuvan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja seuraavan 10000 vuoden aikana ei kukaan asuisi Moskovassa eikä Pietarissa.
Tuo uhoominen atomipommeilla osoittaa maan heikkoutta. Ei siihen kannata kiinnittää huomiota.
Tuntevat olevansa nyt alakynnessä, kun kaikki maat hylkäävät heidät. Nyt olisi Venäjän syytä miettiä, mistä tuo hylkäminen johtuu??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa sotivat nyt sopimussotilaat ja varusmiehet. Miljoonat reserviläiset odottavat, koska on heidän vuoronsa tarttua aseisiin. Jos heidät kutsutaan, niin Venäjän armeija on silloin ainakin Suomelle varteen otettava vastustaja.
Suomen Hornetit ovat ikivanhoja. Jos kadun reunassa seisoo 30 vuotta vanha auto, niin se on museoauto.Älä nuolaise, ennen kuin tipahtaa. Siellä nimittäin miehet kieltäytyvät lähtemästä Ukrainaan ja heillä on oikeus, koska tuo sota on jonkinlainen järjestyksen palautus. Sotilaat voivat kieltäytyä lähtemästä tuollaiseen, joka ei ole sota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on jo voittanut sodan. Toki jos lukee vain valtamediasta Ukrainan juntan ja brittien tiedustelun valeita, niin kokonaiskuva sodasta vääristyy.
Älä yritä!!! Huonosti on Venäjälle käynyt, Paljon se on tuhonnut, mutta paljon on menettänyt kenraaleita ja sotilaita.
Eipä ole kunniakasta sotimista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Suomen ja Venäjän välille syntyisi sota, olisi se osa laajempaa konfliktia.
Tällöin Suomi lamautettaisiin totaalisessa sodassa puolessa tunnissa ydinaseilla.
Luuleeko joku että Suomi on kova tekijä 5, 5 populaatiolla (näistä vanhuksia 1,2 miljoonaa ja matuja 0,5 miljoonaa) , muutamalla kymmenellä jenkkihävittäjällä ja ohjuksella?...yhtälailla se säteily puree valloittajaan kuin valloitettuunkin eli ei näillä meidän pyykkikoneilla ja televisioilla taitaisi olla Uralilla oikein arvoa ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Suomen ja Venäjän välille syntyisi sota, olisi se osa laajempaa konfliktia.
Tällöin Suomi lamautettaisiin totaalisessa sodassa puolessa tunnissa ydinaseilla.
Luuleeko joku että Suomi on kova tekijä 5, 5 populaatiolla (näistä vanhuksia 1,2 miljoonaa ja matuja 0,5 miljoonaa) , muutamalla kymmenellä jenkkihävittäjällä ja ohjuksella?Olet oikeassa, Suomen liittyminen mihinkään liittoon ei olisi kaikkein sekopäisimmänkään maan mielestä sellainen asia, joka saisi ydinaseet kaivamaan esille ja sytyttämään kolmannen maailmansodan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli Suomen ja Venäjän välille syntyisi sota, olisi se osa laajempaa konfliktia.
Tällöin Suomi lamautettaisiin totaalisessa sodassa puolessa tunnissa ydinaseilla.
Luuleeko joku että Suomi on kova tekijä 5, 5 populaatiolla (näistä vanhuksia 1,2 miljoonaa ja matuja 0,5 miljoonaa) , muutamalla kymmenellä jenkkihävittäjällä ja ohjuksella?Lapsellista scaremongorointia, miksi Venäjä ei ole lamaannuttanut Ukrainaa, kun siellä niin huonosti menee?
Ja varsinkin Suomi on niin lähellä venäjää, ettei sieltä kukaan idiootti tänne lähettäisi ydinaseita.
Sen verran kova tekijä ollaan, että ei enää orjaksi ja pyllynnuolijaksi lastentappajalle ruveta.
- Anonyymi
Asiahan on juuri kuten aloittaja kuvaa. Valtaosalla suomalaisista on sama mielipide ja ymmärtävät kyllä mihin tämä johtaa. Suomessa on tehty globalistien vallankaappaus ja naton hybridikeskus tekee töitä yötä päivää jotta voivat pitää yllä kulissia että kansa tahtoo natoon.
Se on valhetta ja petosta alusta loppuun.- Anonyymi
Totta aloittaja oikeassa hyökkäyksestä. Ainua virhe on hyökkäävän maan tunnus.
>Valtaosalla suomalaisista on sama mielipide ja ymmärtävät kyllä mihin tämä johtaa.
Aivan oikein. Valtaosa suomalaisista kannattaa Natoon liittymistä ja he ymmärtävät kyllä, että tämä johtaa nyt siihen että lopultakin liitymme. 🤗
Eikö muuten olekin niin, että maailma on 6000 vuotta vanha?- Anonyymi
Tuohin ei voi sanoa muuta kuin , että HÖPÖ, HÖPÖ!!
Suomen kansa on kaukaa viisas. Nyt on huomattu, että Venäjällä ei enää näytä järjen käyttö olevan kunnossa. Toimitaan ilman minkäänlaisia suunnitelmia ja uhotaan tuhoamisvimmassa sukulaiskansan valtiota. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ukraina alkoi kehittyä liian nopeasti länsimaiseen tyyliin ja se ei sopinut Putinille. Ukrainan olisi pitänyt pysyä samalla tasolla kuin Venäjä. Siis yhtä ahdasmielisesti olisi kansan pitänyt elää, ilman todellisia maailman uutisia ja Ukrainan olisi pitänyt talttua Venäjän komentoon. Kun niin ei käynyt, niin Putin otti oikeuden omiin käsiinsä ja alkoi hävittää kostoksi Ukrainaa.
Me emme odota tuota Putinin mielivaltaa, me teemme oman ratkaisumme ja liitymme Natoon. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Valtaosalla suomalaisista on sama mielipide ja ymmärtävät kyllä mihin tämä johtaa.
Aivan oikein. Valtaosa suomalaisista kannattaa Natoon liittymistä ja he ymmärtävät kyllä, että tämä johtaa nyt siihen että lopultakin liitymme. 🤗
Eikö muuten olekin niin, että maailma on 6000 vuotta vanha?Ei sitä ole mitattu äänestyksellä, tajuutsä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohin ei voi sanoa muuta kuin , että HÖPÖ, HÖPÖ!!
Suomen kansa on kaukaa viisas. Nyt on huomattu, että Venäjällä ei enää näytä järjen käyttö olevan kunnossa. Toimitaan ilman minkäänlaisia suunnitelmia ja uhotaan tuhoamisvimmassa sukulaiskansan valtiota. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Ukraina alkoi kehittyä liian nopeasti länsimaiseen tyyliin ja se ei sopinut Putinille. Ukrainan olisi pitänyt pysyä samalla tasolla kuin Venäjä. Siis yhtä ahdasmielisesti olisi kansan pitänyt elää, ilman todellisia maailman uutisia ja Ukrainan olisi pitänyt talttua Venäjän komentoon. Kun niin ei käynyt, niin Putin otti oikeuden omiin käsiinsä ja alkoi hävittää kostoksi Ukrainaa.
Me emme odota tuota Putinin mielivaltaa, me teemme oman ratkaisumme ja liitymme Natoon.Ketkä-me?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä ole mitattu äänestyksellä, tajuutsä?
Se mikä ensisijaisesti kynällä vahvistettu ja sen jälkeisellä yleisäänestyksellä todennettu on varmasti on varmasti kansamme edun- sekä myös meidänkin oikeudentajun mukainen valisteli asianajaja Kolttonen vaimollensa,kun tämä kohonneita kotitalousmenojansa hänelle valitteli.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä ole mitattu äänestyksellä, tajuutsä?
Se ei haittaa ketään ettei ole, tajuutsä? 😊
- Anonyymi
Suomi kaipaa jännitystä ja halua esiintyä rohkeana maana, joka vastustaa Venäjää! Liian pitkäaikainen rauhallinen elämä ottaa hermoon. Sodan kaipuulla tyydytetään taistelutahtoa ja odotetaan jonkinlaisen sodan aikaansaamista.
Sodalla unohtaa köyhyyden, koronat ja muut kansalaisten vaikeudet.- Anonyymi
🥱🥱Oikein rohkeana, ei alistu Venäjä etupiiriin.
Ryssälandiassa ei coronaa ollut, muuten vaan lääkärit tippuivat ikkunoista. Niin kova on sodan kaipuu, että lähes yhtenä henkilönä vaadimme matujen välitöntä poistumista Ukrainasta ja siten sodan lopettamista heti. Voiko suurempaa sodan kaipuuta ollakaan?
- Anonyymi
Herranen aika, Venäjä itsehän on Suomea uhkaillut moneen kertaan aikomuksena tehdä maastamme taas osa Venäjää.
Nyt silmät auki jokainen, eikä enää näitä Venäjä-sympatioita.- Anonyymi
Ei täällä kukaan sympatisoi Venäjää muut kuin Putinin maksamat trollit.
- Anonyymi
Venäjän johto ei ole kertaakaan uhannut 'tehdä Suomesta taas osa Venäjää'.
Lisäksi, Suomi ei koskaa ole ollut osa Venäjää (kuten Baltian maat tai Puola oli).
Miksi meidän edes pitäisi jotenkin reagoida Ukrainan konfliktiin?
Ai niin, isoveli USA:sta käskee.
Millä tavalla Suomi reagoi USA:han Irakin hyökkäyssodan takia v. 2003? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän johto ei ole kertaakaan uhannut 'tehdä Suomesta taas osa Venäjää'.
Lisäksi, Suomi ei koskaa ole ollut osa Venäjää (kuten Baltian maat tai Puola oli).
Miksi meidän edes pitäisi jotenkin reagoida Ukrainan konfliktiin?
Ai niin, isoveli USA:sta käskee.
Millä tavalla Suomi reagoi USA:han Irakin hyökkäyssodan takia v. 2003?"Miksi meidän edes pitäisi jotenkin reagoida Ukrainan konfliktiin?"
Etkö oikeasti keksi mitään syytä reagoida ihmisten kärsimykseen?
"Ai niin, isoveli USA:sta käskee."
Oliko tämä vitsi vai jatkoa sille ettet keksi syytä reagointiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän johto ei ole kertaakaan uhannut 'tehdä Suomesta taas osa Venäjää'.
Lisäksi, Suomi ei koskaa ole ollut osa Venäjää (kuten Baltian maat tai Puola oli).
Miksi meidän edes pitäisi jotenkin reagoida Ukrainan konfliktiin?
Ai niin, isoveli USA:sta käskee.
Millä tavalla Suomi reagoi USA:han Irakin hyökkäyssodan takia v. 2003?"Millä tavalla Suomi reagoi USA:han Irakin hyökkäyssodan takia v. 2003?"
1.6 miljoonan humanitaarisella avulla.
https:// um.fi/tiedotteet/-/asset_publisher/ued5t2wDmr1C/content/suomi-auttaa-irakin-sodan-uhreja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän johto ei ole kertaakaan uhannut 'tehdä Suomesta taas osa Venäjää'.
Lisäksi, Suomi ei koskaa ole ollut osa Venäjää (kuten Baltian maat tai Puola oli).
Miksi meidän edes pitäisi jotenkin reagoida Ukrainan konfliktiin?
Ai niin, isoveli USA:sta käskee.
Millä tavalla Suomi reagoi USA:han Irakin hyökkäyssodan takia v. 2003?Ei USA ollut hyökkäävä osapuoli. Valehtelet!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi meidän edes pitäisi jotenkin reagoida Ukrainan konfliktiin?"
Etkö oikeasti keksi mitään syytä reagoida ihmisten kärsimykseen?
"Ai niin, isoveli USA:sta käskee."
Oliko tämä vitsi vai jatkoa sille ettet keksi syytä reagointiin?Ei meitä kukaan ole käskenyt, mutta näemme, kuinka epäoikeuden mukaista on tuo Venäjän syyttömästi Ukrainan hävittäminen.
Iso maa ja viitsii mennä hävittämään naapurinsa maan tasalle. Tuossa ei ole mitään järkeä, on vain Putinin kierojärki, mikä tuossa pelaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän johto ei ole kertaakaan uhannut 'tehdä Suomesta taas osa Venäjää'.
Lisäksi, Suomi ei koskaa ole ollut osa Venäjää (kuten Baltian maat tai Puola oli).
Miksi meidän edes pitäisi jotenkin reagoida Ukrainan konfliktiin?
Ai niin, isoveli USA:sta käskee.
Millä tavalla Suomi reagoi USA:han Irakin hyökkäyssodan takia v. 2003?...."Venäjän johto ... 1808-1917 ? Ja miten asia oli käytännössä sotien jälkeen kun hotelli Tornissa majaili herra Zdanov valvontakomissioineen (eikä muuten maksanut hotellilaskuaan ...elkä korjauksia sikailun jälkeen..) ?
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän johto ei ole kertaakaan uhannut 'tehdä Suomesta taas osa Venäjää'.
Lisäksi, Suomi ei koskaa ole ollut osa Venäjää (kuten Baltian maat tai Puola oli).
Miksi meidän edes pitäisi jotenkin reagoida Ukrainan konfliktiin?
Ai niin, isoveli USA:sta käskee.
Millä tavalla Suomi reagoi USA:han Irakin hyökkäyssodan takia v. 2003?>Miksi meidän edes pitäisi jotenkin reagoida Ukrainan konfliktiin?
Muun muassa siksi että se ei ole jokin monisyinen "konflikti", vaan rikollinen hyökkäys itsenäiseen valtioon ja kaiken lisäksi aivan meidän kotinurkillamme.
- Anonyymi
Naivia kommentointia valtiojohdolta: "ei oo kettään vastaan, eikä keneltäkään pois, Venäjä ajanut Suomen natoon", voiko typerämpää ilmaisua olla. Ei edes tajuta, mihin on liitytty valtavilla riskeillä, tuhottiin rauhallinen naapuruussuhde epäpätevän valtiojohdon takia, nyt on maksimoitu turvattomuus.
- Anonyymi
Kato hällä väliä onx toi Puten lätin kanssa välit tai ei. Ne meneekin sitten röhkimään lätissään kivikaudelle. Ei me kaivata teitä paskaakaan. Te taas tarvitsette länttä. Pian seisoo KAIKKI länsi autot kadulla ku ei oo osia,öljyjä ym..Pesukoneetkin teillä takavarikoidaan sotateollisuuden käyttöön ym...eli pien toivotaan jo huomenna ei enään koskaan kuulla teidän röhkintää Puten lätissä tännepäin ja RAJAT Suomen maan ja teidän lätin välillä kiinni . Samoin puhelin linjat.
- Anonyymi
Venäjällä tosiaan on todella epäpätevä valtiojohto ja seuraukset sen mukaisia. Mutta valitettavasti sen vaihtaminen on venäläisten vastuulla, eli ei oikein onnistu sekään.
- Anonyymi
Puuttinin ilmoitti että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin. Ellei tuo ole uhkaus, mikä sitte.
Se joka uskoo putterin sanomisiin, uppoavat myös sadut todellisuutena. - Anonyymi
Oletko todella täystyperys,juurihan itse mainitsit ne syyt,jotka johtivat Suomen Natoon halukkuuden!Oksettavaa typeryyttä!
- Anonyymi
Kyllä vaan on niin että valtaosa ihmisistä tukee hallinnon linjaa täysin.
Kaikki tutut jotka tiedän ovat kääntäneet kelkkansa täysin , koska Putin.
Miksi edes kirjoitella täällä toista , Sanna Marin ja Niinistö on tekemässä oikean päätöksen hankkimassa meille lisäturvan,
koska kun nyt kaikki tiedämme venäjä voi hyökätä syyttä suotta toiseen valtioon.
Turvaton olo johtuu Putinista ei muusta.
Aivan hyvin tultaisiin toimeen ilman Natoa mutta nyt maailmamme muuttui 24.02. 22 kun venäjä hyökkäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puuttinin ilmoitti että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin. Ellei tuo ole uhkaus, mikä sitte.
Se joka uskoo putterin sanomisiin, uppoavat myös sadut todellisuutena.Mä en halua olla lastenraiskaajien ja pesukonevarkaiden etupiiriä.
- Anonyymi
En tiedä, oliko tuo aivan tosi rauhallinen suhde. Venäläiset ovat hankkineet Suomesta maita strategisista paikoista. Ilmeisesti jonkinlaisia suunnitelmia on ollut pitemmän aikaa, koska tukikohtia on pitänyt järjestellä tasaisesti ympäri Suomen maata ja saaristosta saaria laivareittien varsilta.
Ei ole turvallisen tuntuista touhua. On saattanut vaikuttaa Venäjän käytös rauhalliselta, mutta myyrän työtä on tehty koko ajan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en halua olla lastenraiskaajien ja pesukonevarkaiden etupiiriä.
Olet vain natoöyhöttäjäksi aivopesty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan on niin että valtaosa ihmisistä tukee hallinnon linjaa täysin.
Kaikki tutut jotka tiedän ovat kääntäneet kelkkansa täysin , koska Putin.
Miksi edes kirjoitella täällä toista , Sanna Marin ja Niinistö on tekemässä oikean päätöksen hankkimassa meille lisäturvan,
koska kun nyt kaikki tiedämme venäjä voi hyökätä syyttä suotta toiseen valtioon.
Turvaton olo johtuu Putinista ei muusta.
Aivan hyvin tultaisiin toimeen ilman Natoa mutta nyt maailmamme muuttui 24.02. 22 kun venäjä hyökkäsi.jaa? Veikkaan kyllä että pian on se kylmä rinki perseessä suomalaisilla, mitä ei aiemmin ollut, että se siitä turvallisuudentunteen lisääntymisestä. Kuvaavaa on jenkkitoimittajan ihmettely itärajalla, ei ole kuin joku vanha puutolppa ja siinä piikkilanka ja rauhallista, ei kuulu kuin lintujen laulu.
Naton jäsenenä siellä piikkilangan takana seisoo panssarivaunuja ja ohjuslavetteja suunta valmiina tänne, sekö luo turvallisuuden tunnetta suomalaisille? epäilen. Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä tosiaan on todella epäpätevä valtiojohto ja seuraukset sen mukaisia. Mutta valitettavasti sen vaihtaminen on venäläisten vastuulla, eli ei oikein onnistu sekään.
Juuri näin. Epäpätevä valtionjohto on tuhonnut naapurisuhteemme, mutta se sählää Moskovassa eikä Helsingissä. 🚼
Anonyymi kirjoitti:
Olet vain natoöyhöttäjäksi aivopesty.
Olette menettäneet pelin. Nostakaa valkoinen lippu ja tulkaa esiin, niin takaamme turvallisuutenne.
Anonyymi kirjoitti:
jaa? Veikkaan kyllä että pian on se kylmä rinki perseessä suomalaisilla, mitä ei aiemmin ollut, että se siitä turvallisuudentunteen lisääntymisestä. Kuvaavaa on jenkkitoimittajan ihmettely itärajalla, ei ole kuin joku vanha puutolppa ja siinä piikkilanka ja rauhallista, ei kuulu kuin lintujen laulu.
Naton jäsenenä siellä piikkilangan takana seisoo panssarivaunuja ja ohjuslavetteja suunta valmiina tänne, sekö luo turvallisuuden tunnetta suomalaisille? epäilen.Mitä panssarivaunuja ja ohjuslavetteja? 50 vuotta vanhoja molemmat. 😀
- Anonyymi
Venäjä on todistetusti valehdellut. Valehtelee takuulla jatkossakin. Ei voida enää luottaa mihinkään mitä Venäjän suunnalta kerrotaan (väitetään). Venäjä on siis todellinen turvallisuusuhka.
- Anonyymi
Luottamus venäjään on aina ollut teeskenneltyä, ja hyvästä syystä. Katse peiliin. Ymmärtäväisiä ja hyväntahtoisia on oltu ja ollaan jatkossakin, mutta onneksi ilman turhaa sinisilmäisyyttä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luottamus venäjään on aina ollut teeskenneltyä, ja hyvästä syystä. Katse peiliin. Ymmärtäväisiä ja hyväntahtoisia on oltu ja ollaan jatkossakin, mutta onneksi ilman turhaa sinisilmäisyyttä
Venäjä hakee kaukaa menneisyydestä oikeutusta valloitukselle, Ruotsi-Suomen ja Venäjän raja on ollut joskus lännenpänä. Olisi nykyaikana johtajien syytä oppia kunnioittamaan sovittuja rajoja ja itsenäisten valtioiden itsemääräämisoikeutta
- Anonyymi
Puolustusliitto on uhka vain sellaiselle joka suunnittelee hyökkäystä. Jos Venäjä väittää että Suomen liittyminen Natoon on sille uhka, tarkoittaa se sitä että Venäjä on aikonut hyökätä joskus Suomeen.
Muutenhan mitään uhkaa ei voisi olla, koska Suomi ei ole hyökkäämässä mihinkään. Eli tiedämme kyllä miksi Venäjä ja venäjämieliset nyt nillittävät Suomen Nato-jäsenyyden muka muodostamasta uhasta. Tiedämme mille aikomuksille se on uhka.- Anonyymi
No, nato n alunperin perustettu neuvostoliittoa VASTAAN, siihen sisältyy aika selkeä viesti. Nykyään tietysti nato on olemassa venäjää vastaan, venäjä ei siis voi näin ollen koskaan siihen liittyä, koska se järjestö kävisi tarpeettomaksi. Usa tarvitsee natoa, onhan se sen lobbausjärjestö asekaupoissa, usa siis tarvitsee ("natolle") vihollisen.
Näin ovat kylmät faktat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, nato n alunperin perustettu neuvostoliittoa VASTAAN, siihen sisältyy aika selkeä viesti. Nykyään tietysti nato on olemassa venäjää vastaan, venäjä ei siis voi näin ollen koskaan siihen liittyä, koska se järjestö kävisi tarpeettomaksi. Usa tarvitsee natoa, onhan se sen lobbausjärjestö asekaupoissa, usa siis tarvitsee ("natolle") vihollisen.
Näin ovat kylmät faktat.Ei mitään maata vastaan, vaan maitten puolustamista varten hyökkääjää vastaan. Olisi hyökkääjä kuka tahansa tai sitten Venäjä. Nato on puolustusliitto, joten venäjän Venäjän ei tarvitse olla huolissaan Maitten Natojäsenyydestä, ellei se halua hyökkäillä sinne sun tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään maata vastaan, vaan maitten puolustamista varten hyökkääjää vastaan. Olisi hyökkääjä kuka tahansa tai sitten Venäjä. Nato on puolustusliitto, joten venäjän Venäjän ei tarvitse olla huolissaan Maitten Natojäsenyydestä, ellei se halua hyökkäillä sinne sun tänne.
noh, olet hiukan naiivi, isa järjestelee kyllä niitä sotia, joita vastaan täytyy puolustautua, se on kuin mafiajärjestö "tarvitset suojelua".
USA ei ole koskaan ollut rauhan asialla, vaan sodan. Luuletko että usa toivoo Ukrainan sodan päättyvän? ei todellakaan. Anonyymi kirjoitti:
noh, olet hiukan naiivi, isa järjestelee kyllä niitä sotia, joita vastaan täytyy puolustautua, se on kuin mafiajärjestö "tarvitset suojelua".
USA ei ole koskaan ollut rauhan asialla, vaan sodan. Luuletko että usa toivoo Ukrainan sodan päättyvän? ei todellakaan.>Luuletko että usa toivoo Ukrainan sodan päättyvän? ei todellakaan.
Kannattaisi kokeilla tätä siten että matut lähtevät kotiinsa ja lopettavat oikeudettoman hyökkäyksensä. Varmuuteni siitä että USA ei tällöin tee mitään sodan ylläpitämiseksi, vaan päinvastoin tukee rauhaa, on 100 %.
- Anonyymi
Kansalta ei ole kysytty mitään. Ei varmasti ole, sanoi kuka tahansa mitä tahansa. Sama tapahtui kun markka vaihdettiin ilman kansan lupaa pois. Suomi ei ole demokratia, eikä oikeusvaltio. Kaikki pelkkää sanahelinää. Korporaatiot tekee päätökset kansan selän takana.
- Anonyymi
Ei sinä ole kansa.
- Anonyymi
Trolli ei teiltäkään kysytty, hyökätäänkö Ukrainaan. Jos joku vastusti linnaan.
- Anonyymi
Mene Venäjälle etsimään demokratiaa.
- Anonyymi
Niin jos vaikka tuossa olisi edes vähän totta mutta lähes kaikkialla asiat on huonommin huonoiten venäjällä, taas.
- Anonyymi
Kansanvalta on puhunut. Kommunistit saa olla mitä mieltä tahansa. Asiat on hyvin hoidettu.
Maamme turvallisuus on säilytetty ja säilytetään yhä edelleen liittymällä Natoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanvalta on puhunut. Kommunistit saa olla mitä mieltä tahansa. Asiat on hyvin hoidettu.
Maamme turvallisuus on säilytetty ja säilytetään yhä edelleen liittymällä Natoon.kansanvalta ei ole puhunut, demokratiassa ei tehdä päätöksiä galluppien perusteella, näyttivätpä gallupit mitä hyvänsä. Asia on korjattavissa, siirretään natosopimuksen ratifiointi seuraavan eduskunnan tehtäväksi, jolloin kansa saa sanoa sanansa vaaleissa, siis ensi kevääseen. Toki se voi siirtyä sinne ihan itsestään, jos Unkari ja Turkki viivyttelevät omien parlamenttiensa kanssa Suomen ja Ruotsin liittymisen ratifioinnissa.
Vaaleissa sitten kukin saa valita, äänestääkö naton kannattajaa vai vastustajaa ja pulinat pois. Tuloshan on 90% varmuudella sama, mutta se ei ole se pointti tässä, se pitää ymmärtää.
Ei me jätetä galluppien takia eduskuntavaalejakaan pitämättä, vaikka mielipidetutkimusten perusteella ihan yhtä varmasti kokoomus voittaa vaalit ja orposta tulee pääministeri. Kuules kun demokratiassa isot päätökset tekee kansan valitsema parlamentti suvereenisti. Näin tämä menee kaikkialla lännessä. Markan vaihtaminen ilman kansan lupaa ei johtanut minkäänlaiseen äänivyöryyn oman valuutan kannattajille, ja vielä vähemmän tulee ensi vuonna olemaan vyöryä Naton vastustajille, jotka tulevat saamaan alle 10 kansanedustajaa 200:sta. Avoimesti Venäjä-mielisiä on näistä 0-1 kappaletta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kansanvalta ei ole puhunut, demokratiassa ei tehdä päätöksiä galluppien perusteella, näyttivätpä gallupit mitä hyvänsä. Asia on korjattavissa, siirretään natosopimuksen ratifiointi seuraavan eduskunnan tehtäväksi, jolloin kansa saa sanoa sanansa vaaleissa, siis ensi kevääseen. Toki se voi siirtyä sinne ihan itsestään, jos Unkari ja Turkki viivyttelevät omien parlamenttiensa kanssa Suomen ja Ruotsin liittymisen ratifioinnissa.
Vaaleissa sitten kukin saa valita, äänestääkö naton kannattajaa vai vastustajaa ja pulinat pois. Tuloshan on 90% varmuudella sama, mutta se ei ole se pointti tässä, se pitää ymmärtää.
Ei me jätetä galluppien takia eduskuntavaalejakaan pitämättä, vaikka mielipidetutkimusten perusteella ihan yhtä varmasti kokoomus voittaa vaalit ja orposta tulee pääministeri.Me olemme saaneet demokraattisesti äänestää eri puolueiden edustajia eduskuntaan. Puolueneuvostoissa on selvitetty äänestäjien natokanta, jonka nyt kandanedustajat vievät eduskuntaan. Eli jokainen äänestänyt on saanut vaikuttaa.
Meillähän tämä viedään oikein pitkän kaavan mukaan. Vastustajille on varattu puheenvuoroja ja annettu tilaa esittää mielipiteensä (se ei ole kenenkään vika, että niitä täysipäisiä vastustajia on niin vähän).
Ruotsissa pelkästään hallitus saa itse päättää natojäsenyydestä. Se kävi sukkelasti vain yhden puolueen mielipiteellä.
Meillä koko natoasia on kasvanut kokoaan suuremmaksi. Käytännön elämään se ei vaikuta juurikaan mitään.
- Anonyymi
Rakkaat venäläiset veljet, terveisiä Serbiasta. Haluamme tukea sinua ja auttaa sotilaitamme, jotka tulivat Donbasiin auttamaan. Mutta monet asiat eivät ole selkeitä, ja kansalaisemme Serbiassa tarvitsevat vastauksia. Miksi operaatiosota etenee niin hitaasti? Onko sinulla aseita ja voit tuhota Ukrainan kaukaa? Monet ihmiset epäilevät Venäjän armeijan valtaa ja haluavat nähdä todisteita siitä, että Venäjällä on etu tässä operaatiossa. Katso mitä tapahtuu kun taistelet 80 päivää??? Nyt Suomi ei pelkää Venäjää, mutta pitäisikö olla? Joten sinun täytyy näyttää esimerkkiä koko lännelle ja Suomelle, Ukrainalle... Valitse kohde lännestä ja tuhoa se ydinaseella. Sinun on todistettava maailmalle, että olet tosissasi. Tämä on todella hidasta ja jos on totta, että menetät monia sotilaita...mitä sitten voidaan muuttaa? Parempi ydinase taktisen Ukrainan ja Suomen kanssa ja pelastaa kaikkien venäläisten henki. En pidä länsimaisten vitseistä Venäjän armeijasta, joka puhuu siitä, että venäläinen voi taistella vain ydinaseilla, koska heidän armeijansa on niin heikko, kun ei voi voittaa Ukrainaa kolmeen kuukauteen :( Olkaa hyvät ystävät ja tehkää Venäjästä isompi. Toivon todella, että pääsette Transistria ja Gauzia Moldovassa.
Yksi tsaaripomma ja hyvästi Suomi, ja jos he eivät pelkää Venäjää, miksi liittyä Natoon? Kun Trump palaa, jätämme Naton, WHO:n ja YK:n, koska me maksamme tästä puolueesta emmekä saa mitään takaisin, amerikkalaiset saivat tarpeekseen kaikesta tästä maailman poliisitoiminnasta.
Myönnä vain, kuinka paljon te Suomen korruptoituneet poliitikot saatte tuollaisesta järjettömästä typerästä liikkeestä ja tyhjästä tietäen, että Venäjä on aiempaa huolestunut sen turvallisuudesta, jota uhkaa Nato, joka on USA:n johtama sotarikollinen Venäjää vastaan ja Suomi päätti liittyä tähän rikollisjärjestöön vastustaakseen Venäjän federaatiota. Venäjä toisti kerta toisensa jälkeen, ettei se aiheuta uhkaa suomalaiselle ja se on vuosikymmeniä todistanut kahden maan rauhanomaisen olemassaolon niin kauan kuin Suomi pysyy sellaisena kuin se on. Ei voi koskaan odottaa, että nämä korruptoituneet suomalaiset voivat olla niin tyhmiä tai tarkoituksella teeskennellä olevansa niin naiivia ja vaarantaa maansa ydinkonfliktille, jos se joskus tapahtuu. Täysin häpeämätön idiootti!!! Valmistautuvatko he olemaan toinen Ukraina?- Anonyymi
Serbia on samanlainen kansanmurhaajavaltio kuin Venäjäkin.
- Anonyymi
Aika pitkän ja mitään sanomattoman💩kirjoitit.
- Anonyymi
Se on venäjä missä se korruptio kukoistaa älä kusipää jaksa tänne enään mitään!
- Anonyymi
Kyllä on sotaisaa ja röyhkeääsairasta sakkia tuo Putinistit ,näkee vihollisia kaikkialla,
on todella hyvä että liitytään Natoon. - Anonyymi
Venäjä on nyt suurin rikollisjärjestö maailmassa, ellet ole huomannut pakotteet ja sulkeminen kaikkialta pois ja tämä kaikki olisi pitänyt tehdä jo 2014 kun se valtasi krimin ja laati hallinnon joka vastaa kaikkea mitä demokratia ei ole kuten siellä Dohanskissa samaa korruptunoitunutta paskaa...
Venäjä on opetellut tätä hybridivaikuttamista jo kauan ja täällä suomessakin jotkut uskoo, vaikka valehdellaan ihan kaikesta, 2018 jo Skiripalin tapaus kun novitsokia annettiin entiselle sotilastiedustelijalle Putinin käskystä venäjältä mutta kaikki aihetodisteet olisivat tuoneet oikeasti tuomion mutta valheet jatkuu jatkuu - Anonyymi
Mikä on se maa nimeltään,joka varasti Suomelta isohkon kaupungin ja maata ?
- Anonyymi
Ikävystyttävän typerä kommentti.
- Anonyymi
Voi, mikä uhoa täynnä oleva kirjoitus ja tuota ei voi kirjoittaa kukaan muu kuin tuliteräkommunisti Venäjän maalta.
Voit uhota aivan rauhassa. Venäjän armeija on pian tuhottu. Suomi liittyy Natoon ja sitten voi nukkua rauhassa. Venäjäkään ei voi hillua kaikkien kimpussa jatkuvasti.
Sinä, joka tunnut rakastavan sotaa, tappamista ja naapurin hävittämistä, niin mene toki johonkin palkka-armeijaan, aina sieltä maailmalta joku pikkukahina löytyy, missä saat tapella mielin määrin.
Suomi liittyy Natoon ja on turvassa hyökkäyksiltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Serbia on samanlainen kansanmurhaajavaltio kuin Venäjäkin.
Juuri niin. Siellä ei sopeuduta elämään toisten kanssa sovussa. Aina pitää ollaan uhoomassa aivan kuin tuon Venäjäkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävystyttävän typerä kommentti.
Aivan oikeutettu kysymys. Olisit vastannut tuohon rehellisesti, jos tiedät, mikä tai kuka se oli? Tämä on tietokilpailu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on se maa nimeltään,joka varasti Suomelta isohkon kaupungin ja maata ?
Natsien kanssa veljeilyn lopputulos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on nyt suurin rikollisjärjestö maailmassa, ellet ole huomannut pakotteet ja sulkeminen kaikkialta pois ja tämä kaikki olisi pitänyt tehdä jo 2014 kun se valtasi krimin ja laati hallinnon joka vastaa kaikkea mitä demokratia ei ole kuten siellä Dohanskissa samaa korruptunoitunutta paskaa...
Venäjä on opetellut tätä hybridivaikuttamista jo kauan ja täällä suomessakin jotkut uskoo, vaikka valehdellaan ihan kaikesta, 2018 jo Skiripalin tapaus kun novitsokia annettiin entiselle sotilastiedustelijalle Putinin käskystä venäjältä mutta kaikki aihetodisteet olisivat tuoneet oikeasti tuomion mutta valheet jatkuu jatkuuJoo, ne pakotteet ja sulkeminen kaikkialta pois olisi pitänyt koskea ukrainaa, kun right sector kaappasi vallan vaaleilla valitulta parlamentilta ja presidentiltä.
Anonyymi kirjoitti:
Natsien kanssa veljeilyn lopputulos.
N-liitto tosiaan veljeili natsien kanssa talvisodan aikaan, Suomi taas ei.
No todistapa tuo ja lähtekää siis kotiinne sieltä Ukrainasta!
Olen 100 %:n varma että USA ei yritä yläpitää sotaa päivääkään sen jälkeen, kun olette lakanneet tuhoamasta itsenäisen naapurinne maata ja kansaa.
- Anonyymi
Venäläisenä mitä luen Venäjän uutisia, Suomi teema on aika neutraali. En ajattele, että Suomea vatvottaisiin paljon. Tämä johtuu siitä, että Venäjä on iso ja maalla on muita tärkeitä ongelmia ja asioita hoidettavana kuin Suomi.
Suomi ei ole uhkana ollut, koska maa sijaitsee periferiassa ja muuta ja muuta.
Mutta voi Suomesta, oletan, tulla uhkakin erityisemmin Norjan takian ja Naton takia.
Ymmärsin, että Suomesta Venäjällä on vain hyvä kuva, että maa on rauhallinen ja palvelut toimivat. Moni tahtoisi muuttaa Suomeen.
Mutta Venäjä kuulee kanssa suomalaisten negatiivisuudesta venäläisiä kohtaan.
Vielä aikaisemmin suomalaisuus oli muodissa ja opiskeltiin ahkerasti kulttuuria, erityisesti Neuvostoliiton romahdettua, mutta nyt kuulin parilta taholta, että suomalaisuus ei ole enää muodissa. Venäjälläkin heräsi ylpeys omasta itsestään tai siinä Länsi-Venäjällä Karjalan kohdalla.
Silloin tällöin, ei usein, Suomi pääsee Venäjän mediaan uutiseksi, mutta suhteessa kuinka paljon muita uutisia on Venäjällä, niin Suomen osuus on hyvin pientä.
Kun politiikka kiehuu kuten nyt, niin uutisointi on kriittisempää, mutta muuten Suomi Venäjällä on, mielestäni, positiivisessa valossa.
Shokki kun venäläinen tulee Suomeen ja huomaa, että täällä ei venäläisistä pidetä. Se on kulttuurishokki. Suomalaisten moni asennoituminen tuntuu oudolta.
Varsinkin kun venäläinen on kotoisin Venäjän kaukaisista osista, eikä tunne Suomea maana. Suomalainen voi vielä keskustella Toisen Maailman sodan tapahtumista Karjalassa asuvien kanssa tai Länsi-Venäjällä asuvien kanssa, koska voi olla että löytyy yhteinen kokemus menneisyydestä.
Siinä mielessä, että Suomi huonontaa tahallisesti Venäjä suhteensa on outo ja väärin, koska jos pieni Suomi on yhtenäisen negatiivinen venäläisiä kohtaan, niin iso Venäjä ei sitä ole.
Venäläisiä saapuu Suomeen ja he kokevat syrjintää, mikä on väärin ihan globalisaation kannalta. Enemmän venäläisiä oppii sen, että Suomi on Venäjä kielteinen, vaikeampi on suomalaisten itsen asioida Venäjällä ja olla suhteessa Venäjään.
'Itsemurha' ei kannata, varsinkin kun se on aivan turhaa.
Suomen sisäpoliittisesti voi olla eriävää ajattelua, koska jälleen kerran Suomi on pieni ja Venäjä iso, joten Suomi kokee ahdinkoa ollessaan ison maan kyljessä kiinni.- Anonyymi
Nekatiivinen ajattelu lähti Puuttinin uhomisesta, hyökkäyksestä Ukrainaan.
Mistä pitäisi tähän löytyä ymmärrystä. - Anonyymi
Ymmärrän teidän vitutuksen, kun Suomi liittyy Natoon. Teiltä loppuu ainainen huominen.
Ei tulla selittämään että kuulutte Venäjän etupiiriin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän teidän vitutuksen, kun Suomi liittyy Natoon. Teiltä loppuu ainainen huominen.
Ei tulla selittämään että kuulutte Venäjän etupiiriin.Tästä maastamme on tulossa oikea sätkynukke valtio Jenkin narrikansa,joka menee vaikka tulee kun jenkki käskee ja aivan omilla rahoilla Jenkin puolesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä maastamme on tulossa oikea sätkynukke valtio Jenkin narrikansa,joka menee vaikka tulee kun jenkki käskee ja aivan omilla rahoilla Jenkin puolesta
Ylitunteellista potaskaa. Nato- päätökset perustuvat konsensukseen. Ilman yksimielisyyttä ei ei tule päätöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylitunteellista potaskaa. Nato- päätökset perustuvat konsensukseen. Ilman yksimielisyyttä ei ei tule päätöstä.
olipa naiivi kannanotto. oikeastihan usa määrää mitä nato tekee. jos ei määräisi, miksi usa haluaa keskustella esim Turkin kannasta Suomen ja Ruotsin jäsenyyteen? Eikös Turkki ja usa olekaan samanarvoisia natossa? (no ei todellakaan ole).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän teidän vitutuksen, kun Suomi liittyy Natoon. Teiltä loppuu ainainen huominen.
Ei tulla selittämään että kuulutte Venäjän etupiiriin.Onneksi emme kuulu Venäjän etupiiriin. Se ei ole kunniaksi kenellekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä maastamme on tulossa oikea sätkynukke valtio Jenkin narrikansa,joka menee vaikka tulee kun jenkki käskee ja aivan omilla rahoilla Jenkin puolesta
Ei todellakaan. Me olemme nyt aivan itsenäinen valtio, emmekä kenenkään etupiiriä. Nato on vain puolustusliitto, ei suinkaan ole hallitsemassa meitä, mutta antaa apuaan, jos tarvitsemme sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylitunteellista potaskaa. Nato- päätökset perustuvat konsensukseen. Ilman yksimielisyyttä ei ei tule päätöstä.
Mutta totta.
Anonyymi kirjoitti:
Tästä maastamme on tulossa oikea sätkynukke valtio Jenkin narrikansa,joka menee vaikka tulee kun jenkki käskee ja aivan omilla rahoilla Jenkin puolesta
Aivan kuten vaikkapa portugalilaiset ja bulgaarit. Omilla rahoillaan sotivat ympäri maailmaa jenkkien puolesta!
Eiku? 🤔Anonyymi kirjoitti:
olipa naiivi kannanotto. oikeastihan usa määrää mitä nato tekee. jos ei määräisi, miksi usa haluaa keskustella esim Turkin kannasta Suomen ja Ruotsin jäsenyyteen? Eikös Turkki ja usa olekaan samanarvoisia natossa? (no ei todellakaan ole).
Turkki ja USA ovat, mutta kyse onkin Turkista ja 29 muusta jäsenmaasta, joilla todennäköisesti ei ole ehtoja Suomen jäsenyydelle ja joista useimmat suorastaan haluavat Suomen liittyvän.
Tiukassa paikassa Turkki tarvitsee Natossa Yhdysvaltoja, mutta Yhdysvallat paljon vähemmän Turkkia. Toki Turkin strateginen asema on ollut USA:lle tärkeä.
Nyt tilanne on muuttunut jokseenkin hämmentäväksi, kun Venäjä on osoittautunut tavanomaisin asein paljon heikommaksi kuin vielä alkuvuodesta laajalti uskottiin. Sehän ei menetystensä jälkeen missään tapauksessa pystyisi enää käymään lyhyttäkään sotaa Naton kanssa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olipa naiivi kannanotto. oikeastihan usa määrää mitä nato tekee. jos ei määräisi, miksi usa haluaa keskustella esim Turkin kannasta Suomen ja Ruotsin jäsenyyteen? Eikös Turkki ja usa olekaan samanarvoisia natossa? (no ei todellakaan ole).
USA:lla on yksi natomaan ääni, kun uuden jäsenen liittymisestä päätetään. 29 muuta ovat eurooppalaisia.
- Anonyymi
Venäjän ääliöt ovat kasvattaneet uuden Hitlerin koska Stalin ei ollut riittävän ankara sloboille.
- Anonyymi
Valtion johdoltamme todella typerää ja todella vaarallista peliä lähteä näin avoimesti nuolemaan USA:n peppua ilman kansan enemmistön tukea. Mutta ilmeisesti täytyy Suomella aina olla jokin suurvalta neuvonantajana.
- Anonyymi
Surkuhupaisaa miten jotkut yksinäiset syrjäytyneet luuserit aina kuvittelevat olevansa kansan suuri enemmistö.
- Anonyymi
Trolli ei sinun valtiojohtoa, vaikka asuisit Suomessa. Poliittisia päätöksiä he eivät tee teidän mielipiteitten mukaan.
- Anonyymi
Ilman kansan enemmistön tukea.:D:D Natolla oli viimeksi 76% kannatus. Nyt todennäköisesti enemmän, sillä jotkut odottivat presidentin kantaa. Nato-vastaiseen mielenosoitukseen osallistui 300-500. Siinä sulle enemmistö.:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkuhupaisaa miten jotkut yksinäiset syrjäytyneet luuserit aina kuvittelevat olevansa kansan suuri enemmistö.
Surkuhupaisaa miten jotkut yksinkertaiset natonasset luulevat olevansa enemmistö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman kansan enemmistön tukea.:D:D Natolla oli viimeksi 76% kannatus. Nyt todennäköisesti enemmän, sillä jotkut odottivat presidentin kantaa. Nato-vastaiseen mielenosoitukseen osallistui 300-500. Siinä sulle enemmistö.:D
Demokratia toteutuu kyllä suht koht hyvin, jos sopimuksen ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle, muuten ei. Turkki ja Unkari lienee tärkeimmät (ei demkokratioina!) tekijät demokratian toteutumisessa tässä asiassa Suomessa.
Eduskuntavaaleissa 2023 kansa pääsee sanomaan sanansa asiasta, äänestämällä joko naton kannattajaa, tai vastustajaa. Galluppien varaan ei demokratiaa rakenneta. - Anonyymi
Hölmö kirjoitus. Mehän emme ketään nuole. Olisiko parempi olla Venäjän etupiiriä ja nuolla Venäjää.?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkuhupaisaa miten jotkut yksinkertaiset natonasset luulevat olevansa enemmistö.
Nyt puhut vasten parempaa tietoasi. Gallupeitten mukaan lähes 80 % kannattaa Naton jäsenyyttä ja se on aivan Venäjän omaa syytään, Miksi meni tuhoamaan veljeskansansa maan. Kun tuollaista voi tehdä, niin ei enää voi pätkääkään luottaa tuollaiseen naapuriin. Siltähän voi odottaa aivan mitä hyvänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhut vasten parempaa tietoasi. Gallupeitten mukaan lähes 80 % kannattaa Naton jäsenyyttä ja se on aivan Venäjän omaa syytään, Miksi meni tuhoamaan veljeskansansa maan. Kun tuollaista voi tehdä, niin ei enää voi pätkääkään luottaa tuollaiseen naapuriin. Siltähän voi odottaa aivan mitä hyvänsä.
Olisiko Suomeen paras valita eduskuntakin median gallupeilla? Se median pieni kysely on vissiin se luotettavin tapa, kun nato-hörhöjä kuuntelee.
- Anonyymi
Nin Putlerin mukaan se oli Ukraina joka aloitti Venäjän valloitussodan.
- Anonyymi
Putin pelkää demokraattisesti toimivaa valtiota naapurissaan. Ukraina on näyttänyt, että demokratia toimii. Korruptio ja muut vaivat on saatu vähennettyä. Tämä on suora uhka venäjää ja Putinin diktatuuria kohtaan. Lisäksi se seikka, että Venäjä on ennenkin vallannut alueita itsellensä sen naapurivaltioilta. Nämä valtiot eivät kuulu Natoon.
- Anonyymi
Eivät toppahousu tuota tajua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin pelkää demokraattisesti toimivaa valtiota naapurissaan. Ukraina on näyttänyt, että demokratia toimii. Korruptio ja muut vaivat on saatu vähennettyä. Tämä on suora uhka venäjää ja Putinin diktatuuria kohtaan. Lisäksi se seikka, että Venäjä on ennenkin vallannut alueita itsellensä sen naapurivaltioilta. Nämä valtiot eivät kuulu Natoon.
no hehheh, maidanilla 2014 syrjäytetään väkivalloin vaaleilla valittu hallinto, vaaleilla,. joissa oli EU.n tarkailijat paikalla, eivätkä havainneet vilppiä. Toki siellä oli jo ennen sitä demokratia toiminut, kerran pääsi valtaan myös oikeisto, Jutsenkon johdolla, seuraavissa vaaleissa, "venäjämielisset" voitti ja sitä eivät kiovalaiset kestäneet ja äärioikeiston tuella suorittivat vallankaapauksen.
Vallankaappaukset eivät kuulu demokratiaan.
- Anonyymi
Siinäpähän Suomi saa turpaasa kun liittyi natoon. millähän tämä sopimus maksetaan. kyllä vielä tulee kurjat oltavat. Suomen olisi pitänyt erota EU:sta. eikä mennä NATOON,
- Anonyymi
Kumma etteivät muut Nato maat ole saaneet turpiinsa. Mikä tekisi Suomesta poikkeuksen? Kokeile keksiä nyt vähän parempia teorioita.
- Anonyymi
Juu ja altistua tietysti Venäjän määräämiin ehtoihin kaikessa. Venäjä on tapansa näyttänyt ja me olemme sen vuoksi valmiit Natoon.
Ei tuollaiseen naapuriin kukaan voi luottaa.
- Anonyymi
Nion aika näyttää mitä tuleman pitää !!!!.
- Anonyymi
Mitenkäs ne Vladimir Medinskin lausunnot, joissa Suomi on kuulemma erottamaton osa venäjän imperiumia ? Kuinka siihen tulisi suhtautua ?
- Anonyymi
Medinskin lausuntoihin suhtaudutaan NAURAMALLA.
- Anonyymi
Saahan sitä puhua. Sitä minä olen juuri sanonut, että Venäjä on pohjustanut tuota ajatusta koko ajan hankkimalla alueita ympäri Suomen hallintaansa ja kaikki nämä alueet ovat hyvin salaisesti suojattuja. Kukaan ei tiedä, ei edes meidän maamme johto, mitä noilla alueilla tapahtuu, paitsi tietysti tuo Itä-meren rannalla oleva alue, jonka valmistelu keskeytettiin juuri epäilysten takia.
Nyt olisi syytä tutkia kaikkien noitten alueitten käyttötapa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Medinskin lausuntoihin suhtaudutaan NAURAMALLA.
Ken turhaa nauraa häntä pian vaara uhkaa, opasti pöllö-muori Huuiainen äänekkäitä lapsiansa palatessaan pesällensä.
- Anonyymi
Onneksi enemmistö ei ole yhtä typeriä kuin aloittaja.
- Anonyymi
Juurikin näin, koska enemmistö ei ole bolseviikkejä.
- Anonyymi
Enemmistökin voi olla väärässä, se on nähty jopa useasti ennenkin.
- Anonyymi
Jutuista päätellen vituttaa ja kovaa Pietarissa.
- Anonyymi
Ja siitä minä nautin ;)
- Anonyymi
Meidän tahvot haali itämailta isis-teroja ja nyt on vaakalaudalla koko Natoon pääsy.
- Anonyymi
Ei ole vaakalaudalla vaan siellä ollaan jo käytännössä.
- Anonyymi
Kerro slobo että miten asiat etenee Ukrainassa jossa ei ryssien sotilailla ole edes ruokaa ja Ukrainan armeija pieksii koko ajan?
- Anonyymi
Vakavampi provokaatio oli jääkiekkokullan anastaminen olympialaisissa Venäjän nenän edestä. Putler halusi hyökätä Suomeen, mutta päätti ensin harjoitella Ukrainalla.
- Anonyymi
Niin pystyy ja on aina pystynyt tuhoamaan ohjuksin ja miten vaan mutta kun se uhka on ollut todellista koko ajan ja sen kanssa on eletty , mutta kun se Putin näytti nyt mikä se on miehiään,
kun on diktaattorina jäänyt 1980 luvulle neuvostoliiton suureen ja mahtavaan aikaan jolloin siellä kansa kärsi vielä enemmän mutta kylmän sodan kanssa opittiin elämään mutta Putin ei siellä on katkeruus jostakin ettei se olekaan suurin ja mahtavin ja säälittävä ja siksi sotainen. - Anonyymi
Kun Baltian maat liittyivät Natoon , venäjä jätti ne rauhaan. Näin tulee käymään myös täällä. Alussa jotain hybridivaikuttamista tulee olemaan, se on venäjän tapa.
Kun Neuvostoliitto hajosi , kaikki ns itäblokin maat liittyivät heti tilaisuuden tullen Natoon. Se kertoo sen tosiasian , että venäjän etupiirissä ei ole kovinkaan miellyttävää olla. Tietysti u.s.a : n ja läntisessä elämäntavassa on puutteensa ja vikansa, mutta ei ole epäilystäkään kumman vaikutuksessa esimerkiksi suomessa halutaan olla. Venäjä , olkoon ja eläköön miten osaavat ja haluavat . Tänne sellaista ei halua kovinkaan moni.- Anonyymi
epäilit väärin, vain kahjo haluaa olla kummankaan vaikutuksessa, usakin vaan hieroo käsiään innoissaan kun näkee sodan mahdolliisuuden. se joka on seurannut usan toimia maailmalla, ei voi olla sitä mieltä että se valtakunta toisi rauhan, sodan se tuo, koska se sitä haluaa, sota on sille tärkeää.
- Anonyymi
Suomi vaihtoi mielipidettään Venäjästä, kun se hyökkäsi Ukrainaan. Kun kymmenen mijoonaa on joutunut jättämään kotimaansa ja sairaalat, koulut ja asuintalot on pommitettu. Kun kaupungeissa ei ole sähköä, vettä eikä lämmitystä.
En ole kannattatut Natoa, mutta nyt tunnen että kaikki apu on tarpeen. - Anonyymi
Mikä maa on käyttäny raukkamaisesti ydinasetta.. pomittanu maata kemiallisilla aseilla ja ilman yhtäää pakotteita nii ja Libua ja.... Hienoa nähä ku täällä,olaan ku sopulit..
- Anonyymi
Emme ole USA:n naapuri. Ryzzäntrollin on aivan turha vaihtaa puheenaihetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme ole USA:n naapuri. Ryzzäntrollin on aivan turha vaihtaa puheenaihetta.
Itse vaihdoit, huomaatko?
- Anonyymi
Ei kai tuolla orvolla ole lapsia? On rikos ihmisyyttä vastaan, jos noin vähä-älyiset geenit monistuvat.
Huh huh - Anonyymi
Tämä aloitus on niin täyttä paskaa, että talikoidaanpa se nyt kunnolla läpi sitten kun kerran tänne tunkiolle ollaan kokonnuttu:
"Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut."
Uskomatonta orwellilaista newspeakia! Venäjä hyökkää provosoimatta, moraalisesti ja laillisesti kyseenalaisin perustein naapurimaihinsa, ja uhkailee naapureitaan sotatoimilla, mikäli naapurit eivät noudata Venäjän sanelemaa politiikkaa.Niin jotenkin tämä kääntyy, että "Suomi tekee Venäjästä vihollisen".... LOL!
"Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotiin keinotekoisesti valtamediassa ja somessa järkyttävällä propagandalla."
Venäjä tekee kyberhyökkäyksiä, hybridivaikuttamista kuten pakolaisten käyttöä aseena, tekee meri- ja ilmatilaloukkauksia, myös Suomea kohtaan. Venäjän mediassa muhitetaan ideaa suomalaisista natseija, jotka leirittivät neuvostokansaa jatkosodan aikaan. Nimenomaan Venäjällä media on täysin valtion kontrollissa tai kiellettyä kokonaan. Ja siellä esitettiin 20 vuotta Ukrainan mustamaalausta, ja sitten sinne hyökättiin. Suomea kohtaan on jo aloitettu natsisyytökset.
"Mikä on saanut Venäjän reagoimaan? Isäntämaasopimus, sekä Suomen osallistuminen länsi-imperialismin ehdollistamana antivenäjätoimiin. Sekään ei vielä luonut vakavaa venäjäuhkaa, vaikkakin on aiheuttanut diplomaattisen särön. Mutta nyt kun Venäjälle on selvää, että länsi-imperialismi, eli Venäjän imperialismin vihollinen ja kilpailija laajenee Suomeen asti, muodostuu meille todellinen ja vakava uhka."
Jälleen projisoivaa venäläistä disinfoa; Venäjä syyttää muita siitä, miten sen toimii itse. Venäjä on itse imperialistinen, valloitushaluinen, etupiirejä vaativa suurvaltahullu, joka ei kunnioita muiden maiden oikeuksia tai suvereniteettiä. Katso Aleksandr Duginin Geopolitiikan perusteet. Siinä ajattelussa, jota siis myös Kremlin korviin kuiskitaan, esittää tuo "Putinin Rasputin", että myös Suomen tulisi kuulua osaksi Venäjää, aivan kuten Ukrainankin. Venäjän tulisi olla suurvalta, ja Venäjän itseensä kuulumattomien Euroopan ja Aasian osien suomettuneita, nöyristyneitä Venäjän voiman edessä.
Sitä paitsi... VENÄJÄLLÄ EI OLE MITÄÄN V*TUN OIKEUTTA PUUTTUA SUOMEN SOPIMUKSIIN MUIDEN MAIDEN KANSSA. NÄMÄ ASIAT EIVÄT KUULU VENÄJÄLLE V*TUN VERTAA!
"Jos tämän seurauksena Venäjän ja Lännen välillä syttyy vakava konflikti ja sotaa käydään myös Suomen puolella, kuinka paljon meitä auttaa terapeuttiset natofraasit ja putinhokemat tai nato-jäsenyys?"
Ja miten tuollaisen sodan syttyessä Suomi muka tälläkään kertaa välttäisin sekaan joutumisen? Häh? Miten kävi viimeksi? Miten viimeksi puolueeton Suomi vältti Saksan ja Neuvostoliiton väliset "hyökkäämättömyyssopimuksen" salaisen lisäpöytäkirjan mukaiset ongelmat miehitysvallan alle joutumisesta? Kerro miten Suomi sen vältti! Se vältti sen taistelemalla urhoollisesti hyökkääjää vastaan, mutta pidemmän päälle liittoutumalla toisen osapuolen kanssa. Joutui valitsemaan kahdesta pahasta pienemmän. Mitä Natoon tulee, ei asetelma ole yhtä synkkä, mutta realismin nimissä on selvää, että totta v*ttu saatana helvetissä Suomi valitsee edes enimmäkäseen läntisen ja demokraattisen ja teknologisesti ja kaikin puolin kyvyiltään ja arvoiltaan paremman liittouman kuin tuon läpikorruptoituneen mätäpaiseen, sortovaltio Venäjän!
"Kai torspot ymmärrätte, että Venäjä kykenee tuhoamaan monta kaupunkiamme ja valtavan määrän ihmishenkiä, ennen kuin nato saa pysäytettä Venäjän hyökkäyksen? Jos edes saa! Sitten voi esittää kysymyksen, kannattiko."
Ja miksi ihmeessä Venäjä tekisi niin, että se muuten vain päättäisi nukettaa suomalaiskaupunkeja minkä kerkiää vain juuri ennen kuin se tuhoutuisi itse? Nythän asia nimenomaan Naton suhteen on juuri niin, että Venäjälle kostettaisiin, jos se hyökkäisi Nato-Suomeen. Mutta jos Venäjä päättäisi hyökätä ei-Nato-Suomeen, niin Suomi jäisi yksin. Eli ammut itseäsi nilkkaan tuolla täysin typerällä kommentillasi, jossa ei ole järjen häivää. Tuo on pelkkää putinismin edessä nöyristelevää idioottimaista propagandaa. Onneksi suurin osa suomalaisista ei ole tuollaisia idiootteja, että tuo menisi tällä läpi! Natoon! - Anonyymi
väärä liike Suomelta olit turvallisempi ennen . NATO tekee sinusta vain kohteen
- Anonyymi
Vertaa venäläistä SU 57:ää f35:een, ei kilpailua. Venäjä voittaa. Ukrainassa Yhdysvaltain tavarat, joita Yhdysvaltain sotilaat kuljettavat ja käyttävät Ukrainassa, eivät ole tehokkaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaa venäläistä SU 57:ää f35:een, ei kilpailua. Venäjä voittaa. Ukrainassa Yhdysvaltain tavarat, joita Yhdysvaltain sotilaat kuljettavat ja käyttävät Ukrainassa, eivät ole tehokkaita.
Ainoat tavarat mitä venäjän armeija ukrainassa kuljettaa , on ukrainalaisilta ryöstetyt pesukoneet ja muut kodin laitteet vessanpöntöistä lähtien.
- Anonyymi
No uli uli. Koeta toipua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoat tavarat mitä venäjän armeija ukrainassa kuljettaa , on ukrainalaisilta ryöstetyt pesukoneet ja muut kodin laitteet vessanpöntöistä lähtien.
Tuo onkin melko törkeää venäläisiltä. Tuolla he osoittavat, kuinka surkeaa on Venäjällä. Sotilaitten pitää varastaa käyttötavarat tuhoamaltaan maalta,
Venäjän elintaso taitaa olla kehitysmaitten tasolla, kun täytyy tuollainen käyttötavara varastaa naapurimaasta,
Eipä ole kovin kunniakasta noin suuren maan armeijalle. Suorastaan hävettävää!!
- Anonyymi
"Mahtavaa upeeta mahtavaa". Turkki saa luvan jatkaa kansanmurhaa, juu suomi ei oon uskaltanu arvostella ruotsiki vähän . Haloo
- Anonyymi
Typerykset nato suomi tuhoutuu ydinasein tehtyyn iskuun jos ja kun naton ja venäjän välille syntyy konflikti siinä ei aseet ja joukkojen määrällä ole mitään merkitystä nato haukat saattavat koko kansan vaaraan?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Jos Venäjän ja Naton välille syntyy konflikti, niin siinä tuhotuvat kaikki. Nato sen sijaan muodostaa sen verran vahvan pelotteen, että konfliktia ei kannata aloittaa.
- Anonyymi
Höpö. höpö. Aivan turha on pelotella ydinaseilla, koska se olisi myöskin Venäjän tuho.
- Anonyymi
Jos venäjä ei hyökkää mihinkään natomaahan, niin mitään konfliktia se synnyt. Ihan oma valinta.
- Anonyymi
Kääk. Ne ex natsit seuraa näitä juttuja ja jonai päivänä taas ilmainen kyyti oottaa.. no onneksi google kuuntelee ja seuraa.
- Anonyymi
Suomi pelkää kasaari-vetoista USA'ta.
- Anonyymi
Suomi ei pelkää muuta kuin Venäjän sotaisaa tapaa hoitaa asioitaan. Siinä on nyt kylliksi pelkäämistä.
Venäjä tekee tuhojaan Ukrainassa, meille ei tarvitse tulla. Siksi olemme menossa Natoon. Emme tarvitse noin epävakaata "ystävää".
- Anonyymi
Voisiko joku Nato-intoilija selittää, millä tavalla Suomi olisi muka ENEMMÄN vaarassa jos emme liittyisi Natoon, kuin että liitymme?
Mikäli olisimme puolueeton kuten Sveitsi, ei Venäjä kokisi meitä mitenkään uhkaksi.- Anonyymi
Suomi EI OLE OLLUT PUOLUEETON koskaan. Liittoutumattomuutta olemme teeskennelleet, mutta sekään ei ole totta. Natonkin kanssa avoliitto on kestänyt jo 28 vuotta, nyt se on aika virallistaa. Eikä se tule Venäjällekään suurena yllätyksenä.
- Anonyymi
"millä tavalla Suomi olisi muka ENEMMÄN vaarassa jos emme liittyisi Natoon, "
No sillä tavalla, että Putin meni kyseenalaistamaan joulukuussa Suomen itsemääräämisoikeuden. Sitä Venäjä ei ole koskaan ennen - ainakaan julkisesti - tehnyt. Eikä se ollut vahinko, sillä se toistettiin useampaan kertaan. Se nyt ei vaan vetele. - Anonyymi
Ei venäjä ole puuttunut noitten Natomaitten asioihin lainkaan. Siinä on yksi todiste. Venäjä arvostaa Natoa eikä hyökkää Natomaahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"millä tavalla Suomi olisi muka ENEMMÄN vaarassa jos emme liittyisi Natoon, "
No sillä tavalla, että Putin meni kyseenalaistamaan joulukuussa Suomen itsemääräämisoikeuden. Sitä Venäjä ei ole koskaan ennen - ainakaan julkisesti - tehnyt. Eikä se ollut vahinko, sillä se toistettiin useampaan kertaan. Se nyt ei vaan vetele.Metsä on aina metsä katselipa sitä kummalta puolelta tahansa,opasti isä-orava lapsiansa pesäpuunsa kuistilta.
- Anonyymi
Venäjä nimenomaan uhkasi demokratiaa ja sananvapautta hyökkäämällä Ukrainaan. Miksei sitten Suomeen? Haemme turvaa Natosta vaikka meidän pojat osaa kyllä panna vastaan paremmin kuin ukrainalaiset, vaikka hyvin ovat hekin pärjänneet.
Venäjä on miehittänyt Ukrainasta palasia ja länsi ei reagoinut. Annettiin sen tehdä mitä tahtoi. Tämä on seuraus.
Nyt sille on pistettävä stoppi!- Anonyymi
Venäjä iskee koronatehtailijaan ja ne sijaitsevat Ukrainassa - Ukraina/USA/Israel ovat rikos ihmisyyttä vastaan.
- Anonyymi
Venäjä on sanonut suoraan käyttävänsä ydinaseita natoa vastaan joten natoon liittyminen pahentaa vain tilannetta?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on sanonut suoraan käyttävänsä ydinaseita natoa vastaan joten natoon liittyminen pahentaa vain tilannetta?🤔🤨🙄
USA on ainoa maa, joka on käyttänyt ydinasetta - siviiliväestöä vastaan - ja vain kokeillakseen sen tuhovaikutusta ihmiseen.
-Kokura 1968- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on ainoa maa, joka on käyttänyt ydinasetta - siviiliväestöä vastaan - ja vain kokeillakseen sen tuhovaikutusta ihmiseen.
-Kokura 1968-150000 hetikuollutta ja paljon säteilyyn kuolleita.
Olivat nykyisiin ydinaseisiin verrattuna leluja.
Nyt ei jäisi todistajia nykypommeilla ja niitä on puolin ja toisin valtavia määriä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on sanonut suoraan käyttävänsä ydinaseita natoa vastaan joten natoon liittyminen pahentaa vain tilannetta?🤔🤨🙄
Valehtelet. Venäjä tuskin haluaa omaa tuhoaan. Sitä ydinaseen käyttö Natoa vastaan tarkoittaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
150000 hetikuollutta ja paljon säteilyyn kuolleita.
Olivat nykyisiin ydinaseisiin verrattuna leluja.
Nyt ei jäisi todistajia nykypommeilla ja niitä on puolin ja toisin valtavia määriä.Höpsistä. Ensin käytettäisin taktisia ydinaseita. Aiheuttavat paikallista tuhoa, mutta vaikutukset paljon suppeammat. Mannertenvälisiä käyttävä tuhoaisi samalla itsensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA on ainoa maa, joka on käyttänyt ydinasetta - siviiliväestöä vastaan - ja vain kokeillakseen sen tuhovaikutusta ihmiseen.
-Kokura 1968-Ja silti Venäjän televisiossa aktiivisesti uhkaillaan Brittein saarten pyyhkäisemisellä maanpäältä, räjäyttämällä Atlantilla Poseidon-torpedon kantama 100 megatonnin ydinpommi. No, uskoo kuka haluaa, että saisiko tuo itänaapurin paskalandia moisen edes aikaiseksi. Mutta mitä se kertoo heistä kansakuntana, että heillä on ihan normaalia päivästä toiseen aamusta iltaan julistaa tuollaista massamurhavihapuhetta? Katoaako tämä kyseenalainen ongelma heidän luotettavuudessaan kansakuntana jotenkin siihen, että USA joskus käyttikin oikeasti ydinaseita? Ei ole sittemmin käyttänyt, eikä liioin uhkaillut. Venäjä uhkailee jatkuvasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä iskee koronatehtailijaan ja ne sijaitsevat Ukrainassa - Ukraina/USA/Israel ovat rikos ihmisyyttä vastaan.
Siinäpä oikein pesupuhtaantrollin lausahdus!!! Oikein olet fiksu, kun noin osaat kytkeä kaikki "pahat maat" yhteen. Sillä tavalla.
Tuo muuten vain naurattaa!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on sanonut suoraan käyttävänsä ydinaseita natoa vastaan joten natoon liittyminen pahentaa vain tilannetta?🤔🤨🙄
Saa Venäjä sanoa aivan mitä haluaa, mutta sillä atomilla se tuhoaa myös oman maansa.
Ei pidä uskoa aivan mitä hyvänsä!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsistä. Ensin käytettäisin taktisia ydinaseita. Aiheuttavat paikallista tuhoa, mutta vaikutukset paljon suppeammat. Mannertenvälisiä käyttävä tuhoaisi samalla itsensä.
En paljon luottaisi venäläisten kykyyn käyttää ydinaseita vain paikalliseen tuhoon. Saattaisi tuhota jopa omat laukaisualustat ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti Venäjän televisiossa aktiivisesti uhkaillaan Brittein saarten pyyhkäisemisellä maanpäältä, räjäyttämällä Atlantilla Poseidon-torpedon kantama 100 megatonnin ydinpommi. No, uskoo kuka haluaa, että saisiko tuo itänaapurin paskalandia moisen edes aikaiseksi. Mutta mitä se kertoo heistä kansakuntana, että heillä on ihan normaalia päivästä toiseen aamusta iltaan julistaa tuollaista massamurhavihapuhetta? Katoaako tämä kyseenalainen ongelma heidän luotettavuudessaan kansakuntana jotenkin siihen, että USA joskus käyttikin oikeasti ydinaseita? Ei ole sittemmin käyttänyt, eikä liioin uhkaillut. Venäjä uhkailee jatkuvasti.
USA on pitänyt huolta, että jos heille hyökätään vastaus tulee pian ja kovana. Eipä ole paljon hyökkäilty. Silloin Japani hyökkäsi ja äskettäin Afganistan torneihin.
- Anonyymi
Venäjän ikiaikainen periaate naapureiden suhteen. Alistu, tottele tai saatan antaa turpiin.
Jos emme ole valmiita tottelemaan niin on varauduttava puolustautumaan.
YYA-aikana meitä suojeli välillisesti Ruotsi.
Jos neukkula olisi mennyt pitemmälle Suomen alistamisessa, ehkä jopa valtioliitokseen saakka niin Ruotsi olisi liittynyt Natoon.
Tosin suomettuminen oli niin pitkällä, että Nato oli maalittanut Suomessa parikymmentä kohdetta taksille ydinaseilleen.
Tietenkin puolustautuakseen neukkulan hyökkäykseltä. - Anonyymi
Ei yhtään hurskastelevaa kansaa kiinnostanut kun usa oli irakissa toimissaan, öljyn takia. Netti ja virtuaalikansasta on tullut tyhmää, vietävissä olevaa idioottikansaa joka ei osaa ajatella itse vaan uskoo median hokemaa, olipa se kuinka typerää p:n jauhamista tahansa. Sama jos tuhoutuu aiemmin näin tyhmä kansakunta, ei kansanvaelluksen seurauksena.. Joutaakin!
Uskoo vielä demokratiaan ja aitoon sananvapauteen.
Tämän valkaa ottavan hirvityksen takia ei pidä uhrautua. Ei kansa ainakaan velanotosta hyödy, herrat sitä rahaa ahnehtii veroparatiisiin itselleen.
Halvempiakin maita on missä ei elinkustannukset hirvitä eikä verotus.- Anonyymi
Hankkisit sinäkin yleissivistyksen. Juttusi ovat niin typeriä.
- Anonyymi
Historia on opettanut
- Anonyymi
Täytyy muistaa ettei nato kykene koskaan korvaamaan omaa puolustusta joten natoon menevät rahat kannattaa sijoittaa omaan aseistukseen?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Nato on hallintorakenne. Kulut ja kalusto on jäsenmaiden omia niin kuin ennenkin.
- Anonyymi
Mistä olet saanut päähäsi, että natolla olisi tarkoitus korvata oma puolustus?
- Anonyymi
Lopeta jo. Venäjä vaati Suomea ja Ruotsia etupiiriinsä kuten myös itäeurooppaa vaatimalla natojoukot pois sieltä. Venäjä tiesi ettei länsi voi suostua tuohon eikä mikään demokraattinen maa halua olla Venäjän vasalli.
Venäjä halusi sodan ja sai sen. Suunnitelmat menivät pieleen. Sen sijaan Putin käynnisti venäjän hajoamisen, keskusvalta kaatuu öljyn myötä. Jopa arabimaat varautuvat siihen, ei venäjä 😂😂😂😂
Sen sijaan laitoitte pystyyn kansanmurhan.
Venäjä on ollut de fakto uhka jokaiselle liittoutumattomalle naapurille.
Ei ole lännen vika kun venäjä haaveilee hallitsevansa muita eikä siihen edes riitä resussit.- Anonyymi
Venäjä toivoo puolueettomuutta.
Bush nuorempi: - "Olette meidän puolella tai meitä vastaan" - ja tuo tarkoittaa selkeästi sodanjulistusta juutalaisilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä toivoo puolueettomuutta.
Bush nuorempi: - "Olette meidän puolella tai meitä vastaan" - ja tuo tarkoittaa selkeästi sodanjulistusta juutalaisilta.Juutalaisilta ... tuo kertoo teidän anti - nato ihmisten aivojen umpisolmutilan . On mennyt käsitteet sekaisin pahemman kerran. Ei realismin häivääkään, ymmärrys maailmantilanteesta kadonnut mielen mustimman osan sokkeloihin ja syvyyksiin.
Jaksamista vaan kovasti, toipumista ei voi toivoa , tuo tila lienee pysyvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä toivoo puolueettomuutta.
Bush nuorempi: - "Olette meidän puolella tai meitä vastaan" - ja tuo tarkoittaa selkeästi sodanjulistusta juutalaisilta.Venäjä haluaa määräillä lähivaltioitaan. Se on nähty, ja siitä on opittu. Kertokaa satuja keskenänne, meillä on historia muistissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä toivoo puolueettomuutta.
Bush nuorempi: - "Olette meidän puolella tai meitä vastaan" - ja tuo tarkoittaa selkeästi sodanjulistusta juutalaisilta.Suomi ei ollut puolueeton yya aikana, vaan Venäjän etupiirissä. Eu suomi on tietoisesti puolueelinen länteen, oma valinta. Nyt Suomi hakee läntiseen puolustusliittoon.
Mikä vitsi, Venäjä haluaa että länsinaapuri on puoluetoon. 😂 Venäjä ei mitenkään kunnioita liittoutumattoman suvereniteettia. Venäjä itse on allekirjoittanut kv sopimuksen missä maat saavat päättää omasta puolustuksestaan.
Venäjä on hyökännyt kaikkiin yksinäisiin länsinaapuireihin ja valkovenäjä on valtioliitossa.
Vai että suomen pitäisi jäädä odottomaan yya kotiryssä aikaa tai venäjän asevoimia?
Venäjä ei ole haluttu liittolainen demokraattisessa euroopassa, ihan omaa syytä.
On pokkaa yrittää pakottaa puolta eurooppaa etupiiriinsä.
Tiesitkö että venäjä hajoaa viimeistään kun öljyrahat loppuvat keskushallinnolta.
Oliko sinulla muuta?
- Anonyymi
Muuta pois täältä jos ei politiikka miellytä! Espanjaan mahtuu ja lentokoneella ainakin vielä pääsee. Mutta kun olet kerran lähtenyt niin älä sitten haikaile takas kun alkaa koti-ikävä painamaan.
- Anonyymi
Rauhaa ja vain rauhaa, jos ei onistu nii jonkuhan on jäätävä tänne vaihtaan sulle tehnat ku niistä hoitajisraki pulaa.
- Anonyymi
77 vuotta kestänyt RAUHA on menetetty.
Se on törkeää kun sen tekee maamme ylin johto.- Anonyymi
Miksi Natoon liittyneiden muiden maiden rauha ei ole kadonnut mihinkään? Miksi meidän rauha katoaisi?
- Anonyymi
Venäjä on ollut la tulee aina olemaan Suomelle uhka.Miten voi olla noin lapsellisia ja hyväuskoisia ihmisiä Suomessa
- Anonyymi
Ja lehmät lentää:D Kerro satuja niille, joilla ei ole vertailukohtia.
- Anonyymi
"Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotiin keinotekoisesti valtamediassa ja somessa järkyttävällä propagandalla."
Todellisuudessa Venäjään hyökkäys ainoaan ei-nato rajamaahan Suomea lukuun ottamatta. Pitäisikö luottaa siihen, että Putinilla ei olisi suunnitelmaa Suomelle, jos tämä ei ei olisi NATOssa?
"Mikä on saanut Venäjän reagoimaan? Isäntämaasopimus, sekä Suomen osallistuminen länsi-imperialismin ehdollistamana antivenäjätoimiin. "
Todellisuudessa Venäjä uhkailee aina eikö kunnioita valtioiden suvereniteettiä. - Anonyymi
Onni on myös onnettomuudessa, venäjä ajoi hurrit täältä ja antoi autonomian ja uskonvapauden, ja sitte nyös itnenäisyyde. Nyt taas siirtoma.
- Anonyymi
Venäjä on kansan murhaa suorittava diktatuuri mikä siirtää satoja tuhansia ukrainalaisia suodatusleireille.
Venäjä on sisäinen diktatuuri missä johto tappaa ja vangitsee opposition.
Sota sanasta joutuu vankilaan. Tuetko tätä?
Tuetko että ukrainalaisia saa surmata pettureina?
Tuetko sitä että venäjä voi määritellä epäkansan ja tehdä sille mitä vaan?
Ihmetteletkö koskaan miksi venäjän liittolaisia ovat vain diktatuurit?
Kyllä venäjä osaa käyttäytyä. Natomaat ovat saaneet olla rauhassa ja kauppa on käynyt.
Oliko muuta?
- Anonyymi
Venäjä teki typeryyttään itsestään vihollisen ja aiheutti toimillaan vihaamansa NATO:n laajentumisen.
Venäjällä on nyt peiliin katsomisen paikka. - Anonyymi
Ap on Venäjän trolli. "Venäjä ei mitenkään uhannut Suomea" kommenttiin voi sanoa, että miten voi luottaa semmoiseen, joka rikkoo kansainvälisiä sopimuksia mennen tullen?
Mitä Venäjä haki kyselemällä Suomessa olevilta venäläisiltä, miten menee ja koetteko syrjintää? Venäjä on osoittanut kykynsä vääristää totuutta ja tekemällä sen varjolla mitä vaan.
Natoon mennään, Venäjän ansiosta. Tästä aiheesta ei ehkä kannata enää keskustella. Venäjän yhdisti taas suomalaiset ja Sale ja kumppanit hoitivat muuttuneen tilanteen hienosti. - Anonyymi
Putin teki itsestään ihmiskunnan vihollisen.
Minua ihmetyttää tuo jatkuva venäjän hyökkäyksellä spekulointi mutta ilmeisesti tunnette putinin mielenliikket paremmin kuin minä. Siksi Nato. Kerrohan vielä minkä takia Venäjä siis hyökkäisi Suomeen. Vain siksikö, että olemme liittyneet puolustusliittoon ja se vituttaa? No miksei se sitten ole hyökännyt niihin maihin jotka ovat jo aiemmin liittyneet?
- Anonyymi
Ne "muut maat" ehkä tarvitsivat ja niillä oli ylimääräistä öljy-ym varallisuutta, millä sotaliittoon mennä, mutta SUOMI EI TARVITSE , EIKÄ SUURIN ENEMMISTÖ SUOMEN KANSASTA HALUA usan sotarikosliittoa mihinkään. Käsitätkö vai pitääkö rautalangasta vääntää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17426930/historian-vaaristely-usan-disinformaatio-uskonnollinen-fundamentalismi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17290530/ei-ole-mitaan-quotyhtenaista-eurooppaaquot-ei-ole-koskaan-ollut-eika-tule-olemaan - Anonyymi
Hei, ole hyvä ja mene ja tee ne v*tun rikosilmoituksesi, kunhan lopetat tuon lässytyksesi täällä. Jooko?
Anonyymi kirjoitti:
Hei, ole hyvä ja mene ja tee ne v*tun rikosilmoituksesi, kunhan lopetat tuon lässytyksesi täällä. Jooko?
Luulen että se on tehnyt montakin. Hyvää sytykettä komisarion kiukaaseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne "muut maat" ehkä tarvitsivat ja niillä oli ylimääräistä öljy-ym varallisuutta, millä sotaliittoon mennä, mutta SUOMI EI TARVITSE , EIKÄ SUURIN ENEMMISTÖ SUOMEN KANSASTA HALUA usan sotarikosliittoa mihinkään. Käsitätkö vai pitääkö rautalangasta vääntää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17426930/historian-vaaristely-usan-disinformaatio-uskonnollinen-fundamentalismi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17290530/ei-ole-mitaan-quotyhtenaista-eurooppaaquot-ei-ole-koskaan-ollut-eika-tule-olemaan...ne muut maat... mahtaisihan siitä "rautalangasta" melkoinen häkkyrä tulla ja tuskin tuo tulli sitä antaisi tälle puolen rahdatakkaan...tai toisaalta...toivathan nuo sähkösamovaarejakin , olihan se siinäkin matkamuisto...
- Anonyymi
Edelleen koko kansa saatetaan ydinsodan partaalle liittymällä natoon sillä nato ja jenkit eivät lopeta venäjän painostamista vaan päinvastoin joten onkohan ihan viisasta liittyä mukaan tähän touhuun?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Kuinka paljon ydinsodan partaalla muut Nato-maat ovat olleet? Entä miksi kuvittelet, että ydinsodaen koittaessa Suomi Natoon kuulumatta jotenkin välttäisi kaikki siihen liittyvät hankaluudet tai ei olisi maalitaulu?
- Anonyymi
Tiltureppanat ovat toitottaneet ettei Naton 5. artikla turvaa mitään, Suomi jää yksin ja Venäjä voi vallata tuosta vain Suomen.
No mikä ongelma teillä siitä huolimatta on, koska tilannehan jatkuu aivan samalla kaltaisena kuin te olette vakuuttaneet viime vuonna, toissa vuonna ja sitä ennenkin olleen?
Voiskos joku tiltureppana vakaista asiaa, pliide? - Anonyymi
Oletko tietoinen, että Natomaita on Eurooppa pullollaan. Eipä ole Natomailla matka eikä mikään tulla meille avuksi, jos tarvis vaatii. Vai oikeestiko kuvittelit, että Naton toimintaa on vaan Jenkeissä ja Jenkeistä lähdetään puolustamaan Natomaita?
Otapa nyt se kartta nätisti hyppysiisi ja tutki huolella, että kuinka kaukana Natomaat Suomesta ovat. Natomailla ei ole mitään syytä hyökkäillä yhtikäs´mihinkään Neukkulaan kunhan Putin vaan pysyy omalla tontillaan. - Anonyymi
Ei sitten pidetty kansanäänestystä Natoon menosta.Jos olisi ollut enemmistöllä oikeasti myönteinen kanta niin kansanäänestys olisi voitu huoletta pitää ja ei olisi tarvinnut kenenkään jossitella.Kansanäänestystä ei pidetty, koska totuus lienee,että enemmistö suomalaisista ei halua Natoon vaan haluaa elää rauhassa Venäjän kanssa ja pysyä puolueettomana.
Mielenkiintoista on,että nuorten joukossa Natomyönteisyys ei olekaan ilmeisesti niin korkealla ainakin mitä haastattelujen perusteella on voinut todeta tai he ovat kannassaan hyvin epävarmoja.
Luulempa,että nämäkin asiat on Venäjällä tiedossa.Uutisoinnin mukaan Putin ollut kommenteissaan aika maltillinen.Yllättävän hyvä veto tässä tilanteessa.En kannata sotimista.Ukrainen tilanne on hyvin ikävä, mutta ei meillä ole sellaista uhkaa ollut,että olisi ollut tarvetta liittyä Natoon ja Ukrainaa olisi pitänyt auttaa humniatäärisesti ei sotilaallisesti.
Oudoksi mennyt kyllä tämä Suomen tilanne .- Anonyymi
Vai ollaan Pietarissa tuota mieltä. Miltä tuntuu hävitä?
- Anonyymi
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, myös niillä jotka haluavat Neuvostoliiton palaavaan ja Suomen liittyvän siihen. Onneksi kuitenkin suurin osa kannattaa demokratiaa ja Suomea lännen osana. NATO-jäsenyys on paras tae sille ettei Venäjä hyökkää Suomeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ollaan Pietarissa tuota mieltä. Miltä tuntuu hävitä?
Hävitä, kysy Ukrainalaisilta.
- Anonyymi
Juu, peräti 300 natovastusajaa oli marssimalla vastalauseeksi natoon liittymiselle.
- Anonyymi
Miksi ei voi olla puolueeton ja niin,että Suomi pysyy itsenäisenä? Miksi pitää olla vaihtoehdot Nato tai itsenäisyyden menetys? Miksi ei voi Suomi olla kuten ennenkin siis puolueeton ja itsenäinen ?Se vaihtoehto olisi ollut valittavana. Eihän meihin ole kohdistunut uhkaa Venäjän taholta puolueettomuuslinjan ollessa .
- Anonyymi
Siksi, että Venäjä on osoittanut laittomin ja moraalittomin hyökkäyssodin naapureihinsa miten se suhtautuu niiden suvereniteettiin. Suomi sitä paitsi on ollut puolueeton YYA-sopimuksen raukeamisesta Euroopan unioniin liittymisen välisen ajan, eli muutaman vuoden. Meihin on sitä paitsi jatkuvasti kohdistunut Venäjän taholta uhkaa; Venäjä on kohdistanut Suomeen kyberiskuja ja hybridivaikuttamista, alueloukkauksia ja uhkailua. Jos ei mene tätä myötä perille, että Venäjä on meihin nähden vihamielinen, niin täytyy olla idiootti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että Venäjä on osoittanut laittomin ja moraalittomin hyökkäyssodin naapureihinsa miten se suhtautuu niiden suvereniteettiin. Suomi sitä paitsi on ollut puolueeton YYA-sopimuksen raukeamisesta Euroopan unioniin liittymisen välisen ajan, eli muutaman vuoden. Meihin on sitä paitsi jatkuvasti kohdistunut Venäjän taholta uhkaa; Venäjä on kohdistanut Suomeen kyberiskuja ja hybridivaikuttamista, alueloukkauksia ja uhkailua. Jos ei mene tätä myötä perille, että Venäjä on meihin nähden vihamielinen, niin täytyy olla idiootti.
Vai idiootti on jos ei ole samaa mieltä kanssasi. Näkemykseni on,että jos Venäjän ympärillä olevat maat ovat puolueettomia niin ei olisi ongelmia Venäjän kanssa, koska länsi ei pääsisi silloin liian lähelle Venäjää.Idällä ja lännellä on niin eri ideologiat,että ne eivät oikein pysty sulautumaan yhteen.
Mitenhän olisi mennyt ja mikä olisi nyt tilanne jos Nato olisi lopettanut laajenemisen silloin kun Varsovan liitto lopetettiin ja Natokin lupasi lopettaa laajenemisen? Vai miten se menikään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai idiootti on jos ei ole samaa mieltä kanssasi. Näkemykseni on,että jos Venäjän ympärillä olevat maat ovat puolueettomia niin ei olisi ongelmia Venäjän kanssa, koska länsi ei pääsisi silloin liian lähelle Venäjää.Idällä ja lännellä on niin eri ideologiat,että ne eivät oikein pysty sulautumaan yhteen.
Mitenhän olisi mennyt ja mikä olisi nyt tilanne jos Nato olisi lopettanut laajenemisen silloin kun Varsovan liitto lopetettiin ja Natokin lupasi lopettaa laajenemisen? Vai miten se menikään?Venäjällä ei ole puolueettomia naapureita vaan se pakottaa ne ”venäjäystävälliseksesi”.
Ei ole tätä päivää että Venäjä yrittää pakottaa naapureitaan ”puoluettomana” etupiiriinsä. Siihen ei ole mitään oikeutta. Sekö muka antaa oikeuden julistaa naapuri epävaltioksi?
Venäjä on hyökännyt 5 länsinaapuriin viime vuosina. Jokainen demokraattinen naapuri on poliittinen uhka venäjän diktatuurille. Tuota tarkoittaa idologinen ero. Venäjän diktatuuri tarvitsee ympärille pikkudiktuureja, mitä voi ohjata. Putin parka taistelee vallastaan.
Epävaltio venäjä hajoaa kun ölytulot katoaa keskusvallalta. Jopa arabimaat valmistautuvat talouden muutokseen, ei venäjä.
Tätä kaikkea tuet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai idiootti on jos ei ole samaa mieltä kanssasi. Näkemykseni on,että jos Venäjän ympärillä olevat maat ovat puolueettomia niin ei olisi ongelmia Venäjän kanssa, koska länsi ei pääsisi silloin liian lähelle Venäjää.Idällä ja lännellä on niin eri ideologiat,että ne eivät oikein pysty sulautumaan yhteen.
Mitenhän olisi mennyt ja mikä olisi nyt tilanne jos Nato olisi lopettanut laajenemisen silloin kun Varsovan liitto lopetettiin ja Natokin lupasi lopettaa laajenemisen? Vai miten se menikään?Venäjä haluaa, että ne etupiiri valtiot on sen alaisia. Sitäkö halusit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä haluaa, että ne etupiiri valtiot on sen alaisia. Sitäkö halusit?
Kuinka niin?Olemme olleet aivan itsenäisiä ja saaneet kehittää maatamme.Eihän Suomikaan ole ollut Venäjän alainen,mutta puolueeton on ollut ja nyt siirtymässä Naton puolelle, vaikka emme olleet uhattuja.Puolueeton suhtautuminen on aitoa nöyryyttä ja viisautta mielestäni,ei nöyristelyä kun ottaa huomioon Suomen maantieteellisen sijainnin ja idän ja lännen ideologioiden ongelmat.
- Anonyymi
Eikä Nato-jäsenyys olisi varmin valinta ja tae siitä,että ongelmia tulisi Venäjän kanssa?
- Anonyymi
Ei. Tämän tietää siitä, että pahimpia ongelmia Venäjän naapurimailla, joihin Venäjä haluaa ulottaa imperialismiaan, on koitunut niihin maihin, jotka eivät kuulu Natoon. Venäjä on hyökännyt sellaisiin maihin.
- Anonyymi
Ei venäjä ole vihollinen eikä tule olemaan meille sitä . Toivotaan että palaisi pian entiselleen molemmin puoleinen turismi sekä kauppa
- Anonyymi
Aina olen ja tulen pitämään venäläisiä vihulaisina , vaikka muuta kuin koitettaisiin tuputtaa niin faktoissa meinaan pysyä.
- Anonyymi
Viisas valtion johtomme tietää sen mitä täytyy tehdä, emme huutele puskista.
- Anonyymi
Aloittaja keksii pierun löyhkästään vaikka mitä naposteltavaa. Tosiasia on, että venäjä teki itsestään koko sivistyneen maailman vihollisen. Ja kosiskeli kaikki epäkurantit hamppiporukat kaverikseen. Aika puistattavaa touhua.
- Anonyymi
Talous ongelmia on itse tehty lisää, siis työttömyys tulee lisääntymään.
Hallinnon pitäisi muistaa, että Sotilasliitot, puolustus, yms tulee pitää erillään taloudesta!!
Samoin eu nettomaksajana pitää myös voimakkaasti pitää huolta omasta taloudesta.
Tulee ajaa aina oman maan ja kansan, kulttuurin etua.
Jatkuva oman maan alasajo, kaikin tavoin on ongelma Suomessa.
Taas kerran olemme lamassa. , Omin toimin on lisätty lamaa.
Kriisiä on itse rakennettu ahkerasti Suomeen!
Nyt hallituksen, presidentin, puolueiden päätöksin todella ajetaan Suomi köyhyyteen.
Kun lopetettiin energian tuonti Venäjältä! ja alasajettiin muu kauppa .
Suomen energiasta karkeasti noin, 25% tuli Venäjältä!!
Nyt energian hinnat nousee, tulee syvä talouslama ja massa työttömyys, inflaatio, jne...
Ensi talven pakkaset kalliilla energialla ja omaa kansaa kurjistaen!
Helevetillinen tilanne, ja täysin itse tehty .
- Nyt Länteen suomettuneella likinäköisellä ylimieli politiikalla!! - Anonyymi
Paska marini myhäilee vieressä. Ukrainan pellet voitti
- Anonyymi
Ja NATOsta tulee Turkin kanssa pitkä ja kallis vääntö vaikka ulkoministeri Haavisto puhuu jatkuvasti täyttä "skeidaa" tiedä vaikka koko jäsenyys stoppaisi Turkin pitkään vaatimus listaan.
- Anonyymi
Uskooko joku vielä puolueettomuuteen. Ukraina on/oli puolueeton. Itsepetos on pahinta tyhmyyttä.
- Anonyymi
Eu,nato ja jenkit järjestivät värivallankumouksen 2014 ja kaappasivat vallan ukrainassa kuten monessa muussakin maassa maailmalla venäjä ei voinut sietää sitä että sen etuja ei oteta huomioon pahoin pelkään että suomi saa vielä osansa?🤦🤦🤦
Anonyymi kirjoitti:
Eu,nato ja jenkit järjestivät värivallankumouksen 2014 ja kaappasivat vallan ukrainassa kuten monessa muussakin maassa maailmalla venäjä ei voinut sietää sitä että sen etuja ei oteta huomioon pahoin pelkään että suomi saa vielä osansa?🤦🤦🤦
Oikeasti Ukrainassa oli ennen hyökkäystä meneillään hyvä demokratiakehitys, ja juuri sitä Liimanäpin kleptokratia kammoksuu kuin mustaa surmaa.
Muiden itsenäisten maiden ei tietenkään tarvitse ottaa Venäjän etuja sen erityisemmin huomioon vaan vain omansa. Tämäkin fakta saa Kremlin raivoihinsa.
Ilmeisesti Pöydänpuristajan sairaus sai hänen suhtautumaan Niinistön puheluun hyvin rauhallisesti. Puhti on jo poissa eikä pontta löydy pytystä. Saapa nähdä mitä tämä tietää suven suloisen sotimiselle. Toivottavasti hyvää, siis maailman kannalta.- Anonyymi
Ai oli puolueeton?Eikös Ukraina ollut halukas Natoon menoon?
- Anonyymi
Onpas surkeasti naamioitua valitusta, tämä aloittajan höpötys! Kyllä mielipuolinen venäjä tekee itsestään kaikkien demokraattisten valtioiden hyljeksimän diktatuurin. Pölvästi-putinin viisi erillistä hyökkäystä pieniin, itsenäisiin naapurivaltioihin ajaa RUOTSIN JA SUOMEN NATOON. Erikoista on näissä trollien tai hyödyllisten idioottien sepustuksista tekee se, että ei sanallakaan mainita Ukrainassa meneillään olevaa kansanmurhaa ja muita hirvittäviä sotarikoksia. Nyt kun todellisten typerysten keskittymä eli kalsari-putinin ja hänen totaalisen kyvytön hovinsa kärsii suuria tappioita hyökkäyssodassaan, on alkanut myötäily, josko unohtuisi mitä hirvittävimmät rikokset ihmisyyttä ja inhimillisyyttä kohtaan. Ei unohdu! Suomi ja Ruotsi vain hakeutuvat NATOON. Onneksi pääsemme eroon näistä Suomea ja suomalaisia hyväksikäyttävistä ja uhkailevista k..ipää-putinin vajakeista. Ei mikään EU:hun kuuluva maa hyväksy 15 vuoden vankilatuomioita, jos kutsuu murhaaja-putinin erikoisoperaatiota hyökkäyssodaksi. Miten voi olla noin alle kaiken menevää oman kansan terrorisointia! Toimittajien murhia ja mielivaltaisia vangitsemisia! Savijaloilla tutiseva mielipuolinen venäjä on menettänyt kaikki mahdollisuudet kanssakäymiseen eurooppalaisten demokratioiden kera. Eli ei kirjoitelman aloittajakaan voi olla noin tyhmä, ettei ymmärrä realisoituvia seurauksia? Niin, että kannattiko? Buahahahaaaaaa!
- Anonyymi
Oikeelta puhetta
Alan tuntea olevani itse trolli kun heittelen tänne trollien itkuvirsien ja itkupotkuraivarien sekaan trolleja ärsyttäviä kommenttejani. Olen siis vastatrolli. Trollaaminenhan on ärsyttämistä, jolla trollit saavat asiansa - tai siis propagandansa esiin ja pysymään esillä. Venäjän asiaa ajavat trollit ovat erittäin aktiivisia Suomi24-palstoilla. Olen käynyt useilla keskustelupalstoilla enkä missään muualla ole havainut yhtä aktiivista trollitoimintaa.
Suomi on saanut elää rauhassa toisen maailmansodan jälkeen, mutta niinhän on saanut elää koko Eurooppa lukuunottamatta pieniä valtioiden sisäisiä kärhämiä. Rauha Euroopassa on ollut Naton ansiota. Neuvostoliitolla oli kyllä halua laajentaa valtaansa. Kaikenlaista demokraattisia valtioita horjuttavaa toimintaa harrastettiin. Neuvostoliitto oli kuitenkin pääosin tyytyväinen omaan valtapiiriinsä, johon Suomikin kuului. Jollei Natoa olisi ollut niin Neuvosimperiumi olisi voinut toimia samoin kuin Putinin Venäjä, napsia valtioita kokonaisina tai paloina omaan etupiiriinsöä yksi toisensa jälkeen. Status quo kuitenkin tyydytti Neuvostoliittoa, joka ei halunnut vaarantaa saavutettuja etujaan.
Suomen asiat olivat jonkin verran paremmin kuin muiden Neuvostoliiton etupiiriin kuuluneiden valtioiden. Suomella oli jonkin verran enemmän mahdollisuuksia määrätä itse sisäisistä asioistaan. Rajat sille olivat kuitenkin olemassa ja ne määräsi Neuvostoliitto ja YYA.
Kun Neuvostoliitto hajosi niin kovinkaan moni entinen satelliittimaa tai neuvostotasavalta ei ole halunnut vapaaehtoisesti jäädä Venäjän imperiumin valtapiiriin. Itse asiassa vain yksi kuuluu vielä Putinin etupiiriin eikä sekään maa kansansa omasta tahdosta vaan maata Venäjän tuella hallitsevan diktaattorin avulla. Tuo maahan on tietysti Valko-Venäjä.
Ei kylmän sodan rauha ollut oikeata rauhaa vaan toisaalta Neuvostoimperiumin pakkovaltaa ja toisaalta vapaiden demokrattisten valtioiden yhteistä puolustusta. Suomen keplottelu, kekkostelu siinä välimaastossa ei ollut kovin kunniakasta kenenkään muun kuin suomalaisten YYA-poliitikkojen mielestä. Hintana rajoitetulle itsenäisyydelle oli erilaiset palvelukset Neuvostoliitolle ja muut alistumisen osoitukset, nöyristely ja mielistely.- Anonyymi
Moni luulee että sodittaisiin jossain "rintamalla" ja "urhoollisesti" . Tosiasiassa Venäjä ampuisi 30-50 voimakasta ohjusta ja elämä Suomessa olisikin sitten aika paljon ankeampaa. Ei mitää perinteistä sotaa käytäisi mutta Suomea rangaistaisiin. Suomalaisten hyökkäykset Pietariin kostettaisiin vielä rajuimmilla ohjusiskuilla. Rintamasotaa ei käytäisi.
- Anonyymi
Juuri siksi menemekin Natoon. Jos Venäjä ampuu ohjuksiaan Natossa olevaan Suomeen, se on sen jälkeen sodassa maailman mahtavimipien ydinasevaltojen kanssa. Sitä se väittää itse välttävänsä.
- Anonyymi
Tuollaisen kuvailemasi maan kanssa haluat pysyä liitossa väen väkisin?
- Anonyymi
Tosiasiassa Venäjä ampuisi 30-50 voimakasta ohjusta ja elämä Suomessa olisikin sitten aika paljon ankeampaa.
Eikös se ampunut jo tuhnunsa loppuun Ukrainassa jossa se turpaansa kunnolla.Venäjällä ei enää juurikaan ole muita voimakkaita ohjuksia tänne ampua kuin ydin-.
30-50 hyvinkin voimakasta tavanomaista räjähdettä sinne tänne roiskittuna aiheuttaisi vain sen, että meiltä lähtisi todella tarkkoja vastaan. Eikä niiden täydennyksistä tarvitsisi enää koskaan huolta kantaa.
- Anonyymi
Natokiimaiset politiikot ja muut hörhöt selittävät että Venäjä hyökkäsi Suomeen 1939. Venäjä hyökkäsi viimeksi maahamme 1808-1809 Suomen sodan aikaan kun olimme vielä pelkkä Ruotsin siirtomaa. Venäjän keisari Aleksanteri II vapautti meidät Ruotsin 600 vuotta kestäneestä orjuudesta ja myönsi meille autonomian eli oikeuden päättää omista asioistamme. Neuvosto-Venäjä siunasi ensimmäisenä ulkomaana maamme itsenäisyyden 1.1.1918 ja muut perässä. Natokiimaiset, ei miestenlehdistä ja baarien paskahuusien seinäkirjoituksista kannata lukea maamme historiaa. Terveisi Viikkarin vaari Porista.
- Anonyymi
Eikä venäjän lehdistä , tai televisiosta.
Helsingin vaari. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No kukas tänne sitten 1939 hyökkäsi? Piippalakit niillä ainakin oli.
Viikkarin vaari saivartelee , se oli Neuvostoliitto. Idästä ne aina yrittää tulla oli valtion nimi mikä hyvänsä
- Anonyymi
Venäjä on aina ollut Suomen suurin uhka..mitä muuta voi itäisestä kehistysmaasta olettaa.
- Anonyymi
"Mutta nyt kun Venäjälle on selvää, että länsi-imperialismi, eli Venäjän imperialismin vihollinen ja kilpailija laajenee Suomeen asti, muodostuu meille todellinen ja vakava uhka."
Niin, venäläinen parempi rauhanimperialismi rajan takana se ei ole mikään uhka, mutta "länsi-imperialismi", johon maat haluavat itse vapaaehtoisesti liittyä ja joka ei marssi rajojen yli "puhdistamaan natseja", se se on se uhka rauhalle.
Onhan länsi tietenkin uhka Venäjälle, kas kun sen omatkin kansalaiset pakenevat länteen eikä kukaan halua joutua venäläisten etupiiriin vaan mieluummin liittoutuvat vaikka itse paholaisen kanssa, Siinä sitten Venäjä yrittää löytää ystäviä itselleen uhkailemalla. Mikä surkimusvaltio.
On aivan oikea tie padota venäläinen imperialismi sellaisen raudan taakse, ettei se sieltä enää esiin kupli. Minua ei enää kiinnosta Venäjän historialliset pelot tai traumat. Sellaisia vaivoja hoitavat psykiatrit sitä varten tarkoitetuissa laitoksissa, eivät diplomaatit huippukokouksissa, kuten Venäjä harhoissaan kuvittelee.
Mikään ei estä Venäjää olemasta normaali ja järkevä kumppani muille. Jos se ei sitä aio olla, olkoon sitten eristettynä.- Anonyymi
usan kanssa samaan liittoon kuulumien on aina uhka rauhalle, jenkeille rauha on kauhistus, ne elää ja hengittää sodilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
usan kanssa samaan liittoon kuulumien on aina uhka rauhalle, jenkeille rauha on kauhistus, ne elää ja hengittää sodilla.
No ei. Nato varsinkaan ei ole koskaan hyökännyt mihinkään.
Oli todella hieno asia, että koronan kiukustamat länsimaat eivät ohittaneetkaan venäjän törkeyksiä Ukrainassa enää katseella seuraten, vaan ryhdyttiin toimiin.
Oli kova yllätys naapurille, joka on saanut rauhassa huseerata pommeineen kenenkään puuttumatta. Eikä mitään normaalia sotaa vaan raukkamaista siviilien surmaamista ja siviilikohteiden pommittamista.
Sinnehän mentiin jo valloituspaperi valmiina peltisen tankkirivin ensimmäisessä kopissa vain hakemaan allekirjoitusta.
- Anonyymi
Tiedämme myös, että natomaana saamme koston, jos joku hyökkää maahamme. Suomalaisia taitaa asua jo enemmän ulkomailla kuin Suomessa.
- Anonyymi
Taitaa olla myöhäistä Suomessa oleville?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Typeriä tässä ovat vain ne venäläiset ja niiden maiden ihmiset jotka uskoo Venäjän valheita.
Venäjän rajojen sisäpuolella EI SODITA. KUKAAN ei ole hyökännyt Venäjälle mutta itse VENÄJÄ on hyökännyt ja tunkeutunut naapurimaahan UKRAINAAN tappamaan ihmisiä ja tuhoamaan maan! Kuinka vielä kehtaat väittää että Venäjä ei uhkaa???
Herää jo viimein unestasi! Venäjä on hyökännyt muihinkin maihin valheella! - Anonyymi
Suomen poliittinen keskustelu on aivan liian putinisoitunutta ja hyvän ja pahan mustavalkoista korostamista. Nimenomaan Niinistön olisi ymmärrettävä Ukrainan sota inhimillisenä kärsimyksenä myös venäläisille - ja ilmaistava se. Silloin hän tavoittaisi Putinin lisäksi kaikki venäläiset eikä Suomesta kehittyisi niin helposti Venäjälle vihamielinen leima. Toistaiseksi näin ei ole ollut, ei edes sivulauseessa. Vaikka olisimme kuinka Natossa, ei ole viisasta rikkoa välejä Ukrainan ja Naton vuoksi lopullisesti. Sodan loppumistakin auttaisi kun molempien osapuolten inhimiilen kärsimys tunnustettaisiin. Sehän on ollut esimerkiksi YK:n rauhanturvaajien toiminnan perusteita, kuten myös Punaisen ristin ja Lääkärit ilman rajoja-järjestön.
- Anonyymi
Venäjäkö raivostuu, jos Suomi vahvistaa puolustustaan!? Miksi? Oliko niillä "optio" Suomeen hyökkäämiseksi? Voisin lyödä vetoa, että suunnitelmat ovat olleet valmiina pitkään, mutta niissä ei ole huomioitu, että Suomi liittyy natoon. Niitä keljuttaa, kun joutuu tekemään uudet suunnitelmat
- Anonyymi
Sauli ei kertonut totuutta siitä miksi Venäjän täytyi tehdä Spesiaali Operaatio Ukrainan alueelle.
Selkärangarttoman saulin mielestä Putin vain yks päivä halusi hyökätä sinne ja suomi olisi seuraava, joten eikun natsi-natoon turvaan mars.
Nyt Venäjä näkee suomen vihollisena mitä se juuri nyt onkin kun haluaa nato.natsit ja usan ydin aseet ihan rajalle asti.
Venäjä voisi korjata Selkärangattoman saulin aikeet muutamalla ohjuksella helsinkiin, valitettavasti sitä ei nähdä. Ainakaa heti- Anonyymi
On se vaan kumma, miten jotkut näkevät natseja kaikkialla.
Varo, ettei semmoinen löydy sänkysi alta. - Anonyymi
Oletko mielisairas? Putinhan se natsi on. Miksi uskot venäläisten natsien läpinäkyviä valheita?
- Anonyymi
...vai ei Sauli kertonut.. ja on valitettavaa ettei Helsinkiin ammuta ohjuksia ? Onkohan tuo sodan ihannointi mennyt hiukan liian pitkälle siellä missä te toukokuulla paraateja pidätte ?
- Anonyymi
Kyllä venäjä on ollut meille aina uhka ja iankaikkisesti sitä on tulevaisuudessakin. Tasaisin väliajoin sieltä nousee jostain hornasta joku Iivana Julma joka tapattaa omaa kansaansa ja naapureitaan. Nato on kai jonkilainen perälauta meidän veneeseen, mutta itse saadaan edelleen soutaa.
- Anonyymi
Iivana Julma??? Oli kansansa ja talonpoikien suosiossa, eliittii vihasi.
- Anonyymi
venäjä on listinyt aikojen saatossa ainakin miljoona meikäläistä
TÄMÄ ON VENÄJÄ TÄMÄ TAPAJAT IKUISESTI TÄTÄ TEKEVÄT- Anonyymi
miljoona ???????????????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miljoona ???????????????
...jos mahtaa riittääkään , jo Solovetskin luostarista lähettivät murhaajalaumoja uudisasutusten kimppuun , nämä kun pilasivat kuulemma riistamaat ....että semmoista kristillisyyttä ja henkistä perinnettä...Moskovan kirkolta...
- Anonyymi
Putinistit on ihan paniikissa! Eivät voi sille mitään, että n. 90% kansasta haluaa liittyä natoon, ja kansan valitsemat päättäjät toimivat kansan tahdon mukaisesti. Näin meillä, miten teillä?
Meillä on tosin pieni surkea inisijäjoukko, joka ei tajua, että heidän ininöitään ei huomioida, kansa on puhunut!- Anonyymi
kansa ?????????????
- Anonyymi
Mitähän varten nuo rakentavat koskemattomaan korpeen teitä jotka päättyvät rajan pintaan , muutaman sadan metrin päähän teistä Suomen puolella ? Ei asutusta . ei mitään laitoksia , vain tie , välillä leveämpiä , kilometrisiä suoria pätkiä , tasaisia kuin lentokenttä ? Mikä on se rata joka Lapin korkeudella liki viistää rajaa ,Sallan radan pohjoispuolella ? Epäluuloisempi voisi arvella moisia kuljetustarpeita jopa militaristisesta näkökulmasta...
- Anonyymi
Venäjä teki typerästi pakottaessaan Suomen ja Ruotsin liittymään NATO:on.
Venäjä on aina ollut Suomen vihollinen, ei Suomi Venäjän. Suomalaiset olisivat halunneet elää rauhassa Venäjän kanssa, mutta nyt Venäjä taas paljasti epäluotettavuutensa.
Suomi ei ole uhannut Venäjän turvallisuutta eikä NATOkaan ole uhannut Venäjää, mutta Venäjä rikkoi luottamuksen hyökkäämällä Ukrainaan. - Anonyymi
teki
- Anonyymi
Venäjä tuon uhkan loi oikeudettomalla sodallaan ja vaatimuksillaan. Kun Putin on poissa, suhteet voivat neutralisoitua. Katsoin tänään Ruotsin TVn uutisia Norjasta Naton ja Venäjän rajalta. Asukkaat kertoivat ihan samaa stooria kuin Suomessa. Ystäviä rajan takana. Rajakauppa oli vilkasta. Rajanylitys helppoa, sujuvaa ja normaalia. Norjan Nato jäsenyys ei estänyt rajakauppaa ja kanssakäymistä. Jos vielä otetaan sellaiset Natomaat kuin Saksa ja Ranska. Kauppa kävi, suhteet hyvät jne.. Kyllä sellainen aika voi palata. Venäjä oikeasti tietää, että Nato ei aio hyökätä Venäjälle. Sitä vain syvästi harmittaa, että Nato estää sen sotkeutumisen raja-naapuriensa elämään ja laajentamaan toisten maille aluettaan.
- Anonyymi
"oikeudettoman"? lol
Putn esti kansan murhan jatkumisen ja natsien ilot.
Minnehän usa asentaa seuraavan kerran natsit kekkuloimaan? Suomeen?
- Anonyymi
"Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta...järkyttävää propagandaa...natofraaseja"
Kun historia jälleen järkyttävän selkeästi toistaa itseään silmiemme edessä, ei tarvita suuria älynlahjoja oivaltaakseen , että vanha poliittinen asetelma on hylättävä ja uuden aika on koittanut.
Siteeraten presidenttiä viestinä kaikille venäläisille: "Te aiheutitte tämän, katsokaa peiliin". - Anonyymi
Venäjä väittää Suomen aloittaneen talvisodan. Venäläiset ovat murhanneet suomalaisia satoja vuosia. Sinua toki vituttaa että tällä kertaa lähtee Pietarikin Suomen mukana jos 1701-1721 tai 1939-1944 toistuu.
- Anonyymi
Totta!
Mutta kun maata johtaa noin sairas diktaattori, voi tosiaan tapahtua mitä tahansa!
Mutta se on varma että jos suomeen hyökätään, niin siinnä lähtee myös Pietari, Moskova….jne, jne!
Ei tuo 144 miljoonaa ihmistä ihan mihin vaan pysy!
Euroopan unionissa on kuitenkin 450 miljoonaa ihmistä! - Anonyymi
miten nää kaikki t-y-v potilaat ovat nyt irti pakkohoidosta päässeet?
- Anonyymi
Venäjä pystyy tuhoamaan koko maapallon niin halutessaan.
- Anonyymi
Unohdit viestistäsi Usan.
- Anonyymi
Niin, Venäjä ei arvosta elämää.
Venäläiset valehtelee aina. Venäjä on terroristinen valtio.
Venäjä haluaa tappaa kaikki. - Anonyymi
Ei ole ollut vihollinen? Kukas perkele se hyökkäsi SUOMEEN 1939 viimeksi? 200v. se saatana on vainonnut SUOMEA.
- Anonyymi
Suomihan on luvannut ettei se ota Venäjää itselleen jos se on kiltisti
- Anonyymi
Ei Suomi sitä tehnyt vaan kaukana Euroopasta majaansa pitävät USA:laiset imperialistit, joiden tarkoitus on provosoida sota Venäjän ja Naton välille Suomen maaperällä.
Suomen päättäjien on hyvä olla asiasta tietoisia jo enne päätöksensä tekoa, asian jälkikäteistä tarkastelua silmällä pitäen. - Anonyymi
Venäjä ei ole koskaan uhannut Suomen, eikä kenenkään turvallisuutta eikä koskaan näidenkään mm:
Afganistan
Tsetsenia
Georgia
Krim
Ukraina
Viro
Liettua
Latvia
etc.- Anonyymi
Tekisitkö listan Usan vastaavista, se on moninkertaisesti pidempi.
100 vuotta - yli 200 sotaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekisitkö listan Usan vastaavista, se on moninkertaisesti pidempi.
100 vuotta - yli 200 sotaa.Venäjä on sotinut 350 vuotta joista valta osa on valloitussotia. Kansoja siirretty ja surmattu, sama vain jatkuu. USA on valoittanut vain texasin itseensä.
Venäjä on julistanut virallisesti ukrainan epävaltioksi ja natseiksi mitkä voi surmata.
Keksikään jotain mikä hyödyttää ihmiskuntaa.
Mikään demokraattinen ei halua liittoa venäjän kanssa, ei vaikka ammutte minkä ehditte,
Venäjä hajoaa, diktatuurit tekevät niin. Erityisesti raaka-ainetaloudet. Ei sillä nousta suurvallaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekisitkö listan Usan vastaavista, se on moninkertaisesti pidempi.
100 vuotta - yli 200 sotaa.Tee vain ihan itse. Äkäkä mene kivikaudelle, vaan vaikka niin kauaksi kun Venäjä nimellä on naapuri ollut olemassa. Äläkä laske USA:ta mukaan vaan vain Nato, josta nyt on puhetta.
- Anonyymi
Jumala oli linnamme 1939-1945, ja on vieläkin.
- Anonyymi
Pysykää niiden muurien ja kaltereiden sisäpuolella.
- Anonyymi
Suomen turvallisuustilanteessa ei ole oikeasti muuttunut yhtään mikään muu kuin se, että maamme johtoon on soluttautunut vieraan vallan kätyreitä, jotka ajavat todellisuudessa ainoastaan näitä globalistien maailman tuhoamisagendoja (Agenda 2030 & The Great Reset) ja Uutta maailmanjärjestystä (NWO) eteenpäin. Nämä ahneet röyhkimykset ovat myyneet sielunsa Saatanalle, joka onkin heidän todellinen herransa. Kuinka muutoin voisi olla edes selitettävissä, että suomalaiset kansanmurhaavat keskellä kirkasta päivää ensin omaa kansaansa tämän valepandemian varjolla markkinoiduilla kokeellisilla myrkkypiikeillä, joita kansalaiset on käytännössä pakotettu ottamaan. Ja onpa siinä sivussa luovutettu myös kaikki suomalaisten veronmaksajien rahatkin EU-elvytyspaketin myötä vieraille valloille ja vieläpä vuosikymmeniksi eteenpäin. Mutta kun sekään ei vielä näille satanisti-globalisteille riittänyt, niin nyt he menivät sitten luovuttamaan Suomen itsenäisyydestä ne vihoviimeisetkin rippeet aina puolustusvoimiamme myöten vieraiden valtojen hallintaan. Onko ylipäätään edes mahdollista tuhota Suomea enää tätä pahemmin ja tehokkaammin?
- Anonyymi
#Onko ylipäätään edes mahdollista tuhota Suomea enää tätä pahemmin ja tehokkaammin?#
Ei ole, kaiken lisäksi WHO:lle ajetaan oikeuksia, joilla ylitetään kansalliset lait.
MRNA-rokoteteknologian keksijä, tohtori Robert W. Malone vieraili Epoch Timesin ohjelmassa paljastamassa pahamaineisen Klaus Schwabin johtaman Maailman Talousfoorumin agendaa ja suunnitelmia. Tämä Maailman talousfoorumi on ulottanut lonkeronsa kaikkialle ympäri maailmaa aina eri maiden hallituksista suuryritysten johtajiin saakka — unohtamatta tietenkään globaaleja järjestöjä, kuten WHO & YK.
Malone kertoo videolla YK:ssa parhaillaan valmisteilla olevasta lakiesityksestä, jossa esitetään, että kansanterveyden hätätila tilanteessa tämä YK:n luoma uusi perustuslaki ohittaisi kaikki lännen demokratioiden omat perustuslait. Toisin sanottuna he yrittävät nyt kumota koko länsimaisen demokratian.
Globalistit oppivat korona plandemiasta sen, että he todella onnistuivat muuttamaan eri maiden hallitukset heidän oman hallintavaltansa alaisuuteen pieniksi diktatuureiksi. He rohkaistuivat näistä korona plandemian aikana saamistaan kokemuksista ja nyt he tähtäävätkin jo maailman kansakuntien täydelliseen kontrollointiin. Ja mikäpä olisikaan parempi instrumentti siihen kuin YK:n tai WHO:n kaltainen läpeensä korruptoituneiden setämiesten herrakerho.
Jos he onnistuvat nyt viemään nämä uudet saatanalliset lakinsa voimaan kaikissa maailman kansakunnissa, heidän ei tarvitse sitten enää muuta kuin vain julistaa jälleen valheellinen pandemia (hätätila) ja sen varjolla he voivat muuttaa koko maailman omaksi totalitaristiseksi diktatuurikseen ja vieläpä lain suomin turvin. - Anonyymi
..tuota älä kysy Putinilta , saattaa tulla näyttämään...
- Anonyymi
Ei ole muuttunut, olet oikeassa. Venäjä aloitti aluevalloitukset 2000-luvulla. Suomi nyt vain heräsi että se taitaa olla seuraavaa. KUKAAN DEMOKRAATTINEN MAA HALUA OLLA VENÄJÄN KANSSA LIITOSSA TAI ETUPIIRISSÄ.
Missähän vika?
Mene punaiselle torille ja sano sota. Nautti pampuista ja vankilasta.
Oliko sinulla muuta?
Tiedäthän ettei venäjä luota pettureihin? Stalin surmautti 11 000 suomalaista loikkaria.
Onko Suomi Venäjän vihollinen vai ei, siitä päättää Venäjä. Se päätös on täysin riippumaton siitä, kuuluuko Suomi Natoon vai ei. Nato antaa Suomelle turvaa siinä tapauksessa jos Venäjä haluaa nähdä Suomen vihollisena tai vain geopoliittisena kohteena, joka pitää ottaa haltuun tai jonka yli pitää mennä jos Venäjän imperiumi haluaa laajentua ja lisätä mahtiaan.
- Anonyymi
Ei pienen suomen kannata heittäytyä mukaan suurvaltojen nokitteluihin sillä venäjä ei katoa tuosta vierestä minnekkään ja meille käy huonosti joka tapauksessa voitti sen pelin loppujen lopuksi kuka tahansa?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Juuri näin. Paasikiven-Kekkosen linja piti hyvät suhteet ja kauppa kävi. Nyt tuhottiin maataloutemmekin tuottoisa vienti pakotteilla ja nyt sitten loputkin. Nato lisää varmasti Venäjän epäluuloa ja pelkoa. Koomisinta on se, että emme saata päästäkään edes Natoon ja sitten meillä onkin kasa ongelmia. En kannata Ukrainan sotaa, se on karmea nyt, mutta ymmärrän alkuperäisen vaatimuksen saada Krim takaisin Venäjälle jolle se on kautta aikain kuulunut. Jos Ukraina olisi tuohon suostunut vaikkapa neuvottelemalla itselleen lahjana energiaa, raaka-aineita jne ja ei olisi antanut jenkkien tulla liehittelemään Nato-jäsenvihjailuillaan niin sotaa ei olisi.
Suomi on demokraattinen valtio. Suomi kuuluu länteen. Suomi on EU-maa. Venäjä on tehnyt itsestään demokratian, lännen ja EU:n vihollisen. Suomi ON Venäjän vihollinen vaikka ei Natoon kuuluisikaan. Kun Suomi on Venäjän vihollinen niin Suomen kannattaa kuulua Venäjän vihollisten yhteiseen puolustusliittoon. Venäjä voi koska tahansa päättää, että se lakkaa olemasta lännen vihollinen, se on vain Venäjästä itsestään kiinni. Sitä päätöstä tuskin kuitenkaan tapahtuu kun Putin on vallassa.
- Anonyymi
Nato-jäsenyys tekee suomalaisista amerikkalaisten sotapolitiikan tykinruokaa, samoin kuin se on tehnyt ukrainalaisista. Ikuinen häpeä nille, jotka ovat tätä päätöstä ajamassa.
- Anonyymi
Te trollit pelottelette, uhkailette ja selittelette. Selittäkääpä nyt miksi mielestänne Venäjä saa tehdä mitä tahansa, hyökätä ja tunkeutua maahan, pommittaa kaupunkeja soraläjiksi, murhata ihmisiä, joukkomurhata väestöä ja syy on aina kohdemaan ja kohteina olevien ihmisten. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan tuhoamaan ja murhaamaan niin syy on Ukrainan. Jos Venäjä päättää hyökätä Suomeen niin mielestänne syy on Suomen eikä hyökkääjän. Mikä ihmeen taivasten valtakunta Venäjä mielestänne on kun se on oikeutettu ihan mihin vain?
Kukaan ei ole hyökännyt Venäjälle sitten Adolf Hitlerin. Mikään maa ei ole uhannut Venäjää sitten natsi-Saksan. Venäjä rakentelee kuviteltuja uhkakuvia voidakseen itse hyökätä. Te trollit sanotte, että Venäjän kanssa pitäisi sopia. Miten ihmeessä voi sopia valtion kanssa, joka valehtelee systemaattisesti, miten sellaiseen maahan vioi luottaa? Venäjä on terrorivaltio ja se on sellainen ihan omasta tahdostaan. Miten sellaisen valtion lanssa voi elää sovussa? Ette te trollit halua, että Suomi eläisi sovussa Venäjän kanssa, te haluatte, että Suomi alistuu Venäjän edessä, nöyrtyy Venäjän edessä ja mielistelee Venäjää. Kun valtiot ja kansat liittyvät Natoon, yhteiseen puolustusliittoon niin niiden ei tarvitse alistua eikä nöyrtyä. Kun Nato on suojana niin Suomenkaan ei tarvitse kyyristellä pelosta tutisten kuin hiiri kolossaan.
- Anonyymi
JUURI NÄIN !
- Anonyymi
Jos voimme olla rauhallisia ja luottavaisia siihen, että meitä ei mikään uhkaa itärajan takana, niin miksi otat sen asenteen, että liittymällä Natoon me olemme uhka itään päin?
Ei Natoon kuuluminen merkitsi sodan julistusta kenellekään. Se on puolustusliitto ja yhteistyöelin.
Kun keskustelu on käyty, ja liittyminen varma, emme tule näkemään arjessamme mitään muutosta.
Ei pidä antaa ymmärtämättömille ja tietämättömille kansalaisille sitä käsitystä, että meidät nyt miehitetään ja sotakalustoa alkaa olla kaikkialla.
Suomi tekee sopimukset ja päättää, miten jäsenyyttään käyttää. Ei tänne väkisin tulla, ei idästä eikä lännestä.- Anonyymi
Höpö höpö nato ja jenkit koulutti puolassa ukrainan vallankaappaajia ennen 2014 tästä kiersi kuvia netissä vallankaappauksen aikaan ei nato ole pelkkä puolustusliitto vaikka näin koitetaan kansalle valehdella?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö nato ja jenkit koulutti puolassa ukrainan vallankaappaajia ennen 2014 tästä kiersi kuvia netissä vallankaappauksen aikaan ei nato ole pelkkä puolustusliitto vaikka näin koitetaan kansalle valehdella?🤔🤨🙄
cia on aina mukana tällaisissa vehkeilyissä.
- Anonyymi
Suomi menee rahoittamaan NATOa ja siinä samalla hoitaa Islannin ilmatilan = Ei omaa armeijaa ja Eestin = Ei omaa ilmavoimaa ja Suomi vielä maksaa 2% bruttokansantuotteesta NATOlle tehden samalla Venäjästä ei toivotun valtion itselleen katsellaan ja kuulostellaan mitä tulee tapahtumaan 2020 luvun kuluessa. Ei hyvältä vaikuta.
- Anonyymi
Kuten sanottu ei tänne mitään nato joukkoja tule auttamaan joten sekin raha pitäisi laittaa suomalaisten aseisiin ja koulutukseen pelkkä turha kulunki koko nato?🤷🤷🤷
- Anonyymi
Viestisi on täynnä virheellisiä väittämiä. Ota selvää asioista, ja kirjoita sitten
- Anonyymi
Nato ja jenkit eivät aijo lopettaa laajenemistaan joten on vain ajan kysymys kun nato suomi ja venäjä on sodassa keskenään?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Podetko vaikeaa putinoireyhtymää? Suomi ei sotaa halua eikä aloita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Podetko vaikeaa putinoireyhtymää? Suomi ei sotaa halua eikä aloita.
Mutta mukana on kaikissa sodissa missä Natokin, halusitpa tai et.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mukana on kaikissa sodissa missä Natokin, halusitpa tai et.
Natokaan ei aloita sotia.
- Anonyymi
Perheemme suunnittelee muuttoa pois maasta. Nykytilanne sen sai aikaan. Emme viitsi pommisuojia tutkia ja mahdollisesti siellä kykkiä. Sitäpaitsi ei se säteilyltä suojaa.
On parempiakin maita verotuksen ja ilmastoinnin suhteen.
Lapsia en kannusta tämän maan jättivelkaa maksamaan täällä vaan tekemään työnsä muualla.
Tämä maa ei ole enää itsenäinen mistä olin ylpeä.
Täällä ei ole montaa fiksua tuttua koska useat alkoivat median toistelijoiksi kuin hypnoosissa sen kummemmin perustelematta Naton hyötyjä. Haittoja eivät olleet ajatelleetkaan! Eipä tule ikävä niitä.
Koska maa ei ole aidosti demokraattinen, en aio mielivallalla tehtyjä ratkaisuja sietää enkä hyväksyä, maksamisesta puhumattakaan.- Anonyymi
kohta varmaan joku natovimmainen toteaa: mee venäjälle tai jotain yhtä viisasta.
- Anonyymi
Ilman natoa vaarannetaan vain omat sotilaat mutta natossa vaarannettaisiin koko kansa koska venäjä on sanonut suoraan käyttävänsä ydinaseita natoa vastaan?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Raamatussa on ennustettu lopun ajat ja tämä on se aikakausi. Kirjassa on kuvattu myös ennen loppua tapahtuvat suuret kansainvaellukset (pakolaisuus, siirtolaisuus).
Miten aiotte elää lyhyehkön loppuelon täällä pallollamme?
- Anonyymi
Putinin aikomus oli palauttaa venäjä historialliseen muotoonsa (Suomikin oli tuolloin venäjän vallan alla), niin eikö tämä ole uhka jos mikä.
- Anonyymi
On ilman muuta ja suomen on varauduttava hyökkäykseen mutta kallis nato ei koskaan korvaa omaa puolustusta olen pelkkää vittuilua Venäjälle?🤔🤨🙄
- Anonyymi
hatusta vedettyjä arvauksia joilla ei ole paskankaan arvoa.
- Anonyymi
Itse olen vahvasti sitä mieltä että nato ei tuo turvaa vaan saattaa koko kansan vaaraan eikä missään nimessä korvaa omaa vahvaa puolustusta?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Jos kalliiden hävittäjien tilalle olisi otettu olalta laukaistavia ohjuksia samalla rahalla suomea olisi mahdotonta vallata kuten ukrainassa nähdään kyse on vain valinnoista kuinka suomen puolustuksessa varaudutaan järkevästi?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Ensimmäisenä on suljettava lahjotut lobbarit ulkopuolelle puolustuksen suunnittelusta ja neuvonantajista ettei tehdä enempää virheitä joiksi näen natoon liittymisenkin?🤷🤷🤷
- Anonyymi
IS otsikoi:
"Marin: Venäjä katsoo oikeudekseen määritellä itselleen etupiirin"
Pääministeritär jättää mainitsematta, että myös Länsi katsoo oikeudekseen määritellä itselleen etupiirin.- Anonyymi
Juu pieni suomi jää vain jalkoihin jollei se älyä pysyä ulkopuolella jenkkien pyrkimyksistä yhteistyötä pitää tehdä mutta ei saattaa itseään pelinappulaksi tähän peliin jenkit eivät ole lopettamassa ryssän painostusta vaan toivovat sotaa eun ja venäjän välille se elvyttää heidän talouttaan ja kuluttaa venäjää?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Vanha viisaus pätee tässäkin hullukin saa olla mutta ei tyhmä?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Puuttini ei ole ilmeisesti pitkäikäinen mutta siellä voi nousta valtaan vielä hullumpi joka oikeasti on valmis vaikka tuhoamaan suomen varmistaakseen venäjän turvallisuuden?🤷🤷🤷
- Anonyymi
Ylimielisyyteen ei ole varaa tässä tilanteessa kun koko kansan tulevaisuus voi olla vaakalaudalla?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Ja toisaalta taas jos natoon mennään suomen pitää saada paljon ydinaseita vapaaseen käyttöön että natosta on sitten oikeasti turvaa eikä pelkkiä puheita kuten nykyinen nato jäsenyys olisi joka ei usaltaisi edes puuttua kun nato Suomeen hyökätään korkeintaan materiaali apua saisimme?🤷🤷🤷
- Anonyymi
Minusta tämä Suomen Nato touhu voi olla jopa Putin ansa, johonka Suomi joutui. Nythän Putin voi sanoa että oli pakko käyttää taktisia ydinaseita Suomea vastaan koska se on vihollisleirissä ja suuri uhka Venäjälle,jolloin Venäjän puolustusdoktriinin mukaan voidaan käyttää ydinaseita. Eikä tarvita edes mitään Mainilan laukauksiakaan vain pienen miehitysjoukon Suomea varten koska Suomi joutuu antautumaan yhden isomman "paukun" jälkeen!
- Anonyymi
Entä jos kävisit oikeasti lukemassa, mitä se Natoon kuuluminen tarkoittaa. Ja tee jotain rentouttavia liikkeitä, että pääset noiden ydinseiden fantasioinnista eroon. MIKÄÄN maa ei ole niin hullu, että rauhallisen ja hyökkäämättömän maan kimppuun alkaisi ladata johonkin liittoon liittymimisen takia ydinaseita. Ei edes Venäjä. Todennäköisesti ei edes seuraava johtaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tämä Suomen Nato touhu voi olla jopa Putin ansa, johonka Suomi joutui. Nythän Putin voi sanoa että oli pakko käyttää taktisia ydinaseita Suomea vastaan koska se on vihollisleirissä ja suuri uhka Venäjälle,jolloin Venäjän puolustusdoktriinin mukaan voidaan käyttää ydinaseita. Eikä tarvita edes mitään Mainilan laukauksiakaan vain pienen miehitysjoukon Suomea varten koska Suomi joutuu antautumaan yhden isomman "paukun" jälkeen!
Voi apua! Noinhan sen täytyy olla. Ei se mitään tekosyitä ja ansoja tarvinnut Ukrainankaan hyökkäyksiin.
- Anonyymi
Nimittäin natoon liityttäessä pitää olla valmiuksia vastata ydinaseilla tehtyyn hyökkäykseen?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Pelkästään kansanäänestys antaa mandaatin asettaa kansalaiset ydinsodan partaalle mutta sitten koko kansa on valmis taistelemaan vaikka viimeiseen mieheen tuli mitä tuli?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Nimittäin edelleenkään en usko että enemmistö kansasta kannattaa natoa?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimittäin edelleenkään en usko että enemmistö kansasta kannattaa natoa?🤔🤨🙄
Ei sitä kukaan tiedä kun ei ole kansanäänestystä siitä pidetty.
- Anonyymi
Ilman kansanäänestystystä suuri osa kansasta ei koskaan tule hyväksymään nato jäsenyyttä se kannattaa käsittää voi jopa käydä niin että tulevaisuudessa ruvetaan vaatimaan eroa ja syyllisiä vastuuseen?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Ei venäläiset asiasta pääsisi äänestämään ja suomalaiset haluavat Natoon.
- Anonyymi
Kirjoittajalta on jäänyt huomioimatta se tosiasia, että Venäjä naamioi hyökkäyksen veljeskansan kimppuun "sotaharjoituksena". Se oli raju ja brutaali hyökkäys sukulaiskansaa kohtaan. Kaupunkeja on pommitettu ohjuksin valtavat määrät, eikä edes "sotaa ole olemassakaan" , on vain sotaharjoitus. Näinhän teki aikoinaan jo Hitler. Tämä täysin turha sota jatkuu edelleen "sotaharjoituyksena". Virallista sotaa ei ole. Kyllä tämä synnyttää aivan uuden tilanteen, ja on nimenomaan jo synnyttänyt. Kyllä tämä tilanne pitää huomioida. Venäjä näyttää muuttuneen täysin arvaamattomaksi. Se voi aloittaa vastaavan "sotaharjoituksen" muitakin maita vastaan...
- Anonyymi
Se mikään yllätys ollut kun ryssä oli uhitellut jo vuodesta 2014 että hyökkää jos touhu ei muutu luuletko vakavissas ettei hyökkää Suomeen kun pyritään natoon se on muutama vuosi niin on paremmin varautunut uuteen koitokseen ryssä kokee selkään puukotukseksi suomen nato jäsenyyden eikä unohda?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Valheellisilla vääristellyillä kyselyillä ja nato lobbareita käyttäen ollaan käännetty eduskunnan päät viemään suomalaiset sotaan venäjää vastaan onko edes puolueetonta tietoa vaaroista kerrottu?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Ei voi kun säälien puistaa päätään nämä tapattavat koko kansan tyhmyyksissään se on 10-20 vuotta kun sisuuntunut ryssä saa rivinsä ruotuun ja kostaa?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Nato aloitti, oli aggressorina tilanteessa.
- Anonyymi
Kyllä se oli Vladimir Kalsarimyrkyttäjä itse joka aiheutti koko sotkun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli Vladimir Kalsarimyrkyttäjä itse joka aiheutti koko sotkun.
Totta. Koska hyökkäsi törkeästi Ukrainaan väittäen sen vain olevan pieni operaatio, Donbasissa ja Luhanskissa, niin miksi taistelee joka puolella Ukrainaa tappamassa viattomia siviileitä ja pommittamalla kodit tuusannuuskaksi. Ja tehnyt kaikenlaisia sotarikoksia vaatimalla koko Ukrainaa alistumaan ja antautumaan venäläisten vallan alle taistelematta vastaan? Venäjähän Putinin johdolla yrittää päästä taas tsaarivallaksi, sitäkö täällä vaaditaan ja suorastaan halutaan näistä jutuista päätellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli Vladimir Kalsarimyrkyttäjä itse joka aiheutti koko sotkun.
repe se jaksaa skeidakalsareitaan mainostaa, hohhoijjaa....
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Tekemällä tehty oli vihollisuuden luominen. Täysin keinotekoisesti.
Parempi oli vanha toimintatapa, sovussa, yhteistyötä tehden.
Ei ole Suomi entisensä enää.- Anonyymi
Menetimme jotakin hyvin arvokasta....vapauden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menetimme jotakin hyvin arvokasta....vapauden.
Itsenäisyydenkin rippeet viedään, Suomi käytännössä lakkautetaan, elleivät kanteet pian mene korkeimpaan kansainväliseen oikeuistuimeen Haagiin, estämään rikollista prosessia.
- Anonyymi
Jos suomi hyväksytään natoon on pakko ruveta tosissaan varautumaan sotaan koko yhteiskunnan tasolla?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Ennemmin Natossa kuin kalsarimyrkyttäjän orjaleirillä.
- Anonyymi
Adolf Putler on aloittanut hyökkäyssodan Ukrainaan ja uhittelee lähialueita jokaisessa mahdollisessa yhteydessä.
Tuohon maahan ei voi koskaan luottaa - ei voi, eikä ole voinut luottaa. Sen tiesivät jo kaikki esivanhempamme. Kiduttavia ja tappavia barbaareja Isosta Vihasta saakka 1600-1700 -luvuilta.- Anonyymi
Suomi luo uuden kylmä sodan eurooppaan jo se että nato maat hyväksyvät suomen natoon kertoo sen ettei kyseessä ole pelkkä puolustusliitto vaan painostaa näin venäjää?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Täysin väärä tulkinta, muyta minkäs sinä itselles mahdat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin väärä tulkinta, muyta minkäs sinä itselles mahdat.
Tulkinta oli kaikkialla muualla, paitsi Pietarissa, oikea.
Venäjä on sotaisa ja diktaattorien luvattu maa.
Isosta Vihasta lähtien Suomessa. Kauhea naapuri.
- Anonyymi
Nato ei estä sotaa vaan aiheuttaa sen?🤷🤷🤷
- Anonyymi
>>Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen,
jota se ei aiemmin ollut.>>
Pelkästään 1600-luvulta nykypäivään saakka, Suomi on käynyt 20 sotaa ulkovaltaa vastaan.
Kaikki nämä sodat Suomi on käynyt nimenomaan Venäjää vastaan. Venäjä on Suomen ikiaikainen vihollismaa.
Nato-jäsenyyskään ei poista Venäjän vihamielisyyttä ja valloitushalua, mutta se lisää hiukan pidäkkeitä Venäjän halusta hyökätä Suomen kimppuun.-- Anonyymi
Täällä kirjoittajat ovat varmaan niin nuoria, etteivät ole lukeneet historianlaksyjään edes koulussa, saati sitten eläneet Suomessa sodan jälkeen, milloin oltiin varpaillaan kokoa ajan ettei vaan Isoveli hyökkää ja suometuttiin oikein urakalla. Sitä se meidän itsenäisyytemme on ollut. Nyt Putin on taas näyttänyt, että varuillaan saamme olla, kun hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ole Natossa. Jos tuo sota olisi onnitunut hyvin, mikä maa olisi ollut seuraavana vuorossa. Tietysti Suomi. Meidän olisi täytynyt liittyä Natoon jo silloin kun Neuvostoliitto hajosi, eli 30 v sitten.
- Anonyymi
Siis venäjä on käynyt ruotsia vastaan tosiasiahan on se että suomi saa kiittää itsenäisyydestään juuri venäjää ?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Missähän Suomi sijaitsi 1600-luvulla? Nykyisessä paikassaan ollut vasta reilu 100 vuotta? Sinä aikana on sotinut Neuvostoliittoa vastaan pari kertaa, ja kerran Saksaa vastaan.
Eikö amistunneilla ole mitään tekemistä, kun pitää paljastaa tietämättömyytensä täällä?
Huh huh
Putin on typeryyttään tekemässä Suomesta ja Ruotsista Naton jäseniä.
Miten meni niinkuin omasta mielestä?- Anonyymi
Totta turiset.Ei venäjä ollut mikään uhka.Suomi loi siitä itse siitä uhkan.Muutan keniaan,ja otan norjan kansalaisuuden.Piste.paitsi jos en saa norjan kansalaisuutta.Olen maan paossa.
- Anonyymi
Kokoomuslaiset natohaukat käyttivät Ukrainansodan tilanteen hyväkseen, painoivat kokoomusmedian kanssa paniikkinappulan pohjaan...ja iso osa kansalaisistamme olivat niin hölmöjä että menivät tuohon miinaan, vaikka mitään uhkaa Suomelle ei ollut, eikä ole vieläkään.
Sikamainen temppu, niin tyypillinen kokoomuslaisille. - Anonyymi
Saattaa olla aika haastavaa nykyään matkustaa yhtään mihinkään venäläisellä passilla mutta onnea yritykseen.
- Anonyymi
Kuka käski uhkailla Suomea etupiirijutuillaan. Venäjä kuvitteli että heillä on valtaa suomessa ja tämä kaikki johti Natoon.
- Anonyymi
Idiootti. Ei Putin uhannut myöskään Ukrainan turvallisuutta, ennen kuin alkoi pommittaa siviilejä ja laittoi joukkoja rajan yli. Teidän neuvostolliittoa ihannoivien tulisi lukea mikä se NATO oikein on: Se nimittäin on Pohjois-Atlantin puolustusliitto, jossa sanalla "Puolustus" on hyvin tarkka merkitys. Toisin sanoen, Venäjä pelkää sitä, että jos he noudattavat valtapyrkimyksiään uuden neuvostoliiton luomisvimmassa ja kaappaavat Viron ja Suomen, ehkä kurkottelevat jopa Ruotsia ja Norjaa kohti, niin nämä voivat puolustautua tehokkaasti. Ymmärrä hyvä läskipää, että puolustautuminen on reaktio, jota on edeltänyt aktio, joka uhkaa NATO- jäsenmaan turvallisuutta. Jos Venäläiset pysyvät omien rajojensa sisäpuolella, heitä ei uhkaa muu kuin Ladojen nopea ruostuminen, votkan loppuminen ja ikävystyminen ilman sotaa. Kaikkein tyylikkäin ratkaisu olisi, jos myös Venäjä liittyisi NATO:on, niin ei tarvitsisi elää pelossa, että joku tulee ja puolustautuu tyrannin hirmuvaltaa vastaan.
- Anonyymi
Ymmärrän Putinia, ymmärrän tietämätöntä Venäjän kansaa ja ymmärrän monia muitakin. Vaikeaa on ymmärtää suomalaisia putinisteja, todella idiootteja!
- Anonyymi
Rauhaa tärkeimpänä arvona pitävät eivät ole Putinisteja eikä Natofanaatikkoja.
He ovat liittoutumattomuuden kannalla. Sori siitä.
- Anonyymi
Ymmärtänet myös senkin että nato ei välttämättä tuo turvaa suomelle vaan päinvastoin turvattomuutta jos venäjä joutuu konfliktiin naton kanssa on se suoraan sanonut käyttävänsä ydinaseita natoa vastaan?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Voi olla maailmanloppu tulossa. Mutta jos roistoille annetaan kaikki periksi, miten sitten käy?
- Anonyymi
Roistovaltio uhkailee jo ydinaseilla mikäli ei saa rauhassa terrorisoida pienempiä naapureitaan.
- Anonyymi
Ei Venäjä joudu konfliktiin Naton kanssa jos ryccä ei sitä tieten tahtoen halua. Mikäli Venäjä haluaa konfliktin Naton kanssa, niin Suomen puolueettomuus tai jäsenyys ei paina yhtään mitään.
- Anonyymi
Pelko Venäjää kohtaan ajaa globalisteja natoon mutta juuri se laukaisee venäjän agressiot nato suomea kohtaan ja pahimmassa tapauksessa laukaisee kolmannen maailman sodan onkohan tuo naton kannattaminen perusteltua ihan järjellä ajatellen?🤔🤨🙄
- Anonyymi
En usko että russakoilla on mahtia enää mihinkään maailmansotaan. Kunhan soittavat turpaansa näytön vuoksi. Kun aikanaan älykääpiöt tajuavat että Suomen Natojäsenyys on pelkkää etua venäjälle. Toki saavat nyt harrastaa klobaali hyökkäyksiään verkossa ym. Ja boikotoida lapsellisesti. Mutta siihen se sitten jää. Venäjän munat on punnittu vallitsevassa Ukrainan sodassa ja varsin kevyiksi todettu.
- Anonyymi
On puolustusliiton kannattaminen järkevää, toisin kuin hyökkääjäryccän kannattaminen. Kuuluminen suureen puolustusliitton hillitsee kummasti hyökkääjän agressioita...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On puolustusliiton kannattaminen järkevää, toisin kuin hyökkääjäryccän kannattaminen. Kuuluminen suureen puolustusliitton hillitsee kummasti hyökkääjän agressioita...
sori nyt pöljä, nato ei ole puolustusliitto, ei niin mitään tekemistä sen kanssa.
nato on sotajärjestö, usan etujen maailmanpoliisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sori nyt pöljä, nato ei ole puolustusliitto, ei niin mitään tekemistä sen kanssa.
nato on sotajärjestö, usan etujen maailmanpoliisi.Nato ei ulotu lähellekään koko maailmaa. Enimmäkseen vain Eurooppalaisia ja USA ovat jäseninä. Ei Venäjä, ei Aasia, ei Afrikka jne.
- Anonyymi
Venäjä ei ole pelkkä uhka, se on hyökkäyssotaa naapurimaassaan käyvä rikollisvetoinen valtio.
Luottamus meni, pettymys jäi.- Anonyymi
Kuka sun ymmärryksen vei, jos sitä oli....?
- Anonyymi
Venäjällä vallassa ovat tuhosotaa käyvät, kaikki pommitetaan, asunnot, tiet, sairaalat, koulut. Toisen maalla. Tarkoituksena on alistaa maa Venäjän hallintoon. Mikä seuraavaksi? Moldova! Mikä seuraavaksi?
- Anonyymi
Lähtökohta on se että venäjän älykääpiöt reagoivat agressiivisesti Suomen natojäsenyyteen, mutta suurempaa uhkaa kuin suun soittaminen ja naiivi lapsellinen globaali uhkilla pelottelu ei ole olemassa. Venäjä tietää ja ymmärtää että saa turpaansa jos hyökkää Naton jäsenmaata vastaan.
- Anonyymi
Sillä ei ole suomelle mitään merkitystä kumpi voittaa kun suomi tuhoutuu jokatapauksessa?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Tietämätöntä Venäjän kansaa siinä natopropagandalla viedään kuin litran mittaa. Kyllä johtajat Kremlissä tietävät ettei Nato ole Venäjälle uhka, mutta käy selitykseksi hyökkäyssodalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä ei ole suomelle mitään merkitystä kumpi voittaa kun suomi tuhoutuu jokatapauksessa?🤦🤦🤦
Kyllä, nää natofanaatikot täällä luulee, että tuleva yhteenotto on joku nallipyssyleikki vain...
- Anonyymi
⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️
Blogikirjoitus: Sanna ja Sauli rikkoivat rauhan Venäjän kanssa
➡️ https://rapsodia.fi/sanna-ja-sauli-rikkoivat-rauhan-venajan-kanssa-2/
⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️ - Anonyymi
Täyttä roskaa. Kyseessä ei ole maiden välinen konflikti, vaan Venäjän perusteeton yksipuolinen agressiivinen päällekarkaus, tunkeutuminen toisen itsenäisen valtion alueelle tuhoamaan, murhaamaan, raiskaamaan, kiduttamaan, varastamaan ja valehtelemaan. On syytä olla tarkka valehtelussa, huomautan likaista työtä tekevälle trollille.
Ymmärrän, kun oikein paljon valehtelee, in vähitellen alkaa rakentaa valheita valheista. Vaihda ammattia. Älylliset voimavarasi juuri ja juuri riittävät ratkomaan pieniä ongelmia, kuten: miten päin laitat vessapaperin telineeseen.- Anonyymi
ota nyt rassukka selvää ensin huolella taustoista, ettet toista iltapäiväroskalehtien pitkää oppimäärääsi täällä....
- Anonyymi
"Venäjä ei ole uhannut S...."
Uskomattoman sotaisa on rosvovaltio-Venäjä
-Venäjän–Japanin-sota 1904–1905.
-Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921.
-Puolaan tunkeutuminen 1939.
-Talvisota Suomea vastaan 1939–40.
-Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940.
-Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45
-Sota Suomea vastaan 1941–44.
-Korean sota 1950–53.
-Unkarin kansannousun murskaaminen 1956.
-Prahan kevään murskaaminen 1968.
-Afganistanin sota 1979–1989.
-Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994.
-Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014
- Syyrian siviilien ja sairaaloiden tynnyripommitukset
-MH-17 matkustajakoneen alas ampuminen
-Kemiallisella aseella isku Britanniaan.
-Valkovenäjän miehitys on käynnissä 2022 sotaharjoituksen varjolla
-Ukrainan sota 2022
- - - - - -
Taivas varjele, jos Venäjän johtoon sattuisi joskus tulevaisuudessa jokin sotakiihkoilija, joka ihan ilman syytä hyökkäilisi jopa lähimmän veljeskansansa kimppun ja ihan keksimällä keksityllä syyllä.
Vaikka Venäjällä nykyisellään on vyvästi rauhaa rakastava johto, ajattelepa, jos joskus 10...20 vuoden päästä Putinin seuraajaksi paljastuisi aito sotakiihkoilija???
Mitäs siihen sanot??- Anonyymi
Että jenkit ja nato ovat huomattavasti sotaisampia jenkeillä on useita satoja väkivaltaisia puuttumisia suvereenien valtioiden yksityisasiohin?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että jenkit ja nato ovat huomattavasti sotaisampia jenkeillä on useita satoja väkivaltaisia puuttumisia suvereenien valtioiden yksityisasiohin?🤔🤨🙄
USA on syntymänsä jälkeen ollut sotimatta yhteensä vain 21 vuotta.
Vuonna 2011, Danios kirjoitti:
Alla, olen luonut aikajanan Yhdysvaltojen käymistä sodista, vuosi vuodelta, joka paljastaa jotakin varsin mielenkiintoista: sitten Yhdysvaltojen syntymän vuonna 1776, on se 235 vuoden olemassaolonsa aikana käynyt sotaa yhteensä 214 vuotta. Toisin sanoen, on löydettävissä vain 21 sellaista vuotta, jolloin Yhdysvallat ei ole käynyt ainuttakaan sotaa.
Laittaaksemme asian oikeaan perspektiiviin:
* Valitessamme vuodesta 1776 lähtien minkä tahansa vuoden, on todennäköisyys sille että Yhdysvallat on tuon vuoden aikana osallistunut johonkin sotaan noin 91%
* Yhtäkään USA:n presidenteistä ei voida kutsua rauhan ajan presidentiksi. Sen sijaan, kaikkia USA:n presidenttejä voidaan teknisesti kutsua "sotapresidenteiksi"
* USA ei ole milloinkaan ollut täyttä vuosikymmentä sotimatta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että jenkit ja nato ovat huomattavasti sotaisampia jenkeillä on useita satoja väkivaltaisia puuttumisia suvereenien valtioiden yksityisasiohin?🤔🤨🙄
Kiitos listauksesta!
Olipa herättävä tuo listaus NL:n ja Venäjän sodista. Miten sinne valtiojohtoon päätyy aina sotakiihkoilijoita? Onko koti- ja koulukasvatuksessa jotain perustavanlaatuista häikkää, esimerkisi kasvattaako Suuren Isänmaallisen Sodan jatkuva ihannointi sotaa lietsovia johtajia?
Niin tai näin, en ollut ennen osannut ajatella itänaapuriamme noin sotaisana. Uusin silmin katsottuna, tuleva NATO-jäsenyys saa silmissäni kultakehykset arvokkuudessaan suomalaisille noin sotahalukkaan kansakunnan naapurina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos listauksesta!
Olipa herättävä tuo listaus NL:n ja Venäjän sodista. Miten sinne valtiojohtoon päätyy aina sotakiihkoilijoita? Onko koti- ja koulukasvatuksessa jotain perustavanlaatuista häikkää, esimerkisi kasvattaako Suuren Isänmaallisen Sodan jatkuva ihannointi sotaa lietsovia johtajia?
Niin tai näin, en ollut ennen osannut ajatella itänaapuriamme noin sotaisana. Uusin silmin katsottuna, tuleva NATO-jäsenyys saa silmissäni kultakehykset arvokkuudessaan suomalaisille noin sotahalukkaan kansakunnan naapurina.Kyllä molemmat ovat yhtä huonoja vaihtoehtoja siinä mielessä natoon liittyminen on sulaa hulluutta joka saattaa Suomen ydinsodan partaalle?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Ehkä viisaampi hypätä suoraan 1900 lukuun?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Suomen todennäköisyys joutua sotaan usan johtamassa natossa on huikea valitettavasti?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Venäjä - 350 vuotta alueellisia valoitussotia ja kansanmurhia, siirtoja. Surkea talous, ei kunnioita kenenkään elämää. Kukaan demokraattinen maa ei halua olla liitossa saati etupiirissä Venäjän kanssa. Ei vaikka ampuisi.
Eikä syyttä. 😂😂😅😅😅
- Anonyymi
Ikävän pitkä palsta. Mutta eikö se sodan voittaja selviä sitten vasta kun pahin vihollinen on jäänyt skapassa toiseksi?
- Anonyymi
Yleensä näin mutta pieni suomi ei välttämättä ole sitä enää näkemässä?🤷🤷🤷
- Anonyymi
Niinistö isoin lietsoja vouhotuksellaan, meni kyllä kunnioitus täysin ukkoa kohtaan, pelkuripelle.
- Anonyymi
Stalinin tytär kertoo kirjassaan, että natsit olivat jo Moskovan porteilla, ennenkuin NL:ssä herättiin.
Luuletteko, että tekevät enää samaa virhettä toista kertaa?
Nato-kassi pakattu ja passi voimassa. Saa nähdä tuleeko lähtö? - Anonyymi
Ai sinäkin huomasit. En käsitä miten yhtäkkiä kaikki uskovat että on hyvä idea provosoida venäjää liittymällä Natoon. Ennen se oli ihan yleisesti ymmärretty että nalton tunkeminen venäjän rajoille ei ole siksi että Venäjä uhkaisi jotenkin länttä vaan että sallimalla Naton kautta sotilastukikohtien ja ydinkärkien siirtymisen venäjän rajojen tuntumaan ossallistutaan jenkkien haluun piirittää Venäjää. Että kukahan uhkaa ja ketä? Kun kuulee kaikkien toitottavan samoja mielipiteitä venäjästä ja Ukrainan tilanteesta vaikka eivät tiedä todellisuudessa asiasta mitään silloin kun kaikilla on samat mielipiteet pitäisi jo ymmärtää että ei se ole mikään sinun mielipiteesi vaan sinua on manipuloitu medialla omaksumaan tietty kanta.
- Anonyymi
Juu, Venäjä on käynyt valloitussotia 350 Naton takia. Päälle tietysti omat ja naapurikansojen murhat. Tiesitkö että Stalin tapatti 11 000 suomalaista loikkaria, ei luottanut. Miksi sinuun luotetaan? Elä unta näe. Että sinun koti on merkitty maalikarttaan😂😂😂😂. Lankamoppi päähän, niin käy naisesta. Ymmärtkö ettei venäjä kunnioita paskan vertaa elämää, miksi sinun? 😅😅😅
Harkovan toisessa taistelussa kuoli parissa viikossa 200 000 venäläistä, vain 20 000 sakua. Elämällä ei väliä diktatuurissa. Usa kulutti vain 100 000 tyynenmeren sodassa valtavalla alueella 4 vuodessa.
Uraa!
- Anonyymi
"Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut."
Venäjä ja Adolf Putler Ensimmäinen teki typeryyttään koko Euroopasta, USA:sta, Australiasta ja Japanista konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut. Laskentatavasta riippuen ei ainakaan 30 - 80 vuoteen.
Verinen hyökkäys Ukrainan siviilien kimppuun on avannut kaikkien muiden, paitsi ummikko-Putinistien, silmät.
Silmät olisi pitänyt avata jo vuonna 2014 Krimillä, jolloin silmät olivat vain hieman raollaan.
Vaikka voissa paistaisi.- Anonyymi
Venäjä ja Neuvostoliitto on ollut aina kuin ruutitynnyri - liian iso hallittavaksi demokraattisesti.
Ei mitään maata voi oikeasti hallita, jos se ulottuu Atlantilta Tyynelle Merelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ja Neuvostoliitto on ollut aina kuin ruutitynnyri - liian iso hallittavaksi demokraattisesti.
Ei mitään maata voi oikeasti hallita, jos se ulottuu Atlantilta Tyynelle Merelle.Se hajoaa. Diktatuuri ei ole plan B fossiilisten jälkeiseen talouteen. Mistä keskushallinto saa rahansa? Kiinan vasallina se käyttää kiinan tekniikkaa sisäiseen kontrolliin ja Kiina saa rahat. 😂😂😂😂😅😅😅😅😅😅😅😅
- Anonyymi
Suomi joutuu taas ajopuuksi liittyessään natoon se on sitten myöhäistä katua kun ydinohjukset tulee?🤦🤦🤦
- Anonyymi
Oletko evakuoinut leningradin? Sorry, kukas vittu niistä nyt moskovassa välittää? 😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Pitikö ryssien kuvitella olevansa suurikin sotilasmahti? Surkea koulutus, olematon motivaatio ja vanha kalusto.
- Anonyymi
Venäjä nykyhallintonsa vetämänä on uhka koko muulle maailmalle kuin myös omilleen. Ei sitä voi muuksi muuttaa.
- Anonyymi
Valtaosa suomalaisista ei halua sotaa ja ymmärtävät että natoon liittymällä joudumme sotaan venäjää vastaan?🤔🤨🙄
- Anonyymi
Öööh, jokainen liittoutumaton naapuri on lännessä joutunut venäjän hyökkäyksen kohteeksi eikä yksikään natomaa. Ööö, suomiko jää odottamaan? Natoon mennäään ja putin voi surmata kansan vihollisia venäjällä. 😂😂😂😂😂
- Anonyymi
Kuten aiemmin sanoin, Suomi ja Ruotsi Natossa ovat mahdollisesti parasta mitä Venäjälle on pitkään aikaan tapahtunut. Siitä ei näyttänyt edes Putin huolestuvan - ainakaan jos maat eivät ala haalia alueilleen kolmansien maiden tukikohtia:
https://yle.fi/uutiset/3-12448087
Ehkä palaammekin lopulta peruskysymyksen ääreen: oliko Venäjä ainoa syy Natoon menollemme? Jos Venäjä syynä neutraloituu, jäikö jäljelle muita syitä? Mitäpä jos tarkkailisimme Nato-kysymystä puhtaasti Suomen, eikä Venäjän silmin? Paljonko maksaa, mihin velvoittaa? - Anonyymi
Tsaari ei välitä. Tsaari nukkuu voimistelijan kanssa sinisillä silkkilakanoilla.
- Anonyymi
Meillä on 100.000 sankarihautaa ja 200.000 sotainvalidia. Kiitos Venäjän.
- Anonyymi
Nyt liioittelet. haudat ehkä pitävät paikkansa, mutta ei niitä invadia voi enää olla elossa noin paljon
- Anonyymi
No nni. Putin suhtautuu Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen pohjalta pragmaattisesti "ei ongelmia näiden maiden kanssa". Sotilas-infran leviäminen olisi ongelma.
Putinin fanipojat ovat "putinistisempia kuin Putin itse". Varmuuden vuoksi on antauduttava heti ja kaduttava kaikkea mitä kamala fasistinen natsi-kopla Suomessa on kehitellyt. Venäjällä kaikki harasoo ja Rauha! - Anonyymi
Ei sinne NATO:n mennä Suomen eduskunnan päätöksellä. Täytyisi myös kysyä Turkilta mitä mieltä he ovat
- Anonyymi
Täällä pikku-Iivanat vinkuu, että kyllä me nyt halutaan hyökätä. eikös hyötä, saadaanhan hyökätä?Edes ihan pikkasen? Meidän maatuskalta puuttu se pesukone. Putin sanoo kuiteskin, että ei me hyökätä. Kasvakaa nyt vähän ja korjataan ensin kalustoa.
- Anonyymi
Jukka Rokan näky:
Aamulla 16.03.2001 näin järkyttävän näyn.
Heräsin kuin joku olisi tönäissyt minua olkapäähän.
Katsoin kelloa, se oli tasan 06.00.
Vaimoni nukkui vielä sikeästi; minä sen sijaan tuijotin eteeni ilmestynyttä järkyttävää näkyä.
Näky oli seuraava:
”Metsäaukeamallta työnnettiin esiin mustaan verhottua ruumisarkkua, jossa jalat tulijaan päin oli ”ruumis”, jonka rinnassa luki: Finland!
Arkun päälle laskeutui Suomen siniristi-lippu.
Arkun takaosaan ilmestyi Sirppi ja Vasara -tunnus, joka muutti Suomen lipun värit niin, että sininen risti muuttui mustaksi ja lipun valkoiset värit veripunaisiksi, sillä punainen kangas laskettiin arkun päälle.
Kun sitä kauhuissani tuijotin, sen läheisyyteen – arkun oikealle puolelle – ilmestyi puolitankoon lasketut kolme kansallislippua: Ruotsi, Norja ja Tanska.
Samassa näin arkun vasemmalle puolelle ilmestyvän Viron, Latvian ja Liettuan surun täyteiset liput.
Kaikki nämä liput olivat kuin ukkosmyskystä nousseet, tankojensa puoliväliin lasketut suruliput.
Tangot lippuineen taipuivat kohti arkkua, kuin kunniaa tehden…
Katselin kauhistuneena edessäni olevaa näkyä. Sitten yht’äkkiä arkun pääpuolelle ilmestyi kaksi suurta kirjainta: EU.
Kirjaimissa oleva näkymätön voima yritti riuhtaista arkussa olevan Suomi- neidon mukaansa, mutta ei voinut, sillä sirppi ja vasara iskivät niihin murskaavan kuolettavalla voimalla…, EU katosi näyttämöltä.
Kuului vain tuskaista huokaava, masentunut ääni, joka englanniksi huusi:
”Hopeless! – Woe unto You, Finland…! We cannot help You! But maybe NATO can…”
(Toivotonta ! – Voi sinua, Suomi…! Me emme voi auttaa sinua ! Mutta – ehkä NATO voi …”)
Samassa venäläiset sotilaat ympäröivät ”Suomi-neidon” arkun, käänsivät sen kohti itää ja lähtivät menemään rumpujensa pauhatessa – se oli kuin mahtavaa tuliaseitten jylinää…
Samankaltainen aseiden jylinä kuului kaikilta ilmansuunnilta…!
– Voi Herra, mitä tämä näky tarkoittaa?…tuskailin vapisevin äänin.
Tähän hätääni Herra sanoi:
”Varoita kansaasi, sillä apu ei tule sieltä, mistä kansasi uskoo sen tulevan. Ellei Suomen kansa tee totista parannusta, se joutuu jälleen kokemaan kuoleman kauhut. Apua ei tule Idästä eikä Lännestä, vaan yksin Minulta, sanoo Herra. Kääntykää kansana Minun puoleeni… Minä vapautan teidät tästä nyt uhkaavasta vaarasta…! Tehkää parannus synneistänne. Minä annan anteeksi, Minä pelastan, Minä parannan haavat, Minä täytän kansani Pyhän Hengen voimalla ja kirkkaudella. Katso, minä tulen pian – pikemmin kuin luulettekaan – sanoo Herra.”
Vaimoni heräsi ja kysyi: ”Jukka, mikä sinua vaivaa…?” Katsoin kelloa. Se oli tasan 07.00; näky kaikkine kauhuineen oli kestänyt tasan tunnin. Kerroin näyn myös vaimolleni, jota hän suuresti kauhisteli. Sitten nousimme ylös vuoteesta Herraa kiitellen…
Lahdessa maaliskuun 16. päivä 2001. Jukka Rokka - Anonyymi
Täällä Moskva, Ruter Penkvist. Me voitamme kaikki Natsit ja pakotamme ostamaan meidän öljyä.
Sillä välin kun rättipäät rakentavat siirtymätaloutta öljyn jälkeen, suuri ja mahtava Venäjä palauttaa Tsaarin Venäjän loistoa. Siihen tarvitaan mm. 2000 kultapisuaari huvijahtia, 50 T-80 tankkia powered by Elektrolux ja 20 000 naapurilta varastettua SIM korttia. Ural saa posliinipöntöt.
Olemme taistelleet Naton laajentumista vastaan valloitussodilla jo 350 vuotta. Tulemme vastaamaan kaikkeen Naton agressioon TARKASTI JA VARMASTI. Uraa! - Anonyymi
Venäjä rajantakana ja ollaan kuin ei olisi. Aika huvittavaa.
- Anonyymi
Ei se niin ole. Suomi ja Ruotsi menevät Natoon, juna meni jo. Venäjän kanssa kaikilla muilla Natomailla oli hyvät kauppasuhteet ja ne palautuu. Suomi myös luo uudet suhteet Venäjään Natomaana.
Sinäkö uhkaat tappaa kaikki jotka eivät suostu Venäjän etupiiriin?
Kuules poju. Venäjä ei ole koskenut koskaan Natomaahan eikö tulekaan. Ukrainan ”operaatio” on vakuuttanut vasemmiston ja oikeistopopulistit Euroopassa faktaan: rautaa rajalle. Harmittaako?
Toinen juttu, kerro mistä tulee kuviteltu oikeus tappaa naapureita? Kultaisista pisuaareista, Venäjän kunniasta vaiko vain Putinin halusta säilyttää valta tappamalla teitä sodissa? Herää. Saatko tonnin kuukaudessa tästä paskasta?
Samalla, kerro miten Venäjän diktatuuri säilyttää valtansa kun rahat loppuu - ei ole fossiilia korvaavaa taloutta? 😅😂😂😂😅😅
Missä Sinä olet silloin?
Oliko sinulla muuta?
- Anonyymi
'Herätyskellot'kannattaa olla soimassa 24 tuntia vuorokaudessa. Jos jotain tapahtuu,niin kuin Ukrainassa, tällä hetkellä, on rukoiltava että sota loppuu;molemmat puolet antautuvat toisilleen -Tekniikka teki'hitlerit'eli kukaan ei tehnyt mitään työtä, kun meillä oli maailman parhaat tiedotuslaitteet, ja kanavat neuvotteluja varten, sanoisin miljoona kertaa paremmat tiedotusvälineet kuin adolfilla toisen maailmansodan alla -Miksi silloin ei soiteta, kun jotain tapahtuu,pitäisi koko ajan neuvotella ihmishenkien säästämiseksi, me olemme sähköä, ja tiedotusvälineet ovat sähköä, jos ja vain jos olemme valmiita auttamaan toisia ihmisiä murhasin isän tunteella ja maailman
- Anonyymi
Mitä ihmettä? Ei kännissä saa trollata.
Pahinta että Venäjä suljetaan vuosikymmeniksi ulos muusta maailmasta. Kymmenet miljoonat ihmiset tulevat kärsimään kuolleista heränneen USAn presidentti Bidenin mielenhäiriöstä. Harmi että Putinin mielenhäiriö ajoittui samalle ajanjaksolle.
- Anonyymi
Jos unohdetaan hetkeksi nämä höpinät ja otetaan esiin se tosiasia että Suomi on maailman onnettomin maa kun tämä on jo kaikkein kallein maa suhteessa tulotasoon ja veronmaksajat rahastetaan rutiköyhiksi pienen eliitin voimin... ei siinä tarvitse harrastella...
Hinnat ja maksut ja verot ovat tällä hetkellä aivan kohtuuttomat ja kahden vuoden (2v) aikana hintoja ja maksuja on nostettu ylös alkaen koronan alusta jatkuen tähän päivään... rahastusta on perusteltu ensin koronalla ja sitten kun koronalla rahastus saatiin loppuun se poistettiin otsikoista... sitten rahastusta jatkettiin Ukrainan sodalla ( NATO) ja lisäksi ilmastonmuutoksella rahastus jatkuu vaikka vuosi on ollut äärettömän kylmä alkaen Elokuusta 2021 pakkasineen... ja lisäksi kaikki loppukin valtion omaisuus on myyty… ja katteet on todella laitettu kohdalleen kahdessa vuodessa eliitin näkökulmasta…
tulokset ovat siis karmivat... tämän vuoksi maksettu media toistaa säännölliseen että tämä on maailman onnellisin maa älkää välittäkö hinnoista ja maksuista ja rahastuksesta tai vaikkapa siitä että täällä kaikki ovat toistensa kimpussa... pääasia että pieni rikkaiden ryhmä voi hyvin ja kerryttää omaisuutta veronmaksajien kustannuksella...ja tätä peitellään siis koronan, Ukrainan sodan ja ilmastonmuutoksen varjolla… se on rahastavan eliitin etu…
Ketjusta on poistettu 63 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2221925Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101748Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse541206Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801035Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.17988TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15940- 46845
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89834- 70792
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42774