Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

Anonyymi

Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotiin keinotekoisesti valtamediassa ja somessa järkyttävällä propagandalla.

Mikä on saanut Venäjän reagoimaan? Isäntämaasopimus, sekä Suomen osallistuminen länsi-imperialismin ehdollistamana antivenäjätoimiin. Sekään ei vielä luonut vakavaa venäjäuhkaa, vaikkakin on aiheuttanut diplomaattisen särön. Mutta nyt kun Venäjälle on selvää, että länsi-imperialismi, eli Venäjän imperialismin vihollinen ja kilpailija laajenee Suomeen asti, muodostuu meille todellinen ja vakava uhka.

Jos tämän seurauksena Venäjän ja Lännen välillä syttyy vakava konflikti ja sotaa käydään myös Suomen puolella, kuinka paljon meitä auttaa terapeuttiset natofraasit ja putinhokemat tai nato-jäsenyys? Kai torspot ymmärrätte, että Venäjä kykenee tuhoamaan monta kaupunkiamme ja valtavan määrän ihmishenkiä, ennen kuin nato saa pysäytettä Venäjän hyökkäyksen? Jos edes saa! Sitten voi esittää kysymyksen, kannattiko.

675

3704

7Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuli mieleen tarina syvänmerenkalasta, joka luuli koko maailmankaikkeuden olevan pelkkää merta.

      • Anonyymi

        Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.


      • Anonyymi

        "SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".

        Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.

        putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.

        NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔


      • Anonyymi

        Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.

        Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.

        Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.

        "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃

        R.I.P yya-sopimus☠⚰ 😁😄🤗


      • Anonyymi

        Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.

        Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.

        Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.

        Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.

        Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.

        "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".

        Minun olisi vaikea elää nyt Venäjällä,koska haluan sanoa suoraan,että Ukrainassa soditaan, tehdään kaikenlaista kauheeta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.

        Lälälälä-länsa on vain pieni osa kansakuntaa. Tyhmää eripuraa ruokkia ja aiheuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        R.I.P yya-sopimus☠⚰ 😁😄🤗

        R.I.P suuri ja mahtava neuvostoliitto☠⚰😁😄🤗


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".

        Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.

        En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
        No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔

        Sen kun maksaa tyhmä, median vietävissä oleva nettikansa, itse en siihen aio osallistua koska en halunnut Natoa.
        Sen aiheuttamat kustannukset ois voinu paremminkin käyttää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.

        Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.

        Edes neuvostoliiton kommunistijohtajat ei uhkailleet ydinaseilla. Sitten tuli stalinfani putler👹 joka uhkasi maailmaa ydintuholla, jos hänen sortoonsa ei suostuta.

        Vähemmästäkin itsenäiset naapurivaltiot alkavat liittoutua pahan valtakuntaa vastaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.

        Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.

        Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.

        "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".

        Kuinka tähän epäkohtaan voi puuttua? Mihin valittaa demokratian polkemisesta? Länsimielinen tuomioistuin ei puolueeton ratkaisija.
        Paska maa suomesta tuli, lopullisesti. eu:n aloittama alennustila viimeisteltiin täydellisesti!
        Liekö koronapiikit tyhmentäneet kansalaisia aivottomiksi idiooteiksi jotka kaiken paskan uskoo mitä tarpeeksi mediassa toistellaan? Ainakin tutuissa näitä olen nähnyt! Jotkut eivät edes ajatelleet että natossa ois haittapuoliakin! Kuin papukaijana madian jatkeena, ilman järjen häivää! Onneksi niistä äkkiä voi eroon hommautua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.

        Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.

        Vallankaappaus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.

        Pois joutaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔

        Asiaa👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.

        Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.

        Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
        Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
        Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.

        Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".

        Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.

        Pointti on tässä: "En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti."

        Siis _Venäjälle kävisi vähän huonosti_ jos se hyökkäisi Suomeen. Ja tämä jopa ilman Natoa.

        Kuitenkin täällä houraillaan, että se voisi hyökätä myös Nato-Suomeen. No ei, ja Niinistöhän raportoi että keskustelu Pöydänpuristajan kanssa oli odottamattomankin rauhaisa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        R.I.P yya-sopimus☠⚰ 😁😄🤗

        Kamala soppari, joka tuotti lähes 50 vuoden ajan uhkaa suomalaisten takaraivoon ja lukitsi meidät N-liiton niskalenkkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.

        Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.

        Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.

        "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".

        Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.

        Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.

        >Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ahaa! Miten tämä laillisesti tapahtuu, vai pitääkö suorittaa denatsifiointi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
        Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
        Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.

        Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.

        Ei sitä kukaan näe puhtoisena mutta maksetut trollit kirjottaa mistä parhaiten saavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
        No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.

        Ja maailma on 6000 vuotta vanha, vai mitä?

        Koskas se PosiTV aloittaa lähetykset? ☠︎


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka tähän epäkohtaan voi puuttua? Mihin valittaa demokratian polkemisesta? Länsimielinen tuomioistuin ei puolueeton ratkaisija.
        Paska maa suomesta tuli, lopullisesti. eu:n aloittama alennustila viimeisteltiin täydellisesti!
        Liekö koronapiikit tyhmentäneet kansalaisia aivottomiksi idiooteiksi jotka kaiken paskan uskoo mitä tarpeeksi mediassa toistellaan? Ainakin tutuissa näitä olen nähnyt! Jotkut eivät edes ajatelleet että natossa ois haittapuoliakin! Kuin papukaijana madian jatkeena, ilman järjen häivää! Onneksi niistä äkkiä voi eroon hommautua.

        >Kuinka tähän epäkohtaan voi puuttua? Mihin valittaa demokratian polkemisesta?

        Tuholaisten torjuja löytyy Moskovasta. Lupaa suorittaa denatsifioinnin muutamassa päivässä. Ei oikeutta sopimuksen purkuun eikä henkilökunnan palautukseen. 🇷🇺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vallankaappaus!

        Siitä vaan yrittämään!🚮


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".

        Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.

        Kirjoittele aivan rauhassa, kuka sinua enää uskoo. Suomi hakee turvaa Natosta ja sitä Suomi saa.

        Venäjä ei ole luotettava naapuri lainkaan. Hioo koko ajan suunnitelmia, mistähän kolkasta Suomen maata seuraavan tukikohdan hankkisi ja Suomi on ollut niin sinisilmäinen, että näitä maita on ilmestynyt useampia Suomen kamaralle.

        Nyt liitymme Natoon katsotaan, kuinka näitten tukikohtien käy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔

        Päin vastoin, sitten me todella olemme itsenäisiä, kun olemme Natossa. Oligarkkit eivät enää hanki Venäjän laskuun maa-alueita Suomesta. Siihen tulee loppu.

        Nuo hankitut maa-alueet luovat maahamme epävarmuutta. Ne ovat Venäjälle hyviä tukikohtia, pian meille olisi käynyt kuin Krimille. Pienet vihreät miehet rynnistäisivät koloistaan ja Suomen itsenäisyys olisi mennyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.

        Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.

        Puhutte vastoin parempaa tietoutta. Venäjä on pitkän aikaa hankkinut maastamme tukikohtia ja pian meillä olisikin Putinin asettama hallinto.

        Parempi olla etunenässä turvaamassa Suomen itsenäisyys kuten Euroopan muutkin maat ovat järkevästi tehneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.

        Höpö, höpö. Suomen kansan enemmistö on vaatinut, että Suomen on liityttävä Natoon ja Meidän hallitus on toteuttanut Suomen kansan toiveen.

        Tietysti löytyy noita Putinia rakastavia suomalaisia, jotka haluaisivat meille tuollaisen venäläistyylisen elämän.

        Yksi diktaattori määrää, mitä kansa saa tehdä. Ei vapaita lehtiä, ei vapaita TV:kanavia. Ei myöskään minkäänlaisia vapaita kerhoja, koska Putin pelkää valtansa menettämistä ja salaliittoja.

        Kauhea maa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
        No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.

        Sinä oletkin aivan valmis muuttamaan tuonne Venäjälle. Siellä on varmaan juuri sellainen hallinto ja elämä kaiken kaikkiaan, jossa viihdyt paremmin kuin Suomessa.

        Siellä ei ainakaan ole Natoa. Ilmeisesti olet siellä oikein tyytyväinen. Siellä on viisas kansa, joka pimeydessä vaeltaa ja sitähän sinä haluat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka tähän epäkohtaan voi puuttua? Mihin valittaa demokratian polkemisesta? Länsimielinen tuomioistuin ei puolueeton ratkaisija.
        Paska maa suomesta tuli, lopullisesti. eu:n aloittama alennustila viimeisteltiin täydellisesti!
        Liekö koronapiikit tyhmentäneet kansalaisia aivottomiksi idiooteiksi jotka kaiken paskan uskoo mitä tarpeeksi mediassa toistellaan? Ainakin tutuissa näitä olen nähnyt! Jotkut eivät edes ajatelleet että natossa ois haittapuoliakin! Kuin papukaijana madian jatkeena, ilman järjen häivää! Onneksi niistä äkkiä voi eroon hommautua.

        Miten on aikomuksesi eroon hommautua?? Olisi mukava kuulla. Aitko tappaa itsesi vai nuo Naton kannattajat. Tuossa viimeisessä olisi kyllä suunnaton vaiva.

        Ehkä ajattelit mennä maahan, jossa Nato ei ole riesana. Varmaan Venäjä on lähin, jotta terve menoa. Siellä on vapaa meininki, kun osaa vain pitää aina suunsa kiinni ja vain yksi ajatella.

        Liika puhuminen voisi viedä siellä äkkiä kuritushuoneeseen. Meillä täällä Suomessa saa arvostella hallitus ja eduskuntaa kaikessa rauhassa, eikä kukaan ole panemassa ketään kuritushuoneeseen.

        Sitä on vapaus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pois joutaa.

        Melko hullua puhetta. Marin tekee kansan tahdon mukaan, kuten myös presidenttimme.

        Te olette melko kaistapäisiä, kun yhden ihmisen syyksi laitatte päätökset, jotka ovat kansan mielen mukaisia.
        Jos teitä jokunen on vastaan panemassa, niin sitäkö pitäisi noudattaa. Kyllä se on enemmistö. joka asioista päättää. Turha on pullikoida täällä ja syytellä aivan vääriä tahoja.

        Tyhmyydestä sakotetaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Suomihan maksoi suuret sotakorvaukset Venäjälle aivan turhasta. Me emme olleet mitään velkaa. Kyllä Venäjällä on ollut hulppeat olot Suomen rinnalla. Täällä on saanut huseerata aivan rauhassa nuo Oligarkkit, jotka ovat ajamassa vain Putinin etuja.

        Nyt saamme turvaa, kun liitymme Natoon ja sen on Putinkin jo ilmeisesti hyväksynyt, kun ei voi asialle enää mitään. Katuu varmasti Ukrainan hävitystä, sillä ei tuosta Venäjälle mitään etuja heru. Turha sota Venäjälle, mutta kauhea Ukrainalle.

        Turhaan tapattaa poikiansa Venäjä Ukrainassa, mitään siitä ei hyödy.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ahaa! Miten tämä laillisesti tapahtuu, vai pitääkö suorittaa denatsifiointi?

        Voi raukka, Tuo nyt saa nauruhermot herkäksi. Saat tehdä ihan mitä huvittaa, nyt et enää voi mitään Suomen järjestelyille. Suomi liittyy Natoon ja varmaan ihan sinun uhallakin!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "" Kai torspot ymmärrätte, että Venäjä kykenee tuhoamaan monta kaupunkiamme ja valtavan määrän ihmishenkiä, ennen kuin nato saa pysäytettä Venäjän hyökkäyksen? Jos edes saa! Sitten voi esittää kysymyksen, kannattiko.""

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17293207/impperialistin-eteen-tyonnetty-rintama-eli-sotilastukikohdat-kartalta-katsottuna--katso-ja-hammasty

        Kyllä Venäjä on jo nujerrettu tuolla Ukrainassa. Ei ole Venäjä pystynyt valloittamaan alueita niin kuin on aikonut. Melkoinen häpeä Venäjälle.

        Ei Venäjä ole valmis tänne hyökkäämään aivan pian, sitä paitsi siellä sotilaat kieltäytyvät enää lähtemästä turhaan sotaan. Tuo sota on vain Putinin mielenosoitus ja onkin aika rikollista tapattaa armeijaansa tuossa sodassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".

        Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.

        senpä takia se onkin evp.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?

        Niinpä, vielä muutama kuukausi sitten pullisteltiin, että palautetaan entiset rajat ja suomelle annettu itsenäisyys oli virhe joka pitää korjata. Siitä voi olla 100% varma, että jos Ukraina olisi kaatunut, niin meidän rajojen takana oltaisiin tulossa melkoisen vikkelään. Nyt kun venäjä on häviämässä ja koko sotakalusto miehineen olikin yks kaasukupla joka poksahti yllättäen, niin ollaan sen maailman valloituksen kanssa, että heh heeh eihän me missään valloitusretkellä oltukaan ja ei me suomeen oltaisi tultukaan. Mitä ihmettä te nyt luulittekaan? Sormet ristissä selän takana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.

        Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.

        Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.

        "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".

        Onhan tämä ollut eriskummallinen tilanne kun suomi ei ole aikaisemmin liittynyt natoon, vaikka puolustuslaitosta kautta linjan on vuosikymmenien ajan rakennettu nato yhteensopivaksi, oli sitten kyseessä yksittäisen sotilaan varusteet tai poliittinen päätöksen teko..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki alkoi Bukarestista USA:n presidentin provokaatiosta.

        Samankaltainen kotimainen PAINOSTUS on ilmeistä Suomessa.

        USA:n joukot on tuotu Suomeen tekemään provokaatioita vain yhden Kokoomuksen lurjuksen tähden. Löytyy netistä vuosien ajalta.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

        Miksi ihmisten siis pitää kärsiä umpihullusta diktaattorista venäjällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔

        Mikäli Suomi joutuisi USAn puolustamaksi se merkitsisi itsenäisyytemme loppua mikäli Nato voittaisi.
        Sen USA ottaisi korvauksena Suomalaisilta.
        Missään maassa missä USA on sotinut ei onni kukoista.
        Tietysti ne poliitikot jotka ovat NATO-myönteisiä kekkuloisivat uuden isännän palvelijoina.
        Heidän mielestään kaikki olisi hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
        Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
        Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.

        Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.

        natohan on usan asekaupan lobbausjärjestö, ei muuta ja tietenkin se myös tuo turvaa usan itse tahallaan aiheuttamia kriisejä vastaan, se on selvä. Mutta tämän yhtälön toimintamalli on tässä fakta.
        Samoin usa on käytännössä itse luonut AlQaedan (Osama Bin Laden) kouluttamalla niitä aikoinaan neuvostoliittoa vastaan Afganistanissa, kuin myös isiksen, sen juuret luotiin Irakin sodassa ennen kaikkea vankileireillä kiduttamalla ja häpäisemällä irakilaissotilaita mielin määrin.
        Ukrainan sotakin on osittain Usan luomus, jenkithän tuki laitonta vallankaappausta siellä, koska haistoivat sodan mahdollisuuden Venäjää vastaan , ymmärrettävää, usalle sodat ovat tärkeitä, rauha kauhistus.
        Viime vuosina usa on pyrkinyt järjestämään epäsopua myös Kiinan ja Euroopan välillä houkutelemalla meitä Kiinan vastaiseen toimintaan, onneksi vielä siinä onnistumatta. Toki sodan aikaansaamiseksi siellä on yksi valttikortti jäljellä, Taiwan.
        Pohjoiskorea on myös hyödyllinen idiootti usalle, usa on joutunut aika ajoin jopa viemään viljaa sinne, ettei vaan tämä hyödyllinen idiootti romahtaisi. Pohjoiskorea pitää hyvin usan asekauppaa yllä Eteläkoreaan ja Japaniin.
        Usa ei ole kenenkään ystävä oikeasti, Suomenkin se näkee potentiaalisena sodankävijänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".

        Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.

        Olen eri mieltä että Suomessa olisi vahva puolustus. Ne tykit vaikka niitä 900 lieneekin, ne ei levitettynä koko itärajan matkalle, niitä on suunnilleen kilometrin välein. Se on erittäin vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin, sitten me todella olemme itsenäisiä, kun olemme Natossa. Oligarkkit eivät enää hanki Venäjän laskuun maa-alueita Suomesta. Siihen tulee loppu.

        Nuo hankitut maa-alueet luovat maahamme epävarmuutta. Ne ovat Venäjälle hyviä tukikohtia, pian meille olisi käynyt kuin Krimille. Pienet vihreät miehet rynnistäisivät koloistaan ja Suomen itsenäisyys olisi mennyttä.

        Ei taida nato puuttua maakauppoihin, ei se ole sen tehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin, sitten me todella olemme itsenäisiä, kun olemme Natossa. Oligarkkit eivät enää hanki Venäjän laskuun maa-alueita Suomesta. Siihen tulee loppu.

        Nuo hankitut maa-alueet luovat maahamme epävarmuutta. Ne ovat Venäjälle hyviä tukikohtia, pian meille olisi käynyt kuin Krimille. Pienet vihreät miehet rynnistäisivät koloistaan ja Suomen itsenäisyys olisi mennyttä.

        Ei olla itsenäisiä jos kuulumme kommunistiseen eurostoliittoon. Siitä eroon ja natoon niin sitten vasta olemme vapaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".

        Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.
        Viisas mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olla itsenäisiä jos kuulumme kommunistiseen eurostoliittoon. Siitä eroon ja natoon niin sitten vasta olemme vapaita.

        Kun siis kuulumme siihen. Norjan todella itsenäinen kansallisvaltiomalli olisi Suomelle paras. Ei tarvitsisi sietää eurostoliiton hourulasta olevia vaatimuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun siis kuulumme siihen. Norjan todella itsenäinen kansallisvaltiomalli olisi Suomelle paras. Ei tarvitsisi sietää eurostoliiton hourulasta olevia vaatimuksia.

        Kuten ennallistamispakkoa, vanhojen talojen remontointipakkoa, ilmalämpöpumppujen täyskieltoa jne jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
        No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.

        Olen myös ollut tähän mennessä tyytyväinen suomalainen. En ole enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten ennallistamispakkoa, vanhojen talojen remontointipakkoa, ilmalämpöpumppujen täyskieltoa jne jne.

        Eu-perkele keksii kaikkea ihmisten kiusaksi ilmastohulluuden takia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Lääkityksesi kaipaa tarkistamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edes neuvostoliiton kommunistijohtajat ei uhkailleet ydinaseilla. Sitten tuli stalinfani putler👹 joka uhkasi maailmaa ydintuholla, jos hänen sortoonsa ei suostuta.

        Vähemmästäkin itsenäiset naapurivaltiot alkavat liittoutua pahan valtakuntaa vastaan

        Ei meillä ole aiemmin ollut ydinaseita rajoillamme. Ei ole tarvinnut pelätä. Kohta tulee ja ydinaseiden käyttö on muodostunut todelliseksi uhaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu-perkele keksii kaikkea ihmisten kiusaksi ilmastohulluuden takia.

        Mikä paha on siinä kun ilmasto muuttuisi niin että talvet jäisi historiaan? Minä ajan bensamersulla että näin tapahtuisi. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Talvet kylmenee ja jääkausi uhkaa.

        Ilmasto on muuttunut aina ja niin käy nytkin. Ei siinä ihmistä tarvita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi raukka, Tuo nyt saa nauruhermot herkäksi. Saat tehdä ihan mitä huvittaa, nyt et enää voi mitään Suomen järjestelyille. Suomi liittyy Natoon ja varmaan ihan sinun uhallakin!!!

        Katsopa vähän kenelle vastailet.😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli Suomi joutuisi USAn puolustamaksi se merkitsisi itsenäisyytemme loppua mikäli Nato voittaisi.
        Sen USA ottaisi korvauksena Suomalaisilta.
        Missään maassa missä USA on sotinut ei onni kukoista.
        Tietysti ne poliitikot jotka ovat NATO-myönteisiä kekkuloisivat uuden isännän palvelijoina.
        Heidän mielestään kaikki olisi hyvin.

        >Missään maassa missä USA on sotinut ei onni kukoista.

        Naurua kolmannella! Oletko sisko koskaan kuullut Länsi-Saksasta ja Japanista? Entä Ranskasta ja Belgiasta? 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen eri mieltä että Suomessa olisi vahva puolustus. Ne tykit vaikka niitä 900 lieneekin, ne ei levitettynä koko itärajan matkalle, niitä on suunnilleen kilometrin välein. Se on erittäin vähän.

        Niitä on 1500, ja Suomen tykistötaktiikka perustuu tulen rajuun keskittämiseen Nenosen nerokkain opein.

        Se on vastapuoli, joka levittelee tykkejään sinne tänne ja ajattaa tankkejaan possujunassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.
        Viisas mies.

        >Viisas mies.

        Miksei. Hänhän sanoi että Venäjän käy huonosti, jos tänne änkeää.👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
        No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.

        Mihin maahan ajattelit täältä Suomesta muuttaa?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Pointti on tässä: "En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti."

        Siis _Venäjälle kävisi vähän huonosti_ jos se hyökkäisi Suomeen. Ja tämä jopa ilman Natoa.

        Kuitenkin täällä houraillaan, että se voisi hyökätä myös Nato-Suomeen. No ei, ja Niinistöhän raportoi että keskustelu Pöydänpuristajan kanssa oli odottamattomankin rauhaisa.

        Pelkään pahaa, että presidentti on burn out - sairastunut.

        Puheet ja teot ovat järkyttävällä tavalla ristiriidassa tuossa valtiollisessa asemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?

        Niinistö on sen verran tehnyt provokaatioita. Puhuu sekavasti milloin mitäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃

        Natosodan syttyessä voi joutua puolustamaan ihan tuntematonta seutua.
        Nato tuo myös taas lisäkustannuksia, mutta maan ajaminen konkurssiin onkin maailmanhallituksen ja ilmeisesti myös Suomen päämäärä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lälälälä-länsa on vain pieni osa kansakuntaa. Tyhmää eripuraa ruokkia ja aiheuttaa.

        Miksi en tapaa muunlaisia naton kannattajia kuin nuo trollit?
        Vastustajilla sensijaan on perustelujakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.

        Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.

        Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.

        "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".

        "Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan."

        Juurikin näin, mutta se ei tapahdu Venäjällä kovin nopeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
        No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.

        Samaan tulokseen olen tullut. Nykyään kaikki juoksevat samaan suuntaan kuin kanalauma.
        Mistä moinen sotaintpoilu on peräisin. Videopeleistäkö vaiko siitä että lapset kasvavat nykyään päiväkodeissa eikä vanhempiensa hoidossa.
        Missään tapauksessa tämä ei ole mitään perinteiden vaalimista saati kunniottamista.
        Päättäjät ovat nykyään kuin he joita emme olisi tänne halunneet venäläisten muodossa. Pahempi näin kun heistä emme pääse eroon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edes neuvostoliiton kommunistijohtajat ei uhkailleet ydinaseilla. Sitten tuli stalinfani putler👹 joka uhkasi maailmaa ydintuholla, jos hänen sortoonsa ei suostuta.

        Vähemmästäkin itsenäiset naapurivaltiot alkavat liittoutua pahan valtakuntaa vastaan

        USAko hyvän valtakunta? Sotinut itsenäisiä valtioita vastaan katkotta toisesta maailmansodasta lähtien . Pelkkää tuhoa ja miljoonia siviilien hautoja jättänyt jälkeensä.
        Eikä kukaan sitä siitä moiti. Tekopyhyyden huippua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".

        Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.

        Niinistön 10 vuotta kestänyt poukkoulu näyttää naurettavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
        Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
        Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.

        Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.

        Ei Venäjää nähdä puhtoisena muuten kuin USAan verrattuna.
        Kummankaan kanssa en halua liittoutua sotimismielessä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kamala soppari, joka tuotti lähes 50 vuoden ajan uhkaa suomalaisten takaraivoon ja lukitsi meidät N-liiton niskalenkkiin.

        Sinulla on sitten päässä vikaa jos koko ajan Venäjää pelkäsit.
        N-liiton niskalenkin aiheuttajina olivat Churchill ja amerikka kun olivat rauhanneuvotteluissa Neuvostoliiton puolella. Heidän takiaanhan sotakorvauksista tuli niin raskaat kuin tulivat. Lue historiaa niin luulet vähemmän.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päin vastoin, sitten me todella olemme itsenäisiä, kun olemme Natossa. Oligarkkit eivät enää hanki Venäjän laskuun maa-alueita Suomesta. Siihen tulee loppu.

        Nuo hankitut maa-alueet luovat maahamme epävarmuutta. Ne ovat Venäjälle hyviä tukikohtia, pian meille olisi käynyt kuin Krimille. Pienet vihreät miehet rynnistäisivät koloistaan ja Suomen itsenäisyys olisi mennyttä.

        Venäläisten maanhankinta on tehty poliitikkojemme suostumuksella.
        Ei sen estämiseen natoa tarvittaisi.
        Mikäli Venäjä ei olisi vallannut Krimiä siltä olisi loppunut pääsy Mustallemerelle.
        Itämeri on vastaava jos kaikki rantamaat ovat natomaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö. Suomen kansan enemmistö on vaatinut, että Suomen on liityttävä Natoon ja Meidän hallitus on toteuttanut Suomen kansan toiveen.

        Tietysti löytyy noita Putinia rakastavia suomalaisia, jotka haluaisivat meille tuollaisen venäläistyylisen elämän.

        Yksi diktaattori määrää, mitä kansa saa tehdä. Ei vapaita lehtiä, ei vapaita TV:kanavia. Ei myöskään minkäänlaisia vapaita kerhoja, koska Putin pelkää valtansa menettämistä ja salaliittoja.

        Kauhea maa!!!

        Eihän Suomessa ole mitään sananvapautta.
        Nykyisenlainen Suomi ei ole sitä mitä minä sotilasvalassani lupasin puolustaa.
        Poliitikot ovat vähitellen tuhonneet kaiken sen mikä oli hyvää varusmiesaikanani.
        Toisenlainen politiikka olisi ollut mahdollista; pitää se mikä on hyvää ja parantaa huonoja asioita.
        Ennen EUta Suomi maksoi sotavelkansa pois ja samaan aikaan pystyi rakentamaan hyvinvointivaltiota. EUhun liittymisen jälkeen on velkaannuttu surutta ja silti jatkuvasti etsitään säästökohteita asioista joihin meillä oli varaa ennen EUta.
        Ennen Euta palvelut paranivat mutta EUhun liittymisen jälkeen palveluita karsitaan.
        Ennen EUta meillä oli varmuusvarastot joita nyt Natoon liittymisen jälkeen tarvittaisiin kipeästi. Mutta kun niitä ei ole, hinnat karkaavat kohta kuluttajien ulottumattomiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melko hullua puhetta. Marin tekee kansan tahdon mukaan, kuten myös presidenttimme.

        Te olette melko kaistapäisiä, kun yhden ihmisen syyksi laitatte päätökset, jotka ovat kansan mielen mukaisia.
        Jos teitä jokunen on vastaan panemassa, niin sitäkö pitäisi noudattaa. Kyllä se on enemmistö. joka asioista päättää. Turha on pullikoida täällä ja syytellä aivan vääriä tahoja.

        Tyhmyydestä sakotetaan!

        Toki enemmistö päättää demokratiassa mutta jos rehellisiä ollaan , niin suuren joukon Nato kannasta emme todellisuudessa tiedä mitään. Gallupit ei sitä kerro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö on sen verran tehnyt provokaatioita. Puhuu sekavasti milloin mitäkin.

        Samanlaisia huru-ukkoja sekä Putin että Säle, joutaisivat pian eläkkeelle poltteleen sikareita tms. hienoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.

        sama ajopuupää-lahatarivalta suomessa kun 1930-lukulla- silloin oli Hitlerin-NATO ja nyt EU-armeijan NATO-

        JA TAAS HAKSAHDETTIIN MUKAAN...
        - toivottavasti Erdogan tai joku pelastaa EU-hölmöläsuomettuneen kansamme


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sama ajopuupää-lahatarivalta suomessa kun 1930-lukulla- silloin oli Hitlerin-NATO ja nyt EU-armeijan NATO-

        JA TAAS HAKSAHDETTIIN MUKAAN...
        - toivottavasti Erdogan tai joku pelastaa EU-hölmöläsuomettuneen kansamme

        = sama ajopuupää-lahtarivalta suomessa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".

        Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.

        Ainahan noita 'asiantuntijoita' riittää. Suosikkini on toki Girkin. Oletkos lukenut kiväärimiehen raportteja Ukrainan sodasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔

        Mene Putkosen kanssa kuolemaan tovereitteisi puolesta, tsaari Putinin totuuden mukaan siellä sotii Amerikka eikä Ukraina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.

        Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.

        Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.

        "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".

        Venäjä on uhka. Suomalaista epäinhimillistäminen Venäjälle lähenee jo Hitlerin juutalaisvainoja. Koskaan ei esimerkiksi Putin ole vaikkapa myöntänyt talvisotaa ja ehdottanut yhteistä muistojuhlaa sodassa kuolleille. Mitäpä sitä 'tsushille'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.

        Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.

        Niinkö? Yöpakkaset, noottikriisi, poikkeuslaki 1974 tai eduskunnan harjoitus vuotta myöhemmin. Venäläisistä toki tuo kaikki on 'rauhanomaista rinnakkaineloa'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.

        Sittenhän venäläiset voi painua tästä 'kurjasta maasta' helvettiin, täällä on vielä liikaa Venäjän kansalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
        No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.

        Helpottiko? Otas nyt tabut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kun maksaa tyhmä, median vietävissä oleva nettikansa, itse en siihen aio osallistua koska en halunnut Natoa.
        Sen aiheuttamat kustannukset ois voinu paremminkin käyttää!

        Ethän sinä reppana maksa omaakaan elämästäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edes neuvostoliiton kommunistijohtajat ei uhkailleet ydinaseilla. Sitten tuli stalinfani putler👹 joka uhkasi maailmaa ydintuholla, jos hänen sortoonsa ei suostuta.

        Vähemmästäkin itsenäiset naapurivaltiot alkavat liittoutua pahan valtakuntaa vastaan

        60 vuotta sitten eräs siellä kyllä uhkaili.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinulla lienee hormoneista kokemusta? Ano Komentajako se itse siinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vallankaappaus!

        Ilmoitus lähti poliisille. Varaudu kuulusteluihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
        Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
        Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.

        Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.

        Ei sitä enemmistö näekään, vain tämä Putkosen hiljainen enemmistö. Jos Ukraina ei saa Janusta hengiltä, minä menen Luhanskiin Ukrainan armeijan puvussa ja etsin nöösipojan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?

        Sehän oli 'rauhan uhkaus'. HEH


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.

        Hei,
        lukase muutaki ku Aku Ankkaa, toki ymmärrän, et oot kestotilaaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittele aivan rauhassa, kuka sinua enää uskoo. Suomi hakee turvaa Natosta ja sitä Suomi saa.

        Venäjä ei ole luotettava naapuri lainkaan. Hioo koko ajan suunnitelmia, mistähän kolkasta Suomen maata seuraavan tukikohdan hankkisi ja Suomi on ollut niin sinisilmäinen, että näitä maita on ilmestynyt useampia Suomen kamaralle.

        Nyt liitymme Natoon katsotaan, kuinka näitten tukikohtien käy?

        Näinhän se on. Artikla 5 perusteella tulevat tällä kertaa mukana. Oltaisi vain ammuttu Leningradia tykillä yhtä paljon niiden sotilasasukkaita kesällä 1944.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, vielä muutama kuukausi sitten pullisteltiin, että palautetaan entiset rajat ja suomelle annettu itsenäisyys oli virhe joka pitää korjata. Siitä voi olla 100% varma, että jos Ukraina olisi kaatunut, niin meidän rajojen takana oltaisiin tulossa melkoisen vikkelään. Nyt kun venäjä on häviämässä ja koko sotakalusto miehineen olikin yks kaasukupla joka poksahti yllättäen, niin ollaan sen maailman valloituksen kanssa, että heh heeh eihän me missään valloitusretkellä oltukaan ja ei me suomeen oltaisi tultukaan. Mitä ihmettä te nyt luulittekaan? Sormet ristissä selän takana.

        Tyhmä kai se niiden teatteria uskoo. Revanssia toivoivat jo aseiden tauottua 1944.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli Suomi joutuisi USAn puolustamaksi se merkitsisi itsenäisyytemme loppua mikäli Nato voittaisi.
        Sen USA ottaisi korvauksena Suomalaisilta.
        Missään maassa missä USA on sotinut ei onni kukoista.
        Tietysti ne poliitikot jotka ovat NATO-myönteisiä kekkuloisivat uuden isännän palvelijoina.
        Heidän mielestään kaikki olisi hyvin.

        Mitäs Etelä-Korea? Voi voi pojua. Onni on vain Venäjällä, pyhässä maassa. Minä kun en edes ortodoksiseen versioon Jumalasta usko. Minusta venäläisissä ei ole mitään 'pyhää'. He ovat melko epämiellyttävää sakkia ja yleensä vastaanottavana osapuolena ihmiskunnan kehityksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida nato puuttua maakauppoihin, ei se ole sen tehtävä.

        Toki puuttuu, jos GRU järjestelee niiden avulla sekasortoa sen jäsenvaltiossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei meillä ole aiemmin ollut ydinaseita rajoillamme. Ei ole tarvinnut pelätä. Kohta tulee ja ydinaseiden käyttö on muodostunut todelliseksi uhaksi.

        Ja siinä kuolee onneksi samalla Venäjä. Valehtelet toki tässäkin, neukun rauhanohjukset osoittivat myös Suomen suuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä paha on siinä kun ilmasto muuttuisi niin että talvet jäisi historiaan? Minä ajan bensamersulla että näin tapahtuisi. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Talvet kylmenee ja jääkausi uhkaa.

        Ilmasto on muuttunut aina ja niin käy nytkin. Ei siinä ihmistä tarvita.

        20 vuotta vanhalla mannemobiililla papparainen siis ajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaan tulokseen olen tullut. Nykyään kaikki juoksevat samaan suuntaan kuin kanalauma.
        Mistä moinen sotaintpoilu on peräisin. Videopeleistäkö vaiko siitä että lapset kasvavat nykyään päiväkodeissa eikä vanhempiensa hoidossa.
        Missään tapauksessa tämä ei ole mitään perinteiden vaalimista saati kunniottamista.
        Päättäjät ovat nykyään kuin he joita emme olisi tänne halunneet venäläisten muodossa. Pahempi näin kun heistä emme pääse eroon.

        Voi papparainen. Nintendoa tai Playstationia ei 'nuoriso' ole pelannut aikoihin. Kysytäänpä toisin päin: mistä venäläisten rajaton himo tappaa, raiskata ja ryöstää etenkin naapureita johtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Venäjää nähdä puhtoisena muuten kuin USAan verrattuna.
        Kummankaan kanssa en halua liittoutua sotimismielessä.

        Sinulta ei kysytä enemmistön puhuttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisten maanhankinta on tehty poliitikkojemme suostumuksella.
        Ei sen estämiseen natoa tarvittaisi.
        Mikäli Venäjä ei olisi vallannut Krimiä siltä olisi loppunut pääsy Mustallemerelle.
        Itämeri on vastaava jos kaikki rantamaat ovat natomaita.

        Itämeri ei ole Venäjän sisämeri. Vituttaako papaprainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki enemmistö päättää demokratiassa mutta jos rehellisiä ollaan , niin suuren joukon Nato kannasta emme todellisuudessa tiedä mitään. Gallupit ei sitä kerro.

        Ukrainan kansan kannan tiedämme. Tämä ei kuitenkaan sinulle ja muille kansanäänestyksen ystäville kelvannut. Et sinä kansanäänestystä halua, koska kansahan voisi äänestää vaikka väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃

        Heikoilla eväillä oot liikkeellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edes neuvostoliiton kommunistijohtajat ei uhkailleet ydinaseilla. Sitten tuli stalinfani putler👹 joka uhkasi maailmaa ydintuholla, jos hänen sortoonsa ei suostuta.

        Vähemmästäkin itsenäiset naapurivaltiot alkavat liittoutua pahan valtakuntaa vastaan

        et tiedä edes mistä puhut, silti öyhötät täällä, hohhoijjaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kamala soppari, joka tuotti lähes 50 vuoden ajan uhkaa suomalaisten takaraivoon ja lukitsi meidät N-liiton niskalenkkiin.

        repen harmailla aivosoluilla ei pysty parempaan


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ja maailma on 6000 vuotta vanha, vai mitä?

        Koskas se PosiTV aloittaa lähetykset? ☠︎

        aika yksinkertainen on positiivisi sävel


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olla itsenäisiä jos kuulumme kommunistiseen eurostoliittoon. Siitä eroon ja natoon niin sitten vasta olemme vapaita.

        Häkistä toiseen on vapaus 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Lääkityksesi kaipaa tarkistamista.

        ei noilla sinunkaan lääkkeillä terveeksi ole tullut.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Katsopa vähän kenelle vastailet.😄

        osui ja upposi


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Viisas mies.

        Miksei. Hänhän sanoi että Venäjän käy huonosti, jos tänne änkeää.👍

        Sota on sairasta ja niin ovat sotajärjestön kannattajatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta ei kysytä enemmistön puhuttua.

        Vain paritatuhannelta valitulta on kysytty, jos niiltäkään oikeasti.
        Tekaistu temppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?

        Ei ole uhkaus, tuohan toteamus, normaali toiminto venäjältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö? Yöpakkaset, noottikriisi, poikkeuslaki 1974 tai eduskunnan harjoitus vuotta myöhemmin. Venäläisistä toki tuo kaikki on 'rauhanomaista rinnakkaineloa'.

        hmmmm, kyseessä oli neuvostoliitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.

        Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.

        Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.

        "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".

        Kyllä se taitaa olla kansa, joka Suomesta pitää vaihtaa; mieluiten myös sijainti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.

        Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.

        Suomalainen on suomalainen vaikka voissa paistaisi, niinhän se menee, vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃

        Jos täällä suomessa on putinisteja, niin ne löytyy ihan nyky hallituksesta. Kyllä demarit on ihan siinä asiassa kärkipäässä, erkki laitettiin hiljaiseksi ettei vaan puhu sivu suunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäläisten maanhankinta on tehty poliitikkojemme suostumuksella.
        Ei sen estämiseen natoa tarvittaisi.
        Mikäli Venäjä ei olisi vallannut Krimiä siltä olisi loppunut pääsy Mustallemerelle.
        Itämeri on vastaava jos kaikki rantamaat ovat natomaita.

        ...noinkohan tuo Ukraina olisi Kertsin salmen padonnut....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        = sama ajopuupää-lahtarivalta suomessa...

        ....taisi tulla joku "useampinappinen" oikaisemaan "lahatarin " kirjoittajaa... vaan vaikeitahan nämä länsimaitten kirjaimet , ainakin ensimmäisinä vuosina....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        ..."veljeskansaa vastaan hyökkäsi omalla maaperällään.. " eli jos tuon oikein tulkitaan , sota alkoi kun ukrainalaiset ampuivat takaisin ... eli virallisin termein "vastasivat tuleen " ?
        Jopas olivat kauheita mutta mitäpä aloittaja tekisi jos tämmöisiä "vihreitä miehiä " alkaisi parveilla hänen kotipihallaan ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔

        Rauhoitu välillä. Mielikuvituksesi on laukalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.

        Kaukaa haettu, aivan kuin median toistot Natopropakandassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".

        Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.

        Pikkupojat pelkäsivät ja luulivat natosotilaiden menevän heidän tilalleen sodan syttyessä. Näiltähän se gallup kyseltiin vaikka koko kansan mielipide mukamas haluttiin.
        Virtuaaliaikaan nettimaailmaan syntyneet, koronapiikeillä lamatut tyypit eivät ole älykkyydellä siunattuja. Omia aivoja eivät ole tarvinneet koska on älykännyttä ja se näkyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kun maksaa tyhmä, median vietävissä oleva nettikansa, itse en siihen aio osallistua koska en halunnut Natoa.
        Sen aiheuttamat kustannukset ois voinu paremminkin käyttää!

        Etu-ja takaovi on aina suljettava vahingon aiheuttajilta ,olipa sitten kysymyksessä vieraasta-taikka omasta väestä pehtoori Buranen seuraajallensa opasti ,kun hän niitä ehtoon tullen lukitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃

        Onko sinulla jotakin sanottavaa? Miksi et sano?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        R.I.P yya-sopimus☠⚰ 😁😄🤗

        "R.I.P yya-sopimus"
        Eläköön häntämaasopimus ja natosopimus.
        Milloin aletaan liittää Suomea USA:n osavaltioksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        R.I.P yya-sopimus☠⚰ 😁😄🤗

        Onneksi on jo haudassa, Sopimukseen kuului myös pykälä, jonka mukaan neuvostojoukot voisivat tulla tarpeen tullen Suomen kamaralle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
        Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
        Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.

        Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.

        "omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta."
        antamalla se toisten hommaksi.
        Kyllä on Suomi muuttunut suurvallaksi, kun tosta noin vaan delegoi oman puolustuksensakin vieraille maille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun olisi vaikea elää nyt Venäjällä,koska haluan sanoa suoraan,että Ukrainassa soditaan, tehdään kaikenlaista kauheeta.

        Aikamoista sotaa Venäjä Ukrainasa on käynyt. Kansainväliset tutkijat ovat laskeneet, että Buchassa kuolleista ukrainalaisista yli puolet kuolivat ammuttuna, eivät siis esim. pommituksissa tai romahtaneiden rakennusten alle.
        Teloittaja -armeija ja vielä erityisesti siviilien teloittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö. Suomen kansan enemmistö on vaatinut, että Suomen on liityttävä Natoon ja Meidän hallitus on toteuttanut Suomen kansan toiveen.

        Tietysti löytyy noita Putinia rakastavia suomalaisia, jotka haluaisivat meille tuollaisen venäläistyylisen elämän.

        Yksi diktaattori määrää, mitä kansa saa tehdä. Ei vapaita lehtiä, ei vapaita TV:kanavia. Ei myöskään minkäänlaisia vapaita kerhoja, koska Putin pelkää valtansa menettämistä ja salaliittoja.

        Kauhea maa!!!

        Olisko mitään todisteita sanomistanne asioista?

        Suomi on eu:n toimesta, ettemme tiedä mikä on totuus.

        Minä ainakin olen seurannut muita kanavia pitkin venäjää, venäjäläisten elämää ja muita asioita, eikä ole tullut esiin mainitsemiasi asipita.

        Ajatellaanpa vaikkapa asumista, jos omistat omakotitalon, niin mitään hulevesimaksujs ei ole, toisin kuin suomessa.
        Mitään ylimääräisiä maksuja ei ole kuten suomessa, vuokra-asunnossa kuuluu sähkö ja vesi vuokraan, kulutitpa noita miten paljon hyvänsä.
        Vuokrat ovat huomattavasti alempia kuin suomessa, kun suomessa pahimmillaan maksat yksiön vuokraa n.600€/kk, on se venäjällä pahimmillaan 300€/kk ja halvimmillaan yksiö voi olla vain vesi- ja sähkömaksun verran.

        Suomessa vuokraat kaupungin laitamilta kaksion, maksat itse veden ja sähkön, niin venäjällä vuokraat ilman vesi ja sähkömaksuja samalla vuokrahinnalla vähintään kolmion taiikka neliön ja vähän syrjemmästä viisiön joista kaikki on perheellekkin sopivin.

        Suomesta hyvin harvasta paikkaa edes löydät rivi- tai kerrostalosta 4 - 6h ja keittiön ja maksat siitä vuokraa pahimmillaan2000€/kk..

        Bensanhinta suomessa on tällä hetkellä 2,3€/l, kun taas venäjällä se on euroiksi muutettuna n.0,45c/l.

        Otan lopuistakin selvää, ennen kuin natosota syttyy.

        Nato on, kun se oikein sanotaan, niin ei ainakaan mikään rauhanliittoutuma, vaan sotilaallisuusliittouma ja onhan se ollut tiedossa erittäinkin monella, kuinka ei teillä?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kamala soppari, joka tuotti lähes 50 vuoden ajan uhkaa suomalaisten takaraivoon ja lukitsi meidät N-liiton niskalenkkiin.

        Onneksi nyt tulee paljon pahempi soppari, kun häntämaasopparin rinnalle tulee natosoppari, joka velvoittaa lähettämään sotilaita vieraisiin maihin kuolemaan ja korvaukseksi siitä velvoittaa vielä runsaisiin sotilasmenoihin vuosittain..
        Minun mielestäni se, jos jokin, on paha soppari, joka tuo uhkaa Suomelle.
        Mutta 20 - 76 prosenttia (tietolähteestä riippuen) suomalaisista on ilmeisesti toista mieltä. Asiat voi nähdä kovin eri tavoin. Se, mikä toiselle on turvaa, on toiselle uhkaa ja lähes maailmanloppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lälälälä-länsa on vain pieni osa kansakuntaa. Tyhmää eripuraa ruokkia ja aiheuttaa.

        Mitä ruokki-linnut tähän asiaan kuuluvat?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Katsopa vähän kenelle vastailet.😄

        No eipä vois olla narsistisempaa lausahdusta kuin tuo.

        T. Pepe Pääpamaus


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ahaa! Miten tämä laillisesti tapahtuu, vai pitääkö suorittaa denatsifiointi?

        "Ahaa! Miten tämä laillisesti tapahtuu"
        Niin, olet oikeassa, Suomessa, aikaisemmassa demokratiassa, nykyisessä ochlocratiassa ei tosiaan ole mitään menetelmää, jolla helposti ja laillisesti voitaisiin poistaa vallasta sellainen johtoporukka, joka kesken vaalikauden on menettänyt harkintakykynsä ja ryhtynyt luovuttamaan päätäntävaltaa vieraille valtioille.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ja maailma on 6000 vuotta vanha, vai mitä?

        Koskas se PosiTV aloittaa lähetykset? ☠︎

        Ja evoluutio on tosi, maailma loi itse itsensä? :D LOL


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vallankaappaus!

        Vallankaappaus ukrainaan näyttelijälle potkut ja poliitikko neuvottelemaan venäjä kanssa.
        rauhasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?

        Missä on uhkaillut sotilaallisilla toimilla sanoppa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja evoluutio on tosi, maailma loi itse itsensä? :D LOL

        Hahaa, paljastuit, lahkohihhuli! 😅

        Teitähän suomalaiset liimanäppiläiset lähes kaikki ovat. Loput ovat täällä asuvia venäläisiä, siis osa heistä. Muita on lähes yksin kappalein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vallankaappaus ukrainaan näyttelijälle potkut ja poliitikko neuvottelemaan venäjä kanssa.
        rauhasta.

        Kun matut ovat vetäytyneet rajansa taakse ja lopettaneet rikoksensa, sitten Ukraina voi alkaa neuvotella vahinkojen korvaamisesta kuten toivoit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi nyt tulee paljon pahempi soppari, kun häntämaasopparin rinnalle tulee natosoppari, joka velvoittaa lähettämään sotilaita vieraisiin maihin kuolemaan ja korvaukseksi siitä velvoittaa vielä runsaisiin sotilasmenoihin vuosittain..
        Minun mielestäni se, jos jokin, on paha soppari, joka tuo uhkaa Suomelle.
        Mutta 20 - 76 prosenttia (tietolähteestä riippuen) suomalaisista on ilmeisesti toista mieltä. Asiat voi nähdä kovin eri tavoin. Se, mikä toiselle on turvaa, on toiselle uhkaa ja lähes maailmanloppu.

        Kerro esimerkkitapaus, jossa Nato on lähettänyt ei-vapaaehtoisia eurooppalaisia sotilaita "vieraisiin maihin kuolemaan". En nimittäin tiedä ainuttakaan koko Naton 73 vuden olemassaolon ajalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sota on sairasta ja niin ovat sotajärjestön kannattajatkin.

        Venäjän federaatio on tällä hetkellä maailman pahin sotajärjestö, eikä sen kannattajia tosiaan voi ihan terveinä pitää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain paritatuhannelta valitulta on kysytty, jos niiltäkään oikeasti.
        Tekaistu temppu.

        Älä sure, juuri ketään suomalaista ei näy lainkaan huolettavan gallupien paikkansapitävyys. Syy on tietysti se, että hyvin suuri enemmistö meistä kannattaa Natoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on sitten päässä vikaa jos koko ajan Venäjää pelkäsit.
        N-liiton niskalenkin aiheuttajina olivat Churchill ja amerikka kun olivat rauhanneuvotteluissa Neuvostoliiton puolella. Heidän takiaanhan sotakorvauksista tuli niin raskaat kuin tulivat. Lue historiaa niin luulet vähemmän.

        Harvoinpa rauhanneuvotteluissa voittajat häviäjien puolella ovat...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.

        Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.

        Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.

        "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".

        Vaikea uskoa suurta maanpuolustusintoa. Halutaan taas yrittää sumuttaa kansaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkään pahaa, että presidentti on burn out - sairastunut.

        Puheet ja teot ovat järkyttävällä tavalla ristiriidassa tuossa valtiollisessa asemassa.

        >Puheet ja teot ovat järkyttävällä tavalla ristiriidassa tuossa valtiollisessa asemassa.

        Tarkoitatko sitä kun presidentti V. V. Putin sanoi, että hän ei aio hyökätä Ukrainaan ja sitten parin päivän päästä kuitenkin hyökkäsi? 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.

        Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.

        Piru periköön. Etkö sinä onneton trolli ymmärrä, että rikkumaton rauha on Suomenkin osalta mennyttä Ukrainaan kohdistetun hyökkäyssodan vuoksi?

        Muista: Ukraina taistelee ja uhraa omia miehiään koko Euroopan vuoksi, ja jotta Putin ja kaltaisensa suuruudenhulluissa imperialistisissa haaveissaan eivät saa enää yhtään jalansijaa valloitushaluissaan.

        Sinä et ole suomalainen, et siis voi ymmärtää asioita muutoin kuin sinulle syötetyn propagandan kautta. Sääliksi käy.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.

        Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.

        Eivätpä avanneet kuinka turvallisuustilanne muuttunut. Sitä lausetta vain toistettiin mut ei avattu asiaa. Siihenkö tyhmä kansa tyytyy?
        Itse ne saivat teoillaan huononnettua välejä Venäjään. Kaikkienhan pitäisi se huomata.
        Nyt kun särön saivat aikaan ja huijaamalla natoon kiirehtivät olisi paikallaan hallituksen ja pressan vaihto, sillä tilanne voisi korjaantua.
        Pitikin valita vain kallis länsi kun olisi voinut pitää suunnan auki myös itään. Siitä olisi enemmän hyötynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natosodan syttyessä voi joutua puolustamaan ihan tuntematonta seutua.
        Nato tuo myös taas lisäkustannuksia, mutta maan ajaminen konkurssiin onkin maailmanhallituksen ja ilmeisesti myös Suomen päämäärä.

        >Natosodan syttyessä voi joutua puolustamaan ihan tuntematonta seutua.

        Totta, jos Natoon hyökätään, apuun ehkä kaukaakin tuleville joukoille se seutu on yleensä tuntematonta joitakin paikalla harjoitelleita osastoja lukuun ottamatta. Mitä sitten?

        Koska Naton ainoa kuviteltava vihollinen on tällä hetkellä Venäjä ja meillä on pitkän rajan takana sen huomattavia tukikohtia, on hyvin epätodennäköistä että Suomesta nähtävässä tulevaisuudessa lähtisi mitään mainittavia maajoukkoja minnekään.

        >maailmanhallituksen

        Maailma on 6000 vuotta vanha, eikö olekin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan."

        Juurikin näin, mutta se ei tapahdu Venäjällä kovin nopeasti.

        Presidentin kuolema tai sairastuminen käyttökelvottomaksi voi olla nopeakin prosessi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaan tulokseen olen tullut. Nykyään kaikki juoksevat samaan suuntaan kuin kanalauma.
        Mistä moinen sotaintpoilu on peräisin. Videopeleistäkö vaiko siitä että lapset kasvavat nykyään päiväkodeissa eikä vanhempiensa hoidossa.
        Missään tapauksessa tämä ei ole mitään perinteiden vaalimista saati kunniottamista.
        Päättäjät ovat nykyään kuin he joita emme olisi tänne halunneet venäläisten muodossa. Pahempi näin kun heistä emme pääse eroon.

        >Päättäjät ovat nykyään kuin he joita emme olisi tänne halunneet venäläisten muodossa. Pahempi näin kun heistä emme pääse eroon.

        Tietenkin pääsette, heti ensi vuonna eduskunnasta ja sitä seuraavana pressasta. Jotta muutokset sitten olisivat toivomianne, teitä pitää tietenkin olla paljon eikä vähän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea uskoa suurta maanpuolustusintoa. Halutaan taas yrittää sumuttaa kansaa.

        Tiedot iivanan tekosista Ukrainassa ovat nostaneet maanpuolustustahdon kattoon. Kukaan ei halua tänne raiskaajia ja lastentappajia.

        Venäjä ampuu itseään jalkaan kaikilla rintamilla. Sodan jälkeen ei naapurissa tule olemaan kivaa, vaikka uusi hallinto yrittäisi kaikin voimin lämmittää suhteita sivistyneeseen maailmaan, kuten sen on pakko tehdä tai maa hajoaa. Voi se kyllä hajota muutenkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miksi rauhantahtoinen Venäjä tänne hyökkäisi?

        Koska sitä johtaa iso nelivuotias, joka ei kestä minkäänlaista ärsyttämistä.

        Onneksi Niinistön raportin perusteella vaikuttaa siltä, että Liimanäppi olisi kasvamassa henkisesti jo viisivuotiaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
        Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
        Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.

        Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.

        Aika monella on jäänyt historian tunnit väliin koulussa eikä viitsitä nytkään ottaa selvää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin ei ole uhka? Miksi Putin uhkasi sitten sotilaallisilla toimilla Suomea, jos Suomi liittyy natoon tai jelppii Ukrainaa? Eikö tuo ole mielestäsi selvä uhkaus?

        Toisaalta Venäjänhän on suorastaan pakko tehdä jotain häirintää Suomen Natoon liittymisen takia, kun mediat ovat sitä ympäri maailman jo pitkään rummuttaneet!
        Olisi medioille valtava pettymys jos mitään ei tapahtuisikaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.

        Kyllä sinäkin olet syyllinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
        Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
        Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.

        Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.

        Mikä vtun veljeskansa, minun ukki oli näiden kanssa hippasilla mm. raatteen tiellä, laittoivat noita toiset veljekset meitä vastaan kasakoita kun ovat piti kestää pakkasta sinne paleltuivat kyllä. Saksalaiset voi ehken pitää tuota veljeskansana panivat monta vuotta ukrainalaisia miehityksen aikaan, tuolta piti saada elintilaa ja taitaapa saksa saadakin jos ukraina tulee eun täysjäseneksi sodan jälkeen. Ukrainalaiset oli saksalaisille joukoille aika lojaaleja toisen maailmansodan aikaan , juutalaisia kyllä tapettiin tuolla jopa miljoona lähes paljain käsin ampumalla siis, noista teoista on ihmekyllä vielä netissä dokumentteja israelilla on senverta valtaa ettei sensuuria ihan kaikkeen yllä. Natoon sinänsä kantaa ottamatta , miksi ottaa kantaa asioihin mihin ei voi vaikuttaa, luulin ja niin taidettiin aikanaan sanoa jotta vähintääkin neuvoa antava kansanäänestys, tuo vaihtui kyllä mediavaltaan, mutta eipä vitunkaan väliä näin vanhalle miehelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        NATO-eliittimedioiden lässyttäjä luo koko kesksutelun- ja vain harvoin nää oikeat mielipiteet tpäsee esiin.

        Luodaan kuva NATO-vastaan-venäjä- ja suiomea sillä NATOON-

        ällöttävää maanpetos-toimintaa suomi24 ja koko suomimediat.

        BERNERILLE TIEDOKSI NATO luo turvattomuutta- EI turvaa, koska se luo Venäjän uhan Suomelle- toisin kuin menestyksekäs puolueettomuus-politiikka jo 75 vuoden ajalta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".

        Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.

        Hyvä, että jollain on itsenäinen kokonaiskuva asioista. Nyt Venäjän johto on luvannut ydinaseet Suomen rajoille ja vesialueille. On kuten amerikkalainen politiikan tutkija Mearsheimer on todennut: "Ydinaseiden uhka on muodostunut todelliseksi uhaksi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja siinä kuolee onneksi samalla Venäjä. Valehtelet toki tässäkin, neukun rauhanohjukset osoittivat myös Suomen suuntaan.

        Ei Suomen rajoilla ole aiemmin ollut ydinaseita. Nyt Venäjän johto on niitä luvannut maa ja vesirajoillemme. Kukaan ei voita ydinsodassa. Suomesta tulisi perunapeltoa. Ei minustakaan tunnu turvallisemmalle vaan päinvastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.

        Tässä sodassa on aivan samat osapuolet agendoineen kuin edellisessäkin maailmansodassa.
        Loppututulos on vielä näkemättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ainakaan itse pelännyt sodan mahdollisuutta ennen sen lietsontaa määrätietoisin toimin. Välit oli hyvät ennen keinotekoista välien katkaisua. Olisi ollut parempikin tapa toimia.
        No, sama se. Ei ole tämä maa enää entisensä. Ei enää hyvä asua. Isovanhempien perinnön vieköön vierasvallat pala palalta, maan johtoon luikertaneiden avulla. Tämä maa ei ole enää se, mistä olisin ylpeä, minkä takia uhraisin yhtään mitään. Kalliiksi tuli nato. kokkareen reissailut ja muut lisäkulut, haitoista puhumattakaan. Aloin vihata tätä epädemokraattista maata! Tyhmä kansa ei huomannut mitään koronapiikkien tuputuksessa, hymisteli vaan kuinka hyvä hallitus, sama nyt naton pakkoajon kanssa. Tyhmä lauma saakoon mitä ansaitsee.

        Lähde heti. Suuntaa itsesi idän ihanuuteen.Sinä kuulut sinne, joskin Venäjän kansa on liian fiksua elättämään tuollaista lieroa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Siitä vaan yrittämään!🚮

        Älä nyt sotke. Hän haluaa tehdä vallankaappauksen Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        putinistien pitkät itkuvirret😁🤗🙃

        Eihän me olisi liitytty, mutta kun ei sitä tiedä, milloin Putin saa päähänsä järjestää tännekin pienet erikoisoperaatiot, täälläkinhän niitä natseja piileksii, perintönä viime sodista.

        Vaikka mehän kyllä natsimme hoidetaan, mutta eihän se sitä usko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt sotke. Hän haluaa tehdä vallankaappauksen Venäjällä.

        Siihen yritykseen heitän kympin ilomielin, kunhan aikeessa on mukana sellaisen tolkun ihmisiä, että köntsä ei mene housuun heti Leninin mausoleumin kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinistit voisivat kaikki painua sinne syvyyksiin, minne venäläinen sota-aluskin jo painui.

        Juuri niin!! Tuo ketjun aloittaja on kauhusta kankeana. Aivan typerää vauhkoamista. Venäjä ei ala pommittaa meitä. Kyllä varmaan miettii tällä hetkellä, mitä tuli tehtyä. Suuren tyhmyyden tekee, jos nyt alkaa mellastaa. Vaikka me liitumme Matoon, joka on aivan Venäjän oma syy, niin yhteiskauppamme ja muukin voi jatkua aivan kuten ennenkin meidän puolestamme, ellei Venäjä halua nyt sitten eristäytyä Euroopasta, mikä on Venäjältä aivan tyhmää.

        Tuo etupiiriajattelu on kyllä länsimaisille maille aivan vieras ajatus. Ei mitään etu-eikätakam piirejä. kuulostaa aivan hullulta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "SUOMEN NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA", sanoo maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.

        Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi.

        En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen. Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.". "Puolustusyhteistyö on muiden maiden kanssa tiiviimpää kuin koskaan.".

        Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.

        Sinä jaksat jankuttaa tuota yhtä ja samaa asiaa. Ton olet kirjoitellut jo moneen kertaan ja nyt se on jo käynyt vallan vanhaksi,

        Suomi on vakaasti menossa Natoon ja sinä et voi noilla kirjoituksillasi sitä estää. Teet jo melko hullun vaikutuksen.
        Nyt olet jo pudonnut tästä junasta, se höyryää eteenpäin hirmuvauhtia ja hyvä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔

        Voi, voi!!! Turha on potkia tutkainta vastaan. Se valitusoikeus meni jo!! Jankuttaminen ei enää auta.

        Olen erittäin ryytyväinen, että nopeasti asia etenee ja sitten olemme turvassa tuolta terroristivaltiolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan perusoikeus ei toteudu valheelle rakennettuna.

        Venäjä ei ole uhka, kunhan vihollisuutta provosoinut presidentti ja hallitus vaihdetaan.

        Valheellista galluppia ei voi käyttää Nato-jäsenyyden hakuun, koska Naton neuvosto ja pääsihteeri ei voi käyttää petoksellista galluppia. Ylipäätään gallup ei ole koskaan legitiimi presidentille, ministereille, oikeuskansleri Pöystille, eduskunnan puhemiehelle, puoluejohtajille, -valtuustoille, eikä varsinkaan kansanedustajille.

        "Berner uskoo, että tällä hetkellä suomalaisten kasvanut Nato-Gallup-kannatus liittyy suhteessa vahvaan puolustukseen nähden epärealistiseen sodan pelkoon.".

        Mikä ihmeen viisauden lähde tämä Berner on? Turha häneen nyt on vedota, sillä meillä on jo pasmat valmiina.

        Onko tämä Berner joku Putinin puolesta puhuja, vaikuttaa aivan siltä.? En ymmärrä, että vielä jaksatte jurnuttaa, kun se juna jo meni, Ei enää ehdi vaikuttaa ja hyvä niin!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen aikaisemmat presidentit eivät 77 vuoteen provosoineet eivätkä provosoituneet. Rikkumaton rauha.

        Nyt ovat itse tehneet provokaatioita. Siten saaneet valheellisesti muunnetulla totuudella näyttämään petoksellisesti Suomen turvallisuuden muuttuneen. Mikä ei pidä lainkaan paikkaansa. Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ukrainan sotaa käytetään petoksellisesti hyväksi Suomen kansan petokseen, jolkaista ei ole koskaan ennen nähty.

        Meillä on ollut rikkumaton rauha ja Venäjä on käyttänyt sitä hyväkseen.

        Meille on ilmestynyt Venäjän tukikohtia keskelle Suomea ainakin pari. Sitten oli kovasti tulossa sinne Itä-Meren rannalle, mutta se keskeytettiin. Nyt on rakenteilla Puumalan saareen jonkun Olligarkkin rakentama tukikohta, jossa on jo helikopterikenttäkin valmiina.

        Nämä kaikki vaikuttaa jonkinlaisilta valmistautumisilta johonkin, jota me emme tiedä, mitä oli tarkoitus jatkossa tehdä, mutta herättää kysymyksiä.

        Venäläisille on myyty maita, mutta Venäjä ei myy maita suomalaisille. Eikö sekin ole jo epäkohta, joten suomalaisten pitäisi kieltäytyä myymästä maita ainakaan strategisilta paikoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna Marin on syyllinen Suomen kurjistumiseen , ei muut.

        HÖPÖ, HÖPÖ!!! Ensin kansa ilmoitti halunsa liittyä Natoon ja sitten heräsi hallituksessa yksi ja toinen. Miksi ihmeessä Marinia syytätte? Ei ollut lainkaan Marinon aloitus koko juttu.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ahaa! Miten tämä laillisesti tapahtuu, vai pitääkö suorittaa denatsifiointi?

        Voi näitä hulluja huutajia!!! Suuren tyhmyytenne osoitatte kiljumalla täällä vastaan päätettyä asiaa.

        Alkakaa jo rauhoittua te ylihullut huutajat.

        Kansa on sanansa sanonut eduskunnan ja presidentin kautta. He ovat viisaudessaan asiaa lähteneet monin tavoin valmistelemaan. Se on jo melko valmis ja lähtee yhdessä Ruotsin päätöksen kanssa YK:on käsiteltäväksi.

        Se on jo melkein valmis toteutettavaksi. Turha enää täällä haukkua päättäjiä.. On aivan hillun hommaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "" Kai torspot ymmärrätte, että Venäjä kykenee tuhoamaan monta kaupunkiamme ja valtavan määrän ihmishenkiä, ennen kuin nato saa pysäytettä Venäjän hyökkäyksen? Jos edes saa! Sitten voi esittää kysymyksen, kannattiko.""

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17293207/impperialistin-eteen-tyonnetty-rintama-eli-sotilastukikohdat-kartalta-katsottuna--katso-ja-hammasty

        Vi, voi. Tutki sinä sitä karttaa oikein antaumuksella ja vapise!!! Me emme vapise, vaan olemme erittäin tyytyväisiä päätökseen hakea Naton jäsenyyttä.

        Olemme turvassa, sillä Venäjä ei hyökkää Natomaahan ja on myöskin luvannut turvata tun hakuajan, joten koettakaa nyt hillitä tuota kauhuanne tuota Venäjää kohtaan,

        Kyllä se pysyy rajojensa takana ruon Ukrainan jälkeen vähän aikaa. On kokenut niin suuret tappiot siellä, että eiköhän Putin vedä hetken henkeä.

        Nukkukaa nyt yönne vain hyvin, hyvin tässä käy, Olemme pian tosi turvassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli Suomi joutuisi USAn puolustamaksi se merkitsisi itsenäisyytemme loppua mikäli Nato voittaisi.
        Sen USA ottaisi korvauksena Suomalaisilta.
        Missään maassa missä USA on sotinut ei onni kukoista.
        Tietysti ne poliitikot jotka ovat NATO-myönteisiä kekkuloisivat uuden isännän palvelijoina.
        Heidän mielestään kaikki olisi hyvin.

        Enpä noin tyhmää kirjoitusta ole vielä täältä tavannut. Nato ei ole ottanut hallintaansa yhtään maata. Se vain puolustaa ja sotii maan oman armeijan rinnalla. Siis Nato tulee auttamaan, jos apua pyydämme,

        Sinulla on aivan hullunkuriset käsitykset Natosta. Etpä oikein ole ottanut selvää asioista, lukenut vain kommunistien päiväkäskyjä.

        Paha juttu!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        natohan on usan asekaupan lobbausjärjestö, ei muuta ja tietenkin se myös tuo turvaa usan itse tahallaan aiheuttamia kriisejä vastaan, se on selvä. Mutta tämän yhtälön toimintamalli on tässä fakta.
        Samoin usa on käytännössä itse luonut AlQaedan (Osama Bin Laden) kouluttamalla niitä aikoinaan neuvostoliittoa vastaan Afganistanissa, kuin myös isiksen, sen juuret luotiin Irakin sodassa ennen kaikkea vankileireillä kiduttamalla ja häpäisemällä irakilaissotilaita mielin määrin.
        Ukrainan sotakin on osittain Usan luomus, jenkithän tuki laitonta vallankaappausta siellä, koska haistoivat sodan mahdollisuuden Venäjää vastaan , ymmärrettävää, usalle sodat ovat tärkeitä, rauha kauhistus.
        Viime vuosina usa on pyrkinyt järjestämään epäsopua myös Kiinan ja Euroopan välillä houkutelemalla meitä Kiinan vastaiseen toimintaan, onneksi vielä siinä onnistumatta. Toki sodan aikaansaamiseksi siellä on yksi valttikortti jäljellä, Taiwan.
        Pohjoiskorea on myös hyödyllinen idiootti usalle, usa on joutunut aika ajoin jopa viemään viljaa sinne, ettei vaan tämä hyödyllinen idiootti romahtaisi. Pohjoiskorea pitää hyvin usan asekauppaa yllä Eteläkoreaan ja Japaniin.
        Usa ei ole kenenkään ystävä oikeasti, Suomenkin se näkee potentiaalisena sodankävijänä.

        Siinä taas oikein propakandakirjoitus, jotta saisi ihmiset uskomaan huu-haa juttuja. Onneksi on saatavilla aivan rehellistä tietoutta Natosta. Koetapa sinäkin ottaa selvää, äläkä kirjoittele tyhmyyksiä.

        Eipä sillä, ei tuo enää millään tavalla vaikuta maan päätöksiin hakea Naton jäsenyyttä.

        Sinunkin on siihen ryydyttävä. Ei siinä auta muu kuin teidän, jotka nyt niin todella kauhuissanne olette tuosta maan ratkaisusta, että teidän on muutettava tuonne Venäjälle, Venäjä ei ole Natossa, joten siellä olette turvassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner sanoo, että Suomella ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi". MTV 22.3.2022.
        Viisas mies.

        Jyrki Berner voi puhua aivan mitä sylki suuhun tuo, ei se ole enää ajankohtaista, koska hakemus on lähtemässä ja siihen ei enää Bernerit vaikuta.

        Saattaa olla viisas mies, mutta tässä asiassa ei hän pysty enää vaikuttaa. En tiedä, mitkä vaikutteet Bernerin nyt panee puhumaan, voi olla vaikka Venäjän maksettu bulvaani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen myös ollut tähän mennessä tyytyväinen suomalainen. En ole enää.

        No sinun on haettava nyt tyytyväisyys jostain muualta.. Tämä on nyt väistämätön päätös Suomessa ja menee eteenpäin kuin höyryjyrä.

        Sen kanssa on nyt tultava toimeen itse kunkin. Minä olen erittäin tyytyväinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei meillä ole aiemmin ollut ydinaseita rajoillamme. Ei ole tarvinnut pelätä. Kohta tulee ja ydinaseiden käyttö on muodostunut todelliseksi uhaksi.

        Ei meille tule ydinaseita, turhaan pelottelet. Jos me emme niitä halua, Nato ei niitä meidän maahamme tuo. Ei tuo päätös muuta maamme oloja millään tavalla.

        Sotaharjoitukset ovat olleet Naton kanssa jo aikaisemmin vakio asia ja samoin tulee jatkumaan.

        Aivan turhaa spekulointia asioilla, jotka eivät ole edes totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinistö on sen verran tehnyt provokaatioita. Puhuu sekavasti milloin mitäkin.

        Sinä tunnut puhuvan mitä sattuu, Niinistö on on ollut aivan järkevästi hoitamassa tätä meidän liittoutumistamme useiden maitten johtajien kanssa.

        Hyvin on sujunut ja menemme eteenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
        Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
        Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.

        Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.

        Sodan syttymisen olisi voinut estää myös USA. Venäjä, USA, Ukraina.

        Yksi sotaan, sen provosoitumiseen, syyhyn ja sodan syttymiseen liittyvä, asioita tutkimuksellisesti selvittävä näkökulma on Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen laitoksen professorilta Mearsheimeriltä. Linkin alla Zelenskyin näkemystä sodan lopettamiseksi.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

        ZELENSKYI

        "Ukrainan pyrkimys Naton jäseneksi ja Naton itälaajentuminen ovat olleet Venäjän ilmoittamia syitä hyökätä Ukrainaan.

        Zelenskyi: Ukraina voi luopua Nato-jäsenyyden tavoittelemisesta – kyseessä yksi Venäjän rauhanehdoista.". MTV 8.3.2022.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kamala soppari, joka tuotti lähes 50 vuoden ajan uhkaa suomalaisten takaraivoon ja lukitsi meidät N-liiton niskalenkkiin.

        Löytyy tuohon muukin näkökulma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natosodan syttyessä voi joutua puolustamaan ihan tuntematonta seutua.
        Nato tuo myös taas lisäkustannuksia, mutta maan ajaminen konkurssiin onkin maailmanhallituksen ja ilmeisesti myös Suomen päämäärä.

        Siinä tuntuvat itkut jatkuvan. Terve menoa vain!

        Kyllä me varmaan tuon konkurssimmekin kestämme, kestimmehän tuon sodan Venäjää vastaan ja vielä maksoimme julmetut sotakorvaukset aivan syyttä suotta Neuvostoliitolle,
        meillehän nuo sotakorvaukset olivat kuuluneet, sillä Neuvostoliitto hävitti silloin Suomea, emme me Neuvostoliittoa.

        Oikein hyvä, kun liitymme. Turhat pulinat pois. Naapurimme on niin altis hyökkäilemään sinne tänne, että tuollainen turva on hyvä olemassa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Valtiojohto on petoksellinen, valehteleva, joten sen on erottava.

        Ahaa! Miten tämä laillisesti tapahtuu, vai pitääkö suorittaa denatsifiointi?

        Perinteisesti ministerit ovat joutuneet eroamaan paljon pienemmästäkin. Ulkopolitiikkaa on johdettu. Tulos on tarpeeton itse aiheutettu kireys. Politikko kääntää asiat päinvastaiseksi. Aihe on tarkkaan seurattu päivittäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi en tapaa muunlaisia naton kannattajia kuin nuo trollit?
        Vastustajilla sensijaan on perustelujakin.

        Trollit ovat venäläisiä vaikuttajia tuolta Pietarista. Me, Naton puolustajat emme ole trolleja koska haluamme turvaa tuollaisen agressiivisen naapurin vuoksi.

        Mitähän nuo perustelut ovat? Aivan turhaa rallatusta, koska Venäjään ei voi luottaa. Jo tuo hyökkääminen sukulaiskansan kimppuun ja tuo valtava hävitys ja tappaminen ja raiskaaminen ja varastaminen. Voiko rehti armeija tehdä tuota kaikkea?

        Kamalaa!! En halua tuota armeijaa meidän rajojemme yli tulevaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USAko hyvän valtakunta? Sotinut itsenäisiä valtioita vastaan katkotta toisesta maailmansodasta lähtien . Pelkkää tuhoa ja miljoonia siviilien hautoja jättänyt jälkeensä.
        Eikä kukaan sitä siitä moiti. Tekopyhyyden huippua.

        Me puhumme nyt Natoon liittymisestä. Turha tänne on vääntää USA:n tekosia, mutta tuskin ovat yhtä kauheita kuin nuo Ukrainassa venäläisten tekemät kauheudet.

        juuri tuollaisia en halua maahamme , mieluummin natolaiset, jotka käyttäytyvät sivistyneemmin, näin otaksun. Tuskin he lähtevät maasta kantaen kaiken mahdollisen irtaimen mukanaan sotasaaliina. Tuo jotain niin brutaalia, alkukantaista, että ei voi odottaa sivistysvaltion sotajoukolta.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kerro esimerkkitapaus, jossa Nato on lähettänyt ei-vapaaehtoisia eurooppalaisia sotilaita "vieraisiin maihin kuolemaan". En nimittäin tiedä ainuttakaan koko Naton 73 vuden olemassaolon ajalta.

        Aivan, tuonkin asian todellisuutta on toisteltu mediassa ja tänäänkin monta kertaa, mutta ei vain mene perille. Toisille lukutaidottomille kritiikittömille menee täydestä tuo tyhmät hokemat, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
        Jos Suomesta lähtisi muihin Pohjoismaihin sotilaita, he olisivat ammattisotilaita, yleensä kysymys olisi lentäjistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO USAn narriksi menemällä menetettiin viimeinenkin itsenäisyyden murunen ja vieläpä jenkkirosvon hyväksi ,sinnepä vilahtaa Jenkin käskyjen alle koko puolustusvoimiemme omaisuus taisteluvahvuus ,kyllä tässä maassa asuu tosi typerää porukkaa,oikeeta jenkittymistä nyt alkoi sellainen aika joka tulee maksamaan todella paljon 🤔

        Parempi olla länsimaan käskyn alla kuin ihmisarvoa kunnioittamattoman ja sivistymättömän ,alkeellisen ryssän vallan alla,se kun on samanlainen kuin Pohjois-Korea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki alkoi Bukarestista USA:n presidentin provokaatiosta.

        Samankaltainen kotimainen PAINOSTUS on ilmeistä Suomessa.

        USA:n joukot on tuotu Suomeen tekemään provokaatioita vain yhden Kokoomuksen lurjuksen tähden. Löytyy netistä vuosien ajalta.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkijalta-varoitus-lannen-arvio-todellisuudesta-irtautuneesta-putinista-on-vaara-ja-vahingollinen/8382024

        Kummallista että nykyaikana on vielä suomessa näitä punikkeja,pitäis viiltä kurkut auki maanpettureilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, tuonkin asian todellisuutta on toisteltu mediassa ja tänäänkin monta kertaa, mutta ei vain mene perille. Toisille lukutaidottomille kritiikittömille menee täydestä tuo tyhmät hokemat, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
        Jos Suomesta lähtisi muihin Pohjoismaihin sotilaita, he olisivat ammattisotilaita, yleensä kysymys olisi lentäjistä.

        Kaikkein todennäköisintä on ilmavoimat Baltiassa ja toiseksi todennäköisintä merivoimat Virossa. Maajoukkoihin on sitten inansa pisempi matka, ja Baltiaan menisivät nekin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kummallista että nykyaikana on vielä suomessa näitä punikkeja,pitäis viiltä kurkut auki maanpettureilta.

        Suuri enemmistö punikeistakin kannattaa Natoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kun maksaa tyhmä, median vietävissä oleva nettikansa, itse en siihen aio osallistua koska en halunnut Natoa.
        Sen aiheuttamat kustannukset ois voinu paremminkin käyttää!

        Kallis Kokoomuksen vaalimainos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaa👍

        Tullaan vielä katumaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma että Venäjä nähdään niin puhtoisena.
        Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan niin Suomi ei olisi edelleenkään liittymässä natoon.
        Suurin osa suomalaisista haluaa natoon juurikin siitä syystä että Venäjään ei voi luottaa. Hyökkäsivät kuitenkin Ukrainaan , veljeskansaa vastaan.

        Johan sen sanoo järkikin että omasta puolustuksesta on pidettävä mahdollisimman hyvää huolta.

        Veljeskansa, Ukrainalaiset ovat enemmän Jenkkeihin kallellaan, ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö. Suomen kansan enemmistö on vaatinut, että Suomen on liityttävä Natoon ja Meidän hallitus on toteuttanut Suomen kansan toiveen.

        Tietysti löytyy noita Putinia rakastavia suomalaisia, jotka haluaisivat meille tuollaisen venäläistyylisen elämän.

        Yksi diktaattori määrää, mitä kansa saa tehdä. Ei vapaita lehtiä, ei vapaita TV:kanavia. Ei myöskään minkäänlaisia vapaita kerhoja, koska Putin pelkää valtansa menettämistä ja salaliittoja.

        Kauhea maa!!!

        Enemmistö mistä? ...maan nuorisosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy tuohon muukin näkökulma.

        Kaikkeen löytyy, mutta joihinkin on paremmat perusteet kuin toisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei meille tule ydinaseita, turhaan pelottelet. Jos me emme niitä halua, Nato ei niitä meidän maahamme tuo. Ei tuo päätös muuta maamme oloja millään tavalla.

        Sotaharjoitukset ovat olleet Naton kanssa jo aikaisemmin vakio asia ja samoin tulee jatkumaan.

        Aivan turhaa spekulointia asioilla, jotka eivät ole edes totta.

        Itse asiassa Pöydänpuristajakin on jo tajunnut asian. Hänestä Suomen Nato-jäsenyys ei olekaan ongelma, koska:

        1) Hän aiheutti sen itse, joten ongelman tunnustaminen tarkoittaisi että tuli tehdyksi virhe, eikä diktaattori tee virheitä.
        2) Jos hän kuitenkin myöntäisi ongelman, hänen pitäisi reagoida siihen vahvasti, eikä hän pysty siihen enää Ukrainan raskaitten tappioiden jälkeen.
        3) Hän saattaa olla niin väsynyt ja sairas, että ei yksinkertaisesti enää jaksa. Sota Ukrainassahan etenee omine lakeineen jotenkin ennustettavasti, mutta uusi operaatio luoteessa edellyttäisi kovia ratkaisuja täysin arvaamattomine seurauksineen.

        Tietysti on vain järkevää ymmärtää, että Nato ei ole passiiviselle Venäjälle sotilaallinen uhka.


    • Anonyymi

      Putinisti toivoo sotaa, että pääsisi ryöstämään, raiskaamaan ja tappamaan.

      • Anonyymi

        Olet mielipuoli, joka kuvastaakin hyvin koko nato-kaakatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet mielipuoli, joka kuvastaakin hyvin koko nato-kaakatusta.

        Orpon kaltaiset aivokääpiöt johtaa Suomea kohti kansan kurjistumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon kaltaiset aivokääpiöt johtaa Suomea kohti kansan kurjistumista.

        Laita arvauksia paljonko on pilun hinta Leningradissa vuoden kuluttua valuutalla ja ruplilla, mitä veikkaat saako jouluna siellä edes rahalla lihaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet mielipuoli, joka kuvastaakin hyvin koko nato-kaakatusta.

        Kyllä toppahousu nyt kaakattaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon kaltaiset aivokääpiöt johtaa Suomea kohti kansan kurjistumista.

        Trolli kannattaisi, ensin tutustua Suomen päätöksen tekoon.
        Teillä yksi kusipää päättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet mielipuoli, joka kuvastaakin hyvin koko nato-kaakatusta.

        Kuulostat natsi*askalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita arvauksia paljonko on pilun hinta Leningradissa vuoden kuluttua valuutalla ja ruplilla, mitä veikkaat saako jouluna siellä edes rahalla lihaa?

        Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
        Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
        Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trolli kannattaisi, ensin tutustua Suomen päätöksen tekoon.
        Teillä yksi kusipää päättää.

        Orposta on jo päätetty tehdä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen pääministeri.


      • Anonyymi

        Sitä varten ne on luotu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon kaltaiset aivokääpiöt johtaa Suomea kohti kansan kurjistumista.

        Näin on ja tämä orpon luuseri on Suomen hyvinvoinnin täystuho


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
        Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
        Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.

        Näin on kyllä jenkki nauraa miten typerää porukkaa on Euroopassa jenkki saa näitä pakotteita määräämällä omaa velkaansa kuitattua Euroopan kustannuksella ja saa vielä Suomen sotavoimat narrikseen ,meidän kenuilla oikein kieli niin ruskeana ettei edes pesemällä puhdistus😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä toppahousu nyt kaakattaa.

        Kyllä se natopelle ptkemminkin inisee siellä perunakuopassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
        Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
        Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.

        Herää jo paskapaperi on arvokkaampaa kuin rupla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostat natsi*askalta.

        Sanoo natsi, joka löysi hengenheimolaisiaan azov-kuulapäistä. Onko mustat maiharit jo kiillotettu ja pilottitakki pesty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon kaltaiset aivokääpiöt johtaa Suomea kohti kansan kurjistumista.

        Todellisuudessa Suomesta tulee paljon rikkaampi kun pääsee eroon tuosta vuosisatoja vaivanneesta itäisestä ahdistelijasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
        Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
        Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.

        No mutta onko asiat muuttuneet jollain tavalla sen jälkeen kun kaupunkien nimet vaihtuivat vai mistä johtuu että 80 luvulla kauppojen hyllyt olivat tyhjinä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
        Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
        Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.

        >Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen.

        Hyvä muistutus! Minä taas muistutan, että Venäjä on sähköä ja polttoainetta käyttävien laitteitten osalta lähes täysin tuonnin varassa. Tällä hetkellä maahan ei tule juurikaan mitään elektroniikkaa, kodinkoneita tai ajoneuvoja muuten kuin Ukrainasta varastettuina.

        Tietysti bensaa voi polttaa tynnörissä ja pistorasiasta saa sähköiskun. Näissä Venäjä on vankasti omavarainen.👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Orposta on jo päätetty tehdä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen pääministeri.

        Kuka on päättänyt ja mistä sait tiedon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta onko asiat muuttuneet jollain tavalla sen jälkeen kun kaupunkien nimet vaihtuivat vai mistä johtuu että 80 luvulla kauppojen hyllyt olivat tyhjinä?

        80 luvulla ei ollut venäjää.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen.

        Hyvä muistutus! Minä taas muistutan, että Venäjä on sähköä ja polttoainetta käyttävien laitteitten osalta lähes täysin tuonnin varassa. Tällä hetkellä maahan ei tule juurikaan mitään elektroniikkaa, kodinkoneita tai ajoneuvoja muuten kuin Ukrainasta varastettuina.

        Tietysti bensaa voi polttaa tynnörissä ja pistorasiasta saa sähköiskun. Näissä Venäjä on vankasti omavarainen.👍

        Tulee sinne, aasiasta, mutta ei ns lännestä. pulaa on siis esim länsisautojen varaosista, länsisautot häviävät katukuvasta pikkuhiljaa. Kiinahan sen kuluttajaelektroniikan tekee lähes koko maailmalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet mielipuoli, joka kuvastaakin hyvin koko nato-kaakatusta.

        Mielipuolia ovat ne tahot täällä, jotka pullikoivat Natoon liittymistä vastaan. Me olemme valmistautunee vuosikausia tuohon, että ennen pitkää haemme Natoon.

        Mistähän tuo johtuu? Yksin kertaisesti siitä syystä, että emme ole koskaan luottaneet Venäjän todelliseen ystävyyteen, heillä on aina joku "lehmän häntä kainalossa".
        Kieroja kun ovat.

        Siispä ratkaisumme on aivan oikea aikainen. Tuo Ukrainaan hyökkääminen osoitti, että Venäjä haluaa kynsin hampain määrätä naapureittensa elämästä.

        Meidän elämästä ei enää pääse määräämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Orpon kaltaiset aivokääpiöt johtaa Suomea kohti kansan kurjistumista.

        Turha teidän on täällä mollata meidän eduskunnan ja hallituksen jäseniä Kansa on ollut sitä mieltä, että turvattomuus on lisääntynyt Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Turha hyökkäys ja turha kansan tuhoaminen.

        Tuota emme halua kohdallemme. Ei tuollaiseen naapuriin voi kukaan todella luottaa. Sen varmaan ovat Lavrov ja Putinkin jo huomanneet ja ehkäpä katuvat Ukrainan tuhoamista.

        Venäjä jää Natomaitten ympäröimäksi ja varmaan Venäjällä onkin sitten turvallinen olo, koska Nato ei hyökkää, mutta puolustaa jäsenmaitaan.

        Onnellinen olotila Venäjällä, kukaan ei hyökkää sinne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
        Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
        Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.

        Kyllä me tulemme hyvin toimeen. Meitä on Euroopassa paljon, mutta Venäjä on yksin.

        Ei sinun tarvitse meistä huolehtia ja sinä voita mennä sinne Venäjälle leveän leivän ääreen.
        Me kyllä pärjäämme Euroopassa yhteistuumin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ja tämä orpon luuseri on Suomen hyvinvoinnin täystuho

        Taas sinä menet henkilökohtaisuuksiin. Meillä toimii demokratia. Meillä äänestetään asioista.

        Tyhmää on tällaisessa maassa mennä yhtä henkilöä syyttämään. Demokraattinen maa, yhteispelillä se sujuu. Meillä ei ole diktaattoria kuten tuolla Venäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se natopelle ptkemminkin inisee siellä perunakuopassaan.

        Etkö nyt fiksumpaa lausetta keksinyt. On mennyt hieman ala-arvoisiksi nuo kommunistien jutut täällä.

        Mutta mitäpä sitä voisi parempaa odottakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        80 luvulla ei ollut venäjää.

        Näyttää kuitenkin, että sama systeemi jatkuu. Kansa pidetään pimennossa maailman tapahtumista.

        Joten mikä lienee muuttunut paremmaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
        Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
        Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.

        Oikea huomio, Venäjän voittaa Euroopan luonnonrikkauksissaan. Kun tulee kylmä ja nälkä, niin silloin ei demokratia kovasti lämmitä. Tyhmiä politiikkoja meillä ja pressa, tunnetusti herkkähipiäisenä, on suuttunut verisesti Putinille ja koko kansa saa kärsiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tulee sinne, aasiasta, mutta ei ns lännestä. pulaa on siis esim länsisautojen varaosista, länsisautot häviävät katukuvasta pikkuhiljaa. Kiinahan sen kuluttajaelektroniikan tekee lähes koko maailmalle.

        Ei sinne Kiinastakaan juurikaan mitään hienoa tavaraa tule, sillä Kiina on riippuvainen lännen siruista, piireistä ja markkinoista. Venäjän markkinat ovat kinnuskifirmoille hyttysen paska Eurooppaan ja Amerikkaan verrattuna. Länteen kuuluu tässä tietenkin myös E-Korea ja Japania.

        Jos Kiinasta tulisi autoja enemmän kuin muutamia, ei autojen myynti olisi lähes loppunut Venäjällä (79 %:n pudotus).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet mielipuoli, joka kuvastaakin hyvin koko nato-kaakatusta.

        Sinua suurempaa hullua on vaikea löytää. Ikä alkaa painaa Putinin tavoin? Venäjän kansa ei muuten tästä selviä Putinin edes kuoltua. Pakotteet pysyy ja Ukrainan aseistaminen jatkuu Putinin kuoltuakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan muistutuksena, Venäjä on omavarainen ravinnon, sähkön ja polttoaineen suhteen. Rupla on sidottu kultaan.
        Jos jossakin nähdään nälkää ensi talvena ja hytistään kylmästä, niin Euroopassa. Suomessa erityisen pahasti.
        Se mikä tässä keskustelussa on omituista, on se, miksi jotkut ovat niin kiihkeästi USA:n ja Brittannian pankkiirien puolella? Totuus on että vaikeat ajat ovat meillä edessä ja tämä on täysin itse tehty ongelma.

        Lääkkeiden suhteen ei ole, vai huvikseenko ne Putinin kaverit syöpähoidossa Euroopassa käy. Osaako kehitysmaa Venäjä edes insuliinia valmistaa.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei sinne Kiinastakaan juurikaan mitään hienoa tavaraa tule, sillä Kiina on riippuvainen lännen siruista, piireistä ja markkinoista. Venäjän markkinat ovat kinnuskifirmoille hyttysen paska Eurooppaan ja Amerikkaan verrattuna. Länteen kuuluu tässä tietenkin myös E-Korea ja Japania.

        Jos Kiinasta tulisi autoja enemmän kuin muutamia, ei autojen myynti olisi lähes loppunut Venäjällä (79 %:n pudotus).

        no voi, se sirutuotanto on aasiassa, siksihän eu ja usa pyrkivät vahvistamaan omaansa.
        Autojen myynnistä: kerroin että pikkuhiljaa länsiautot vähenee siellä, kiinalaiset täyttää markkinat. Kiina on jo tänä päivänä maailman suurin autonvalmistaja.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_autoteollisuus


      • Anonyymi kirjoitti:

        no voi, se sirutuotanto on aasiassa, siksihän eu ja usa pyrkivät vahvistamaan omaansa.
        Autojen myynnistä: kerroin että pikkuhiljaa länsiautot vähenee siellä, kiinalaiset täyttää markkinat. Kiina on jo tänä päivänä maailman suurin autonvalmistaja.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_autoteollisuus

        Intel, AMD, Qualcomm, Apple, Samsung, Mediatek, siinä maailman suurimpia tehokkaiden sirujen valmistajia.

        Moniko on mielestäsi kiinalainen (PRC)?


    • Anonyymi

      Venäjällä tv-lähetyksessä Nato-päätöstä kuvattiin itsemurhaksi. Aikovat siis tappaa suomalaiset.

      • Anonyymi

        Tappaminen ei riitä. Ensin raiskataan ja kidutetaan.


      • Anonyymi

        Venäjän suhtautuminen Suomeen nimenomaan todistaa että Natoon liittyminen on välttämätöntä ja viisasta.
        Putin typeryydessään teki vanäjästä kansainvälisen hylkiön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tappaminen ei riitä. Ensin raiskataan ja kidutetaan.

        Se on venäläisen sodankäynnin tapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän suhtautuminen Suomeen nimenomaan todistaa että Natoon liittyminen on välttämätöntä ja viisasta.
        Putin typeryydessään teki vanäjästä kansainvälisen hylkiön.

        Ei todista. Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?
        Suomen paras rauhan tae olisi liittotumattomuus ja puolueettomuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todista. Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?
        Suomen paras rauhan tae olisi liittotumattomuus ja puolueettomuus.

        Kyllä Venäjän kannalta, mutta Suomessa ajatellaan Suomen etua. Suomettuminen on aina ollut vitsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei todista. Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?
        Suomen paras rauhan tae olisi liittotumattomuus ja puolueettomuus.

        >Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?

        Miten liittyy mihin? Nato on tähdätty ketä tahansa hyökkääjää vastaan, ja jos sellaista ei ole, se ei siis ole tähdätty ketään vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        no, onnistuiko usa viemään sinne "aatteensa"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todista. Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?
        Suomen paras rauhan tae olisi liittotumattomuus ja puolueettomuus.

        Sitä ei nyt kukaan voi vannoa, että noun olisi. Venäjä on osoittanut arvaamattomuutensa.
        Putin ja Lavrov ei totuuden sanaa kerro edes omalle kansalleen jopa sitten naapureilleen.

        Miten tuollaiseen maahan voisi enää luottaa?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?

        Miten liittyy mihin? Nato on tähdätty ketä tahansa hyökkääjää vastaan, ja jos sellaista ei ole, se ei siis ole tähdätty ketään vastaan.

        Muuttuu varmaan Venäjän satelliitiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tappaminen ei riitä. Ensin raiskataan ja kidutetaan.

        Miten mahtavat pölvästit sitten selitellä, kun tankit on jo itärajalla. Ai niin, pientä häirintää vaan. Pitääkö me eli Marin ja Niinistö meitä ihan hölmöinä? Kyllä muuten pitää.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Miten luulet USA:n reagoivan mikäli Meksiko liittyisi sotilasliittoon joka on tähdätty USA:ta vastaan?

        Miten liittyy mihin? Nato on tähdätty ketä tahansa hyökkääjää vastaan, ja jos sellaista ei ole, se ei siis ole tähdätty ketään vastaan.

        Ja kutsut sitä edelleenkin "rauhanjärjestöksi" 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ei nyt kukaan voi vannoa, että noun olisi. Venäjä on osoittanut arvaamattomuutensa.
        Putin ja Lavrov ei totuuden sanaa kerro edes omalle kansalleen jopa sitten naapureilleen.

        Miten tuollaiseen maahan voisi enää luottaa?

        Valehteluun en nyt hirveästi vetoaisi, kuuluu suurvaltojen politiikkaan, muistanet Irakin sodan, ulkoministeri Colin Powell ei jaksanut enää levitellä Bush-hallintonsa valheita ja erosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten mahtavat pölvästit sitten selitellä, kun tankit on jo itärajalla. Ai niin, pientä häirintää vaan. Pitääkö me eli Marin ja Niinistö meitä ihan hölmöinä? Kyllä muuten pitää.

        Tankit taitavat olla tehtävänsä tehneenä Ukrainan pelloilla ja joessa. Eivät saa niitä kuntoon ihan äkkiä.
        Ja Naton satelliitit kyllä varoittavat meitä, jos niitä enemmän kuin mitä nyt on luvattu Viipuriin näytösluontoisesti esiteltäviksi tulee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten mahtavat pölvästit sitten selitellä, kun tankit on jo itärajalla. Ai niin, pientä häirintää vaan. Pitääkö me eli Marin ja Niinistö meitä ihan hölmöinä? Kyllä muuten pitää.

        Itärajalle ilmestyneistä huonosti koulutettujen reserviläisten ajamista 70-luvun tankeista pelästymmekin ihan perkeleesti. Ei tule Liimanäppi niitä lähettämään.

        Marin, Niinistö ja useimmat muutkin suomalaiset pitänevät teitä tosiaan joko hölmöinä tai isänmaanpettureina. Muita vaihtoehtoja on nimittäin ihan Saatanan vähän.


    • Anonyymi

      Suomi vain hankkii lukon ulko-oveensa.
      Ei siis mitään tavatonta.

      • Anonyymi

        Mutta katsos kun venäläiseen ajatteluun kuuluu, että tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin, niin samoin sikäläinen rosvo ajattelee, että on provokaatio häntä vastaan, kun oveen laitetaan lukko.


      • Anonyymi

        Vielä kun saadaan aitaan pystyyn , kun loikkarit todellakin yleistyy kun meno neuvostoliitossa kurjistuu,,,,,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta katsos kun venäläiseen ajatteluun kuuluu, että tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin, niin samoin sikäläinen rosvo ajattelee, että on provokaatio häntä vastaan, kun oveen laitetaan lukko.

        Tältähän tämä näyttää, että kasakka on tyytyväinen vain jos ovi on lukittu huonosti tai ei lainkaan. Kasakan motiivia tähän voivat kaikki funtsia päissään.


      • Anonyymi

        Mutta katto vuotaa, ydinkärkiohjukset ovat tulossa täysin vapaasti.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Tältähän tämä näyttää, että kasakka on tyytyväinen vain jos ovi on lukittu huonosti tai ei lainkaan. Kasakan motiivia tähän voivat kaikki funtsia päissään.

        jospa sinäkin joskus kykenisit funtsimaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä kun saadaan aitaan pystyyn , kun loikkarit todellakin yleistyy kun meno neuvostoliitossa kurjistuu,,,,,

        Eikös niistä Telian purkamista pylväistä saisi jo pitkän matkan korkeaa aitaa rajalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta katto vuotaa, ydinkärkiohjukset ovat tulossa täysin vapaasti.

        Kyllä jonkun täytyy edelleen ne lähettää, ne eivät lähde itsestään. Tai joidenkuiden, kun pitää olla kolme yksimielistä oman tuhonsa kannattajaa.


    • Anonyymi

      Aika vakavasti otettava signaali se on, että Venäjä hyökkää Ukrainaan syystä, jota ei oikeasti ole, koska valesyy ei tee syytä todelliseksi.

      • Anonyymi

        Et edes ole tutustunut Putinin puheeseen jossa hän kertoi syyt sodalle.
        Venäjä olisi hyväksynyt Ukrainan EU-jäsenyyden. Tämä muuten olisi taannut venäjänkielisille (n. 20% eli lähes 9 miljoonaa ihmistä) kielelliset oikeudet, mikäli EU olisi noudattanut Ukrainan suhteen omia sääntöjään.
        Nato-jäsenyys ja sen hakeminen oli kuitenkin se 'punainen viiva' jota ei voinut ylittää.
        Kun länsimielinen juntta kaappasi vallan Ukrainassa 2014, alkoi Venäjän provosointi välittömästi. Tämä näkyi venäjänkielisten sortamisena ja murhina. Tuntui siltä että Venäjältä haluttiinkin jokin negatiivinen reaktio. Koko käsikirjoitus oli läntisten tiedustelupalveluiden juoni ja lopullinen päämäärä on Venäjän tuhoaminen.
        Itä-ukrainan venäläisväestöä on tapettu kahdeksan vuoden ajan n. 14 000.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edes ole tutustunut Putinin puheeseen jossa hän kertoi syyt sodalle.
        Venäjä olisi hyväksynyt Ukrainan EU-jäsenyyden. Tämä muuten olisi taannut venäjänkielisille (n. 20% eli lähes 9 miljoonaa ihmistä) kielelliset oikeudet, mikäli EU olisi noudattanut Ukrainan suhteen omia sääntöjään.
        Nato-jäsenyys ja sen hakeminen oli kuitenkin se 'punainen viiva' jota ei voinut ylittää.
        Kun länsimielinen juntta kaappasi vallan Ukrainassa 2014, alkoi Venäjän provosointi välittömästi. Tämä näkyi venäjänkielisten sortamisena ja murhina. Tuntui siltä että Venäjältä haluttiinkin jokin negatiivinen reaktio. Koko käsikirjoitus oli läntisten tiedustelupalveluiden juoni ja lopullinen päämäärä on Venäjän tuhoaminen.
        Itä-ukrainan venäläisväestöä on tapettu kahdeksan vuoden ajan n. 14 000.

        Mites toi sopii yhteen sen kanssa kun Putler väittää että mitään sotaa ei edes ole?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et edes ole tutustunut Putinin puheeseen jossa hän kertoi syyt sodalle.
        Venäjä olisi hyväksynyt Ukrainan EU-jäsenyyden. Tämä muuten olisi taannut venäjänkielisille (n. 20% eli lähes 9 miljoonaa ihmistä) kielelliset oikeudet, mikäli EU olisi noudattanut Ukrainan suhteen omia sääntöjään.
        Nato-jäsenyys ja sen hakeminen oli kuitenkin se 'punainen viiva' jota ei voinut ylittää.
        Kun länsimielinen juntta kaappasi vallan Ukrainassa 2014, alkoi Venäjän provosointi välittömästi. Tämä näkyi venäjänkielisten sortamisena ja murhina. Tuntui siltä että Venäjältä haluttiinkin jokin negatiivinen reaktio. Koko käsikirjoitus oli läntisten tiedustelupalveluiden juoni ja lopullinen päämäärä on Venäjän tuhoaminen.
        Itä-ukrainan venäläisväestöä on tapettu kahdeksan vuoden ajan n. 14 000.

        >Koko käsikirjoitus oli läntisten tiedustelupalveluiden juoni ja lopullinen päämäärä on Venäjän tuhoaminen.

        Jotenkin uskon, että näette demokratian ja kansan osallistumisen itseään koskeviin päätöksiin Venäjän tuhoamisena. Kleptokratia ja despotia siinä kyllä tuhoutuisivat, ja _se_ on se pointti jota kammoksutte kuin ruttoa.

        >Itä-ukrainan venäläisväestöä on tapettu kahdeksan vuoden ajan n. 14 000.

        Kansainväliset järjestöt ja YK eivät ole löytäneet mitään merkkejä tästä. Miksette näyttäneet heille todisteitanne?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Koko käsikirjoitus oli läntisten tiedustelupalveluiden juoni ja lopullinen päämäärä on Venäjän tuhoaminen.

        Jotenkin uskon, että näette demokratian ja kansan osallistumisen itseään koskeviin päätöksiin Venäjän tuhoamisena. Kleptokratia ja despotia siinä kyllä tuhoutuisivat, ja _se_ on se pointti jota kammoksutte kuin ruttoa.

        >Itä-ukrainan venäläisväestöä on tapettu kahdeksan vuoden ajan n. 14 000.

        Kansainväliset järjestöt ja YK eivät ole löytäneet mitään merkkejä tästä. Miksette näyttäneet heille todisteitanne?

        Ukrainssa oli laiton vallankaapaus 2014, fakta.

        Donbassin alueen taisteluissa oli kuollut to 14 000 (ennen nykyistä sotaa), mutta se on kokonaismäärä, siviilejä siitä 3000, yk:n raportti on olemassa. Pakolaisia kai noin miljoona venäjälle muuttanutta.
        Hyökkäys Luhanskin ja donetskin alueelle oli törkeä teko Ukrainan hallinnolta (Poroshenko).