Yle-ote: " .. USA:n toiminta on Ulkopoliittisen instituutin johtajan Mika Aaltolan mukaan strategisesti viisasta. Yhdysvallat ei halua vahingossakaan antaa kuvaa, että se ohjaisi Suomea Natoon, Aaltola analysoi. ... ", Linkki tähän kirjoitukseen täältä - https://yle.fi/uutiset/3-12444519 - .
Totuus onkin tuolla jossain muualla. USA on sotinut puolestansa ahkerasti omissa hyökkäyssodissaan viimeisen 20 vuoden aikana Afganistanista Irakin ja Libyan kautta Syyriaan ... NATOn ainaissotilasjohtajana, tosin omissa sodissaan mutta kaukana omilta rajoiltaan.
Mukaan ovat usein lähteneet muutkin natojäsenvaltiot, osan katuessa myöhemmin osallisuuttaan, kuten Englanti niin Irakin kuin Libyan osalta pääministerien David Cameron' in ja Tony Blair' in tunnustamisina. Näin NATO on de facto ollut jo sodissa mukana USAn pyynnöstä ilman nato-artiklojen vaadetta, ikään kuin vapaaehtoisena yhteispalokuntana.
Mikäli Suomi olisi mukana Natossa, näin se saisi vapaaehtoisen elävän taistelualustan harjoitteluolosuhteet tositoimissa, erityisesti ilmavoimiensa osalta. Tässä muuten syy miksi USAn taisteluvoimat ovat kunnossa ja tehokkaina, koska ne elävällä materiaalilla saivat harjoitella jatkuvasti esimerkiksi vuodesta 2001 aina vuoteen 2021.
Särön näihin kehitysmaissa käytyihin USA-sotiin teki Afganistan, mistä USA joutui vetäytymään kesken sodan.
Oliko tässä Yhdysvaltojen kostonmakuisessa Afganistanin sodassa strategista viisautta, jääkööt lukijoiden haltuun pohdittavaksi. Strategiana ei näissä kaikissa amerikkalaissodissa varmaan ollut 100 000 siviilin tappaminen - kaikkinensa?
Niin Mika Aaltola, mikä onkaan sitten lopulta Suomelle strategisesti viisasta täältä meiltä idän ja lännen vedenjakajalla?
***
Totuus onkin tuolla jossain muualla. USA on sotinut puolestansa ahkerasti omissa hyökkäyssodissaan viimeisen 20 vuoden aikana Afganistanista Irakin ja Libyan kautta Syyriaan ... NATOn ainaissotilasjohtajana, tosin omissa sodissaan mutta kaukana omilta rajoiltaan.
Mukaan ovat usein lähteneet muutkin natojäsenvaltiot, osan katuessa myöhemmin osallisuuttaan, kuten Englanti niin Irakin kuin Libyan osalta pääministerien David Cameron' in ja Tony Blair' in tunnustamisina. Näin NATO on de facto ollut jo sodissa mukana USAn pyynnöstä ilman nato-artiklojen vaadetta, ikään kuin vapaaehtoisena yhteispalokuntana.
Mikäli Suomi olisi mukana Natossa, näin se saisi vapaaehtoisen elävän taistelualustan harjoitteluolosuhteet tositoimissa, erityisesti ilmavoimiensa osalta. Tässä muuten syy miksi USAn taisteluvoimat ovat kunnossa ja tehokkaina, koska ne elävällä materiaalilla saivat harjoitella jatkuvasti esimerkiksi vuodesta 2001 aina vuoteen 2021.
Särön näihin kehitysmaissa käytyihin USA-sotiin teki Afganistan, mistä USA joutui vetäytymään kesken sodan.
Oliko tässä Yhdysvaltojen kostonmakuisessa Afganistanin sodassa strategista viisautta, jääkööt lukijoiden haltuun pohdittavaksi. Strategiana ei näissä kaikissa amerikkalaissodissa varmaan ollut 100 000 siviilin tappaminen - kaikkinensa?
Niin Mika Aaltola, mikä onkaan sitten lopulta Suomelle strategisesti viisasta täältä meiltä idän ja lännen vedenjakajalla?
***
Vastaukset 19
Vanhimmat
USA poistui Afganistanista hävinneenä. Millaisin uhrimäärin itse afgaanit kärsivät tästä USA:n hyökkäyssodasta - 20 vuoden ajan?
Näppärästi unohdit, että myös Neuvostoliitto soti Afganistanissa, ja poistui sieltä hävinneenä. Millaisin uhrimäärin itse afgaanit kärsivät tästä Neuvostoliiton hyökkäyssodasta 10 vuoden ajan?
Vastaus on muuten "1,3 miljoonaa kuollutta, pääasiassa siviilejä". Siis Venäjän sodassa Afganistanissa.
USA:n sodassa Afganistanissa kuoli noin 46 tuhatta siviiliä.
Venäjä siis teki kymmenessä vuodessa yli 50-kertaisen uhrimäärän USA:han verrattuna.
Tämä on jälleen yksi todiste siitä, että Venäjä on pahuuden valtakunta.
Jenkki soti Afganistanissa 20 vuotta -kutsumattomana. N:liitto 10 vuotta - kutsuttuna.
Tutkihan vähän tarkemmin todellisuutta!
*** https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota ***
Paha diktaattori halusi pahan valtion pahuuttaan tukemaan. Ne 3,1 miljoonaa neukkujoukkojen tappamaa afgaanisiviiliä eivät minnekään häviä.
Venäjä-Neuvostoliitto on sydänjuuriaan myöten paha valtio, ja niin ovat sen kannattajatkin.
Tuollahan se juuri lukee, 3,1 miljoonaa kuollutta siviiliä. Neuvostojoukkojen tappamia.
Saatko jostain edes jonkin asteisen todisteen noista 3,1 miljoonasta?
Näytähän tarkemmin, vai heilutteleeko tuuli huuliasi?
Entä Kiinan nousu johtajaksi?
Ja Venäjän strategia on tuhota ja hävittää kaikki muut maat niin, että Venäjä ei näyttäisi niin huonolta paikalta.
Mielummin amerikkalainen hegemonia kuin venäläinen dystopia.
Siis lisää jenkkien sotia maailmalle - eikö 20 vuotta yhtämittaista hyökkäyssotaa riittänyt?
Ainoa joka maailmassa tällä hetkellä hyökkäilee, on Venäjä.
Oletko perehtynyt jenkkien sotahistoriaan? Hyökkäilyjä viimeiset 100 vuotta.
Venäjä ja USA toimivat maailmalla ihan samalla tavalla rikollisesti. Venäjä vain on toimissaan niin tökerö, että jokainen sen huomaa. USA osaa toimia fiksummin, että kuvitellaan sen olevan jopa rauhan asialla. Kummankin valtion toimista Suomen kannattaisi pysyä kaukana, mutta kun ei! Aina pitää nuolla jotakin osapuolta. Mikä ihme meitä suomalaisia vaivaa?
Kymppiavaus! Vaihteeksi näinkin analyysia ...
Yhdysvaltojen hegemonia oli joskus. Nyt se on taakse jäänyttä elämää koska itse mokasivat, eikä toista tilaisuutta enää tule.
Elämme jo kiinalaista vuosisataa!
Minkä takia korkeita suomalaisia poliitikkoja ravaa jenkeissä ja sikäläisiä vierailee Suomessa? Selvähän se, maamme ujuttaminen Natoon on masinoitu Atlantin takaa.
Nato tarvitsee enemmän Suomea kuin Suomi Natoa. Naton Venäjän-rajan pituus kaksinkertaistuu, joten uusia mahdollisuuksia avautuu.