että kyllä se Suomikin näköjään menee sinne Natoon niin nyt mies kertoo että ei siitä Suomen Nato-jäsenyydestä olekaan uhkaa Venäjälle.Mikä siinä nyt yhtäkkiä niin muuttui.Vakuuttihan Putin ettei Venäjä aio hyökätä Ukrainaankaan.On hyvä muistaa että Putin on koulutettu valehtelemaan eikä miehen puheisiin ole syytä suhtautua niin että ne pitäisivät lainkaan paikkansa.Putin valehteli Jeltsinillekin suut ja korvat täyteen että pääsi vallan kahvaan.Clinton varoitti vierailullaan Jeltsiniä että tuo teidän nuori mies ei vaikuta demokratian miehelle.Myöhemmin Jeltsin oli todennut että tein suuren virheen tuon Putinin kanssa.Se on faktaa että Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään Nato-maahan eikä tule hyökkäämäänkään.Tähän faktaan nojautuen olisi syytä kaikkien Natoa vastustavien pitää mölyt mahassaan.Erilaista häirintää saattaa Venäjältä tulla mutta varsinaista sotilaallista uhkaa ei Venäjän suunnalta tule sen jälkeen kun Suomi on Naton täysjäsen.
Nyt kun se on todellisuutta Putinille
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Putin ei tällä hetkellä ehdi hyökkäämään Suomeen, Ruotsiin, Norjaan ja Englantiin. On muita kiireitä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008820697.html
Eihän siitä olisi ollut koskaan aikaisemminkaan mitää uhkaa. Itse olemme olleet rähmällämme, emmekä ole katselleet maailmaa.
Olisi pitänyt nousta sieltä maanrajasta, niin olisimme huomanneet ettei täällä olekaan mitään pelättävää.
Rauhallisessa maailmassa.
Olisimme voineet liittyä milloin vain. Naapuri on varmaan naureskellut takanapäin monet vuodet, tainnut olla vaikeaa pitää pokkaa, kun on seurannut touhujamme.
Putin tunnustaa uhkailun menneen myttyyn ja samalla tunnustaa tappionsa!Totuus alkaa lyömään kasvoille myös sotimisessa ukrainassa!
Kerta se on ensimmäinenkin. Nato ei merkitse Venäjälle mitään muuta kuin uhkaa. Kun riittävästi ahdistetaan, niin vastaa ydinaseilla. Jokainen tietää mitä siitä koituu. Siihen jenkit ovat pyrkineet 50-luvulta asti, rajoitettu ydinsota euroopassa. Pitää vain kysyä, jääkö rajoitetuksi?
Olen huomannut, ettäPutinin sanomiset ja tekemiset eivät välttämättä ole sama asia.
Punkkari rutin!
Oliko Gaddafi korkea-arvoisempi. Gaddafi järjesti toisinajattelijoiden julkisia teloituksia, ja maan ainoa televisiokanava näytti lakkaamattoman propagandan lomassa uhkaavia kuvia kidutettujen vankien kuulusteluista. Gaddafi vainosi ja murhautti libyalaisia toisinajattelijoita myös ulkomailla.
Gaddafin aikana, Libya oli korkeimmin koulutettu arabimaista, myös naiset. Eikä ollut huntupakkoa, eikä Sharialakia. Mites nyt? Koko maa pommitettu Naton toimesta kivikaudelle. Libya oli Afrikan lukko. Gaddafi sanoi, että Libyan kaatuessa siirtolaisten vyöry Eurooppaan räjähtää ja näin kävi. Vaikka kuri oli kova, niin oli kuitenkin maansa johtaja ja ajatteli kansansa etua.
Libyassa oli sisällisota! Siviileihin oli kohdistettu julmuuksia ja Gaddafin pelättiin suunnittelevan kansanmurhaa. Länsiliittouma (ei Nato) pysäytti Gaddafin hyökkäyksen Bengasia vastaan. Nato valvoi myöhemmin Libyassa lentokieltoaluetta. Sisällissota päättyi vastapuolen voittoon ja libyalaiset murhasivat Gaddafin.
Natoa kannattavana ja Putinia vaarallisena pitävänä suomalaisena ajattelen, että Suomen Nato-jäsenyyshän voisi oikeasti olla jopa Venäjän etu. Varsinkin sitten, kun aika on jättänyt Putinista.
Suomellahan ei ole mitään syytä Venäjän romuttamiseen. Näin Natonkin toimissa voitaisiin kohtuullisesti huomioida se, että Suomi saa käytyä kauppaa Venäjän kanssa.
Jonkin verran Putinin tuorein lausunto hymyilyttää, mutta ei ole mitään syytä sen vuoksi tiputtaa valmiutta. Sitten kun Suomi on Natossa, voinevat suomalaiset taistelulentäjät olla vaikka kaikki lomilla samana päivänä. Nyt ei vielä ole se aika.
(Venäjähän jekutti Ruotsia juuri tuollaisena päivänä jokunen vuosi sitten. Jos olisi ollut tosi kyseessä, et Tukholmaa enää olisi.)
putin yrittää vaan nyt peitellä tyrimisensä aiheuttamaa megalomaanista vahinkoa Venäjän eduille.
Jos putin kertoisi kansalleen että "haluttiin laajentaa etupiirejä Natoa vastaan hyökkäämällä Ukrainaan, mutta lopputulema oli että ei saatu Ukrainaa ja saatiin Nato 170km päähän Pietarista", niin voisi kansa esittää vähän vaikeita kysymyksiä putinille.
Nyt selitetään että ei se Nato mitään haittaa 170km päässä Pietarista.
Mutta meillehän tuo on eduksi että putin asian noin käänsi.
Kun asiaa ei voi muuttaa, voi yrittää tehdä välttämättömyydestä hyveen.
Kerrankin voin olla Putinin kanssa jostain samaa mieltä: Suomi ja Ruotsi eivät ole Venäjälle uhka. Vieraiden maiden tukikohtia emme ole ensi kädessä edes haalimassa Suomen maaperälle.
Hymykampanja on silti Putinille myöhäistä. Venäjä on syyllistyt useisiin sotarikoksiin ja miehittää parhaillaankin vieraan valtion maaperää. Tehtyä ei saa tekemättömäksi, vaikka nyt Suomen päätä vähän silittäisikin.
_"Suomi ei mene hinttarinatoon"!!!_
Ja Tiltu jää Venäjälle.
Putin sanoi: Koska Suomen ja Ruotsin kanssa ei ole ollut ongelmia, niin maiden Nato-jäsenyys ei ole uhka Venäjälle. Mutta jos tulisi uutta sotilasinfraa, esim. Naton tukikohta, niin Venäjä joutuisi vahvistamaan puolustusta omalla puolellaan. Ei siis varsinaisesti mitään uutta. Tuollaisia Putin on puhunut, kun Nato-jäsenyys on puheeksi tullut. Suomeen tuskin tulee Nato-tukikohtaa, eikä ainakaan itärajalle.