Nyt riippuu paljon siitä, miten tärkeänä USA:n turvallisuu- ja puolustussviranomaiset kokevat Suomen Nato-jäsenyyden. Jos USA:ssa koetaan, että Baltian turvallisuuden hoitaminen on paljon edullisempaa jättää Suomen vastuulle, kuin itse olla koko ajan paikalla, niin USA alkaa suostutella Ergoania.
Vaikea toki kuvitella, että tämä olisi ihan elintärkeä kysymys USA:lle, ainoastaan arvovalta- ja rahoituskysymys. Muutenhan siinä CIA palkkaisi ja avustaisi PKK:n vaihtamaan ukkoa.
Vaikea toki kuvitella, että tämä olisi ihan elintärkeä kysymys USA:lle, ainoastaan arvovalta- ja rahoituskysymys. Muutenhan siinä CIA palkkaisi ja avustaisi PKK:n vaihtamaan ukkoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eiköhän sillä yritetä ensin kertoa Erdoganille silleen nätisti ja niin että Erdogan ei menetä kasvojaan, että miksi Erdoganin ei kannata haastaa riitaa tuolla PKK asialla 29 muun Nato-jäsenen kanssa.
USA ei voi sallia, että sen suunnitelma hyökätä Venäjälle Suomen ja muun Naton avulla, kariutuisi Erdoganiin, joten CIA murhaa tämän. Kyse on täysin normaalista ja luonnollisesta tavasta USA:lle toimia. Esteet raivataan kaikin mahdollisin keinoin, joista tappaminen lienee se mieluisin ja halvin.
Kenelle Suomen Natojäsenyys on tärkeä?
Turkille tuskin, mutta ei Yhdysvalloissakaan sitä pidetä kovin tärkeänä. Siinä nähdään sekä plussaa etttä miinusta.
Baltian maat ovat varmasti kaikki kieli pitkällään odottamassa Suomea Natoon. Niillä kaikilla on Venäjä rajanaapurina (Liettualla Köningsbergin miehitetyn alueen kautta).
Pohjoismaille Suomen Nato-jäsenyys voi myös olla merkittävä. Eivät ainakaan ole sanoneet, että riskin kasvaa, jos Suomi otetaan mukaan.
Muille Natomaille taitaa olla miltei yksi hailee?
Siis vain Baltian maat voisivat painostaa Turkkia, mutta eipä niillä taida olla sen enempää keppiä kuin porkkanaakaan?
Totta hitossa Suomen ja Ruotsin jäsenyys on USA:lle tärkeä. Sehän sulkee ammottavan aukon Naton pohjoisessa puolustuksessa. Sen takia kaikki ovat innoissaan. Ja sen takia Turkki näkee siinä mahdollisuuden käydä kauppaa.
Varsinainen kauppa käydään Turkin ja USA:n välillä. USA nimittäin peruutti Turkin F13 hävittäjähankinnat, kun se hankki ohjuspuolustusjärjestelmän Venäjältä. Tämän asian hoitaminen on ensimmäinen tavoite. Turkki haluaa myös asevientikiellon purkua. Se asetettiin, kun Turkki hyökkäsi Syyrian kurdialueelle.
Vasta näiden jälkeen todetaan, että pohjoismaiden pitäisi suhtautua PKK:n jäseniin vakavammin. Sitähän me teemme, PKK on EU:n terroristijärjestöjen listalla. Oikeusvaltiossa vaaditaan kuitenkin myös todisteita osallistumisesta. Hallituksen kritisointi ei ole meillä terrorismia.
Erdokanilla on varaa vaatia jonkin verran etuja itselleen.
Vaarana vain on että jos innostuu vaatimaan liikaa, niin käykin päinvastoin.
Erdogan alkoi toteuttamaan Turkissa talouspolitiikkaa omasta päästään vastoin talousasioita tuntevien neuvoja ja sen tuloksena Turkkiin tuli sadan prosentin inflaatio. Erdogan ei ole suuressa suosiossa.
Suomen Nato-jäsenyydestä päättävät USA:ssa poliitikot, eivätkä viranomaiset.:) Natolle jäsenyytemme on erittäin tärkeä, koska se sulkee ison aukon puolustuksessa.
Yhteydet USA:an ovat olleet viime kuukausina historiallisia. Bidenin kutsui Niinistön Washintoniin pikakäynnille 4.3. ja presidentti matkustaa sinne uudelleen huomenna 19.5. Et taida tajuta, miten epätavallista tällainen on?
Suomen ja Ruotsin jäsenyydellä on demokraattien vahva tuki. Republikaanien johto kävi myö viime viikolla Helsingissä kertomassa, että jäsenyytemmee tullaan hyväksymään senaatissa nopeasti. Kaikki tämä kertoo, että Suomen Nato-jäsenyydellä on USA:n erittäin vahva tuki.