Turkin on parempi olla liitossa kehittymättömien ja taantuvien sotaisten terrorististen maiden kanssa.
Turkki pelaa itsensä ulos Natosta!
Anonyymi
38120
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ennen pitkään polttaa näppinsä.
Kyllä vaan. Sotilasliitto venäjän kanssa sopisi paremmin Turkin konseptiin.
Erdokan ei kuitenkaan ole Turkin parlamentti, ei ainakaan pitäisi olla.
Uutiset tekee propagandaa; kansa reagoi, ja vaikea mennä sitä aaltoa vastaan. Mitä terroristit tehneet Turkille, on suurta, ja Suomi suojelee niitä terroristeja. Isoin osa lienee mielipideterroristeja, eikä Eu ole heitä vastaan, eikä USA. Turkin tulisi se myöntää, mutta eivät sitä tee sen todennäköisemmin kuin Putin tulisi kapista pois.
TURKKI ON OSIN OIKEASSA MITÄS PORUKAA SUOMEEN ON JUOSSUT
KÄSITTÄKÄÄS TÄMÄKIN PUOLI nämä ovat mailman tuhoojia
Höpö, höpö ..... tosiasia on, että sullakin ois jäänyt monet makoisat sapuskat nauttimatta, jos syntyjään turkkilainen ei olisi niitä ollut valmistamassa.
Onkait turkissa enempi terroristejä mitä suomessa ja ruotsissa...nato säännöt pitäisi uudistaa..
Syntyjään Turkilainen Kurdi, joka jättää pizzzeriansa verot maksamatta ja häipyy lähi-itään PKK:n tero- hommiin ja tietymättömiin.
44.Div supille pitäis antaa supi- syöttejä. :)
chalalala supidua ...
Kyllä mulle riittää, että uskallat, stnan SÄÄLITTÄVÄ VELLIPERSE tulla hakemaan sen, mikä kaltaiselles kuuluu .....
Venäjä toisi ydinaseet Turkkiin ja politiikassa erimieltä olevat pakataan Siperian junaan. Sieltä ei ole jaossa paluulippuja.
Joukkohautoja alkaisi olla pitkin
Turkkia.
Turkin tulevaisuus Naton ulkopuolella vaikuttaa valoisalta.
Turkissa on jo USA:n ydinasetukikohta.
On ollut jo pitkään. Entä sitten?.
Venäjä saisi Turkista merkittävän
varaston sotaprojekteihin
tykinruokaa. Olisi hyvä lisäys Syyrian
vähäisten apulaisten määrään.
Turkki on omituinen niljake-valtio. Toisaalta läntinen maa mutta ei sitten kuitenkaan ihan. Se veljeilee sekä Lännen, Natonkin että myöskin Venäjän kanssa. Se osti Venäjältä huippuluokan Ohjuspuolustusjärjestelmänkin. En tiedä kenen ohjuksia vastaan? Se tienaa turisteilla kuten Kreikkakin.
Kreikkakin on Nato-maa, toisaalta Turkki ja Kreikka eivät pidä toisistaan. Suomikin lappasi aikanaan Kataisen aikana turhaan miljardeja Kreikalle. No lopetan nyt vuodatukseni tähän. Tämä alkaa rönsyillä jo liikaa. :)
Turkki on saanut paremman tarjouksen Venäjältä kuin Suomelta . Me emme tosin tiedä mitä Suomi on Turkille tarjonnut Suomen natohakemusta puoltavasta lausunnosta.
Marinin sanoin , meidän on se vain kestettävä.
Avoimet ovet muslimeille?
Tuorein uutinen tiistailta on että suomen ja ruotsin on turha lähettää hekemusta natoon turkki ei heitä hyväksy, https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/turkin-presidentti-emme-hyväksy-suomea-ja-ruotsia-natoon/ar-AAXkOpc?li=BBr5KbI
Turkin iltalypsyä, 🤡ukko kuuluu Natoon ostaa ryssiltä ohjuksia. Turkki riippuvainen turistista, kannattaisi laskea, on Ryssillä varaa matkustaa.
Turkki voi valita uuden llttolaisen ja järeät pakotteet lahjaksi mukaan. .
Muutamassa vuosikymmennessä
Turkki hyvin rauhallinen kamelein ja aasein kulkeva ilmastoystävällinen valtio. Vain kamelin pieru haihtuu hiljaa avaruuteen.
Afganistanin talebanit lähimmät
ystävät.
Eikö nato olekkaan demokratia, aina sanottu että jokaisella siihen kuuluvalla maalla on äänioikeus. Nyt kun Turkki ääntänsä käyttänyt se ei olekkaan hyväksyttävää.
Se ei kiene demokratiaa jos vähemmistö määrää asiat.
Natoa ja sen päätöksentekoa on ehkä helpompi ymmärtää kun vertaa sitä suoraan kuolinpesän osakkaiden päätöksentekoon .
Selvyydeksi, en kuitenkaan tarkoita että Suomi on hakemassa kuolinpesän osakkaaksi pyörittämään Nato vainajan kuolinpesää.
Onko mielestäsi Turkki, ihan oikeasti kunnioittanut demokraattia. 🤔
Turkki on käyttänyt oikeuttaan olla hyväksymättä uusia jäseniä natoon, Turkissa näköjään on siihen myös vankka kansantuki.
Turkin median mukaan siellä on vankka kansan tuki kaikkeen mitä presidentti tekee. Ovat kopioineet lehdistön vapauden venäläisiltä.
"Vankka kansan tuki" .... my butt!.
Siellä on julkisesti ihan sama meininki, kuin ryssälässä.
Jos et ole reseptin puolella, olet Gülenisti l. VIHOLLINEN. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Nyt on tärkeää, etteivät suomalaiset mene viemään rahojaan lomailemalla tuolla Turkissa.
Antaa heidän vaan keskenään nauttia siitä keittämästään kurdi-sopasta.
RuotsiSuomen tulee ehdottomasti hakea Natojäsenyyttä, koska näin saadaan "savustettua" EUssa ja NATOssa olevat venäjämieliset rotat esiin. Ilmapiiri puhdistuu huomattavasti, kiitos RuotsiSuomi.
Turkki joutuu kokemaan häikäilemätöntä painostusta, eihän globalistirikollisten suunnitelmien tielle saa astua.
Asia oli ennalta arvattavaa toimintaa, Turkki on kuitenkin pyrkinyt itsenäisyyteen ja esti rikollisten vallankaappausyrityksen, ulkoa johdetun toiminnan.
Nyt nämä samat rikolliset ovat kaappaamassa Suomen oman maanpetturieliitin tukemana...omille tarkoitusperilleen.
Turkki on Natolle ja Eu:lle välttämätön paskasuodatin.
Eu:lla ei ole paljon muuta armeijaa.
Muulta osin, maa joka ei ole lännessä, Eu:ssa, Euroopassa, ei ole Nato-kelvollinen.
Turkin ÄO on 89, joka on himppu korkeampi kuin pohjois-Afrikassa. Itä-Aasiassa on parhaimmillaan 108-tasoa, joka on 19 pojoa korkeampi.
Tulee olemaan vaikeaa saada asoita Turkin jakeluun. Ne on aina ollut enemmän tai vähemmän pihalla, jota haittaa alhainen ÄO yhdessä islamin ja tunteiden tyhmyyden kanssa.
Erdokani on Putlerin juoksupoika.
Se on askel oikeaan. Niin Saksan ja Unkarinkin tulee erota Natosta. :)
Öljy ja kaasu hanat Venäjällä, siinä Kremlin talutus hihnat turkille, jos turkki ei torppaa natohakemustamme niin hanat kiinni. Ainoa vaihtoehto on natolla, joko kiristää turkkia asekaupoilla tai erottaa natosta. Sitten vedetään seuraavasta narusta, onhan noita energia nälkäisiä valtioita natossakin useita. Toivottavasti riittää turkille kun sen tilaamat f 35 hävittäjä kaupat uhataan perua jos ei tyyli muutu.
Turkin F-35 -kaupat peruttiin jo aikaa sitten sen tilattua vastoin Yhdysvaltain tahtoa venäläisen ohjusjärjestelmän joka edellyttää venäläisten päästämistä tutkimaan Turkin asejärjestelmien tekniikkaa.
Turkki ei ainakaan saa mitään ystäviä tällä menetelmällä.
Pikemminkin vastustajia NATO:ssa ja EU:ssa ja sen jälkeen heidän jatkonsa näissä järjestöissä tulee olemaan melko kivinen tie.
Koko NATO hajoaa tosiasiallisesti Turkin sooloilun takia.
Millä perustein Natosta voidaan erottaa? Uutisissa sanottiin, että kun Turkki kerran on Natoon jo hyväksytty ja päässyt, niin sille ei mahda sitten mitään, mitä maa on sen jälkeen.
Tai millä perustein voi erota itse? Niinhän Suomi ajan mittaan tekee, jos jäsenyyteen asti edes päästään. Eihän meikäläiset tuollaiseen sakkiin kuulu edes.