Estääkö Turkki oikeasti Suomen Nato-jäsenyyden?

Turkin diktaattori Erdoganin viimeisimmät lausunnot ovat olleet sen suuntaisia, ettei Suomea hyväksyttäisikään Natoon, siis Turkki ei hyväksyisi. Tässä on nyt ainkin kaksi mahdollisuutta. Turkki on tehnyt lopullisen päätöksensä näin tai sitten Turkki vedättää.
Mitä Turkin vaatimuksiin aseidenvientikiellon purkamisesta tulee, niin ne vaikuttavat tolkullisilta. Mikä se sellainen sotilasliitto olisi, jossa ei annettaisi aseita toiselle kumppanille?

Sitten Suomen maahanmuuttopolitiikan seurauksiin. Ainakin minun on vaikea ajatella, etteikö Turkista pakenevia kurdeja otettaisi Suomeen. No eihän niitä sitten voi takaisin Turkkiin luovuttaa, jos on turvapaikka luvattu? Toki seassa voi aina olla joku terroristikin ja se on ihan aito ongelma.

Jos Suomi saisi tehtyä vaikka Islanin kanssa sopimuksen, että Turkin epäiltylistalla olevat kurdit siirtyvät Islantiin, niin Turkille voitaisiin ilmoittaa, ettei kyseisiä henkiöitä ole enää Suomessa. Rahaahan tuollaisessa siirto-operaatiossa palaisi varmasti miljoonia, mutta verrattuna Naton hyötyyn ehkä ei kuitenkaan liikaa. Pitäisihän lahjuksia jakaa niin Turkkiin kuin kurdeillekin jne.

Entäpä sitten, jos Trukki loppujen lopuksi tyrmäisi Suomen jäsenyyden? Sitten pitäisi ostaa lisää lennokkeja, mutta ei Turkista.
151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Aloittajana olen edelleen tuota mieltä, vaikka tässä on aikaa vierähtänytkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Turkin diktaattori Erdoganin viimeisimmät lausunnot ovat olleet sen suuntaisia, ettei Suomea hyväksyttäisikään Natoon, siis Turkki ei hyväksyisi. Tässä on nyt ainkin kaksi mahdollisuutta. Turkki on tehnyt lopullisen päätöksensä näin tai sitten Turkki vedättää.
Mitä Turkin vaatimuksiin aseidenvientikiellon purkamisesta tulee, niin ne vaikuttavat tolkullisilta. Mikä se sellainen sotilasliitto olisi, jossa ei annettaisi aseita toiselle kumppanille?

Sitten Suomen maahanmuuttopolitiikan seurauksiin. Ainakin minun on vaikea ajatella, etteikö Turkista pakenevia kurdeja otettaisi Suomeen. No eihän niitä sitten voi takaisin Turkkiin luovuttaa, jos on turvapaikka luvattu? Toki seassa voi aina olla joku terroristikin ja se on ihan aito ongelma.

Jos Suomi saisi tehtyä vaikka Islanin kanssa sopimuksen, että Turkin epäiltylistalla olevat kurdit siirtyvät Islantiin, niin Turkille voitaisiin ilmoittaa, ettei kyseisiä henkiöitä ole enää Suomessa. Rahaahan tuollaisessa siirto-operaatiossa palaisi varmasti miljoonia, mutta verrattuna Naton hyötyyn ehkä ei kuitenkaan liikaa. Pitäisihän lahjuksia jakaa niin Turkkiin kuin kurdeillekin jne.

Entäpä sitten, jos Trukki loppujen lopuksi tyrmäisi Suomen jäsenyyden? Sitten pitäisi ostaa lisää lennokkeja, mutta ei Turkista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu