Onko ateismi maailmankatsomus?

Anonyymi

Onko ateismi maailmankatsomus, maailmankuva vai aate? Mitä se on?

Se on uskon puutetta: sitä, että ei uskota teistisiin jumaluuksiin tai Jumalaan.

Me ateistit emme ole yhtä mieltä siitä, mitä ateismi on. Siitä voi lukea Wikipediasta, mutta kyllä me olemme polleita poikia ja ihan helvetin viisaita, täynnä tietoa, osaamista ja taitoa. Voimme tehdä tyhjästä universumin.

16

79

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos Jumala on olemassa, tulkoon itse kertomaan. Kaikkivoivana hänellä siihen keinot lienee. Aloittajan kaltaiset satuilijat saavat ajattelevat ihmiset luopumaan uskonnoista, tai ainakin epäilemään niitä

      • Kaikkivaltias ei esittäydy, koska sitä ei ole olemassa muualla kuin ihmisten päässä, mielikuvituksessa.

        Aloittaja lisää, että pidän epätodennäköisenä luomisen ja älykkään tiedostavan hengen olemassaolon. Siitä ei ole yhtään todistetta eikä mitään tieteellistä näyttöä.

        Olen siis positiivinen ateisti. Heh ! :)


    • Anonyymi

      Ilmeisesti ennenkaikkea puuttumista ennen ja jälkeen. PIP-kuvat on eri.

    • On. Ateisti ei usko, että Saunatonttu juo sille uhratun oluen ja syö leivän, joka jätettiin saunan kuistille. Tarkkasilmäinen seuraaja näki, että se oli hobo tai naapuri, joka kävi pistämässä särpimet purukalujen läpi suoleensa.

      • ” Tarkkasilmäinen seuraaja näki, että se oli hobo tai naapuri, joka kävi pistämässä särpimet purukalujen läpi suoleensa.”

        Hyvä hyvä, Hessu 👍

        Juuri näin objektiivinen ihminen tekee eli pitää totena faktoihin perustuvia (Ja Occamin partaveitsellä siivottuja) päätelmiä eikä lisäile niihin mitään mielikuvitusolentoja. Tätä voidaan pitää suhtautumisena maailmaan, mutta ei se ole ateismia. Ateismi on laajimmillaan vain jumaluskon olemattomuutta. Ei ateisti järkeile, että ’Hei, joo ei se ollut Muluku, Wotan, Lentävä Spagettihirviö, Näkymätön Vaaleanpunainen Yksisarvinen tai Saunatonttu, joka ei käynyt syömässä puuroa talon portailla.” Ateisti on kuin kuka tahansa järkevä ihminen ja päättelee, että: ”Katsopas, puuro on syöty…nurkan takana on ketun jälkiä. Yksinkertaisin selitys on se, että kettu söi puuron.”


      • Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        ” Tarkkasilmäinen seuraaja näki, että se oli hobo tai naapuri, joka kävi pistämässä särpimet purukalujen läpi suoleensa.”

        Hyvä hyvä, Hessu 👍

        Juuri näin objektiivinen ihminen tekee eli pitää totena faktoihin perustuvia (Ja Occamin partaveitsellä siivottuja) päätelmiä eikä lisäile niihin mitään mielikuvitusolentoja. Tätä voidaan pitää suhtautumisena maailmaan, mutta ei se ole ateismia. Ateismi on laajimmillaan vain jumaluskon olemattomuutta. Ei ateisti järkeile, että ’Hei, joo ei se ollut Muluku, Wotan, Lentävä Spagettihirviö, Näkymätön Vaaleanpunainen Yksisarvinen tai Saunatonttu, joka ei käynyt syömässä puuroa talon portailla.” Ateisti on kuin kuka tahansa järkevä ihminen ja päättelee, että: ”Katsopas, puuro on syöty…nurkan takana on ketun jälkiä. Yksinkertaisin selitys on se, että kettu söi puuron.”

        ” Ei ateisti järkeile…”

        Toisin sanoen: ”Ollakseen ateisti, ei tarvitse erikseen järkeillä…”

        Ateismi on toisin sanoen normaalisti ajattelevan ihmisen olotila. Jos jokin jumala katoaa kokonaan, ei siihen uskomattoman ateistin arvot, ajattelu, käyttäytyminen ja maailmankuva muutu pätkäkään.

        Toisaalta laajimman merkityksen mukaan ateismi on jumaluskon olemattomutta. Siksi kivet, kärpäset ja vauvatkin ovat ateisteja eikä ateismi tarvitse välttämättä lainkaan ajattelua ja päätelmiä.


      • Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        ” Ei ateisti järkeile…”

        Toisin sanoen: ”Ollakseen ateisti, ei tarvitse erikseen järkeillä…”

        Ateismi on toisin sanoen normaalisti ajattelevan ihmisen olotila. Jos jokin jumala katoaa kokonaan, ei siihen uskomattoman ateistin arvot, ajattelu, käyttäytyminen ja maailmankuva muutu pätkäkään.

        Toisaalta laajimman merkityksen mukaan ateismi on jumaluskon olemattomutta. Siksi kivet, kärpäset ja vauvatkin ovat ateisteja eikä ateismi tarvitse välttämättä lainkaan ajattelua ja päätelmiä.

        Olen samaa mieltä, mutta tiedän myös sen, että ateismi ei väistämättä johda korkeampaan moraaliin tai oikeustajuun. Myös ateisti voi tehdä kaikkea sitä pahaa, mitä teisti. Oletko samaa mieltä? Jos olet, niin Nokia-Areenalla voitais vaikka tavata Suomen matsissa?


    • Anonyymi

      Eri uskontojen sekamelska, kirjo ja määrä todistaa myös tavallaan uskontoa vastaan. Kaikki uskovat eri tavalla eri asioihin.

    • Anonyymi

      Maailmankuva voi olla ateistinen.
      Kyllä me ateistit olemme yhtä mieltä siitä, että ateisti ei usko jumalien olemassaoloon.

      Mitä maailmankaikkeuteen tulee, se on nykytiedon mukaan "nyhjätty tyhjästä." Viimeistään Planck luotaimen tulokset todistivat sen, että universumin kokonaisenergia on nolla. Se tosin on ollut kosmologien yleinen käsitys jo pitkään.

    • Anonyymi

      Uskon puute ei voi olla uskoa eikä tietoa, vaan se on uskomus.
      Usko on vahvempi käsitys ja ymmärrys, jopa tieto joillakin siis varmuus

      kuin uskomus. Uskomus saunatonttuihin ja menninkäisiin on verrattavissa
      ateismi uskomukseen, ettei Jumalaa ole. Eli ajetaan kunnolla horisontin yli
      ja ihmisen ymmärryksestä pohditaan, että usko Jumalaan on jonkin sortin

      vaje.

      Nykyään politiikotkin kantavat ristiä kaulassaan. Heitä on aina syytetty
      kuivasta suustaan, kapulakielestä ja populismista, mutta kyllä siellä asuu

      pesämuna monella joka tasapainottaa päätöksien teossa. Uskolla on
      positiivisia vaikutuksia monella sektorilla. Ukrainan sodassa on nähty
      ei valtiollisia, mutta aseellisia toimijoita, jotka eivät ole kontrollissa, vaan
      he raiskaavat ja ampuvat selkään. Sen lisäksi on nähty sodasta kieltäytyviä
      upseereita jotka eivät suostu enää hyökkäämään, nähtyään sodan kauheudet.
      Heidän arvomaailmansa on erilainen ja uskosta on hyötyä. Aivan kuten Puolassa
      ym. maissa isoa apua tarjoavilla kansalaisilla. Antamisesta tulee lahja ja se ei ole

      uskomus, vaan täyttä totta.

    • Anonyymi

      Heikoilla on uskonpuutetta!

    • Anonyymi

      Ateisti ei ehkä syyllisty yhtä helposti kuin uskova määrittelemään Jumalaa. Jos hän kieltää Jumalan, on hän silloin oppinut sen mitä papit opettavat. Jos molempien suhde elämään on totuudenmukainen, ongelmaa ei pitäisi olla kummallakaan. Uskomisen ja toivomisen kanssa me olemme tekemisissä joka päivä vaikkapa avaamalla television tai opiskelemalla ammattiin. Faktoihinkin on uskottava jotta niistä muodostusi faktoja. Kristillisyyden yksi ydinsanomahan on elää päivä kerrallaan, miksi se ei käy ateistille? Niinhän ateistikin haluaa tehdä. Kumpi silloin uskoo ja kuvittelee enemmän?

    • Anonyymi

      Ateismi ei ole minkään puuttumista vaan ihmisen luonnollinen olotila. Itse olen ateisti sen vuoksi, että jumala ei ole millään lailla ilmaissut itseään 2000 vuoteen, hänestä ei ole siis mitään havaintoja. Ja minulle on turha väittää, että jumala on henki, näkymätön, koska sitä ei voi mitenkään todistaa, eli jumala on vain uskovan mielen syövereissä syntynyt ajatus, toive tai lohtu.

    • Anonyymi

      Uskovaisille oleellista on uskonto. Siksi he ovat keksineet termin "ateismi" kuvaamaan yhtä maailmankatsomuksen piirrettä. Se kuvaa maailmankatsomusta hyvin pieneltä, mutta uskovaisille ilmeisesti oleelliselta osalta.

    • Anonyymi

      Ateistiksi luullaan kaikkia, jotka eivät kuulu mihinkään uskontokuntaan. Ateisti kieltää Jumalan En tunnusta olevani ateisti, vaikka en ole Jeesukseen uskomisen kannalla. Jeesushan pitää tunnustaa Jumalan pojaksi .

    • Ateismi on mielipide "Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi. Wikipedia

      Ei siitä maailmankatsomukseksi ole kun on niin pieni ja kapea mielipide.
      Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa, vaikeaksi asian tekee ettei voida todistaa etteikö Jumalaa olisi koska olematonta ei voi todistaa.

      Jos väitän että Jumala istuu tuossa tuolilla mutta emme näe emmekä tunne häntä koska hän on näkymätön ja tuntematon, kukaan ei ole milloinkaan nähnyt Jumalaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      137
      3542
    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      40
      2785
    3. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      40
      2679
    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      123
      2548
    5. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2545
    6. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      116
      1895
    7. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      323
      1619
    8. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      174
      1508
    9. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      316
      1414
    10. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      66
      1268
    Aihe