Onko ateismi maailmankatsomus, maailmankuva vai aate? Mitä se on?
Se on uskon puutetta: sitä, että ei uskota teistisiin jumaluuksiin tai Jumalaan.
Me ateistit emme ole yhtä mieltä siitä, mitä ateismi on. Siitä voi lukea Wikipediasta, mutta kyllä me olemme polleita poikia ja ihan helvetin viisaita, täynnä tietoa, osaamista ja taitoa. Voimme tehdä tyhjästä universumin.
Onko ateismi maailmankatsomus?
Anonyymi
16
152
Vastaukset
- Anonyymi
Jos Jumala on olemassa, tulkoon itse kertomaan. Kaikkivoivana hänellä siihen keinot lienee. Aloittajan kaltaiset satuilijat saavat ajattelevat ihmiset luopumaan uskonnoista, tai ainakin epäilemään niitä
Kaikkivaltias ei esittäydy, koska sitä ei ole olemassa muualla kuin ihmisten päässä, mielikuvituksessa.
Aloittaja lisää, että pidän epätodennäköisenä luomisen ja älykkään tiedostavan hengen olemassaolon. Siitä ei ole yhtään todistetta eikä mitään tieteellistä näyttöä.
Olen siis positiivinen ateisti. Heh ! :)
- Anonyymi
Ilmeisesti ennenkaikkea puuttumista ennen ja jälkeen. PIP-kuvat on eri.
On. Ateisti ei usko, että Saunatonttu juo sille uhratun oluen ja syö leivän, joka jätettiin saunan kuistille. Tarkkasilmäinen seuraaja näki, että se oli hobo tai naapuri, joka kävi pistämässä särpimet purukalujen läpi suoleensa.
” Tarkkasilmäinen seuraaja näki, että se oli hobo tai naapuri, joka kävi pistämässä särpimet purukalujen läpi suoleensa.”
Hyvä hyvä, Hessu 👍
Juuri näin objektiivinen ihminen tekee eli pitää totena faktoihin perustuvia (Ja Occamin partaveitsellä siivottuja) päätelmiä eikä lisäile niihin mitään mielikuvitusolentoja. Tätä voidaan pitää suhtautumisena maailmaan, mutta ei se ole ateismia. Ateismi on laajimmillaan vain jumaluskon olemattomuutta. Ei ateisti järkeile, että ’Hei, joo ei se ollut Muluku, Wotan, Lentävä Spagettihirviö, Näkymätön Vaaleanpunainen Yksisarvinen tai Saunatonttu, joka ei käynyt syömässä puuroa talon portailla.” Ateisti on kuin kuka tahansa järkevä ihminen ja päättelee, että: ”Katsopas, puuro on syöty…nurkan takana on ketun jälkiä. Yksinkertaisin selitys on se, että kettu söi puuron.”Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
” Tarkkasilmäinen seuraaja näki, että se oli hobo tai naapuri, joka kävi pistämässä särpimet purukalujen läpi suoleensa.”
Hyvä hyvä, Hessu 👍
Juuri näin objektiivinen ihminen tekee eli pitää totena faktoihin perustuvia (Ja Occamin partaveitsellä siivottuja) päätelmiä eikä lisäile niihin mitään mielikuvitusolentoja. Tätä voidaan pitää suhtautumisena maailmaan, mutta ei se ole ateismia. Ateismi on laajimmillaan vain jumaluskon olemattomuutta. Ei ateisti järkeile, että ’Hei, joo ei se ollut Muluku, Wotan, Lentävä Spagettihirviö, Näkymätön Vaaleanpunainen Yksisarvinen tai Saunatonttu, joka ei käynyt syömässä puuroa talon portailla.” Ateisti on kuin kuka tahansa järkevä ihminen ja päättelee, että: ”Katsopas, puuro on syöty…nurkan takana on ketun jälkiä. Yksinkertaisin selitys on se, että kettu söi puuron.”” Ei ateisti järkeile…”
Toisin sanoen: ”Ollakseen ateisti, ei tarvitse erikseen järkeillä…”
Ateismi on toisin sanoen normaalisti ajattelevan ihmisen olotila. Jos jokin jumala katoaa kokonaan, ei siihen uskomattoman ateistin arvot, ajattelu, käyttäytyminen ja maailmankuva muutu pätkäkään.
Toisaalta laajimman merkityksen mukaan ateismi on jumaluskon olemattomutta. Siksi kivet, kärpäset ja vauvatkin ovat ateisteja eikä ateismi tarvitse välttämättä lainkaan ajattelua ja päätelmiä.Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
” Ei ateisti järkeile…”
Toisin sanoen: ”Ollakseen ateisti, ei tarvitse erikseen järkeillä…”
Ateismi on toisin sanoen normaalisti ajattelevan ihmisen olotila. Jos jokin jumala katoaa kokonaan, ei siihen uskomattoman ateistin arvot, ajattelu, käyttäytyminen ja maailmankuva muutu pätkäkään.
Toisaalta laajimman merkityksen mukaan ateismi on jumaluskon olemattomutta. Siksi kivet, kärpäset ja vauvatkin ovat ateisteja eikä ateismi tarvitse välttämättä lainkaan ajattelua ja päätelmiä.Olen samaa mieltä, mutta tiedän myös sen, että ateismi ei väistämättä johda korkeampaan moraaliin tai oikeustajuun. Myös ateisti voi tehdä kaikkea sitä pahaa, mitä teisti. Oletko samaa mieltä? Jos olet, niin Nokia-Areenalla voitais vaikka tavata Suomen matsissa?
- Anonyymi
Eri uskontojen sekamelska, kirjo ja määrä todistaa myös tavallaan uskontoa vastaan. Kaikki uskovat eri tavalla eri asioihin.
- Anonyymi
Maailmankuva voi olla ateistinen.
Kyllä me ateistit olemme yhtä mieltä siitä, että ateisti ei usko jumalien olemassaoloon.
Mitä maailmankaikkeuteen tulee, se on nykytiedon mukaan "nyhjätty tyhjästä." Viimeistään Planck luotaimen tulokset todistivat sen, että universumin kokonaisenergia on nolla. Se tosin on ollut kosmologien yleinen käsitys jo pitkään. - Anonyymi
Uskon puute ei voi olla uskoa eikä tietoa, vaan se on uskomus.
Usko on vahvempi käsitys ja ymmärrys, jopa tieto joillakin siis varmuus
kuin uskomus. Uskomus saunatonttuihin ja menninkäisiin on verrattavissa
ateismi uskomukseen, ettei Jumalaa ole. Eli ajetaan kunnolla horisontin yli
ja ihmisen ymmärryksestä pohditaan, että usko Jumalaan on jonkin sortin
vaje.
Nykyään politiikotkin kantavat ristiä kaulassaan. Heitä on aina syytetty
kuivasta suustaan, kapulakielestä ja populismista, mutta kyllä siellä asuu
pesämuna monella joka tasapainottaa päätöksien teossa. Uskolla on
positiivisia vaikutuksia monella sektorilla. Ukrainan sodassa on nähty
ei valtiollisia, mutta aseellisia toimijoita, jotka eivät ole kontrollissa, vaan
he raiskaavat ja ampuvat selkään. Sen lisäksi on nähty sodasta kieltäytyviä
upseereita jotka eivät suostu enää hyökkäämään, nähtyään sodan kauheudet.
Heidän arvomaailmansa on erilainen ja uskosta on hyötyä. Aivan kuten Puolassa
ym. maissa isoa apua tarjoavilla kansalaisilla. Antamisesta tulee lahja ja se ei ole
uskomus, vaan täyttä totta. - Anonyymi
Heikoilla on uskonpuutetta!
- Anonyymi
Ateisti ei ehkä syyllisty yhtä helposti kuin uskova määrittelemään Jumalaa. Jos hän kieltää Jumalan, on hän silloin oppinut sen mitä papit opettavat. Jos molempien suhde elämään on totuudenmukainen, ongelmaa ei pitäisi olla kummallakaan. Uskomisen ja toivomisen kanssa me olemme tekemisissä joka päivä vaikkapa avaamalla television tai opiskelemalla ammattiin. Faktoihinkin on uskottava jotta niistä muodostusi faktoja. Kristillisyyden yksi ydinsanomahan on elää päivä kerrallaan, miksi se ei käy ateistille? Niinhän ateistikin haluaa tehdä. Kumpi silloin uskoo ja kuvittelee enemmän?
- Anonyymi
Ateismi ei ole minkään puuttumista vaan ihmisen luonnollinen olotila. Itse olen ateisti sen vuoksi, että jumala ei ole millään lailla ilmaissut itseään 2000 vuoteen, hänestä ei ole siis mitään havaintoja. Ja minulle on turha väittää, että jumala on henki, näkymätön, koska sitä ei voi mitenkään todistaa, eli jumala on vain uskovan mielen syövereissä syntynyt ajatus, toive tai lohtu.
- Anonyymi
Uskovaisille oleellista on uskonto. Siksi he ovat keksineet termin "ateismi" kuvaamaan yhtä maailmankatsomuksen piirrettä. Se kuvaa maailmankatsomusta hyvin pieneltä, mutta uskovaisille ilmeisesti oleelliselta osalta.
- Anonyymi
Ateistiksi luullaan kaikkia, jotka eivät kuulu mihinkään uskontokuntaan. Ateisti kieltää Jumalan En tunnusta olevani ateisti, vaikka en ole Jeesukseen uskomisen kannalla. Jeesushan pitää tunnustaa Jumalan pojaksi .
Ateismi on mielipide "Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa. Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi. Wikipedia
Ei siitä maailmankatsomukseksi ole kun on niin pieni ja kapea mielipide.
Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa, vaikeaksi asian tekee ettei voida todistaa etteikö Jumalaa olisi koska olematonta ei voi todistaa.
Jos väitän että Jumala istuu tuossa tuolilla mutta emme näe emmekä tunne häntä koska hän on näkymätön ja tuntematon, kukaan ei ole milloinkaan nähnyt Jumalaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja16222119Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant658716Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va646192SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1785802Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?
Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua3145252Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot294816HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.794422Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm814230"Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana
Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste1153750Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.172292