kummallisia erdogan juttuja

jossain pistänyt silmään että mutisee mutta ei estä liittymistä
sitten eilen uutisissa että turhaan ulkohinisterien siellä käydä koettaa taivuttelemassa?
mitä nää turhaa sanoo natoo menosta ku eilen niin vankan tuntuinen tieto oli?

että turhaan siis hinisterien käydä siellä ees?
571
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suuret puheet ei suuta halkaise. Voi olla että Erdogan haluaa vain herättää paniikkia. Voi olla että Erdogan haluaa jotain vastikkeeksi, ja voi olla, että haluaa vastikkeeksi enemmän kuin mitä Nato on valmis antamaan, ja voi olla että ei sitten puollakaan Suomen NATO-jäsenyyttä, ja se oli sitten siinä.

Kaksi asiaa on syytä torpata alkuunsa, sillä nämä putkahtavat joka keskustelussa esiin.

Kyllä, kaikkien nykyisten jäsenmaiden hyväksyntä vaaditaan, joten jos Turkin lopullinen sana (neuvotteluiden jälkeen) on edelleen ei, ei Naton portit Suomelle aukea.

Ei, Turkkia ei olla potkimassa ulos Natosta tämän takia. Edelleenkin Turkki on merkittävämpi Naton jäsenmaa kuin Ruotsi ja Suomi yhteensä, paitsi sotavoimiensa puolesta, niin myös strategiselta merkitykseltään.

Äänestä
  • Turkin erottamisesta on ollut puhetta aikaisemminkin.
    Ehkä se on liian tärkeä erotettavaksi ja myöskin siirtyminen venäjän liittolaiseksi pahetaisi asiaa lisää. Turkilla taitaa olla lisäksi 50 naton taktista ydinasetta alueellaan https://www.nti.org/analysis/articles/turkey-overview/

    Voisihan nato luoda uuden liittolaiskategorian joka antaa turvaa samankaltaisesti.
    Sen voisi allekirjoittaa kaikki halukkaat nato- maat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkin erottamisesta on ollut puhetta aikaisemminkin.
    Ehkä se on liian tärkeä erotettavaksi ja myöskin siirtyminen venäjän liittolaiseksi pahetaisi asiaa lisää. Turkilla taitaa olla lisäksi 50 naton taktista ydinasetta alueellaan https://www.nti.org/analysis/articles/turkey-overview/

    Voisihan nato luoda uuden liittolaiskategorian joka antaa turvaa samankaltaisesti.
    Sen voisi allekirjoittaa kaikki halukkaat nato- maat.

    Voisi tosin olla hankalaa kun kymmenien jäsenmaiden pitäisi hyväksyä parlamentissaan tämä uutuus :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turkin erottamisesta on ollut puhetta aikaisemminkin.
    Ehkä se on liian tärkeä erotettavaksi ja myöskin siirtyminen venäjän liittolaiseksi pahetaisi asiaa lisää. Turkilla taitaa olla lisäksi 50 naton taktista ydinasetta alueellaan https://www.nti.org/analysis/articles/turkey-overview/

    Voisihan nato luoda uuden liittolaiskategorian joka antaa turvaa samankaltaisesti.
    Sen voisi allekirjoittaa kaikki halukkaat nato- maat.

    Nimenomaan, Turkki on Natolle liian tärkeä erotettavaksi.

    Sen lisäksi että Turkki kontrolloi täysin Mustallemerelle pääsyä, se on myös USA:n liittolainen lähellä esim. Irania ja Irakia.

    Äänestä

  • Sotavoimiensa puolesta kyllä, mutta nykyinen Turkki ei politiikkansa puolesta olisi mitenkään hyväksyttävissä NATO:oon. Turkin asema ei ole niin vahva, kuin annat ymmärtää ja Erdogan tietää sen kyllä. Kyseessä on peli, ei varsinainen Suomen ja Ruotsin torppaus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

jossain pistänyt silmään että mutisee mutta ei estä liittymistä
sitten eilen uutisissa että turhaan ulkohinisterien siellä käydä koettaa taivuttelemassa?
mitä nää turhaa sanoo natoo menosta ku eilen niin vankan tuntuinen tieto oli?

että turhaan siis hinisterien käydä siellä ees?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu