Voi helkutti ketä todella tuon Kassi Alman mielipide Nato kannasta kiinostaa ?
ILtasanomat.
ILtasanomat.
Tarja Halonen paljasti Nato kantansa
Anonyymi
31134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olisit laittanut linkin juttuun jota kommentoit:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f9e4a96e-28e8-4ec8-96df-a372757ad936
Halonen ja Tuomioja on käytetty puoluejohdon toimistossa ja on suoritettu nk. mielipiteenvaihto :D
Niin ne arvot muuttuu, kun vähän kovistellaan.
Tiukan paikan tullen pahimmat änkyrätkin joutuu tunnustamaan tosiasiat.
Tosiasia on tässä tapauksessa politbyron määräys. Niin, vapaassa Suomessa 🤔
Natoon liittyminen voidaan Suomen kannalta perustella vaikka ite p.aholaiselle sillä, miten nykyinen valtajiiri muodostuu mr.niinistöstä ja naisagenteistaan, ikäänkuin charlie enkeleineen, että mitään sen kummempaa hässäkkää. Kyllä nuo venäläisetkin kentällä, onhan siinä tee.äysiä älypäitä käskyissään, sen mukaan on käyttäydyttävä, tuossa on tuolla on, moro.
https://m.youtube.com/watch?v=WJeBiNd9Cjk
Vassareiden kesäkämpät Moskovassa jo takavarikoitu?
Haloswen natokanta kiinnostaa huomattavasti enemmän kuin sinun, tavan taavin.
Ai Tavjan vai? 😂
Kun faktat muuttuu on viisautta muuttaa omia kantojaan tarvittaessa.
Outoa jos joku vaatii että esim. poliitikolla pitää olla sama kanta johonkin asiaan koko elämänsä ja vaikka koko maailma muuttuisi ympärillä.
Tällainen näkemys olisi johtanut kovin toisenlaiseen WW2:n kulkuun, kun pääministeri Chamberlain olisi ollut pysyvästi sitä mieltä että Hitler on järkevä ja pitää sopimuksensa.
Lopputulos olisi ollut loistava, ei neuvostoliittoa, ei israelia, ei kommunismia euroopassa.
Eduskunnassa taisi olla vielä kahdeksan sitä mieltä, että Putin pitää sopimuksessa.
Loogisesti ajatellen heidän on oltava sitä mieltä. Täysin epäluotettavan ja arvaamattoman naapurin vieressä ei liittoutumattomuudessa tietenkään olisi mitään perusteltavaa järkeä.
Jos tykkää Saksan natsien johtamasta Euroopasta Atlantilta Uralille. Sehän olisi ollut seuraus.
Sirpalepuolueissa on varmaan muutamia, jotka ihailevat tätä vaihtoehtoa. Etenkin kun eivät oikeasti koskaan joudu elämään siinä.
Täysin mainittu.
Epäluotettava mainittu.
Arvaamaton mainittu.
Järkevyys mainittu.
Perusteltu? Ei mitään.
"Loppujen lopuksi pääongelma meidän sotilaallis-poliittisessa asemassamme on, että olemme tavallaan täydessä geopoliittisessa eristyksessä ja vaikkemme haluaisi myöntää sitä, käytännöllisesti katsoen koko maailma on meitä vastaan. Ja tästä tilanteesta meidän on päästävä pois."
– Översti Mihail Hodarjonok Venäjän televisiossa
Mitä muita järjellisiä mahdollisuuksia pois pääsemiseen on kuin maan johdon vaihtaminen täysin nykyisestä poikkeavalla tavalla ajattelevaan ja toimivaan?
Ei mitään.
Pahinta on lukita mielipide ja ajattelu.
Maailma muuttuu rajusti, tieto lisääntyy, vastakkainasettelu demokratiat/diktatuurit korostuu, joten ihmistenkin ajattelun on muututtava.
Venäjän hyökkäys oli ennennäkemätön mielipiteen kääntänyt tapahtuma maailmanlaajuisesti.
Kuten översti juuri sanoi Moskovan teeveessä: Koko maailma on meitä vastaan, eikä niin voi kauan olla.
Jos Niinistö olisi ollut ehdolla vuonna 2000 ja 2006 ja voittanut, olisi meillä nyt ollut pressana mahdollisesti Halonen ja missä karmeassa tilanteessa nyt olisimme.
Sähkö hinta kohdallaan, polttoaineen hinta kohdallaan, puu- ja hakekauppa sujuisi, maakaasua olisi käytössä huokeaan hintaan. Lista on lähes loputon. Pohdiskelee tuota hetken aikaa.
Miten niin? Luuletko hölmö että Halonen ei olisi seurannut Venäjän muuttumista turvallisuusuhaksi ja reagoinut siihen?
Ihme luulotteluja tai luuloa sinulla tuossa.
Ja olisimme koko Euroopan ja USA:n pakotelistalla. Ei siihen kurjuuteen paljon polttoaineen halpa hinta lohduttaisi.
Ja olisimme myös Valko-Venäjän tapaan viemässä miehiämme ja aseitamme tappamaan ukrainalaisia lapsia.
Näkyi kiinnostavan mm. sinua. Jos ei olisi kiinnostanut, et varmaankaan olisi avautunut asiasta netissä.
Halosen nyt on vain pakko joko piileskellä tai esittää kannattavansa natoa.
Kyllä hänen kantansa on tullut vuosien varrella selväksi. On vain noloa ryhtyä esittämään kannattajan roolia väistämättömän vuoksi.
Tarja Halosen olisi syytä olla kommentoimatta näitä Nato asioita julkisuudessa !
Suomettumisajan vasemmistopoliitikkojen tulisi olla nykyään taustalla ja kommentoimatta Nato asioita ! Takinkääntö on ollut senverran räikeätä !
Putinin kaveri käänsi selkänsä, heh.
Oliko edes sheivannut sitä?
Radikaaleista terroristeista tulee Suomessa salonkikelpoisia päättäjiä. Tapahtuukohan tätä muuallakin?
Kyllä nämä tavjahaloset, erkkituomiojat, paavolipposet jne.. jo hyvin tunnetaan.
Jos puhuisivat rehellisesti niin kuin ajattelevat, niin teksti olisi kuin anoturtiaisen suusta. Tuumaavat kuitenkin että tässä tilanteessa pitää luovia juonimalla.
Sitä, joka kantaa on kysynyt. Ex-presidentit eivät soittele medioille:D:D
Sanna on saanut puolueen hyvin handuun. Vanhat änkyrätkin seuraa johtajaa.