NL hyökkäsi ilman sodanjulistusta 30.11. 39. Tavoitteena oli koko maan nopeaa valtaus ja Kuusisen hallituksen asettaminen.
Sen jälkeen Suomi olisi liittynyt omasta pyynnöstään "Neuvostokansojen onnelliseenperheseen" Baltian maiden myöhemmän esimerkin mukaisesti.
Hyökkäys torjuttiin ja helmikuussa -40 NL myöntyi asettamaan rauhanehdot Suomen lailliselle hallitukselle.
Kovathan ne olivat,mutta alkuperäinen tavoite jäi kauas.
Sen jälkeen Suomi olisi liittynyt omasta pyynnöstään "Neuvostokansojen onnelliseenperheseen" Baltian maiden myöhemmän esimerkin mukaisesti.
Hyökkäys torjuttiin ja helmikuussa -40 NL myöntyi asettamaan rauhanehdot Suomen lailliselle hallitukselle.
Kovathan ne olivat,mutta alkuperäinen tavoite jäi kauas.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kovin on vaisua putleristien kommentointi.
Tarvitsee vain iskeä poikittaisella totuudella,niin hiljaa ovat!
Heheh,että semmoinen "poikittainen" totuus"
Ootte te vesseleitä.
Totuudelle ei putleristit mahda mitään.
"Totuudelle ei putleristit mahda mitään."
Etkä sinä "poikittaisine Putler-mailoinesi".pölvästi höynä!
Kyllä näkyy venäjällä mahtavan. Totuuden sanominen on rikos tuossa Orwelilaisessa maassa jälleen.
Mannerheim pelasti Suomen Erkon töppäilyjen jälkeen.
Mikäli Erkko olisi mies, hän menisi metsään ja ampuisi kuulan päähänsä, Mannerheim sanoi.
Erkko siirtyi sodan syttymispäivänä Ruotsiin. Eduskunta matkusti junalla Kauhavalle.
http://brantberg.fi/Talvisota - Kannas joulukuu 1939.htm
Taas tätä paskan jauhamisesta Erkon syyllisyydestä Talvisodan syttymiseen!
NL oli yksin syyllinen hyökkäyksestä suomeen -39.
Hölynpölyä.
Valtioneuvosto hylkäsi NL:n vaatimukset yksimielisesti,vaikka Marski ja Paasikvi olivatkin toista mieltä.
Marski ei ollut hallituksen jäsen.
Perin juurin säikähtänyt Erkko nimitettiin Paasikiven tilalle asianhoitajaksi Tukholmaan,jonne hän matkusti jo parin päivän kuluttua.
Eduskunta evakuoitiin lentopommitusten pelossa Pohjanmaalle,jossa se oli sivussa tapahtumien kulusta.
NL vaaimuksiin ei yksinkertaisesti voitu suostua. Viimeisimpiä NL vaatimuksia oli rajan siiro Koivistolle asti, jolloin M -linjan länsipää olisi joutunut NL:lle. Samoin raja olisi tullut niin lähelle M-linjaa, että se olisi käytännössä jouduttu purkamaan Vuoksea myöten.
Tällöin Viipuri ja Kannas olisi ollut täysin suojaton portti auki Suomeen.
Tämän lisäksi laivastotukikohta Suomen kannalta kriittisille alueille.
Visurikin on sanonut jokseenkin näin "sota olisi vältetty mutta jatkosta ei voi sanoa mitää" eli NL jatkotoimenpiteet olisivat helpottuneet kuten huomattiin välirauhan aikan vaatimuksina saatta MR -sopimus päätöseen Suomen osalta.
NL:lle Talvisota oli katastrofi ja se menetti kansainvälistä arvostusta samalla paljastui NL hyökkäys ja valloitus bolsevismi.
Erkko oli aivan oikeassa vastustaessa mitään alueluovutksia pahan valtakunnalle.
Hitlerin ja Stalinin sopimus oli molemmin puolin vain väliaikainen keskinäinen tulitaukosopimusta. Merkittävin sisältö oli NL: lle aikaa valmistautua sotaan ja Saksalle kahden rintaman sodan välttäminen. Etupiirijaolla Stalin halusi vain varmistaa, ettei saksa voi tuoda joukkojaan heti lähelle Leningradia.
Mannerheim-linja oli jo 1930-luvun lopulla vanhentunut. Aluevaihdoilla Suomi olisi myös saanut aikaa valmistautua sotaan. Suomelle olisi ehkä jo keväällä 1940 auennut tilaisuus liittyä länsiliittoutuneiden puolelle Pohjois-Norjaa puolustamaan. Sakemannithan osoittautuivat kaikkein huonoimmiksi Euroopassa käymään arktista sotaa.
Niin silloin tähän Nl vaatimukseen ja ehdotukseen ei luotettu siksi sitä vastustettiin. Muistan. Oltiin sitä mieltä että se on tekosyy aloittaa sota. Kuten tapahtuikin ja tarkoituksena vallata koko suomi, Toisin kävi
Vielä nykyäänkin tunnetaan kuinka luotettavia venäläiset johtajat ovat sanoissaan ja sopimuksissaan.
Niet Molotov
Niet Putin
Valehtelet enemmän kuin itse Bobrikov.
Stallari ulisee tuskaansa, kun Erkko epäonnistui Suomen tuhoamisessa!
Erkko uskoi NL:n vain bluffaavan.
Marski näpäytti häntä määräämällä kesällä -41 reservin majuri Erkon Kotijoukkojen Esikunnan sotavankitoimiston päälliköksi.
Onnekseen Erkko vapautettiin muutaman kuukauden kuluttua siviilityöhönsä HS:n. omistajana.
" Kostoksi" hän perusti vielä sodan aikana Suomi-USA seuran Saksan suureksi ärtymykseksi.
Erkko arvioi tilanteen perin pohjin väärin.
Todellinen syyllinen oli kuitenkin NL:n johto, joka uskoi omaan propagandaansa ja toimi sen perusteella,kun MR-sopimus takasi työrauhan.
Suomi kuitenkin kaatoi hyvän suunnitelman.
Yhtymäkohdat tämän päivän Venäjä-Ukraina sotaan ovat ilmeiset.
Erona on lännen lähes yksimielinen tuki Ukrainalle,kun Suomi sai tyytyä myötätuntoon,romuaseisiin ja jotenkin sodasta selviytymiseen.
Todettakoon,että viimeisen tutkimuksen mukaan 4/5-osaa suomalaisista on valmis aseelliseen puolustukseen hyökkäystä vastaan.
Siihen ei putleristien valöehtelu tällaisillä palstoilla viittaa lainkaan.
Suomen saama tuki ja arvostus pohjautuu edelleen vahvasti Talvisotaan ja siinä osoitettuun taisteluhenkeen,joka johti Puna-Armeijan epäonnistumiseen nopeasssa valtauksessa.
Presidentti Niinistö nousee Talvisodan sankarien rinnalle.
Milloin Sanna Marin valitaan Kunnialotaksi?
Niinistö nousee heti, kun saa Ukrainassa käydyn sodan loppumaan ei ennen.
Sanna Marin on taas valittu pääministeriksi, eli on jo nostettu korkeemmalle "pallille"
Presidentti Niinistö nouee Ulkoministeri Erkon rinnalle suurena sankarina, joka ei kumarteli itään päin.
Porilaisten marssi!
Stallari ulvoo tuskaansa, kun Erkko ei onnistunut tuhoamaan Suomea kovasta yrityksestään huolimatta!
Onko Venäjä nyt muka vaatinut jotain Suomelta.? Käsittääkseni ei yhtään mitään.
Putler kielsi liittymästä Natoon eli kiisti Suomen suvereniteetin.
Siitäkös Sauli kimpaantui. Ja Sannakin.
Tulos tiedetään.
Naton jäsenyys estää uudet sodat.
Siitä putleristien vähäisen joukon katkeruus.
Talvisodassa kommunistitkin lähtivät palvelukseen YH:n alkaessa.
Poliittista kinastelua käytiin,kunnes Puna-armeija hyökkäsi.
Sitten oli vain yksi vihollinen.
Samoin lienee nykyisin?
Ryssän pelko on viisauden alku,mutta LännenTie vie Onnelaan.
On hyvä myös muistaa ihan alkuperäinen tavoite, eli Leningradin alueen puolustuksen vahvistaminen aluevaihdoin.
Meille suomalaisille on kova paikka myöntää, että Suomen hallituksen jääräpäisyyden ja poliittisen haihattelun takia Suomi menetti paljon alueita.
Suomihan ei ollut alkuunkaan samassa asemassa kuin muut Baltian maat. Suomen kanssa Stalin itse neuvotteli. Hankoniemen maatukikohdan vaatimuksestaan Stalin myös luopui neuvottelujen lopulla.
Paasikivi, Tanner ja Mannerheim vaativat Suomen hallitusta tekemään kompromissin, koska sodassa Suomi häviäisi alueita. Suomen poliittisesti osaamaton hallitus kuitenkin uskoi, ettei NL uskalla hyökätä talvella.
Talvisodasta on jo liian pitkään kerrottu lohtutarinaa. Tosiasiat olisi viimeinkin syytä kohdata ja ottaa niistä opiksi.
On hyvä myös muistaa ihan alkuperäinen tavoite, eli Leningradin alueen puolustuksen vahvistaminen aluevaihdoin.
Eihän suomen puolelta ollut mitään uhkaa Leningraatille ennen sotaa jonka Nl aloitti,
Myöhemminkin Saksa ahdisti aivan eri suunnasta
Meille suomalaisille on kova paikka myöntää, että Suomen hallituksen jääräpäisyyden ja poliittisen haihattelun takia Suomi menetti paljon alueita.
Ja vaihtoehto oli MEILLE suomalaisille.
Suomi menetti paljon alueita NL:n imperialistisen hyökkäyspolitiikan takia,mutta itsenäisyys säilyi ja nyt liitymme lopullisesti demokraattiseen länteen.
Hurraa Mannerheim ja Niinistö!
hyökkäystä ei koskaan torjuttu vaan me elämme niiden ihmisten päällä jotka kuolivat ja väitämme vaikka allamme on ruumiita kuolleita emme voi kunnioittaa, koska tapatimme heidät ikään kuin voimme kunnioittaa vain sitä ihmisjoukkoa joka on elossa joko sodassa ollut tai sodaton joukko ihan sama kummalta puolelta nimittäin tietenkin molemmilta puolilta partisiipi torjuttiin ei sisällä persoonamuotoa kukaan ei sotinut koska sotinut sana ei sisällä persoonamuotoa kukaan ei kaatunut koska muuten olisi pitänyt kaatua itse ne persoonamuodot jotka ovat jotain ovat elossa vain heitä voimme kunnioittaa kunnioittakaamme siis toisiamme ne jotka selvisivät hengissä heitä voimme kunnioittaa joko itärajan puolelta miltä puolelta molemmilta puolilta miksi koska selvisivät hengissä elossaolevia voimme ainoastaan kunnioittaa miksi vastaavat kysymyksiin jos jotain kysytään heiltä kiitos kysymyksistä sodaton ihminen jos joku on kuollut häntä voimme ja pitääkin kunnioittaa mutta ei se edellytä sotaan menemistä kyllä meidän täytyy kunnioittaa ihmistä ilman kuolemaa muuten emme ole kunnioittaneet ihmistä ollenkaan
Nyt taas menetetään, vaikkei olla vielä sodittu edes.
Laitetaanko nämä pellet joskus tilille tekemisistään.
Putleristeja harmitta,kun Suomi on jo Naton turvissa,vaikka jäsenyyden käsittelyä ei Putlerin diktaattorikaverin ansiosta ole päästy aloittamaan.
Naton pitää suoristaa rivinsä!
Se on tosiaan hienoa,että Natosta löytyy edes yksi suoraselkäinen diktattori,joka maksaa Venäjän avun Syyrian kurdien kukistamisessa yrittämällä evätä Suomen ja Ruotsin pääsyn Natoon. Ne kun noudattavat kansainvälisiä sopimuksia pakolaisista ja turvapaikanhakijoista.
Toistaiseksi 30 puolesta,yksi vastaan.
Ynnä tietenkin Suomen putleristit.
Uskollisuus kunniamme!
Diktaattorien veljesklubi on pieni,mutta sitä uskollisempi toisilleen.
Erdogan+on+hädässä.
Suomi ja Ruotsi lähettävät valtuuskunnat Turkkiin.
Erdoganin kalloon tuskin tosiasiat ja demokraattiset näkemykset uppoavat.
Ajattelu on kovin läheistä sukua Putlerille.
Eivät uponneet Suomen selvitykset diktaattoriin Talvisodan allakaan.
Tuskin nytkään...
Sotaa tuskin tulee,mutta yksin ollaan.
No,Ruotsi on pahemmassa lirissä.
Se vähän helpottaa...
Näin maireasti lupaili Vjasheslav Molotov kaikkea hyvää sekä onnellista tulevaisuutta Molotov lokakuussa 1939 Virolle, Latvialle ja Liettualle kun ne olivat suostuneet tukikohtien luovutuksiin ja yhteistyösopimuksiin Neuvostoliiton kanssa.
Suomea maaniteltiin samaan joukkoon.
Neuvostoliiton ulkoasiain kansankomissariaatti Vjatsheslav Molotov:
"Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaiset lehdet yrittävät kuvata sitä.
-
Me kannatamme rehellistä ja täsmällistä solmittujen sopimusten täytäntöönpanoa täydellisen vastavuoroisuuden vallitessa ja ilmoitamme, että höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille."
https://www.histdoc.net/pdf/molotov_31101939.pdf
Kesäkuun puolivälissä 1940 Neuvostoliiton uhkavaatimuksessa Virolle, Latvialle ja Liettualle vaadittiin noiden maiden hallitusten vaihtamista Neuvostoliitolle myötämielisiksi ja puna-armeijalle täysin vapaata pääsyä kaikkialle niissä.
Viron, Latvian ja Liettuan johtajat totesivat ettei niillä ole mahdollisuutta vastustaa uhkavaatimusta sotilaallisesti ja ne myöntyivät kaikkeen.
Vjatsheslav Molotov Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940: ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
https://tammenlehva.fi/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/
Elokuussa 1940 Viro, Latvia ja Liettua pakkoliitettiin osaksi Neuvostoliittoa.
Suomen osalle oli ollut sama suunnitelma, mutta Adolf Hitlerin päätös Neuvostoliittoon hyökkäämisestä muutti tilanteen, Suomella oli nyt mahdollisuus torjua Neuvostoliiton uusi yritys.
Se tarina on tänäpäivänä vaarallinen, suomalaisissa elää harhaluulo että olemme voittamattomia. Ylpeilyyn ei ole aihetta ja se on vaarallista.
Aivan. Ainoastaan venäläiset saavat ylpeillä voittamattomalla ja tahrattomalla historiallaan.