Nojatuolikenraalit voivat karttaharjoitella vaikka maailman tappiin asti mutta lopulta strategiset kriittiset raaka-aineet ratkaisevat. Saksan synteettinen polttoainetehtailu oli sittenkin epätoivoista räpiköimistä kohtaloa vastaan. Ilman öljyä ei saada kuin hevosvetoinen jv-armeija joita koristelee rajallinen määrä panssariyksiköitä. Polttoainepula teki Saksan ilmavoimista rajallisen tekijän.
Saksa hävisi sodan öljypulan vuoksi, öljy on ratkaiseva tekijä
Anonyymi
19115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Saksa ei suostunut maksamaan Romanialle sen toimittamasta öljystä ja muista raaka-aineista, tämä aiheutti Romaniassa talouskriisin ja muokkasi mielipiteet otolliseksi Romanian puolen vaihdolle Saksaa vastaan.
Vai Romania niin kyllä enemmistö öljystä on tuotu Afrikasta arabiasta aina. Myös itseasiassa kaasua tuottaa moni maa myös Afrikassa.
Romania vaihtoi puolta ku puna armeija oli jo selvä voittaja.Saksa tuoutti niin kauna öljyä ku pystyi.Liitoutuneuden pommituxet tuhosivat tuotantua rajusti.LUE historian faktoja amatööri
LUE ajan kohta nuija.Ja miten/mistä Saksa silloin tuotti öljynsä.Silloin kaasua ei käytetty hyväxi ja tuotu mistään.Otappahan faktat selväxi
No,tulevaisuudessa se on sähkö.Kunhan vain riittävän suuren energiatiheyden mahdollistava akkuteknologia saadaan kehitettyä,käydään sodatkin ympäristöystävällisellä tavalla!
Kuten sotavaunut aikoinaan ja myöhemmin ruuti ja polttomoottori petroolinkäryineen perinpohjin muuttivat sodankäynnin luonteen,tulee sähköinen sodankäynti olemaan jotain täysin toisenlaista.
Olihan se omanlaistaan mielenvikaisuutta Hitleriltä lähteä lähes ilman öljyä maailmaa valloittamaan.
Eka maailman sota erosi toisesta mikä niiden ero oli.
Hitlerin mielenvikaisuutta puhtaimmillaan edustaa hänen käskynsä 1941 keskeyttää hyökkäys kohti Moskovaa ja suunnata voimat vilja-ja öljyalueen haltuunottoon.Nämä alueet olisivat sotatoimien ja NL:n poltetun maan taktiikan jälkeen sinä kunnossa,että ne hyödyttäisivät natsien sotatoimia vasta aikaisintaan vuoden kuluttua.
Sen sijaan Moskovan valtaus olisi ollut tuhoisa isku neuvostohallinnolle.
Arkangel-Astrakan linja olisi saavutettu!
Kiovan tappio kuitenkin vei Stalinilta miljoona miestä. Kenraalit vitkuttelivat sen alkua ja toisaalta lillukanvarsijahdilla venyttivät eteläarmeijan matkaa kahdella viikolla. Myös Leningradissa mokasivat etenemisen. Kaksi viikkoa lisää olisi riittänyyt Moskovan saarron onnistumiseen
Kato oli tarkoitus saada öljylähteet haltuunsa ku sota etetenee...mm Tjetjeniästa
Et paljon ymmärrä sodankäynnistä Neuvostoliitossa v. 1941.
Kirjoitat: "Moskovan valtaus olisi ollut tuhoisa isku neuvostohallinnolle.
Arkangel-Astrakan linja olisi saavutettu."
Miten se Moskovan valtaus olisi mitenkään vaikuttanut saksalaisten Arkangeliin ja Astrakaniin pääsemiseksi.
Neuvostoliitossa oli suoritettu 1500 tehtaan siirto Uralin taakse, saksalaisten ulottumattomiin. Se oli uskomaton suoritus keskellä sotaa. Tämä oli ratkaiseva tekijä, että Neuvostoliitto kykeni jatkamaan sotaa. Vain vuosi siitä kun saksalaisten hyökkäys alkoi
Neuvostoliiton sotatarvikkeiden tuotanto ylitti Saksan sotatarviketuotannon.
Ei auttanut Napoleoniakaan Moskovan valtaaminen 1812. Venäläiset jatkoivat sotaa siitä huolimatta.
Samassa tilanteessa olisivat olleet saksalaisetkin. Heillä olisi joukkojen huolto vaikeutunut entistä enemmän mitä kauemmaksi he olisivat edenneet.
Kun venäläisillä olisi joukkojen huoltomahdollisuudet parantuneet matkan lyhentyessä Uralin takaa.
Eikä maasto ollut saksalaisille Arkangeliin hyökätessä suosiollinen. He eivät osanneet metsätaisteluja.
Ei Saksalla ollut sotilaita eikä materiaalia riittävästi sellaiseen sodankäyntiin.
Hmm...toinen oli asemasota...ja toinen oli.Hmm...salamasota...
Synteettisen polttoaineen tuottaminen oli 2,5 kertaa kalliimpaa kuin maaöljystä vaikka Saksa käytti orjatyövoimaa.
>>Synteettisen polttoaineen tuottaminen oli 2,5 kertaa kalliimpaa kuin maaöljystä<<
Tuotanto oli riittävä kunnes keväällä 1944 mm. Leunan laitokset pommitettiin hajalle. Siitä alkoi Saksan lopullinen syöksy tuhoon.
"Tuotanto oli riittävä.."
Kyllä jos vaikkapa panssari divisioonassa vai yksi pataljoona liikkui panssaroiduilla kuljetusajoneuvoilla ja että useln tämäkin pataljoona käytti vain kuorma-autoja.
Saksa laittoi melko matalalle riman mitä tulee sen armeijan "motorisoitumiseen". Operaatio Barbarossan divisioonilla oli 3000-3500 taistelupanssaria mutta 700 000 hevosta. Eiköhän tämä kerro jotain olennaista tästä majuri Sarasteen kaltaisten ihaileman Saksan "sotakoneen" todellisesta olemuksesta.
Ilmavoimille polttoainepula koko sodan ajan asetti melkoiset rajoitteet. Uusia lentäjiä ei kyetty kouluttamaan koskaan riittävästi ja ongelma paljastui viimeistään jo Battle Of Britainissa. Ei mopolla mahottomia.
Eikäkun Hitleri tajusi tasanjatarkkaan arjalaisen soturikunnian laadun!
Vaikka sitten mopedilla siihen slaavilaisen panssarin viereen ja sitten nakataan pommi sen ilmanottoaukkoon!Kone hörppää tyhjää,miehistö hämmästyy,ja sitten antautuu!Slaavit käskytetään marssimaan länteen pakkotyöhön,ja pansari joko kunnostetaan rintamantakaisten järjestyspataljoonien käyttöön tai sulatetaan Ruhrin alueella materiaaliksi,josta rakennellaan uusia,huipputehokkaita Tiikeri-pataljoonia!
Hyvä huoto,tiedustelu,taktiikka sekä tulituki...siivittävät aina sodankäynnin voittokulkua....
Rommel yritti valloittaa Suezin kanavan ja sen mukana reitin Lähi-idän öljykentille. Kesäkuuhun 1944 mennessä Saksan öljyn tuonti loppui.
Riippuu täysin käytettävästä kalustosta. Yksinkäyttöiset vehkeet eivät vaadi öljyä polttoaineeksi.