Turkki ei koskaan tule päästämään Suomea ja Ruotsia Natoon. Vaatimuslista on pitkä ja pitenee koko ajan. Vaatimuksia on mahdotonta toteuttaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d431a560-87cc-46b1-b3e0-965c08cb9300
Unohtakaa Nato-haaveet.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d431a560-87cc-46b1-b3e0-965c08cb9300
Unohtakaa Nato-haaveet.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Hyvä juttu :)
Kyllä se Nato-kiima loppuu tähän.
Ota lepo vaan toveri ei kannata peltä suomen tulevaa natojäsenyyttä.
Kiittämättömyys on Turkin palkka
"Suomi tuki Turkin EU-jäsenyyttä ensimmäisten joukossa. Turkki hyväksyttiin EU:n ehdokasvaltioksi Eurooppa-neuvoston Tampereella pidetyssä huippukokouksessa vuonna 1999"
https://finlandabroad.fi/web/tur/kahdenvaliset-suhteet
Hyvä Ahvenanmaa: Ei natoon, ei pakolaisia!
Suomi maksaa!
"NATO-JÄSENYYS EI TUO MERKITTÄVÄÄ LISÄTURVAA.".
Strategi ja komentaja evp Berner. MTVuutiset 22.3.2022.
Berner:
— En usko, että Venäjän johdossa ajatellaan, että seuraavaksi, kun tuolla loppuu, käännetään aseet ja lähdetään hyökkäämään Suomeen.
Sitten Venäjälle kävisi vähän huonosti.
MTVuutiset 22.3.2022.
"Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei [eduskunta puolueitten] ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija.".
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.
MTVuutiset 22.3.2022.
Voi käydä niin, että Turkki erotetaan Natosta. Tuollainen räyhä on kelvoton Natoon ja samalla se tekee Natosta yhtä ramman, kuin YK. Turkki on länsimaiden syöpä, joka nakertaa sitä sisältä päin.
Erdogan on Suomen paras presidentti kautta aikain.
Pitää lähettää kossupullo Erdolle
Millä aioitte puolustaa maatamme ryssän hyökkäyksestä? Tähän vaan ei kuulu vastausta.
Siis hyökkäykseltä
Eiväthän venäjämieliset puolusta Suomee Venäjän hyökkäykseltä, he toivovat sitä. Nuo maanpetturit ajavat vain Venäjän asiaa ja toivovat tänne samaa kuin Ukrainaan.
Erdogan Suomen pressaksi. Horisko-Nyrvistö eläkkeelle.
Niin. Trollit luulet että heidän sijainti on merkitty hyökkäyskarttaan. 😂😂😂
Pistävät Anon seisomaan rajalle ja menevät itse selän taakse.:)
Erdogan lymyää Naton eteisessä portsarina , vaanien käsi ojossa tippiä omiin poliittisiin pyrkimyksiinsä.
Turkilla on sitoumuksia Venäjän suuntaan. Venäjältä ostettuja asejärjestelmiä, jotka sitovat Turkin noudattamaan Venäjän vaatimuksia.
Se oli siinä.
Täysin väärin taas turkin järjestelmät on amerikkalaisia jenkki suomi nato varustuksia niitä samoja mitä meillekin on tulossa kesällä.
Opettele kirjoittamaan. Takaisin koulun penkille. Muutenkin juttusi menevät riman ali ja yli.
Pääset sinäki kohta tutustumaan suomenjenkkinato varustuksiin.
Ihan tottahan tuo on, Turkki on Natossa ja Natokelpoiset aseet.
Että ihan salaliittoa taas pukkaa
Öööh. Promille aseista tulee venäjältä. Seuraavaksi Putin käskee Turkin erota natosta.🤣🤣🤣
Kuten Pat Buchanan sarkastisesti sanoi: Kuvitteleeko joku että Erdoganin Turkki julistaa sodan Venäjälle , jos NATO-kumppania Suomea vastaan hyökätään?
NL/Venäjä ei ole 80 vuoteen koskenut natomaahan. Vitutus oli niin suuri että venäjän piti hyökätä moneen varsovanliiton maahan.
Sotilasliitot toimivat toisin kuin venäjällä. Valkovenäjän väestö tiesi olevansa väärällä puolella, siksi venäjän rautatiekuljetukset meni vituiksi. 😂😂
Jos Buchanan olisi oikeassa, niin Nato olisi voitu jo kauan sitten lopettaa. Nato-sopimuksessa todetaan, että "hyökkäys yhtä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan". Naton perustehtävä kiteytyy juuri 5. artiklassa, johon jokainen jäsenvaltio on sitoutunut. Sen vuoksi Natolla on alueelliset puolustussunnitelmat, joita harjoitellaan säännöllisesti. Hyökkäys Nato-alueelle johtaa automaattisesti toimenpiteisiin. Neuvottelukysymys on vain se, kuka mitenkin osallistuu.
No kun kukaan ei ole oikeasti uskaltanut testata tuota. Viitosartiklaa ei ole käytännössä kokeiltu, paitsi 9/11 hyökkäyksessä, mutta se ei ollutkaan vieras valtio mikä hyökkäsi, joten vertailukohdaksi sekään ei käy.
Väitätkö ettei jokainen Nato-valtio ollut Afganistanin operaatiossa? Suomikin oli, vaikka ei vielä jäsen ollutkaan. Ukrainan sodan alkaessa, Nato joukkoja lähetettiin heti itärajalle ansalangaksi vahvistamaan Naton turvallisuutta. 5. artikla toiminnassa siinäkin.
Luuleeko joku idiootti, että Turkki myöntää Suomelle ja Ruotsille Nato-jäsenyyden? Mahtava Putin on ajatellut asiat jo etukäteen. Hyvä Putin ja Erdogan. Olette parasta A-ryhmää!
Putin on kaukaa viisas. Viidakon sanonta: Putinia ei voi voittaa.
Voi voi, Ärdo laitetaan hiljaiseksi.
Hänen vaan pitää yrittää samaa konstia kuin Puten kun suosio on äkkijyrkässä pudotuksessa.
Siperiassa tavataan.
Onko, ei minusta. Putte laittoi kerrasta Venäjän kyykkyyn pitkäksi aikaa ja eristyksiin kaikista maailman yhteisistä sopimuksista ja yhteisöistä.
Juu ei, hän voittaa itsensä mokaamalla.
Ei pidä ajatella pienellä päällä liian isoja ajatuksia. Turkki käy vain kauppaa.
Tai sitten peli on vain kulisseissa jo sovittu. Suomi liittyy natoon. Turkin tehtävä on saada homma näyttämään siltä, että homma ei mukamas olisikaan itsestäänselvyys. Tällä luodaan uskottavuutta sille, ettei jäsenyydet ole pelkkiä läpihuutojuttuja.
Ei se pelkkää peliä ole. Turkki näkee tässä mahdollisuuden saavuttaa jotakin. Suurimmat tavoitteet ovat USA:n suunnalla.
heHEEEEEEE Erdogan joutuu itse KGB Gulag -leirille 25 vuotta tehokasta pakkotyötä Siperiassa :)
Tai päinvastoin eli tosiaan Putin haluu jostain syystä nöyryyttää Suomen omaa diktaattori Säleä, jolle kansan mielipide on yhdentekevää. Vanhojen ukkojen nokittelu ei ole koskaan kivaa katseltavaa.
Hyvin sanottu. Kiitoksia ja kumarruksia.
Putin on suuri riemu ja rikkaus, kuin leiskuva lempi ja rakkaus.
Turkki on ostanut miljardeilla dollareilla venäläisiä asejärjestelmiä. Venäjä ei toimita päivityksiä ja varaosia, jos Turkki toimii Venäjän kannalta väärin. Turkin kädet ovat sidotut.
Turkki käyttä jenkkisuominato järjestelmiä.
Tyhmä poika, Ei siellä mitään ryssä kuraa ole, Ukrainakin sai sieltä huippu droneja joilla on tuhottu hurja määrä ryssän tankkeja ja muuta "kovaa" kalustoa.
Turkki osti Venäjältä ohjuspuolustusjärjestelmän. USA perui sen vuoksi F13 hävittäjäkaupat.
Eihän se niin mene! Vaatimuslista osoittaa, että jäsenyyshakemukset hyväksytään. Jos Turkki torppaa hakemukset, se ei saa mitään ja mahdollisesti kiusallaan annetaan vielä jotain Kteikalle ja kurdeille.
Millä tavoin vaatimuslista osoittaa sinulle, että jäsenyyshakemukset hyväksytään. Näet ja koet harhoja, ota pillereitä, sinisiä, punaisia pillereitä.
Näky näkyi unessa....pillereistä punaiset parhaita ne vie eri sfääriin...siniset taas seisottaa hemmetisti!
Iloitse vielä kun olet tuossa uskossa.
Koska vaatimukset ovat neuvoteltavissa!! Suomeen kohdistuvista yksi jo toteutuu. Suomihan äänesti EU:ssa PKK:n terroristilistauksen puolesta. Toiminnasta on tietenkin oltava selkeät todisteet.
Niinkuin kirjoitin, niin jos Turkki torppaa hakemukset, se ei saa mitään muuta kuin muiden halveksuntaa.
Putin ja Erdogan ovat kavereita ja kumppanit vuosien takaa, ei kai kukaan kuvittele, etteivätkö olisi sopineet Suomen Natojäsenyyden torppaamisesta etukäteen? Nämä jos ketkään osaavat juonia kulissien takana ja valehdella.
https://www.trtworld.com/turkey/a-quick-look-into-erdogan-putin-diplomacy-in-2018-23128
Turkin esittämät vaatimukset ovat tarkoituksella sellaisia, joita ei voida toteuttaa.
Tämän tempun jälkeen hyökkäys Suomeen on vain ajan kysmys. Suomi voi roikkua Naton eteisessä yli 10 vuottakin, siis ilman artikla 5. turvatakuita.
Varautukaa sotaan!
Kuletteko te anoaiset teidän pitää nyt varautua sotaan anolaiset.
Antoiko kiril taas jumalan oikeuden tappaa ja raiskata. Vai oliko ihan omaa filosofiaa että venäjä tappaa ”epäkansoja”. Eniten venäjä on tappanut 100 vuoden aikana omia kansalaisiaan, anteeksi kansan vihollinen. Tiesitkö että stalin tapatti 11 000 suomalaista löikkaria, eihän se pettureihin luota. Venäjällä kuka tahansa voi olla lutikkapaska. Eikö pelota?
Kaikki valtionjohtajat ovat "kavereita", eli tapaavat toisiaan pelkästään viran puolesta.
Arvaa mikä asiassa on hienoa... Omat koirat purivat punaisia vasemmistolaisia komukoita.
Toivottavasti rytäkässä meni mahdollisemman mini lahtarin tappajaa.
Avauksessa ei ole taas yhtään mitään asiaa, vaan hän toistaa samaa mantraansa, että Turkki ei päästä Suomea Natoon. Vastailee sitten itselleen ketjussa.
Onko VKK:n hörhö, vai äärivasuri, sitä hän ei uskalla kertoa.
Ps. Paljosta vetoa, että Suomi pääsee Natoon?
Putinisti. Avaaja on pesun kestävät putinisti. Putinistit yhtykää. Yhtykää aamun koitteessa, yhtykää kun pilvet ovat korkealla hohtavina, yhtykää sumuhattaroiden syleilyssä, yhtykää päivän paisteessa.
En tiedä muuta kuin että olen äärimmäisen pessimisti. Kannatan natoa mutta kantoja kaskessa on.
SUOMEN Nato-suurlähettiläs Juha Korhonen toimitti sanomansa hypridikeskuksen edessä =D käkäkäkäk!
Ja höpö höpö! USA laittaa kyllä Turkin kuriin. Usalle tämä on tuhannen taalan paikka saada omat ydinaseet ja tukikohdat Suomen 1300 kilometriä pitkälle itärajalle. Ja näin tulee tapahtumaan.
Sinäkö nämä tinkaat?
En usko tuohon. Toivottavasti Suomi pääsee natoon.
Älkää nyt oikeesti puhuko ihan mitä sylki suuhun tuo ja kaverit kertovat satuina.
Juttuhan on niin, että Turkki ei voi edes vedota johonkin sellaiseeen juttuun, mikä on Naton vastaista. Se on niin, että jos hakeva valtio täyttää kaikki hakuehdot kirkkaasti ja jopa ylikin, niin silloin Turkinkin on hyväksyttävä maa Natoon. Ei se, että Turkki alkaa rääkymään jostain omista haluistaan hakijamaan kohdalla ja asettamaan sellaisia omia ehtojaan, mitkä eivät edes kuulu Naton piiriin ole mikään syy siihen, että Turkki voisi kieltätyä hyväksymästä Suomea ja Ruotsia Natoon. Jos Turkki kuitenkin niskottelee, niin silloin se itse rikkoo itse Naton sääntöjä ja siitä taas Turkki saa sanktioita.
Esim. Ei TUrkki voi tulla vaatimaan, että Suomessa ja Ruotsissa pitää olla moniavioisuus sallittua, Suomessa ja Ruotsissa ei saa asua Turkille vastenmielisiä asukkaita/pakolaisia, tai että hakijamaan pitää muuttaa lainsäädäntöään Turkin haluamalla tavalla, yms. yms... tuollaista puppua, mikä ei kuulu Naton sotilasliitolle laisinkaan.
Joten voi, voi Turkin ja Venäjän ihailijat.
Erdogan kusee nyt omiin muroihinsa kun kuvittelee saavansa USA:lta jotain myönnytyksiä laatimalla jotain älyttömiä listoja ehdoksi Suomen ja Ruotsin NATO:on liittymiselle.
USA kertoo kohta Turkille ehdot joilla joko pysyy NATO:ssa tai sitten liittyy Putlerin porukkaan.
Kukahan onkaan hyökännyt Putlerin tavoin Syyrian yli Kurdistaniin... Ettei vain tuo Erdokani?
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Suomi kyllä maksaa, vaikka kansa kärsii.
100 vuodessa venäjä tappanut eniten venäläisiä kansanvihollisia. On se hyvä ettei ole muuten vaan tappanut ja tavoitellut kärsimystä.
Uutisoi Suomessa uudelleen, että neuvotteluihin Turkki ei suostu.
Eli Turkki on eronnut Natosta.
Miksi muut maat eivät potkaise Tuota Turkkia ulos natosta?
Korjaan. Siis tuota Turkkia.
Putinistin salainen toive on tietysti sota, että pääsisi ryöstämään, raiskaamaan ja tappamaan.
Tämä saa putinistit aivan mielettömän kiihtymyksen valtaan. Kukaan ei saa kertoa totuutta väkivaltaa ja kuolemaa himoitsevasta fanaatikkoryhmästä... vain heidän jumalansa Putin saa tietää heidän totuuden.
Kebabit boikottiin, starttirahat perintään ja Turkki ulos Natosta!
Turkilla ei ole mitään merkitystä, Turkki on pellevaltio ja sen presidenttikin on pelle!
Tule sanomaan tuo kommentti tänne Turkkiin. Et uskalla, et vaan uskalla.
Todellisuudessa ei kukaan vapaaehtoisesti kyseiseen diktatuuriin halua matkustaa.
Päästää toki. Ei Turkin johtajat ole yhtä tyhmiä kuin sinä. Armeijan ja Erdoganin välinen sopimus perustuu nimenomaan vakauden ylläpitoon.
normaalisti nato käsittely voi kestää 4-12kk ilman häikkää,varmaan löytyy muitakin maita kuin turkki joka vastustaa ,esim,unkari jota marin haukkui taannoin kovin sanoin.
Suomi-apinat vonkaamassa joka liittoon, vaikka heitä ei mihinkään haluta.
Ei kai siten. Moniko jonottaa venäjän liittoon?
Erdogan ei tule antamaan periksi. Suomi ja Ruotsi eivät saa liittyä Natoon. Piste.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008809832.html
Erdogan on Suomen paras presidentti.
Nato-trollit saavat vinkua ja itkeä. Se heille sallittakoon.
Jos Turkki pystyisi Suomen ja Ruotsin jäsenyyden estämään ,olisi kyseessä historiallisen suuri kusetus.Ensin saadaan kaksi maata hakemaan ja sitten ei käykkään.USA ja nato joutuisivat naurunalaisiksi .
Nato on ollut kriisissä jo pitkään. Trump antoi jo ymmärtää, että haluaisi irrottaa USA:n Natosta tyystin, ja Macronkin sanoi Natoa aivokuolleeksi.
Turkki harjoittaa kiristystä ja sehän on rikos!!
Ei Suomen ja Rutosin Natoon liittyminen voi kaatua rikolliseen toimintaan.
Pitäiskö sinun unohtaa haaveet koneellisesta astian ja pyykinpesusta? ABS ja turvatyynyt ovat homoille.
Erdogan suomeksi?
https://www.youtube.com/watch?v=j-CuPDYB9UM
Äläs nyt. Kuhan käy kauppa. Ei kai kukaan voi olla sika on kuuluu venäjän vastaiseen puolustusliittoon.
Itseään kunnioittavat sivistyneet maat voivat erota Natosta ja perustaa heti uuden Natoa vastaavan liiton, johon otetaan vain demokratiaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavia valtioita. Sillä päästään laittomasti kiristävistä riippakivivaltioista. Syntyy arvomaailmaltaan ja muutenkin yhtenäisempi ja luotettavampi uusi Nato.
Natoonhan on otettu vain demokratiaa ja ihmisoikeuksia kunnioittavia valtiota. Turkki livahti Natoon juuri silloin, kun se oli sekulaari demokratia, mutta sitten asiat muuttuivat. Mikään ei takaa etteikö seuraavissa USA:n presidentinvaaleissakin valtaan pääsisi perusoikeuksia halveksiva (republikaani)ehdokas.
Tämä Erdogan ei varmaan tiedä, mistä mallin Turkin länsimaalaistamiselle takaperoisesta Osmanien valtakunnasta Turkin perustaja Kemal Ataturk sai.
Ataturk oli lukenut J.V. Snellmanin teoksen "Valkoliljojen maa", missä kuvattiin utopia mallimaasta. Tämä suomalainen poliitikko , taloustieteilijä ja Suomen oman talouspolitiikan ja rahan isä J.V. Snellman, on Turkin historian suurimman uudistajan kunnioittama ajattelija ja valtiomies. Nykyisen Turkin johtajat eivät näemmä enää kunnioita Suomea eivätkä täten myöskään omaa historiaansa.
Islamistipuolueesta noussut Erdogan onkin liberaalin Ataturkin vastakohta.
Valkoliljojen maa- nimistä kirjaa ei ollut olemassakaan Snellmanin eläessä, teoksen kirjoitti vasta 1900- vuosisadalla Grigori Petrov!
Asiat ovat mahdottomia vain kyvyttömille.
Toivottavasti näin käy meidän kaikkien puolesta?🤔🤨🙄
Turkki on 0
Vieläkö aiotte koskaan enää matkustaa lomilla Turkkiin?
Boikottiin tuokin paskamaa.
Heh heh...kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Turkki aikansa rähisee saadakseen tavoitteitaan läpi mutta tuskin estää Naton laajenemista. Loppupeleissä Suomen ja Ruotsin liittyminen on myös Turkin etu.
Älkää ryssätrollit kuitenkaan menettäkö toivorikkauttanne! :DDDD
Millä tapaa Suomen ja Ruotsin liittyminen on Turkin etu?
Liittokunnilla on välitön, yhtä maata lähellä oleva etu ja strateginen etu. Jos liittokunnan strateginen etu, pohjoisen osan puolustus, on heikko niin se on liittokunnan heikkous. Ilman suomea ja ruotsia se on. Jos Erdogan pilaa Naton stragisen uskottavuuden ja maineen pysäyttämällä prosessin, turkki kärsii siitä itse. Nato menettää uskottavuutta ja turkki sen jäsenä. Ihan perus organisaatio-oppia.
Toki kun venäläisttäin ajattelee, liittokunta suojeelee vain yhtä, ihan kuten Venäjä varsovanliitossa jopa hyökkäsi jäsenmaihin. 🤣🤣🤣🤣
Eihän kukaan ollut tulossa varsovanliiton maihin, Nato oli sitä varten ettei Venäjä vyöry sieltä yli, mutta ei päässyt. Piti hyökätä omaan liittoon.😆😆😆😆😆
On isompi porukka venäjää vastaan.
Uusimpien tietojen mukaan se taisi olla sitten siinä. NATO-tie taisi katketa jo alkuun. Valitettavaa. Erdogan olisi pitänyt saada pois vallasta jo muutama vuosi sitten.
Unohtui laittaa linkki uutiseen: https://www.is.fi/politiikka/art-2000008826412.html
Ööö
Juu, puhetta mahtuu ja kauppaa.
Kelpaa, jos Turkki ottaa vastaan kaikki tänne tulleet partaukot.
Tällaisetko on nyt kommentointiohjeet?
Netissä puhutaan kanta Egyptiläisestä asukkaasta ja bloggaajasta nimeltään Klem Kaan Özcelik joka on paennut Suomeen ennustamaan suomalaisten kaukasoidien raamatullisesta ufo eutanasiasta koska perivät vain luolia Georgian kaukasus vuoristoista. Onko Suomen NATO liitto yhteydessä näihin kirjoituksiin? Videoissa sanotaan Suomalaisten lisäksi on myös muut NATO maat lopetettavissa?
https://www.bitchute.com/video/JK40URHhxQLY/
www.klemkaan.com
Mites Salon ABC kokki, saako samaan nippuun?
Missäs toriväki on...Natoon liittyminen on turhaakin turhempaa rahan haaskausta, meillä on tarpeeksi vahva puollustus olemassa. Eikä ole mitään mietittävää sodan syttymisestä, venäjän kursiminen kalusto kasaan vie vuosia ja johan täällä mietinnässä olikin kesälomat ensin ja palaillaan syksyllä uudelleen.
Suomi ei pärjää yksin! Venäjän on nyt heikkenemässä, mutta se ei ikuisesti pysy heikkona. Siksi Suomi olisi pitänyt saada NATO:n suojiin, mutta Erdoganin takia homma ei onnistunut. Suomen kansa on varmasti hyvin, hyvin vihainen Erdoganille tuosta tempusta, ja todella todella pitkään. Kansalaiset! Boikotoikaa kostoksi Turkkia! Älkää ostako mitään turkkilaista!
jäsenmaksu on vuodessa suunnilleen saman verran kuin Sanna marinin henkilökohtaiset avustajat maksavat! :DDD
On teillä trolleilla huonot lahjat!
Tämän tjiesi tähän sitten teidän tšuhnien mjussuttaminen ja torspoilu kaatu. Turkki antaa painavan sanansa ja hjölömmöjen natokiimanne on kaput
русский друг
Nato maksaa sen mitä viikon kehitysapu
Niinpä
Kyllä ulkomaille riittää rshaa!
Vain luuserit antavat ensimmäisenä päivänä periksi.
Neuvottelut eivät ole vielä edes alkaneet, ja jotkut luuserit jo iloitsevat häviöstä. Mikä tätä kansaa riivaa. Onneksi sentään neuvottelijat ovat jämäkämpää sakkia.
Nyt kävi Suomelle ohraisesti. Suhteet Venäjään menetetty ikuisiksi ajoiksi. Johtajamme naureskelleet ja haistatelleet naapurille, jotta "lällällää, ette uskalla tehdä mitään, kun me mennään Natoon". Olisi pitänyt pitää suunsa kiinni, eikä ryhtyä typeriin pakotteisiin. Muutkin EU maat kiertää niitä vaikka kuinka, mutta Suomi ei, kun halutaan olla EU:n mallioppilas. Ei mikään ihme, että öljyn ja kaasuntuonti lakkaa, kun ei voida tehdä kuten muut EU maat, jotta maksetaan euroilla ja pankki muuttaa sitten maksun rupliksi. Täällä ollaan niin pyhäkoululaisia ja kuuliaisia EU:lle, että kansa saa taas kärsiä typeristä päättäjistään.
Nyt viherpunikit ja heidän ihailemansa sanna tyttönen joka ihailee turkkilaisia vihdoinkin tajuaa sen todiaasian,ettei ehkä kannattaisi luottaa aina niihin tyrkkilaisiin:) heh
Ei tässä todellakaan kannata vielä seinille hyppiä ja panikoida. Normaalia diplomatiaa, politiikkaa, lehmänkauppaa ja etujen lypsämistä.
Turkki liittyi Natoon 50-luvulla, jolloin se kehittyi demokraattisesti. Nyt Turkki on muuttunut: se ei enää täytä Naton ihmisoikeus- ja demokratiaperiaatteita. Erdoganin kannatus on matala, Turkin talous on syöksykierteessä ja ensi vuonna on vaalit.
Erdogan tarvitsee nyt irtopisteitä, menestystä ja saavutuksia kansainvälisellä näyttämöllä kasvattaakseen kannatustaan.
Tämä show on osoitettu enempi turkkilaisille, kuin Suomelle tai Ruotsille: poliittisten irtopisteiden kalastelua. Sinänsä Turkki voi tällä saavuttaa myönnytyksiä myös USA:lta ja muilta Naton suurilta mailta.
Höpsistä, kyllä tämä tästä. Ei pidä sotkeentua lillukanvarsiin.
Siinä käy niin, että Suomi ja Ruotsi menee Natoon, ja Turkki ulos.
Olisi muuten ensimmäinen kerta kun joku Natoon hakenut maa EI pääsisi jäseneksi jonkun vanhan jäsenen vastustuksen takia...
Ensimmäinen kerta ainakin erittäin Nato-kelpoisen valtion tapauksessa. Suurin osa Nato-jäsenistä ei ole turhaan innostunut Suomen ja Ruotsin jäsenyydestä. Jäsenyytemme sulkisi ison aukon Naton pohjoisessa puolustuksessa. On siis vahvasti Naton intressissä.
Makedonian jäsenhakemus oli hyllyllä pitkään Kreikan vastustuksen vuoksi. Kiista koski valtion nimeä, sillä Kreikassa on saman niminen maakunta. Makedoniassa vaihtui sitten hallitus. Se taipui Kreikan tahtoon ja vaihtoi nimen Kreikan hyväksymään muotoon Pohjois-Makedonia. Sen jälkeen jäsenyys hyväksyttiin.
Sellaista on sattunut, että jäsenyys on torpattu jo alkuvaiheessa, koska valtio ei ole vielä täyttänyt ehtoja. Georgian ja Ukrainan tapauksissa kyse oli vasta Naton jäsenyysvalmennuksesta (MAP).
Voidaan me odottaa vaikka kunnes Erdoganista aika jättää. Turkki ei voita mitään estämällä Nato-jäsenyytemme, mutta saa saa siitä kyllä itselleen turhaa haittaa.
Turvapaikanhakijan luovuttaminen maahan, jossa hänen henkensä on uhattuna, on YK:n ihmisoikeuksien julistuksen ja kansainvälisen oikeuden vastaista. Laittomiin vaatimuksiin ei voi suostua.
Pakon edessä voi. Ja uskon, että näin myös tehdään. Siitä voi tulla vähän sanomista, mutta ei mitään konkreettista. Isojen poikien politiikkapeli on härskiä, ja meidän poliitikoillemme tekee hyvää oppia miten sitä peliä pelataan. Siinä pelissä jäävät YK:n julistukset ja kansainvälinen oikeus välillä paitsioon. Se isojen poikien politiikkapeli on kovaa, ei siellä kirkasotsaiset vankkumattomasti periaatteisiinsa ja arvoihinsa vetoavat pehmot pärjää. On siis uskallettava pelata yhtä kovaa kuin muutkin, vaikka se sattuisi. Joskus on oltava tiukkana, joskus on osattava joustaa. Nyt on se aika joustaa. Uskon, että ne Turkin haluamat henkilöt luovutetaan Turkkiin, ja vastineeksi Turkki puoltaa Suomen ja Ruotsin liittymista NATO:n jäseniksi. Mahdollisesti tullaan suostumaan muihinkin ehtoihin, sillä muuten tosiaan peli on pelattu ja NATO-ovi kiinni.
Tuollainen joustaminen olisi lainvastaista. Oikeusministeriö on pyytänyt Korkeimmalta oikeudelta yhteen Turkin luovutuspyyntöön liittyen ennakkopäätöksen. Sitä käytetään mallina vastaavissa päätöksissä.
" Korkein oikeus pyysi Turkilta lisäselvitystä vankilaolosuhteista siinä vankilassa, johon A oli tarkoitus sijoittaa. Pyydettyä lisäselvitystä ei annettu. Korkein oikeus katsoi, että A:lla oli luotettavasti todennettu ja todellinen vaara epäinhimillisestä kohtelusta, jos hänet luovutetaan Turkkiin. Oikeusministeriölle antamassaan lausunnossa Korkein oikeus katsoi, ettei luovutuspyyntöön voitu suostua."
Mutta onneksi Venäjällä on 50 vuoden kuluttua samat autot kuin nytkin....kyllä on Putte saanut Venäjän askeleen lähemmäksi totaalista romahdusta.