Olen innostunut kaikenlaisista suurista sotakoneista, kuten panssarivaunuista, yliäänihävittyäjistä. lentotukialuksista yms. Ilmailun puolella etenkin raskaat pommikoneet ja laajarunkoiset kuljetuskoneet ovat erityisen kiinnostukseni aiheita.
Suomeen saadaan Nato-jäsenyyden myötä varmasti ainakin joinkinlainen määrä B-52 pommikoneita ja isoja Hercules -kuljetuskoneita.
Heti kun näitä 8-moottorisia B-viiskakkosia järisyttävine nousuäänineen alkaa säännöllsiesti nousta ja laskeutua Hki-Vantaan lentokentälle, niin menen aidan takaa bongaamaan niitä.
Suomeen saadaan Nato-jäsenyyden myötä varmasti ainakin joinkinlainen määrä B-52 pommikoneita ja isoja Hercules -kuljetuskoneita.
Heti kun näitä 8-moottorisia B-viiskakkosia järisyttävine nousuäänineen alkaa säännöllsiesti nousta ja laskeutua Hki-Vantaan lentokentälle, niin menen aidan takaa bongaamaan niitä.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Strateginen B-52 pommikone vaatii 2 mailin, eli 3200 mittaisen kiitoradan, voidakseen nousta täydessä pommilastissa ilmaan.
Seutulan kentällä on 4 kiitorataa, mutta ne kaikki ovat 2900....3000 m mittaisia. Kentät ovat pikkuisen alimittaisia, jos ajatellaan täyden pommikuorman kanssa ylösnousuja. Rauhanajan paraatilentoja voidaan toki tehdä nykyisilläkin kiitoradoilla.
Tulevat Pyhtään lentokentälle, siellä on tilaa pidentää kiitotietä. Ja rakentaa USAF lentotukikohta.
Nyt kun venäjä kaatuu nini suomesta tulee pohjolan supervalta. Ydinasevaltio jolla on avaruusteknologiaa. Ei ollenkaan paha paikka asua ja maahanmuuttajatkin ovat ylpeitä uudesta kotimaastaan.
Vanha Karjalan alue voidaan antaa kokonaan maahanmuuttajille. Saavat sinne rakentaa vaikka oman kalifaattinsa, jos niin haluavat.
Persut sinne.
Voivat ympäröidä sen aidalla ettei kukaan ulkomaalainen pääse sinne.
Ei tänne tule ydinaseita mutta ne toki suojaa suomeakin muualta. Siksi se ei liity sulkusopimukseen, samaan perustuu naton ja venäjän peloite.
Somalit Sortavalaan mutta sillä ehdolla että elättävät itse itsensä ja perheensä siellä ei verorahoilla elellä
Karjala tulee antaa karjalaisille takaisin, evakkojen suvut on tiedossa tarkoin maaomaisuus on jaettava niille kelle se kuuluu, lisäksi voitaisiin tehdä paluumuuttaja ohjelma karjalansukuisille jossa ensijaisesti tuettaisiin perimältään alkuperäisväestöä myös rahallisesti , tulee muistaa jotta karjalaiset olin työteliästä yrittelijästä väestöä ja alueen teollisuus oli merkittävää ja kauppa vilkasta. Maiden palautuis pitäisi tehdä politikoista erillään järjestämällä sitoutumaton elin samaan tapaan kuin juutalaisten omaisuuden palautuksien suhteen on maailmalla menetelty, karjalaisten asia on tietty paljon helpompi kun tietoa saatavilla, silti aina kun suuria omaisuuksia ja maita korvauksineen jaetaan on liikkeellä myös epärehellisiä välistävetäjiä hyödyntäjiä, siis poliittisia toimijoita, ikävä kyllä ensin tulee mieleen keskusta, vaikka J. Virolainen oli ansiokas karjalainen, nykyinen keskusta taitaa olla Oulusta ja kempeleestä ylipäätää raamattuvyöhykkeeltä ;) Karjala asia olisi nostettava nyt samalla esille jotta Nato tukisi ja olisi tietoinen asiasta. Missään tapauksessa karjalaa ei tule antaa maahanmuuttajille, karjalan heimoista ja perimästä tiedetään ja tiedettiin jo aikoja sitten myös "rotupuhtaus" väestön ainutlaatuisuutta ihaili natsitkin ,vaikka tuo ei mairittele sinällään, ikävää ettei nämä lajiasiat ole korrekteja vaikka pitäisi olla koska ihmislajin erot on merkittäviä, ei kaikki kalatkaan ole samanlaisia.
Aika erikoista mielipidettä kyllä liikeellä ehkä kännissä ja läpällä? Karjalan antaminen mtu.lle sompuille tai muille, kertoo kyllä oudosta karjalaisvihasta tai peräti suomalaisvihasta? Karjalaiset oli suomalaisia ja karjala suomea ennen sotaa jos ja kun palautus tulee ,se kuulluu evakoille sukuineen ei kelleen muulle.
Ei tänne tule mitään tukikohtia tai vieraita joukkoja.
NATO-jäsenyytensä myötä niin Puola kuin Romaniakin joutuivat ottamaan USA:n ohjuspuolustuksen siilot maaperälleen.
Suomen sijainti on niin herkullinen täällä Venäjän pohjoisosien paikkeilla, että kyllä tänne ainakin ne siilot porataan kallioperään, jos ei sitten lentotukijohtia tule.
Ohjuspuolutus ok. Mikäs puolustusliitto se muuten olisi.
Vai pitäisi Suomesta saada uusi Afganistan, jossa Natojoukkiot pommittelee siviilejä miten huvittaa?
Ketkä niitä sissejä olisi?
Sitten tiedät kun kiitoratoja ei Suomessa enää ole. Iskanderit kävivät kylässä.
Ukrainakin+osaa+nykyään+jo+torjua+Iskander-iskuja.++Jos+Venäjä+ampuu+3+kpl+iskandereita,+niin+niistä+saadaan+takuuvarmasti+2+kpl+ammuttua+alas.+Se+viimeinenkin+putoaa+50%+todennäköisyydellä.
Lue jutun mistä?
Natolla ei ole ilmavoimia, eikä armeijaa muutoinkaan.
Silti Venäjä pelkää aivan sikana NATOA. Mikähän kumma siinäkin pelkäämisessä oikein on?
Pitäisi sanoa Putinille samalla tavalla, kuin Putin vastasi Niinistölle viime viikon puhelinkeskustelussa:
"Liittymisenne oli virhe. Ei täällä teitä mikään uhannut."
NATO on puolustusliitto, siinä ei ole mitään pelättävää.
Venäjällä on toki syynsä vihata Natoa, koska vahva puolustusliitto on omiaan estämään Venäjän vallantavoittelun ja Itä-Euroopan maiden alistamisen.
Venäjäntrollit voisivat esittää linkkien kanssa todisteita siitä, että Nato alistaisi valtioita ja uhkailisi niitä pakkoliitoksilla, kuten Venäjä todistettavasti tekee. ; )
"NATO on puolustusliitto, siinä ei ole mitään pelättävää."
Mummosi ehkä uskoo tuon.
Missä nato on puolustanut viimeksi?
Se puolustaa jäsenmaitaan tälläkin hetkellä ennaltaehkäisemällä hyökkäyksiä ja torjumalla kaiken maailman kyberpellejä.
Paras puolustus on sellainen, joka ei näy ulospäin.
Liittoon ja seksiin saa pakottaa venäjän mielestä. Eihän sitä toisilta kysytä.
> Missä nato on puolustanut viimeksi?
Toistaiseksi vain USA on pyytänyt Naton 5. artiklan mukaisesti apua muilta NATO-maiulta.
Tämä tapahtui 2001 islamistihyökkäyksen jälkeen.
Eikä siihen vastannut kuin Britannia ja sekin väärin perustein. Mitään ydinaseitahan ei löytynyt. "Nato" eli jenkit halusivat vain tuhota Irakin hallinnon, kuten Libyassa, Syyriassa, Afganistanissa ja nyt Venäjällä. Bisnes on bisnestä jenkkien mielestä ja mikäs sen rahakkaampaa on kuin sodankäynti jossain muualla kuin omalla maaperällä.
Joo mut se Irakin sota ei ollut Nato-sota vaan koalitio johon kuului Usan lisäksi Britannia Australia ja Kanada
Ei hemmetissä. Nyt jo nuo venäläiset iljunovit tärisytti talojen rakenteita, ennen pakotteita, joten enempää ei kyllä kaivata. Sitäpaitsi lentoliikenne on vilkastunut jostain syystä aivan tavattomasti viimeaikoina, jotain koneita tuonne HKI-Vantaa kentälle lentää jatkuvasti tästäkin ylitse. Jotain merkillistä ollut tekeillä jo pari kuukautta?
Kannattaa kuvata talteen, jos epäilee että tekeillä on jotain rikollista.
Minä pidän Naton pommikoneista hyvin paljon!!!!!!
Me too, mieluummin puolustavia koneita kuin hyökkääviä.
Natolla ei ole pommikoneita.
Minä pidän myös Naton PÖRRÄÄVISTÄ helikoptereista oikein paljon!
pör-pör
Pommikoneilla ei puolusteta. Puolustuksessa niitä ammutaan alas.
Venäjän federaation rehellinen, luotettava ja kaikella tavalla rakastettava presidentti V. Putin sanoi Niinistölle, ettei Suomea Venäjä mitenkään uhkaa.
Uskokaamme valtiomiehen, kaikkien merimiesten ystävän, suuren humanistin ja kansansa isän V. Putinin sanaa.
Presidentti A. Lukatshenka pystyy lisäksi todistamaan presidentti V. Putinin lupaukset luotettaviksi.
Jäi vielä mainitsematta itse asia eli niitä Lännen koneita näkee muutaman viikon päästä Porissa ilmanäytöksessä.
Tupoleveja ja Migejä siellä ei näy, joten jokainen voi tulla pelotta.
B-52:sta olen jo useasti saanut esimakua B 52 -drinkin muodossa. Hyvää on.
"Joo mut se Irakin sota ei ollut Nato-sota vaan koalitio johon
kuului Usan lisäksi Britannia Australia ja Kanada"
Tämä sotakoalitio ja siihen liittyvät salaiset asiakirjat ja niiden vuotaminen, kaikki tämä hässäkkä johti lopulta Annel Jäätteenmäen hallituksen kaatumiseen.
Jäätteenmäki oli kuitenkin hyvä pääministeri. Aito keskustalainen Lapualta. Anneli oli aina isänmaan asialla.
Uskooko joku ettei tavja muka tiennyt että hänen sieraimiensa alta lähtee salaista materiaalia epämääräisille kepuille joilta levisi koko homma täysin lapasesta
"Heti kun näitä 8-moottorisia B-viiskakkosia järisyttävine nousuäänineen alkaa säännöllsiesti nousta ja laskeutua Hki-Vantaan lentokentälle, niin menen aidan takaa bongaamaan niitä."
Älä pitkästy odottelemaan. Niitä nimittäin ei tule siellä näkymään.
Suuret sotakoneet ja laitteet on kyllä hienoja, mutta luulisi jotta kaikista tehokkain laite on ydinsodassa sukellusvene joka on tavallaan liikkuva ydinohjussiilo, kiinteät rakennelmat on ehkä vanhanaikaisia, muistelen 80 luvulla kun Reagan oli pressana jenkeissä , tuolloin puhuttiin neutronipommista ja ymmärsin jotta semmoinen olisi ollut framilla miten on? Tuo olisi ollut aika fiksu ase ehkä liiankin, sen piti tappaa ihmiset mutta jättää infran ehjäksi, oliko aseen vika juuri siinä ettei jälleenrakennusta tarvittaisi. Toisaalta korona oli flunssana jo tappava, jos jotain tuohon hyppysellinen niin..Reagan aikaan oli myös jonkunlainen sotasateenvarjo tapetilla avaruuteen laitettu suoja ohjuksia vastaan , silloinkin oli jännät ajat aseista paljon juttua, luulisi jotta nykyaikana olisi käytössä moderinit aseet, mutta niin vain rymisteellään tankeilla yhä, ei silti tankki on melkoisen pelottava laite, onko niin jottei tosiaseita vain uskalleta käyttää koska ovat niin tuhoisia, se ois kerrasta selvää?
"Sinulle riittäköön paperilennokki"!!!
Mikähän+tälle+tuli?+Ei+silti+tein+lennokkeja+paljon+nuorempana+melkein+kaiken+aikaa+oppikuoluun+päästyä,+airfix+lähes+kaikki+silloiset+lentsikan+muovimallit+jo+60+luvulla,+mikä+pohdinnassa+sai+tuomoisen+reaktion?!!(#)+%/½???
ONko ne pommikoneet styroxia
Tarkistin asian, kyllä tosiaan Airfix pienoismallit oli suosittuja 60-70 luvulla, pääosin muovisia mutta asiantuntija muisteli noita olleen myös palsapuusta lennokkeina, kuminauha käyttöisiä, nämä on varmaan alle 50 lukuisille tuntemattomia, tuossa keskustelua seurasin ilm. sukupolvien välinen tietokatko olin teini 80 luvulla muistan hämärästi kyllä sateenvarjot neutronit, tuli tieteisleffojen kausikin.
Normaalit ihmiset rakastavat isänmaataan, eivätkä käytä kaikkea aikaansa kirjoittamalla haukkumisia.
Aika erikoista itseensä pettynyttä väkeä täällä. Iloitaan jo ajatuksesta, että naapuri pommittaisi Suomea.
Pitäisikö teidän mennä ohonkin terapiaan?
Ehken nyt joku ymmärtää jotain väärin, tuossa keskustelu alkoi sotatekniikasta joka kiinostaa monia, ainakaan minä en ymmärtänyt aloitusta enkä muutakaan noissa kirjoituksissa naapurin pommitetteluun viittaavaksi kyse oli lekendaarisesta koneesta joka on Usan. Aloittaja taisi olla lentsikoista innostunut ei kai kukaan ajettele tai kuvittele tuohon pommia naapurista? Mielenkiintoa sotakalustoon ja historiaan ei kai kukaan pidä minään isänmaan vastaisena, ehkä kannattaa eritellä jos näin kokee tai mennä tosiaa lääkäriin.
Boeing C-17 Globemaster III
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boeing_C-17_Globemaster_III
Tuollainen pyöri kämpän ympärillä Kuopiossa 2016, ikkunat helisi kun oli laskukiidossa Rissalaan n. ½ kilsan korkeudella
Wikin mukaan meillä on jo tuohon kuljetuskoneeseen osuus, onhan tuo epäilemättä meluisa laite, noista isoista kuljetuskoneista oli hiljan dokkari ilm.nettikanavilla, uskomaton määrä tavaraa noihin sopiikin, hyötysuhde on melkoinen.
Aloittajan pitää mennä jonnekin ilmailumuseoon jos haluaa katsella suuria koneita.
Ei tänne mitään isoja hävittäjiä ym ole todellakaan tulossa.
Sitten kun jäsenyys on selvä, muutaman kerran vuodessa joku yksittäinen kone käy harjoittelemassa tampereella.
Se on siinä. Meillä on omat puolustusvoimat, joiden varaan he paremminkin laskevat.
Suomen koneet tulevat koko euroopan käyttöön.
> Suomen koneet tulevat koko euroopan käyttöön.
Kuulostaa aika pahalta tuo noin laaja toiminta-alue. Yksi lentotunti F-35 hävittäjällä maksaa noin 27.000 euroa.
Kun käy kahden koneen mouodostelmana kääntymässä viikottaisella eurooppalaisella palvelulennolla vaikka Tsekin päällä, on bensalasku Suomelle 300.000 suroa.
Eihän niitä lentämällä siirrellä. Muuten niitä joutuisi tankkaaman jokaisella välikentällä eikä sekään aina riittäisi.
Suomi tarvitsee tehokkaan ilmatorjunnan Naton hyökkäyksen varalta.
Pommikoneet tulevat välittömästi sen jälkeen, kunhan saadaan Lappeenrannan ja Ivalon lentokenttien kiitoradat pidennettyä niille riittävän pituisiksi.
T. Trafin pituustarkastastusosasto.