Tulihan se sieltä mikä Turkkia kiukuttaa

No Turkki haluaa takaisin F - 35 ohjelmaan . Paskat ne mistään terroristeristä välittää . Hesari.
2853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Kurdit tappapaneet 50.000 ihmistä.
Jo Saddam vihasi kurdeja.

Äänestä

Eiköhän se olisi tuolle Erdokanille näytettävä EU:n ja Naton se kaapin paikka ?

Äänestä
  • Se Naton kaappi on täsmälleen siinä missä Erdgoan sen sanoo olevan. Ja Suomi ei tule pääsemään sisään.

    Äänestä

Juuri näin, mutta tästä huolimatta Turkin pääsy takaisin siihen F-35 -ohjelmaan on USA:lle sula mahdottomuus, mitä ei aleta muuttamaan parin pohjolan pikkuvaltion takia.

Äänestä

Turkki käyttää tilanteen hyväkseen. Aivan normaalia.

Äänestä
  • Erdokan on ihan samanlainen itsevaltias ja diktaattori, kun on Putiinikin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erdokan on ihan samanlainen itsevaltias ja diktaattori, kun on Putiinikin.

    Aivan yhtä vastenmielinen vanha ukko joka kuvittelee kirjoittavansa maailmanlopun historiaa oman mieleisekseen, ei tule onnistumaan ja onneksi se Rehn ei EU-virkansa aikana sentään ottanut EU-jäseneksi vaikka niitä ympäri Eurooppaa yrittikin haalia kasaan, epämääräistä porukkaa.

    Äänestä

Kun Turkki potkitaan pois Natosta, niin jäsenmaita on sitten se 31. Mukaan lukien Suomi ja Ruotsi.

Äänestä
  • Turkki ei ole luotettava Nato kumppani .

    Äänestä

  • Naton perustajasopimuksessa ei ole erotus-protokollaa. Maa itse voi erota, mutta vasta oltuaan jäsen 20 vuotta ja ero astuu voimaan vuosi sen jälkeen, kun maa on ilmoittanut erostaan.

    Periaatteessa jäsen voidaan kai potkia pois, jos se toistuvasti vuosien ajan rikkoo Nato sopimuksen periaatteita. Tällöin voidaan katsoa, että maa rikkoo sopimusta ja siten sopimus voidaan julistaa pätemättömäksi tuon maan osalta. Uusien jäsenten hyväksymisen estäminen ei ole tällainen peruste.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naton perustajasopimuksessa ei ole erotus-protokollaa. Maa itse voi erota, mutta vasta oltuaan jäsen 20 vuotta ja ero astuu voimaan vuosi sen jälkeen, kun maa on ilmoittanut erostaan.

    Periaatteessa jäsen voidaan kai potkia pois, jos se toistuvasti vuosien ajan rikkoo Nato sopimuksen periaatteita. Tällöin voidaan katsoa, että maa rikkoo sopimusta ja siten sopimus voidaan julistaa pätemättömäksi tuon maan osalta. Uusien jäsenten hyväksymisen estäminen ei ole tällainen peruste.

    Ei ole tuollaista 20 vuoden pykälää

    20 vuotta on vuodesta 49 vuoteen 69, jonka jälkeen on tullut yhden vuoden eroaika.
    Näin ainakin itse tuo luin.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Withdrawal_from_NATO

    Äänestä

Miksi Natoon hyväksytään tällaisia diktaattorimaita.

Äänestä
  • Turkki oli miltei liberaali demokratia, kun se liittyi Natoon. Yksi ensimmäisistä jäsenistä.

    Äänestä

Juuri näin. Terroristit ovat vain alaviite toivomuslistassa. Hymyilytti tuo, että Suomen ja Ruotsin on julistettava PKK terroristiorganisaatioksi. Suomi ja Ruotsi olivat mukana äänestämässä sitä EU:n terroristilistalle.:D

Turkkia ei kiinnostanut taistelu Isisiä vastaan. Nyt se vaatii länsimaita sanoutumaan irti YPG:stä joka on auttanut Isisin vastaisessa taistelussa. Suomen suhteet siihen rajoittuvat tosin käytännön järjestelyihin suomalaisten lasten kotiuttamiseksi heidän hallinnoimaltaan leiriltä.

Äänestä

Luulen että Usa ei anna Turkille sitä, jos se on kielletty, mikäs se syy olikaan. Eli jotenkin enemmistöäänet ratkaisevat kahden maan menon Natoon. Arvaus.

Äänestä

Muslimit ovat ylimielisiä joten pyrkivät sanelemaan vain omia etujaan, Turkki on samanlainen änkyrä kuin Venäjä.

Äänestä

Puolletaan Turkin pääsyä hävittäjäohjelmaan ja ilmoitetaan heille jotka Turkki haluaa luovutettavaksi että ois aika muuttaa johonkin natomaahan. Eihän jäsenyys tällaiseen saa tyssätä.

Äänestä

Erdo antaisi tai myisi hävittäjän heti Putinille. Sellainen on täysin mahdotonta.

Äänestä
  • Niillä ei veli venäläinen kauaa lentelisi ohjelmisto päivitysten ja huoltotarvikkeiden puutteen takia. Ja ohjelmistoissa on takuuvarmaan jatkuvasti USAsta saatavia päivityskoodeja, jotka tekevät toiminnan mahdottomaksi ellei määräpäivinä vaihdeta koodeja ja ne saadaan USAsta käyttöön vain lähellä määräpäivää.

    Äänestä

Terroristeja tukeva politiikka ei tietenkään voi ikuisuuksia pysyä puolustelevan populismin suojissa. Olen tyytyväinen, että Turkki nosti tämän ongelman esille. Toivon myös, että se on lopullinen niitti Suomen nato-jäsenyyden hylkäämiseksi.

Äänestä

Kai jokainen tästäkin jo tajuaa, muslimit ei sovellu järkiperäisiin liittoihin.

Äänestä
  • Sano se niille naisille, jotka roudaavat turkkilaisia koko ajan Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sano se niille naisille, jotka roudaavat turkkilaisia koko ajan Suomeen.

    Ne ymmärtää vasta naama ruvella, menetettyään kaiken, vain velka jää jäljelle.

    Äänestä

Tottahan se on, että Ruotsi ja Suomi hyysäävät terroristeja. Suomikin toi Al-Holilta yksityiskoneella terroristijärjestö ISISiin kuuluneita henkilöitä. Turkki vetoaa tähän totuuteen omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Äänestä

Turkkia kismittää se, että USA ei tahdo myydä sille enää aseita kun USA puolustaa heille tärkeitä liittolaisia kurdeja. Turkin mielestä he ovat terroristeja - Turkki onkin iltalypsyllä jossa Suomi ja Ruotsi ovat välikapppaleita mutta todellinen kohde on USA jolta Turkkia haluaa myönnytyksiä.

Äänestä

Erdokania ottaa pattiin, kun Suomelle myytiin F - 35 hävittäjiä ja Turkille niitä
ei myyty.

Äänestä

Juuri näin.

Mitä Turkille oikeasti merkitsevät muutamat toisinajattelijat, jotka ovat viisaasti ymmärtäneet poistua Turkista? Heitäkö he hakuavat takaisin? Ok, vapautamme heidät johtamaan taistelua vuorilta kösin Turkkia vastaan.

Äänestä
  • Toisinajattelijat ovat vain sumutusta todellisten vaatimusten saamiseksi ja kansan hämäämiseksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

No Turkki haluaa takaisin F - 35 ohjelmaan . Paskat ne mistään terroristeristä välittää . Hesari.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu