Aiemmin Suomen päättäjät lappasivat jatkuvasti Moskovassa kysymässä neuvoja ja osoittamassa alammaisuutta ja kunnioitusta. Nyt lapataan jatkuvasti Amerikassa samalla lailla. Mikä ihme, ettei Suomi osaa hoitaa omia asioitaan olematta alistettuna jollekin toiselle maalle.
Aiemmin Moskovassa nyt Washington?
Anonyymi
1656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomi ja Ruotsi ovat omalta puoleltaan nyt sidotusti Natomaita.
(?) Mitä se merkitsee? Tässä hiukan alkua…
1. Puolustuskykyä, joka estää sen, että mikään maa ei mielivallalla ja pelkästään omia intressejään painottaen alista pakollisen määräysvallan alle?
2. Suomen itäraja rauhoittuu pysyvästi, eivätkä ns. pikkuvihan, isovihan, sotien, yhteiskunnallisten manipulaatioiden terroristiset hyökkäykset tule vaikuttamaan Suomen kehittämiseen osana Läntistä vaikutuspiiriä?
3. Suomi voi alkaa rakentaa myönteistä suhdettaan myös Venäjään, koska varautumisen tarve vähenee ja turvassa voidaan objektiivisten näkökulmien mukaan enemmän ja vapautuneemmin kehittää talousyhteistyötä sen jälkeen kun Venäjä on lakannut hyökkäämästä Ukrainaan ja miehittmästä Ukrainan alueita.
4. Suomi ja Ruotsi nousevat taloudellisina toimijoina tärkeiksi pitkällä aikavälillä entistä enemmän ja Suomeen ja Ruotsiin ulkomaiset sijoitukset lisääntyvät sijoitusturvallisuuden lisääntyessä ja maiden koherenssin ja selkeyden lisääntyessä. Tästä hyötyvät myös iltäiset maat.
5. Ukrainan sodan loputtua kehittyy yhä enemmän tilanne, jossa Nato ja venäjä ovat rajanaapureita. Päinvastoin kuin yleisesti Venäjällä luullaan ja ajatellaan, se on myös Venäjän etu. Puskurivaltioajattelu ja intressietupiiriajattelu on aika haudata. Puskurivaltioajattelu on eristäytymispolitiikkaa. Integroituminen on syvää ja monitahoista. Kun jatkuvien valloituspyrkimysten huomioimisesta voidaan keskittyä yhteistyön ja kaupankäynnin kehittämiseen, selkeiden rajalinjojen sanellessa reunaehdot, kaikki osapuolet hyötyvät. Sopimuksellisten rajoitusten tarve myös vähenee.
Kaikenkaikkiaan Suomen ja Ruotsin Nato jäsenyys vähänkin pidemmällä aikavälillä katsottuna tuo vakautta ja ennustettavuutta noiden maiden ja Venäjän suhteisiin. Se luo kokonaan uudenlaisen ja valtavan hienon mahdollisuuden kehittää positiivista yhteistyötä maiden välillä kun uhkakuvat toisen osapuolen mielivallasta ja valloituspurkimyksistä väistyvät. Niin kauan kuin Venäjän expansiivinen ja kolonialistinen politiikka jatkuu, myös uhkakuvat kasvavat. Kaikissa maissa.
Vanhentunutta jargonia
Suomea uhkaa kilpailukyvyn reipas lasku koska kulut Suomessa liian suuret. Julkinen hallintö pöhöttynyt ja tuottavuus alhainen
Jopa nälänhädän vaara Suomessa on mahdollinen , rahaa ei riitä ihmisillä ruokaan.
Usassa eivät sentään valehtele niin holtittomasti, kuin venäjällä joka ikisen asian.
Sanonta. "Vaihtelu virkistää". Vaihteeksi sukkuloidaan lännen suuntaan.
Lentokoneessa istumisesta tulee rupia persumuksille
Niin, hirmukuhina. Muistuttaa ihan hyönteispesäkkeitä. Aromipesät on eri puuta ja puuilot. Emma Puuilon uusin biisi.
kellutaan muodin mukana
ei mitään ihmeellistä
ensin yksi kaveri jonka jälkeen vaihdetaan toiseen
CCCP loppu oli vain historiallinen päätös
ehkei edes USA romuttanut sen
mutta aika itsessään
Nyt on USAn vuoro isännöidä
Suomi valtiona, ei ansaitse olemassaoloaan. Ei ole koskaan ollut itsenäinen, eikä meistä siihen ole, kun päättäjämme eivät osaa olla puolueettomia.
Näin se ilmeisesti on. Se on kyllä ikävää, että suomalaisten itsetunto on niin olematon olemaan suvereeni itsenäinen valtio, joka tekisi päätöksensä ihan itse ajatellen. Parasta olisi olla maailmanpolitiikassa puolueeton valtio, ja pysyä kaukana erityisesti suurvaltojen jatkuvista kahinoista. Mutta kun ei! Aina halutaan nuolla jotain tahoa ja hännystellä milloin ketäkin.
Pienen maan on joko sijaittava edullisesti tai sitten hoidettava turvallisuutensa politiikan kautta. Tietääkseni sijaintimme on aika hankala, joten politiikka.
Jos et ymmärrä tätä, en voi auttaa.
Sijainti on melko toissijaista.
Olennaista on diplomatia.
Suomen sijainti ei ole ollut erityisen hankala enää 2. maailmansodan jälkeen. Ennen 2. maailmansotaa raja oli hankalan lähellä Leningradia. Sotateknologian kehityksen myötä sijainti ei ole ollut enää niin hankala.
Hyvä strategia Suomelle olisi ollut olla Sveitsin tapaan puolueeton. Varmemmaksi vakuudeksi olisi voinut etukäteen ilmoittaa, että jos Länsi yrittää käyttää Suomen aluetta sotilaallisesti, niin Suomi ja ryssä yhdessä puolustavat Suomea sotilaallisesti. Ja jos puolestaan ryssä yrittää käyttää Suomen aluetta sotilaallisesti, niin Suomi ja Länsi yhdessä puolustavat Suomea sotilaallisesti.
>Hyvä strategia Suomelle olisi ollut olla Sveitsin tapaan puolueeton.
Tätä ei valitettavasti ole ollut mahdollista toteuttaa missään vaiheessa. Suomi ei ole ollut todellisuudessa puolueeton päivääkään WW2:n jälkeen. Heti YYA:n rauettua tilasimme Hornetit ja asemoiduimme samalla tiukasti lännen puolelle, jos vaikka sattuisi tulemaan tilanne jossa puoli pitäisi valita.
>Varmemmaksi vakuudeksi olisi voinut etukäteen ilmoittaa, että jos Länsi yrittää käyttää Suomen aluetta sotilaallisesti, niin Suomi ja ryssä yhdessä puolustavat Suomea sotilaallisesti. Ja jos puolestaan ryssä yrittää käyttää Suomen aluetta sotilaallisesti, niin Suomi ja Länsi yhdessä puolustavat Suomea sotilaallisesti.
Niin varmaan. 🤣
Mieluummin näin. Näkisin Suomen paljo mieluummin länsi kuin itävaikutteisena tulevaisuudessa.
Mieluummin pinnoitettuja teitä kuin kyntöpeltoa.
Suomalainen on aina suomettunut.
Kuuluu kansan luonteeseen.
Aiemmin oltiin rähmällään Moskovaan.
Nyt ollaan rähmällään Brysseliin.
Ja pian ollaan rähmällään Brysselin lisäksi Washingtoniin.
Suomettumisen aika ei ole koskaan päättynyt.
Vain rähmälläänolon kohde on vaihtunut.
Punavihreiden henkinen koti oli ennen moskovassa. Sieltä se on matkustaut brysseliin. Ei koskaan täällä.