Luuserisovinistit ovat esittäneet moneen kertaan, että naisten tulisi antaa seksiä myös luuserimiehille.
Biologiseen VALINTAAN kuluu, että on yhdynnässä vain haluamansa kanssa. Näin on sekä naisilla että miehillä, vaikka naiset/naaraat ovatkin biologisista syistä krantumpia. Siten toteutuu, että jälkeläisillä on mahdollisimman hyvät geenit.
Tämä biologinen järjestys ei ole syntynyt vahingossa, vaan evoluution automatiikan tuotteena. Parhaita jälkeläisiä saava lisääntyy eniten, ja se on evoluution ainut mitta.
Vaatimus, että pitäisi paritella myös luuserin kanssa, ON MORAALINEN ja todellisuuden sekä evoluution vastainen toive, eikä luonto noudata moraalia vaan evoluutiota. Kaikkialla biologisessa luonnossa toimii valinta.
HALU on syntynyt evoluution mukana. Ei kukaan/mikään toimi haluaan vastaan kuin joskus vahingossa, esimerkiksi humalassa. 🌹👀
Luuserin turhia toiveita
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
”Seksi tai seksin puute on keskeinen nuorta miestä eteenpäin ajava voima. Jos seksistä jää paitsi, mieli alkaa täyttyä liian helposti pakkomielteillä oman surkeutensa laajentamisesta koko ympäröivään yhteiskuntaan.”
Aamulehden kolumnisti Markus Määttänen kirjoitti 24.7.2011.
Tuo kirjoitus kirvoitti mm. Haurun ja Heinäsen elokuvan Säälistäjät, sekä osaltaan vaikutti Pesosen kirjaan Metsästäjä.
"Tavoite on ollut, että keskustelu syrjäytymisestä ja nuorten miesten väkivaltaisista taipumuksista siirtyisi naisista yhteiskunnallisiin rakenteisiin, joilla ongelmiin voitaisiin oikeasti puuttua. Halusimme siirtää huomion pois siitä, että asia olisi ikään kuin naisten ratkaistavissa", Heinänen sanoo.
YLE, Tervola, 2014Puute seksissä ei ole millään keinolla ratkaistavissa. Kyse on biologisen totuuden, valinnan, erittäin epämiellyttävästä ja pakollisesta seurauksesta.
Sen sijaan feministinen käsitys, että porno ja seksifantasiatkin ovat kiellettyjä, vain lisää puutteesta johtuvaa tuskaa. Kuin toisinto entisestä kirkollisesta kannasta, että kaikki seksi lukuunottamatta lapsen saantiin tähtäävää avioseksiä oli tyystin kielletty.
Vaatii vielä suurempaa kieltäytymistä seksistä, kuin on evolutiivinen pakko. Vaikka kirkko toisin selittikin, tosiasiassa ihminen pidettiin aina synnintuntoisena, mikä loi pohjan kirkon vallalle, 🌹👀kynä.mi kirjoitti:
Puute seksissä ei ole millään keinolla ratkaistavissa. Kyse on biologisen totuuden, valinnan, erittäin epämiellyttävästä ja pakollisesta seurauksesta.
Sen sijaan feministinen käsitys, että porno ja seksifantasiatkin ovat kiellettyjä, vain lisää puutteesta johtuvaa tuskaa. Kuin toisinto entisestä kirkollisesta kannasta, että kaikki seksi lukuunottamatta lapsen saantiin tähtäävää avioseksiä oli tyystin kielletty.
Vaatii vielä suurempaa kieltäytymistä seksistä, kuin on evolutiivinen pakko. Vaikka kirkko toisin selittikin, tosiasiassa ihminen pidettiin aina synnintuntoisena, mikä loi pohjan kirkon vallalle, 🌹👀Samoin feminismi puheillaan pyrkii pitämään luuserit vielä suuremmassa kehnouden tunnossa, kuin muuten ovat. Yritys saada hegemonia, valta luusereiden, ja lopulta kaikkien miesten yli.
Normaalinaiset ja -miehet eivät kuitenkaan pyri hegemoniaan, vaan tinkimättömään tasa-arvoon. 🌹👀- Anonyymi
kynä.mi kirjoitti:
Puute seksissä ei ole millään keinolla ratkaistavissa. Kyse on biologisen totuuden, valinnan, erittäin epämiellyttävästä ja pakollisesta seurauksesta.
Sen sijaan feministinen käsitys, että porno ja seksifantasiatkin ovat kiellettyjä, vain lisää puutteesta johtuvaa tuskaa. Kuin toisinto entisestä kirkollisesta kannasta, että kaikki seksi lukuunottamatta lapsen saantiin tähtäävää avioseksiä oli tyystin kielletty.
Vaatii vielä suurempaa kieltäytymistä seksistä, kuin on evolutiivinen pakko. Vaikka kirkko toisin selittikin, tosiasiassa ihminen pidettiin aina synnintuntoisena, mikä loi pohjan kirkon vallalle, 🌹👀Lähde väitteelle, että feministeillä on käsitys pornon ja seksifantasioiden olevan kiellettyjä?
- Anonyymi
Totta tämä kirjoitus!
Myös "moraali", no tuota, sitäkin on monenlaista. Luuserisovinistit mieltävät moraalilla OMAA HYVÄÄNSÄ samoin kuin vaikkapa psykopaatitkin (Vladimir Vladimirinpoika). - Anonyymi
Seksi tuntuu olevan kovin monelle miehelle, varsinkin nuoremmille, pelkkää itsetunnon pönkitystä. Itse akti on ihan toissijainen asia, siitä kumppanista nyt puhumattakaan. Siitä syystä tuntuu, että seksille on annettu merkityksiä, jotka siihen ei oikeastaan edes kuulu ja seksin saamisesta tulee Elämää Suurempi Asia. Sidotaan koko oma ihmisarvo siihen, että saako vai ei. Ilmankos on ongelmia suhtautumisessa naisiin, kun oma olemassaolon oikeutus on sidottu naisten pilluihin.
- Exp
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1081743Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1701123Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721077- 158905
- 82802
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54769- 42714
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39690- 44661
Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118656