Nato tuo turvaa, mutta Kurdi ei taida tuoda. Onko niistä mikä prosentti ihan töissä?
Erdoganille annettakoon, mitä Erdogan haluaa.
Nato suomelle tärkeä, kurdit todellakaan ei
Anonyymi
84
1194
Vastaukset
- Anonyymi
Juuri näin. Suomen kansaa ei uhrata muutaman kurdi terroristin vuoksi.
- Anonyymi
Onkohan Suomi valmis uhraamaan turvapaikan saaneita pakolaisia NATO jäsenyyden takia?
Jos näin , niin kyllä hävettää.
Ekaksi Kurdit taistelivat ISIS:tä vastaan rinnallamme, sitten tarjottiin turvapaikka Turkin vainojen takia. Nyt kun halutaan NATOon, niin ollaan valmiita uhraamaan nämä liittolaiset - Anonyymi
Komppaa vaan itsees natokiimainen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komppaa vaan itsees natokiimainen!
Kurdit on tärkeempiä kuin alottaja ja Häkämies yhteensä?
https://
keskustelu.kaksplus.fi/threads/vaeyrynen-blogissaan-suomen-ulkopolitiikan-taustalla-salaliitto.2482142/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan Suomi valmis uhraamaan turvapaikan saaneita pakolaisia NATO jäsenyyden takia?
Jos näin , niin kyllä hävettää.
Ekaksi Kurdit taistelivat ISIS:tä vastaan rinnallamme, sitten tarjottiin turvapaikka Turkin vainojen takia. Nyt kun halutaan NATOon, niin ollaan valmiita uhraamaan nämä liittolaisetSuomessa on Monet joutuneet noiden Uhreiksi!!!!
Eikö Hävetä?????
- Anonyymi
Nyt kysytään Suomelta vähän natojäsenyyden hintaa. Mitä on valmis antamaan vaihdossa. Peräti koko länsimaisen demokratian identiteettinsä?
- Anonyymi
Näin on jokaisen kurdin vois lähettää takas Turkkiin.
- Anonyymi
Meitä on paljon, jotka ajattevat asiaa samalla tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meitä on paljon, jotka ajattevat asiaa samalla tavalla.
Myös meitä on paljon joiden mielestä sinut tulisi lähettää Turkkiin. Erdogan hyötyisi paljon enemmän sinusta kuin kurdeista. Hänellä on aina käyttöä kaltaisellesi aatteen miehelle sortokoneistonsa pyörittämisessä.
Oikeusvaltioperiaate on Suomen demokraattisen valtiomuodon peruspilareita ja siitä on mahdotonta tinkiä.
Jos Turkki pyytää kurdien tai joidenkin muiden Erdoganin vastustajien luovuttamista joidenkin rikossyytteiden perusteella, luovutuspyynnöt käsittelee riippumattomat oikeusistuimet Suomen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan. Halituksen ei pidä eikä se voi puuttua oikeuslaitoksen antamiin tuoimioihin. Jos joku osapuoli on tyytymätön oikeusistuimen ratkaisuun, niin laissa on sitä varten säädetty valitusmenettely.
Suomessa ei anneta hallituksen sanelemia poliittisia tuomioita oikeusistuimissa. Siinä Suomi eroaa Erdoganin Turkista ja toivottavasti Erdogan tajuaa tämän. Ja toivottavasti kaikki suomalaiset tajuaisivat tämän.- Anonyymi
Ei Suomen välttämättä tarvitse luovuttaa ketään. Luovutusvaatimukset kohdistuvat voimakkaammin Ruotsiin.
Suomelta vaaditaan asevientikiellon kumoamista. Kohtuullinen vaatimus Turkilta, jos Suomi kerran aikoo liittoutua Turkin kanssa. Suomi voi alkaa myydä Turkkiin aseita, joilla Turkki vaikkapa kurdien likvidoimiseen. Sillä on Suomen NATO-jäsenyys varmistettu. Asekaupalla myös saadaan tarpeellisia vientituloja. - Anonyymi
Jopa kassatyttö joutui maksamaan perheensä aamiaiset!
Se on Suomen oikeuslaitoksen riippumattomuuden riemuvoitto! Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomen välttämättä tarvitse luovuttaa ketään. Luovutusvaatimukset kohdistuvat voimakkaammin Ruotsiin.
Suomelta vaaditaan asevientikiellon kumoamista. Kohtuullinen vaatimus Turkilta, jos Suomi kerran aikoo liittoutua Turkin kanssa. Suomi voi alkaa myydä Turkkiin aseita, joilla Turkki vaikkapa kurdien likvidoimiseen. Sillä on Suomen NATO-jäsenyys varmistettu. Asekaupalla myös saadaan tarpeellisia vientituloja.Olen samaa mieltä siitä, että aseenvientikielltot Nato-maille eivät ole mahdollisia enää sitten kun olemme Natossa. Mehän olemme sitoutuneet auttamaan muita Nato-maita jopa omien joukkojen voimin.
Ruotsissa on sama "oikeusvaltio-ongelma". Sekään ei voi demokraattisena maana puuttua oikeuslaitoksen päätöksiin ja luovutuspäätökset ovat oikeuden ratkaisuja.- Anonyymi
Juuri näin. Käsitykset terrorismista ovat Turkissa vähän erilaisia. Siellä on mm. listattu terroristiksi henkilö, jonka epäiltiin tehneen korruptiotutkintaan ja tuomioihin johtaneen rikosilmoituksen. Hallituksen arvostelijoita leimataan terroristeiksi jne. Suomi toimii omien lakiensa perusteella. Meillä rikoksia ovat terroristijärjestön rahoitus, osallistuminen terroristisen toimintaan tai sen suunnitteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Käsitykset terrorismista ovat Turkissa vähän erilaisia. Siellä on mm. listattu terroristiksi henkilö, jonka epäiltiin tehneen korruptiotutkintaan ja tuomioihin johtaneen rikosilmoituksen. Hallituksen arvostelijoita leimataan terroristeiksi jne. Suomi toimii omien lakiensa perusteella. Meillä rikoksia ovat terroristijärjestön rahoitus, osallistuminen terroristisen toimintaan tai sen suunnitteluun.
Kurdeja vihataan kaikissa lähi-idän maissa. Heitä luonehditaan lähi-idän mustalaisiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomen välttämättä tarvitse luovuttaa ketään. Luovutusvaatimukset kohdistuvat voimakkaammin Ruotsiin.
Suomelta vaaditaan asevientikiellon kumoamista. Kohtuullinen vaatimus Turkilta, jos Suomi kerran aikoo liittoutua Turkin kanssa. Suomi voi alkaa myydä Turkkiin aseita, joilla Turkki vaikkapa kurdien likvidoimiseen. Sillä on Suomen NATO-jäsenyys varmistettu. Asekaupalla myös saadaan tarpeellisia vientituloja.Lähdetään siitä, että nämä vitun paperittomat pois maasta. Eikö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomen välttämättä tarvitse luovuttaa ketään. Luovutusvaatimukset kohdistuvat voimakkaammin Ruotsiin.
Suomelta vaaditaan asevientikiellon kumoamista. Kohtuullinen vaatimus Turkilta, jos Suomi kerran aikoo liittoutua Turkin kanssa. Suomi voi alkaa myydä Turkkiin aseita, joilla Turkki vaikkapa kurdien likvidoimiseen. Sillä on Suomen NATO-jäsenyys varmistettu. Asekaupalla myös saadaan tarpeellisia vientituloja."Suomelta vaaditaan asevientikiellon kumoamista. Kohtuullinen vaatimus Turkilta, jos Suomi kerran aikoo liittoutua Turkin kanssa. "
EU:n julistama rajoitettu asevientikielto. Syynä Turkin hyökkäys Syyrian kurdialueelle. Liekö yksittäisen valtion kumottavissa, vai vaatineeko EU-päätöksen? - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että aseenvientikielltot Nato-maille eivät ole mahdollisia enää sitten kun olemme Natossa. Mehän olemme sitoutuneet auttamaan muita Nato-maita jopa omien joukkojen voimin.
Ruotsissa on sama "oikeusvaltio-ongelma". Sekään ei voi demokraattisena maana puuttua oikeuslaitoksen päätöksiin ja luovutuspäätökset ovat oikeuden ratkaisuja.Asevientikiellot perustuvat YK:n ja EU:n asevientisääntöihin. Jäsenmaat noudattavat niitä normaaliaikoina. Joskus asevientikiellon asettaa sanktiona YK tai EU. EU:n rajoitettu asevientikielto Turkille perustui sen hyökkäykseen Syyrian kurdialueelle 2019. Kyllä sellainen voidaan antaa myös Nato-maalle, jos se aloittaa hyökkäyssodan. Ei Naton jäsenyys vapauta muista kansainvälisistä sopimusvelvoitteista. Pohjois-Atlantin sopimuksessa todetaan, että mikään sopimuksessa ei kumoa YK:ssa sovittuja velvoitteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa kassatyttö joutui maksamaan perheensä aamiaiset!
Se on Suomen oikeuslaitoksen riippumattomuuden riemuvoitto!Mutta Putin maksaa sinun kaalisoppasi!
Anonyymi kirjoitti:
Kurdeja vihataan kaikissa lähi-idän maissa. Heitä luonehditaan lähi-idän mustalaisiksi.
Sinustako edustaa sivistystä vihata jotain ihmisryhmää? 🤔
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sinustako edustaa sivistystä vihata jotain ihmisryhmää? 🤔
Kyllä 👍
- Anonyymi
Persut päästi hallituksessa kymmeniä tuhansia paperittomia maahan, jotta voi seuraavissa vaaleissa vaatia niitä ulos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Käsitykset terrorismista ovat Turkissa vähän erilaisia. Siellä on mm. listattu terroristiksi henkilö, jonka epäiltiin tehneen korruptiotutkintaan ja tuomioihin johtaneen rikosilmoituksen. Hallituksen arvostelijoita leimataan terroristeiksi jne. Suomi toimii omien lakiensa perusteella. Meillä rikoksia ovat terroristijärjestön rahoitus, osallistuminen terroristisen toimintaan tai sen suunnitteluun.
Turkissa terroristi on Presidentin arvostelija. Kuten toimittajat on saaneet kuoleman rangaistuksia, niinkuin Venäjällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurdeja vihataan kaikissa lähi-idän maissa. Heitä luonehditaan lähi-idän mustalaisiksi.
Kurdilainen sama kuin suomalaiset vihataan ruotsi ja venäjä ,Ehkä historia europan mustalaisiksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurdilainen sama kuin suomalaiset vihataan ruotsi ja venäjä ,Ehkä historia europan mustalaisiksi
Opettele suomen kieli, että tulet ymmärretyksi. Eikö...
Anonyymi kirjoitti:
Kurdeja vihataan kaikissa lähi-idän maissa. Heitä luonehditaan lähi-idän mustalaisiksi.
Kirjoita jotain uusia ,Lähi idä pää uskonto islam ja islam ei eroota musta ja valkoinen ja mustalainen,,Kurdilainen asu siellä sama paikka missä he ovat ennen arabia,arabi he ovat kaikki tullut yamanista, ja turkkilainen ,Turkuminstan
- Anonyymi
Natossa paska johto siellä ei informatio kulje.
Kokoomus haluaa suomeen ydinaseita, siitä tuntee Natsit. -työläisen vihollisia ja riistäjiä, - sulle työ ja mulle rahat.- Anonyymi
Heh. Nimetön ihminen joka ei osaa kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään on yhtäkkiä asiantuntija Naton sisäisessä tiedottamisessa.
Anonyymi kirjoitti:
Heh. Nimetön ihminen joka ei osaa kunnolla kirjoittaa omaa äidinkieltään on yhtäkkiä asiantuntija Naton sisäisessä tiedottamisessa.
Jeesus tekee ihmeitä seuraajilleen.
- Anonyymi
Annetaan aloittaja. Keskustelun taso paranee.:)
- Anonyymi
Kurdeista on ollut Suomelle ja suomalaisille pelkästään harmia. Miksiköhän ovat paenneet näin kauas kotoa?
- Anonyymi
Miten kävi porilaistytölle, joka sanoi kurdihäiskälle ei?
- Anonyymi
KELA...
- Anonyymi
Tässä hiukan luettavaa Erdoganin ihailijoille:
https://suomenkuvalehti.fi/ulkomaat/erdoganista-tuli-turkin-yksinainen-yksinvaltias-koyhan-perheen-poika-ja-aanettomien-edustaja-lumoutui-vallasta/
Tiedän että juttu on ihan liian pitkä keskiverto-Suomi24-tietäjän luettavaksi, mutta yrittäkää edes. - Anonyymi
Suomessa eivät kaikki kuulu vasemmistolaiseen työväenpuolueeseen, suurin osa suomalaisista on fiksusti ajattelevia ei-sosialistisia ihmisiä.
Samoin kurdeista vain osa on vasemmistolaisia PKK:n kannattia, joita Erdogan jahtaa.
Toisaalta Erdogania ja Suomen vasemmistososialisteja yhdistää liki vainoharhainen Ameriikan viha ja kauna.
Kurdit ja USA ovat samalla puolella mm. Syyriassa ja Putin ja Erdogan vastakkaisella puolella. - Anonyymi
NATO ei ole mitenkään tärkeä Suomelle
- Anonyymi
Onko kaikki turkkilaiset pitsayrittäjät Suomessa kurdeja jotka ovat saaneet turvapaikan Suomesta?
- Anonyymi
Kurdit rakastaa ajatusta paluusta Turkkiin.
- Anonyymi
Asia oikeaan mittasuhteeseen Kurdeista euroopassa
Nato maissa on Kurdeja yli 2milj, pelkästään Saksassa on n.1,5milj kurdia, Suomessa n.15400 ja Ruotsissa n.83000 eli vain n.0,5% kokonaismäärästä.- Anonyymi
Paras kurdi on kuollut kurdi.
- Anonyymi
Olisi meillä muitakin luovutettavia: venäläiset, somalit, bolševikit yleensä...meillä olisi Turkille paljon annettavaa, paljonko vain tahtoo ottaa?
- Anonyymi
Kaikki slaavit Suomesta.
- Anonyymi
Mutta, vastineeksi vihreät lupaa kannabista. Tässä maassa on jo liikaa poljettu kantaväestöä, ajateltu muita ensin, nyt on meidän vuoro vaikka se sotisi oikeuskäsityksen vastaisesti. Onko näin että, voivatkin kävellä kansan äänestyksen, kyllä natolle, yli.
- Anonyymi
On sinulla kurjaa siellä Venäjällä.
- Anonyymi
Olisihan se hassua jos muutama turvapaikanhakija voisi pilata koko suomen Nato jäsenyyden. Mahdotonta.
- Anonyymi
Ei niitä sopimuksia niin vaan mieleisiks muutella joten kurdit pysyy ja hyvä niin. Turkki estäköön epädemokraattisen toimen.
- Anonyymi
Mitä hyvää sinä muka näet kurdeissa.
- Anonyymi
Tyypillistä suvakkien touhua! Natoon pitäisi ihan väkisin päästä Suomi myymään, mutta jos pitäisi Turkkiin luovuttaa rikollisia kurdeja, niin ei tule mitään. 😂
Kaikkea p*skaa sitä maahan onkin pesiytynyt, monessakin mielessä.- Anonyymi
Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Mun mielestä suomen pitäs antaa kaikk rahat ja aseet musuille. Auttamisesta tulee autuas olo.
- Anonyymi
Ap ei ymmärrä lakeja.
Asia on hyvin yksinkertainen:
Suomi tekee kuten lakinsa märää.
Turkin hyökkäykseen Syyriassa voi puuttua USA.
USA:n ja Turkin väliset asiat ei kuulu meille.
Jos Turkki estää näiden valossa Nato-jäsenyytemme,
se maksaa Turkille heidän Nato-jäsenyyden.Oikeusvaltio tarkoittaa juuri sitä, että oikeusistuimien päätökset - kuten vastaukset luovutuspäätöksiin - tehdään lakien mukaan eikä "poliittisesti tarkoituksenmukaisesti".
- Anonyymi
Turkki on Naton perustajajäsen ja Yhdysvallat ilmoitti vain pari viikkoa sitten maan olevan Natolle erittäin tärkeä jatkossakin.
Mitään Turkin erottamista ei siis tule.
Saa nähdä kuinka Yhdysvallat ratkaisee asian koska Joseph Biden teki Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä periaattellisen arvovaltakysymyksen ja yli 80 senaattoria vaatii Bidenia pitämään puheensa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/yli-80-senaattoria-vaatii-joe-bidenilta-toimia-suomen-asiassa-turkilta-uusi-vaatimus-suomelle/072cf10a-ecbd-42ad-9366-8e57b77fa870
Ennen Espanjan Madridissa 28.-30. kesäkuuta järjestettävää Naton kokousta olisi Turkin jurnuttamisen loputtava tai sitten on kissan kokoiset kirjaimet lehtien otsikoissa NATON AVOIMET OVET?
Joku Natossa jätti selvittämättä asian juurta jaksain ennakkoon Turkin kanssa, vaikka siellä tiedettiin mikä Erdogan on ja nyt siitä maksetaan jokainen kuluva päivä pr-tappioita ja jos kesä kuluu samaan malliin, niin sitten alkaa jo murina kuulua hakijamaissakin, että mikä perkele tämä konklaavi oikein onkaan kun Turkin kaltaisen maan yksinvaltiaalla on oikeus päättää, mille maille ne puhutut Nato-ovet avataan tai pidetään kiinni.
Niiden mainittujen Nato-ovien luvattiin kerta toisensa jälkeen olevan sepposen selällään Suomelle ja Ruotsille, jos ne hakevat jäsenyyttä.
Naton omalla sivulla sanotaan näin:
"POLIITTINEN - Nato edistää demokraattisia arvoja ja antaa jäsenilleen mahdollisuuden neuvotella ja tehdä yhteistyötä puolustukseen ja turvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä ongelmien ratkaisemiseksi, luottamuksen rakentamiseksi ja pitkällä aikavälillä konfliktien ehkäisemiseksi."
Jos Itämeren alueella alkaisi Venäjän ja jonkin Nato-maan kriisi, joka eskaloituisi aseelliseksi selkkaukseksi, olisivat Suomi ja Ruotsi väistämättä osallisia siihen Naton puolella ja maat on laskettu sotilasliiton resursseihin. Me siis kelpaamme kyllä sotatilassa liittolaisiksi, mutta rauhanaikana näyttää stten takkuavan. Tämä on suomalaisten syytä tietää.
Sanottakoon vielä että minun mielestäni Suomen ja Ruotsin olisi pitänyt päästä Nato-jäseniksi jo ajat sitten.
Tämä vetkuttelu ja homman kuseminen Naton puolelta sitten kyllä kyrsii.
Turkki tulee olemaan tästä lähtien minun henkilökohtaisessa kauppa- ja matkaboikotissa määrättömään tulevaisuuteen asti ja jos kokonaan kusee niin sitten on Yhdysvallatkin samassa pakettissa.
- Anonyymi
Suomelle NATO ei ole tärkeä, paljon tärkeämpi asia on kurdeille itsenäinen kurdistan. Kurdeja ei saa unohtaa ja heidän oikeuksiaan pitää edistää.
- Anonyymi
Voi v..ttu, et usko itsekkään mitä kirjoittelet tästä irakilaistaustaisesta paskasakista...
"Nato suomelle tärkeä, kurdit todellakaan ei"
Anonyymi
19.05.2022 17:08
turkki tappaa Kurdeja samoin kuin juutalaiset tappavat Palestiinalaisia?
Wikipedia:"Kurdistan on Lähi-idässä sijaitseva pääasiassa kurdien asuttama alue, joka kattaa osia Itä-Turkista, Pohjois-Irakista, Länsi-Iranista sekä pieniä osia Syyriasta ja Armeniasta".
Kyse on siis turkkilaisten johtamasta
kansanmurhasta? Genocide!
Samaa putler tekee Ukrainassa?!
recep tayyip erdoğan`la ja putlerilla ei ole
siis mitään eroa.
En kannata natoa mutta en hyväksy kansanmurhaajia.
Aloittaja lienee muslimi maahantulija?- Anonyymi
Yksikään itseään demokratiaksi kutsuva maa ei luovuttaisi turvapaikanhakijoita kiduttajilleen.
Yksikään toinen järkevä demokratia ei sellaista menisi edes vaatimaan.
Vedä tästä johtopäätökset.
Turkki on vaatinut jopa ruotsalaisen (kurdisyntyisen) KANSANEDUSTAJAN luovuttamista.- Anonyymi
Suostumalla Erdoganin laittomiiin vaatimuksiin murskaisimme sen oikeusvaltion ja demokratian, mitä me Nato-jäsenyyden kautta väitämme puolustavamme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suostumalla Erdoganin laittomiiin vaatimuksiin murskaisimme sen oikeusvaltion ja demokratian, mitä me Nato-jäsenyyden kautta väitämme puolustavamme.
Niin, seistään vaan suossa niinkuin typerät aasit ja sanotaan että oikeusvaltio oikeusvaltio kyllä me siinä vähitellen uppoamme.
Voi voi kurdilainen,Turkki ei pelkä Usa tai Venäjä tai koko Eu,Mutta turkki pelkä pari kurdilainen
- Anonyymi
Renaz Ebrahimi on varmaan toista mieltä?
- Anonyymi
Tekosyitä kurdien luovutusvaatimukset. Ei muutama ihminen toisella puolen maailmaa voi uhata 85miljoonaista Turkkia.
- Anonyymi
1 kurdi on arvokkaampi kuin miljardi natoa.
- Anonyymi
Kyl näyttää olevan. Suomi ja myös ruotsi antaa maansa tuhoutua mieluummin kuin luovuttaa pari terroristiepäiltyä. Siinä menee kyllä samalla sitten päättäjätkin samassa rytäkässä, jos ovat noin naurettavia.
- Anonyymi
Elätä itse me sinun rakastamat kurdit omilla rahollasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elätä itse me sinun rakastamat kurdit omilla rahollasi.
Ja sinä voit elättää sen ihailemasi siviilinmurhajärjestön omillasi.
- Anonyymi
Vaikka nuo luovutettaisiin niin heti olisi uusi vaatimuslista valmiina.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa tämäkin...
Mika Aaltola: ”Tykinruoaksi kelpaavat ne, joita ei arvosteta yhteiskunnallisesti korkealle”
Eli Sotilaat, nuoret miehet, isät, puolisot, veljet...Sama
Suomessa,ei arvosteta...😥 - Anonyymi
Kurdit pois suomesta mesomasta ja kaikki.
Suomi nato,Ei kurdi tai turkki,,Suomi nato se on mama amerika
- Anonyymi
Kurdit eivät ole rikkoneet mitään lakia Suomessa, eikä heitä voida sen vuoksi tuomita vaikka muuttaisimme lakia.
Venäjä ja kiina ja usa suuri vaikea ,,Mutta pelkuri suomalainen hyöäkkä kurdilainen koko ajan,Ja usko että kurdilainen estä suomi nato ,,No 9 kk sota ukrania miksi ukrania ei pääse nato siellä varma myös kurdid,, Kunika tyhmä ihmiset ,Suomi ja Ruotsi nato se on mama amerika ei kurdi ei turkki
- Anonyymi
Kurdeille pitäisi antaa oma itsenäinen valtio, kävisikö Ahvenanmaa.
- Anonyymi
Nato tuo ydinaseet, se tuo tuhon, ei turvaa.
Yhdysvalloissa jo uutusoitu, ydinaseiden tuonnista Suomern. Suomen päättäjät kiistää, kun pelkäävät kansan reaktiota. - Anonyymi
Kurdien kohtelu on ollut kauheaa, erityisesti Turkin osalta. Myös Iranin ja Irakin. Kurdistan oli hetken itsenäinen valtio. Ranskan kokoinen valtio, kaksoisvirran maa, kauan ovat sillä asuneet ja omanaan pitäneet.
Turkki lypsää,mutta ei ole EU kelpoinen, NATOn kannalta strategisesti tärkeä.
Katotaan. Tehköön mitä tekee. - Anonyymi
Mitä lakimme sanovat? 🦍🦍
- Anonyymi
Natoa ja hallitusta kirotaan kadulla ja kodeissa.
- Anonyymi
Uuden sodan satavarma aihe. Ukrainan tiellä.
Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.681743Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1631431- 881242
- 1201204
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481116- 70879
- 104845
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-212821Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi99775Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36664