Kun täytyisi keskustella erilailla ajattelevien kanssa paetaan "turvalliseen tilaan" (kupla).
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc020000-1fa9-4176-a241-3c84c66f9b15
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc020000-1fa9-4176-a241-3c84c66f9b15
Suvaitsevaiset eivät suvatse kun sananlailla ajattelevia
Anonyymi
1556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuplassa on hyvä olla
Ukkola 160kg vatsa suvaitsevainen onkin.
Melko peruskäytöstä missä tahansa kultissa. Oman oikean uskonnon tai uskonnon korvikkeen (eli tässä tapauksessa poliittisen ideologian) ulkopuolisten ihmisten kanssa ei voi olla tekemissää koska vahingoittaa omaa ideologista puhtautta.
Suvaitsevien pitäisi suvaita myös suvaitsemattomia.
Ei ne mitään suvaitsevaisia ole.
On tuo Yle vaan käsittämätöntä saastaa.
Umpipersu ja yksi Suomen huonoimmista toimittajista öyhöttää.
Ylen sisällä on julkinen salaisuus miten valtavasti aikaa ja rahaa Yle käytti Ukkolan kouluttamiseen, että hän pärjäisi toimittajantyössään. Ei auttanut ja päädyttiin siihen, että Ukkola lähti roskalehteen ja b-luokan kanaviin.
Vai ei Ylen ideologinen aivopesu toiminut Ukkolan kohdalla?
No ällös itke, muiden Ylenantajan toimittelijoiden kohdalla se on toiminut sitäkin paremmin.
Kyse on AMMATTITAIDOSTA. Tai Ukkolan tapauksessa ammattitaidottomuudesta.
Juu,ei Ukkolaa saatu pakotettua vihervassarikuplaan. Varmasti kyllä yritettiin, en epäile.
Mutta loppu hyvin, kaikki hyvin. Nythän Yle voi kenenkään häiritsemättä jatkaa Islam myönteistä ja suomalaisvastaista linjaansa kuten aina ennenkin.
Muslimin on turha leikkiä suvaitsevaista, koska uskonto ei salli sellaista. Miksi tuollainen sananvapauden rajoittaja on alunperin edes otettu jälkiviisaisiin.
Ovatko muslimit rasisteja.
Rasistiset juttusi ovat puhdasta tietämättömyyden paskaa.
Vasemmistolaisuudessa on luotu ehdottomuuksiin perustuva kollektivismi, jossa kaikkien tulee jakaa valmiiksi ohjelmoidut mielipiteet ja näkemykset, ideologian eduksi, tai muuten...! Tätä he itse kutsuvat "yhteen hiileen puhaltamiseksi" ja samalla kiistävät olevansa kollektivismin harjoittajia.
Tämä tappoi kehitykselle tärkeän kritiikin aseman politiikassa ja teki siitä pienempien klikkien ja ideologioiden kilpailukentän, unohtamatta sitä, että samalla demokratiakin on kaventunut ja näennäistynyt. Demokratia, eli kansanvalta, ei ole nykyään sitä vapautta, oikeutta ja velvollisuutta, jota se oli aiemmin, sillä nykymaailmassa yhä vähemmän kansan annetaan vaikuttaa asioihin.
Kyseinen linja nähdään myös eduskuntavaaleissa, jossa demokratia periaatteessa loppuu vaalituloksen julkaisemiseen; se ei ole aitoa ja rehellistä demokratiaa, että vaalivoittaja saa vapaat kädet muodostaa haluamansa hallituksen. Se kun vääristää politiikkaa, tuhoaa poliittista tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, konsensusta, sekä voi johtaa erityisesti kansalaisten hyvinvoinnin heikentymiseen. Kuten olemme nähneet mm. nykyhallituksen, sekä kahden edellisen hallituksen merkeissä. Tosiasiassa olemme olleet alamäessä siitä lähtien, kun liityimme Euroopan Unioniin ja nyt voimme tilastoista katsella sen hintaa. Se on järkyttävä.
Kaikki tämä näkyy kaikkialla elämän eri sektoreissa. Ideologinen kilpailu on myös "suvaitsevaisuudenkin" takana, joka on käytännössä pääasiassa kilpailua oman agendan eduksi. Sen todistaa "suvaitsevaisuuden" valikoivuus, sekä radikalisoituneet asenteet, ja erityisesti räikeä kaksinaismoralismi.
Suvaitseminen on sen hyväksymistä, että on erilaisia mielipiteitä. Mielipiteet ovat kuitenkin arvottomia, elleivät ne perustu tietoon. Ei sellaiseen keskusteluun tarvitse aikaansa tuhlata.