Vanhaan paloasemaan voisi väsätä autokorjaamon tai jonkin vuokrattavan verstastilan kaupunkilaisille (esim) ja viereiseen puutaloon (larvala) voisi remontoida muutaman nykyaikaisen asunnon vanhojen seinien sisään niin kuin kunnon kaupungeissa tehdään. Täälä kaikki peruskorjausta vaativa vain puretaan ja se johtaa siihen että pian koko kaupunki näyttää parissa vuodessa rakennetulta historiattomalta betoniviidakolta jossa muutama pieni puistokaan ei enää auta. Kertokaapa mulle et mikä sille yli 100vuotta paikallaan seisseelle alakylän puukoulullekin on käynyt kun sekin jyrätään?
Miks kaikki vanha jyrätään?!
Anonyymi
15206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Todella kannatan! Verstastilat lähellä keskustaa olisivat todella hyvä idea ja hallimainen paloasema olisi varmaan aika helppo muokata sellaiseen käyttöön😄 viereisen puutalon kuntoa en tiedä, mutta jos on ihan ok niin ei senkään purku järkevältä kuulosta
No miksette itse ostaneet paikkaa ja väsänneet haluamaanne verstasta?
Miksi ne palomiehet muuttivat sieltä pois ?
Ihan valtavat terveyshaitat tuli palomiehille kun koko talo oli ihan mätä ja homeinen.
Talon kunnostaminen tulisi maksamaan ihan hirveitä summia.
Parempi jyrätä maan tasalle ja uutta tilalle.
Samoin se viereinen puutalo. Ei sellaisia rahoja löydy keneltäkään että nuo rakennusket saisi sellaiseen kuntoon että niissä voisi nykystandarnien mukaan työskennellä tai asua.
Seinäjoen rautatie - ja linja-autoasema ovat paljon uudemmat ja paremmat kuin Tampereella.
Miksei Terkkari mene Lehtisen tontille ?
Tai Huhtalan Jouppilan vapaille pelloille tai vanhan Keskussairaalan viereen ?Tai Hyllykallion vapaille pelloille. Lunastuksia kehiin. ??
Älytöntä tuhlausta.
Puutalo on terve ja koko ajan ollut asuttu ja vaatisi ainoastaan nykyaikaistamisen (pahemmistakin taloja tehty) ja noi ettei muka oo mahdollista korjata on näitä kaupungin liioiteltuja juttuja, kun pyritään välttämään suojeluehdotuksia yms.
Etelä-Pohjanmaalla ei lunastella pakolla kuin ääritilanteessa.
Pohjanmaalla tuo on kommunismia ja sosialismia-
Asemarakennus pitäisi säilyttää entisellään.
Miksi ? Säilyttämisen ilostako ? DDR tyylinen ja epäläytännöllinen bunkkeri.
Se on vain niin hienoa rakennella joka puolelle lisää niitä rumia kerrostaloja.
Kyllä jopa Erkkikin tiesi että jostain Roveksesta ei palokunta noin vain ehdi keskustaan. Jos vanha paloasema on kerran kelvoton niin miksi uutta asemaa ei voitu rakentaa sen paikalle? Kenen kerrostalobisneksille paloaseman tontti on varattu???
Alueella suunniteltu puukerrostaloja (kuulemma), mutta enpä kovinkaan odota vanhojen purkua kun ei ne kerrostalot niin hienoja oo ku se Larvalan talo
Palokunta voi ne palavat puutalot sitten sammutella.
Nykyään päivän sana on investointi. Ei vanhaa kannata korjata, vaan investoida uuteen. Vain sillä tapaa voi toteuttaa veronkiert...eiku verosuunnittelua, tarpeeksi röyhk...eiku siis järkevästi. Eh..
Alakylän vanha puukoulu on kaupungin , joka ikäluokan kakarat rikkoneet ikkunat Jms..ja siksi toiseksi, mitä sillä sitten tekee kun on ns, jälkeenjännyt talo.
Noita vanhoja monumenttejä on ihan tarpeeksi, jos ne kunnostettaisiin niin ymmärtäisinkin, mutta tuolla ne seisoo ja lahoaa omia aikojaan homeiset rakennukset.
Mutta, uutta pitää tehdä(10v takuusehen) niin voi taas homeisena purkaa.
Ei oo lasit hajalla vaan peitetty ennalta ehkäisevästi ja koulu on pitkälti homeessa hiljan tehdyn epäonnistuneen remontin seurauksena