Luulevat, että ylimielisyydellä pötkii pitkälle. Tai epävarmoilla argumenteilla. Ne eivät kelpaa todisteiksi. Vain kova empiirinen tiede ja sen tulokset kelpaavat.
Perusvirheitä ateisteilla
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ateismi ei tarvitse yhtään ainoaa argumenttia. Yksi kysymys riittää: "Näytä minulle jumalasi." Kaksi tuhatta vuotta on nähty vain tyhjää käsien heiluttelua ja mielisairaiden mölinää, ei yhtään vakavasti otettavaa teistin faktaa ja argumenttia todisteeksi.
Onhan ne jumalat näytetty toteen ihmisten päässä, joten kyllä ne todellisia ovat! :)
Aika paikallissidonnainen toteamus!
Tuhansia vuosia noita väitteitä on esitetty, eikä mitään valmista vaan ole tullut.
Kun kukaan ei edes ole onnistunut todistamaan, että joku jumala eksistoisi todennäköisemmin kuin joku toinen, niin paskat me noitten horisoinneista piittaamme.
"Luulevat, että ylimielisyydellä pötkii pitkälle. Tai epävarmoilla argumenteilla. Ne eivät kelpaa todisteiksi. Vain kova empiirinen tiede ja sen tulokset kelpaavat".
Just niin!
Mullah on sentään lyödä Raamattu pöytään tän vahvistukseks!
Ja mitä se Raamattu todistaa? Että joku on kirjoitellut jumalasatuja?
Ilmoitan
*Kiertelimme taas kristittyjen veljien kanssa kaupunkia illalla: *sätkimme porukalla nurmikolla kun näimme näkyjä.
Saimme täkyjä kun joku heitti parvekkeelta kalanperkausjätteet päällemme kun evakeloimme yöllä "LOILOTILOI" evankelointimme Krisuksessa eeh, .oli liikaa töissäkäyville pakamoille
t. avaaja
Uskonnollinen vakaumus on suurinta arroganssia mitä kuvitella saattaa.
Kuvitellaan että ymmärretään jotain oleellista todellisuudesta vain koska MUSTA TUNTUU että näin se varmaan on. Mutu pohjalta uskotaan omaan erehtymättömyyteen.
On helppoa olla arrogantti, kun kaverina on kaikkivaltias. Tällainen arroganssi on kuitenkin vielä harmitonta sen rinnalla, että tuo mielikuvituskaikkivaltias antaa myös luvan ryöstää, raiskata, kiduttaa ja tappaa niitä, jotka eivät usko ja tottele tuota kaikkivaltiasta. Tuolle kaikkivaltiaalle voi ulkoistaa moraalin, se ottaa vastuun ja legitimoi hirmuteot. Kaikista pelottavinta on se, että tuo mielikuvituskaikkivaltias on tuon uskovaisen hihulin oma minä. Mielisairaalaanhan tuollaiset kuuluu.
Tuossa aloituksessa melkein kaikki on väärin.
En ymmärrä, mitä ylimielisyyttä ateismissa on. Ateismihan on ihan pelkkä itsestäänselvyys.
Eikä siinä ole mitään epävarmoja argumentteja. Jumalien olemassaolosta ei ole mitään todisteita. Ilman mitään todisteita ei tarvitse eikä kannata uskoa jumaliin.
Ateismi ei tarvitse todisteita, koska vastakkaisestakaan ei ole mitään todisteita. Miksi pitäisi usko asiaan, josta ei ole mitään todisteita?
Tietysti tieteellliset tuloksetkin kelpaisivat, mutta miten tutkia jotain, josta ei ole edes havaintoja.
Oikeastaan haluaisin poistaa tuosta sanan "melkein"...