Naton sotilasvoima täysin ylivertaista Venäjän sotavoimaan

Nähden, ei siitä ole kahta sanaa. Monet yllättyivät siitä kuinka heikko esitys Venäjän hyökkäys Ukrainaan on ollut. Se on taas ollut katkera pala Suomen iivanoille ja suomalaisille putinisteille.
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ei ylivoimalla silloin ole mitään käyttöä, jos ei olla valmiita uhrauksiin. Ei ole olemassa Nato nimistä armeijaa, vaan jokainen Natoon kuuluva maa lähettäisi sotaan oman maan armeijansa. Jos ei olla valmiita vastaanottamaan tuhansia, tai satojatuhansia kaatuneita, niin ei silloin ylivoimalla ole merkitystä. Se on vain paperia.

Äänestä
  • Kuka herroistamme tuohon leikkiin lähtisi. Brysselin päämäjän löynäät on päljön mäykkäämpiä ja vaarattomampia

    Äänestä

  • Esim. Sotilaskalusto on omaa luokkaansa Venäjään nähden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esim. Sotilaskalusto on omaa luokkaansa Venäjään nähden.

    Oikeastaan, sitä juuri nyr Ukrainassa testataan. Siksi USA halusi sinne sodan.
    Tekninen etumatka, joka on saatu aikaa moni-KYMMENkertaisilla talouspanoksilla on sittenkin yllättävän vähäinen, kuten huomaat. Ja sekös IMPPERIALISTIA vituttaa

    Äänestä

  • Aivan...tätä Naton "teoria-armeijaa" ei ole oivallettu lännessä. Putin voi tietää paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeastaan, sitä juuri nyr Ukrainassa testataan. Siksi USA halusi sinne sodan.
    Tekninen etumatka, joka on saatu aikaa moni-KYMMENkertaisilla talouspanoksilla on sittenkin yllättävän vähäinen, kuten huomaat. Ja sekös IMPPERIALISTIA vituttaa

    Juu juu putinisti, jenkithän ne Ukrainaan hyökkäsi.....heh.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeastaan, sitä juuri nyr Ukrainassa testataan. Siksi USA halusi sinne sodan.
    Tekninen etumatka, joka on saatu aikaa moni-KYMMENkertaisilla talouspanoksilla on sittenkin yllättävän vähäinen, kuten huomaat. Ja sekös IMPPERIALISTIA vituttaa

    Vasurilla ottaa koville.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasurilla ottaa koville.

    Näin tekee.

    Äänestä

ItäUkrainassa vedetään kohta 12000 kasaarijuutalaisen orjaa mitattiin. Motit muodostumassa.

Äänestä
  • ?????????

    Äänestä

Mutta kun Suomen armeija on niin heikko, ettei se pärjää vielä heikommalle Venäjän armeijalle. Siksipä meidän täytyy pyytää Nato tänne turvaksemme. Maksamme siitä mielellämme.

Äänestä

voi voi
voi voi
ja
voi voi

kannattas perehtyä asioihin ennen ku aukoo päätänsä.

Mutu ei ole tietoa

Äänestä

Syökää 💩:aa vainoharhaiset nato-🤡:t.
Ette te pysty nukkumaan edes ase kainalossa.
Ettekä te tajua että Venäjä on naapurivaltiomme.
Te lietsotte vihaa joka johtaa yhteydenottoon.
Se joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.

Ainiin, te olette voimantunnossanne olevia sodattomia sukupolvia.
Kokemus opettaa.
Jos te olisitte vaivautuneet ottamaan historiasta selvää edes perusasiat pinnalliselta some-elämältänne, te saattaisitte tajua miten käy kun isottelee isommilleen.
Teidän Natonne on pelkkä paperitiikeri kun puntteja aletaan mittailemaan.

Äänestä
  • Te syljette suomalaisten kasvoille, jotka haluavat elää sovussa naapurinsa kanssa.
    Tapelkaa sen kaltaisenne öykkäriasuinnaapurinne kanssa, niin päästään molemmista eroon.

    Äänestä

  • Venäjähän on täysin surkea.

    Äänestä

Riippuu siitä miten sitä sotilaallista voimaa sitten mitataan niin Venäjällä on paljon "ydinvoimaa" jonka käyttöönotto kynnys alenee jos katsotaan ettei tavanomaisilla aseilla pärjätä?

Äänestä
  • Venäjän tehtävä on palauttaa ihminen juurilleen - keräilijä-metsästäjäksi.

    Äänestä

NATO olisi hoitanut Ukrainan parissa päivässä. Pommikoneet ilmaan ja kaikki sileäksi. Sen jälkeen olisi vielä tarkkailtu, että liikkuuko siellä mitään ja tarvittaessa varmistuspommitus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nähden, ei siitä ole kahta sanaa. Monet yllättyivät siitä kuinka heikko esitys Venäjän hyökkäys Ukrainaan on ollut. Se on taas ollut katkera pala Suomen iivanoille ja suomalaisille putinisteille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu