Miksi Jehovan todistajia ei saisi sanoa lahkoksi?

Anonyymi

Tai kultiksi?
Miksi heitä pitäisi kunnioittaa, kun ottaa huomioon, että he ovat lahko ja kultti?
Vaikka Suomessa on uskonnonvapaus, ei se estä nimitystä:" lahko tai kultti" ,vaikka täällä kirjoitteleva mainosvaltuutettu ottaisi nimityksestä kuinka paljon tahansa nokkiinsa.

Käyttäähän hänkin kaikista existä nimitystä luopio, vaikka vain Jeesuksesta luopuneet, ovat oikeita luopioita Raamatun valossa.
Amerikkalaisesta lahkosta luopuneet, jotka edelleen uskovat Jeesukseen, eivät ole luopioita. Vain firmasta luopuneita.

18

914

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sano ihan vapaasti lahkoksi. Tai kultiksi.

      • Anonyymi

        Järjestö -nimellä haetaan pohjimmiltaan hienolta kuulostavuutta samaten kuin esim. maailmanlopun muuttamisella järjestelmäasioiten päätökseksi.
        Hymyilyttihän se kuuntelijaa, kuinka vartiotornikaupustelija oikaisi päätään ja omaksui tärkeilevän äänensävyn kun sanoi tuon lahkoslangin termin "järjestelmäasioiten päättäjäiset"
        Lahkohan se on, eikä se muuksi muutu kunnes hajoaa ja toiminta lakkaa.
        Eikös painotuotetuotanto ole jo vähentynyt melkoisesti ?

    • kookoo2

      Kuka kieltää? Minä kutsun huuhaa-lahkoa huuhaa-lahkoksi.

    • Anonyymi

      Pierudemoni laittaa luopiot suoltamaan peräilmaa. Kukapa moisten terminologiasta perustaisi paitsi samalle haisevat.

      • Anonyymi

        Et taida tietää jehovalaisista mitään. Siksi teet heistä pilkkaa. Mutta taidat olla sama psykopaattinen narsisti, joka täällä muutenkin riehuu uskovien seassa, ja ateismipalstalla julistautuu ateistiksi ja pilkkaa Jumalaa "joka on olemassa".

    • Anonyymi

      Kaikki uskonnot ovat pelkkiä ihmisvetoisia lahkoja, aivan kuten amerikkailaisperäiset herätyksellisetkin, hellarit, pabtistit jne.

      • Anonyymi

        Usko ei ole mikään "kirkko", vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
        "Siellä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimessäni (Jeesuksen ), siellä minä olen läsnä."

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko ei ole mikään "kirkko", vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
        "Siellä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimessäni (Jeesuksen ), siellä minä olen läsnä."

        Onko mielessäsi käynyt, että "henkilökohtainen suhde Jeesukseen" onkin harhaa?
        https://www.youtube.com/watch?v=JKGtcVoBhBQ

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mielessäsi käynyt, että "henkilökohtainen suhde Jeesukseen" onkin harhaa?
        https://www.youtube.com/watch?v=JKGtcVoBhBQ

        On helppo ehdottaa sanaa "harha" henkilölle, jota ei tunne, kun on ensin omaksunut itse sen sanan käytön.
        En ymmärrä sanaa "henk.kohtainen suhde". Sellainenhan käsittääkseni saa alkunsa muiden mielipiteistä. Sen myönnän, että Jeesus mitä todennäköisimmin oli olemassa. Muuten Israelissa ei kuulemma järjestettäisi UT:n polttotapahtumia.

      • Anonyymi

        "Kaikki uskonnot ovat pelkkiä ihmisvetoisia lahkoja,"
        Eli mielummin sen pitäisi olla ulkoavaruudesta tullut vieras laji?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On helppo ehdottaa sanaa "harha" henkilölle, jota ei tunne, kun on ensin omaksunut itse sen sanan käytön.
        En ymmärrä sanaa "henk.kohtainen suhde". Sellainenhan käsittääkseni saa alkunsa muiden mielipiteistä. Sen myönnän, että Jeesus mitä todennäköisimmin oli olemassa. Muuten Israelissa ei kuulemma järjestettäisi UT:n polttotapahtumia.

        Joka suullaan tunnustaa, että: "Jeesus on Herra pelastuu."
        Sen pitää olla myös sydämen uskoa.
        Jos sanoo suullaan jotain, ei se ole harhaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On helppo ehdottaa sanaa "harha" henkilölle, jota ei tunne, kun on ensin omaksunut itse sen sanan käytön.
        En ymmärrä sanaa "henk.kohtainen suhde". Sellainenhan käsittääkseni saa alkunsa muiden mielipiteistä. Sen myönnän, että Jeesus mitä todennäköisimmin oli olemassa. Muuten Israelissa ei kuulemma järjestettäisi UT:n polttotapahtumia.

        "Henkilökohtainen suhde Jeesukseen" tulee siitä, että sellainen täytyy olla, mikäli ei tahdo sinne kuumaan paikkaan. Sitähän ne saarnamiehet painottavat. Ihminen on taipuvainen harhoihin. Suhde Jeesukseen on kulttuurillinen ilmiö. Sitä esiintyy ainoastaan siellä, missä opetetaan, että tarinat Jeesuksesta olisi totta. Jos joku kertoo suhteestaan vaikkapa tonttuihin, luokittettelet sen todennäköisimmin ihmistä tuntematta harhaksi. Pari sataa vuotta tontut olivat monelle todellisuutta.

        Jeesuksen olemassaolo on aika lavea käsite. Varmasti on ollut ollut useitakin sen nimisiä. Kokonaan toinen asia on, monessako Raamatun Jeesus-tarinassa on edes jotain todellisuuspohjaa.

        Uuden testamentin polttamiset kertovat vain sen joissain herättämistä tunteista, eivät mitään sen totuusarvosta. Onhan niitä Koraaneitakin polteltu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko ei ole mikään "kirkko", vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
        "Siellä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimessäni (Jeesuksen ), siellä minä olen läsnä."

        "Usko ei ole mikään "kirkko", vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
        "Siellä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimessäni (Jeesuksen ), siellä minä olen läsnä."

        No, tuo nyt on tuota onttoa uskovien alati hokemaa mantraa, pelkkää blaseboa.

        "Henkilökohtainen suhde" on myös lukemattomilla muilla uskovilla muihin jumaluuksiin ja jokainen heistäkin vakuuttelee vastaavaa kokemustaan ja rukouksen voimaa.

        ps. Juutalaisuudesta lahkoutuneen Jeesuksen seuraajiahan kutsuttiin lahkolaisiksi jo hänen omana aikanaan ja vielä suuremmassa määrin "pikaisen paluun" oharinsa jälkeen.

        Noin 2000-vuotinen "pikaisen paluunsa" sukupolvi ... siinä vt-seurakin kalpenee, eikä senkään näkemisiä ja ennusteluita edes olisi ilman Jeesuksen alkuperäistä oharia.

        Mutta vedättäjiä ja vedätettäviä vain piisaa ...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka suullaan tunnustaa, että: "Jeesus on Herra pelastuu."
        Sen pitää olla myös sydämen uskoa.
        Jos sanoo suullaan jotain, ei se ole harhaa.

        Minä sanoin suullani jumalauta jeesus, uudestisynnyin ja otin jeesuksen vastaan henkilökohtaisen pelastajana.
        Tämä kaikki tapahtui juotuani kossupullon.
        Herra tosiaankin elää.

    • Anonyymi

      He ovat samankaltaisia kuin Mooseksenlain kannattajat.

    • Anonyymi

      Uskonnot perustuvat paljolti siihen, että "Jumala" sanoi tai "Herra sanoi".
      Se on helppo sanoa "Herra sanoi"... mutta ei "enkeli sanoi...
      Heidän on vaikea käsitellä kirjoissa olevia ristiriitaisuuksia.

      Oliko palava pensas Jumalan, vai enkelin aikaansaama?
      Mooseksenkirjan kirjoittaja: Jumala.
      Stefanos: Enkeli.

      Monessa muussakin todetaan, että joko lain antoi suoraan ihminen, tai enkelten välityksellä. Jos enkelikin voi olla "Herra..."? Sekaannus on valmis.

      • Anonyymi

        Lieskassa oli enkeli niin APT 7:30 (Stefanos) kuin 2 Moos. 3:2-6 -jakeessa.
        Jälkimmäisessä myös Jumala puhuu.

        Mutta vartiotorniseuran hallintoelin sanoo antavansa lahkon kaikki kirjoitukset, ja se on julkaissut Raamattuna UM -pamfletin, joka on väärennetty.

        Turusen kirjaan on koottu kymmenisen asiantuntijalausuntoa väärennöksestä, myös oppinut Barclayn lausunto, että kyseessä on törkeä väärennös.
        Barclayn lausunnon on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi
        väärennöstä.
        Turusessa myös vartiotornin numero- ja sivutiedot.

        Tuo lahkon hallintoelin on koulunkäymättömiä, vaikka täyden lahkokarrieerin tehneitä miehiä.
        Vartiotornissa nimimerkillä jehovakanava, vaan ei kirjoittavan henkilön allekirjoitusta, joka vastaisi kirjoituksesta.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa

      10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö
      Maailman menoa
      280
      10286

    2. K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä

      vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon
      Maailman menoa
      244
      5983

    3. Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen

      Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos
      Maailman menoa
      173
      5414

    4. PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT

      * * PS:n Purra teki -JÄTTI-VELAT - ! ja jätti MaksuHuolet -Kansan Maksettavaksi -! *
      Maailman menoa
      95
      5038

    5. Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen

      Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot
      Maailman menoa
      19
      3315

    6. Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"

      Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe
      Maailman menoa
      9
      2704

    7. Ootko sä nainen suuttunut

      jostain? Harmi jos tullut väärinkäsityksiä.
      Ikävä
      214
      2602

    8. Nainen, sanotaan että totuus tekee kipeää

      Ehkä mutta se voi olla myös se kaikkein kamalin asia kohdata. Kuplassa on turvallista, kun tietää vähemmän on helpompi.
      Ikävä
      17
      2434

    9. Menen nyt koisimaan

      Ja en ehkä palaa tänne. Asia on nyt loppuunkäsitelty ja totuus tuli ilmi
      Ikävä
      28
      2274

    10. Valtio lopettaa pienituloisten perheiden kylpylälomien tukemisen

      Pienituloiset suomalaiset ovat voineet vuosikymmenten ajan hakea tuettuja lomia terveydellisin, sosiaalisin ja taloudell
      Maailman menoa
      382
      2197
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt