Miksi Jehovan todistajia ei saisi sanoa lahkoksi?

Anonyymi

Tai kultiksi?
Miksi heitä pitäisi kunnioittaa, kun ottaa huomioon, että he ovat lahko ja kultti?
Vaikka Suomessa on uskonnonvapaus, ei se estä nimitystä:" lahko tai kultti" ,vaikka täällä kirjoitteleva mainosvaltuutettu ottaisi nimityksestä kuinka paljon tahansa nokkiinsa.

Käyttäähän hänkin kaikista existä nimitystä luopio, vaikka vain Jeesuksesta luopuneet, ovat oikeita luopioita Raamatun valossa.
Amerikkalaisesta lahkosta luopuneet, jotka edelleen uskovat Jeesukseen, eivät ole luopioita. Vain firmasta luopuneita.

18

793

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sano ihan vapaasti lahkoksi. Tai kultiksi.

      • Anonyymi

        Järjestö -nimellä haetaan pohjimmiltaan hienolta kuulostavuutta samaten kuin esim. maailmanlopun muuttamisella järjestelmäasioiten päätökseksi.
        Hymyilyttihän se kuuntelijaa, kuinka vartiotornikaupustelija oikaisi päätään ja omaksui tärkeilevän äänensävyn kun sanoi tuon lahkoslangin termin "järjestelmäasioiten päättäjäiset"
        Lahkohan se on, eikä se muuksi muutu kunnes hajoaa ja toiminta lakkaa.
        Eikös painotuotetuotanto ole jo vähentynyt melkoisesti ?


    • Kuka kieltää? Minä kutsun huuhaa-lahkoa huuhaa-lahkoksi.

    • Anonyymi

      Pierudemoni laittaa luopiot suoltamaan peräilmaa. Kukapa moisten terminologiasta perustaisi paitsi samalle haisevat.

      • Anonyymi

        Et taida tietää jehovalaisista mitään. Siksi teet heistä pilkkaa. Mutta taidat olla sama psykopaattinen narsisti, joka täällä muutenkin riehuu uskovien seassa, ja ateismipalstalla julistautuu ateistiksi ja pilkkaa Jumalaa "joka on olemassa".


    • Anonyymi

      Kaikki uskonnot ovat pelkkiä ihmisvetoisia lahkoja, aivan kuten amerikkailaisperäiset herätyksellisetkin, hellarit, pabtistit jne.

      • Anonyymi

        Usko ei ole mikään "kirkko", vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
        "Siellä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimessäni (Jeesuksen ), siellä minä olen läsnä."


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko ei ole mikään "kirkko", vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
        "Siellä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimessäni (Jeesuksen ), siellä minä olen läsnä."

        Onko mielessäsi käynyt, että "henkilökohtainen suhde Jeesukseen" onkin harhaa?
        https://www.youtube.com/watch?v=JKGtcVoBhBQ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mielessäsi käynyt, että "henkilökohtainen suhde Jeesukseen" onkin harhaa?
        https://www.youtube.com/watch?v=JKGtcVoBhBQ

        On helppo ehdottaa sanaa "harha" henkilölle, jota ei tunne, kun on ensin omaksunut itse sen sanan käytön.
        En ymmärrä sanaa "henk.kohtainen suhde". Sellainenhan käsittääkseni saa alkunsa muiden mielipiteistä. Sen myönnän, että Jeesus mitä todennäköisimmin oli olemassa. Muuten Israelissa ei kuulemma järjestettäisi UT:n polttotapahtumia.


      • Anonyymi

        "Kaikki uskonnot ovat pelkkiä ihmisvetoisia lahkoja,"
        Eli mielummin sen pitäisi olla ulkoavaruudesta tullut vieras laji?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On helppo ehdottaa sanaa "harha" henkilölle, jota ei tunne, kun on ensin omaksunut itse sen sanan käytön.
        En ymmärrä sanaa "henk.kohtainen suhde". Sellainenhan käsittääkseni saa alkunsa muiden mielipiteistä. Sen myönnän, että Jeesus mitä todennäköisimmin oli olemassa. Muuten Israelissa ei kuulemma järjestettäisi UT:n polttotapahtumia.

        Joka suullaan tunnustaa, että: "Jeesus on Herra pelastuu."
        Sen pitää olla myös sydämen uskoa.
        Jos sanoo suullaan jotain, ei se ole harhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On helppo ehdottaa sanaa "harha" henkilölle, jota ei tunne, kun on ensin omaksunut itse sen sanan käytön.
        En ymmärrä sanaa "henk.kohtainen suhde". Sellainenhan käsittääkseni saa alkunsa muiden mielipiteistä. Sen myönnän, että Jeesus mitä todennäköisimmin oli olemassa. Muuten Israelissa ei kuulemma järjestettäisi UT:n polttotapahtumia.

        "Henkilökohtainen suhde Jeesukseen" tulee siitä, että sellainen täytyy olla, mikäli ei tahdo sinne kuumaan paikkaan. Sitähän ne saarnamiehet painottavat. Ihminen on taipuvainen harhoihin. Suhde Jeesukseen on kulttuurillinen ilmiö. Sitä esiintyy ainoastaan siellä, missä opetetaan, että tarinat Jeesuksesta olisi totta. Jos joku kertoo suhteestaan vaikkapa tonttuihin, luokittettelet sen todennäköisimmin ihmistä tuntematta harhaksi. Pari sataa vuotta tontut olivat monelle todellisuutta.

        Jeesuksen olemassaolo on aika lavea käsite. Varmasti on ollut ollut useitakin sen nimisiä. Kokonaan toinen asia on, monessako Raamatun Jeesus-tarinassa on edes jotain todellisuuspohjaa.

        Uuden testamentin polttamiset kertovat vain sen joissain herättämistä tunteista, eivät mitään sen totuusarvosta. Onhan niitä Koraaneitakin polteltu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko ei ole mikään "kirkko", vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
        "Siellä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimessäni (Jeesuksen ), siellä minä olen läsnä."

        "Usko ei ole mikään "kirkko", vaan henkilökohtainen suhde Jeesukseen.
        "Siellä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimessäni (Jeesuksen ), siellä minä olen läsnä."

        No, tuo nyt on tuota onttoa uskovien alati hokemaa mantraa, pelkkää blaseboa.

        "Henkilökohtainen suhde" on myös lukemattomilla muilla uskovilla muihin jumaluuksiin ja jokainen heistäkin vakuuttelee vastaavaa kokemustaan ja rukouksen voimaa.

        ps. Juutalaisuudesta lahkoutuneen Jeesuksen seuraajiahan kutsuttiin lahkolaisiksi jo hänen omana aikanaan ja vielä suuremmassa määrin "pikaisen paluun" oharinsa jälkeen.

        Noin 2000-vuotinen "pikaisen paluunsa" sukupolvi ... siinä vt-seurakin kalpenee, eikä senkään näkemisiä ja ennusteluita edes olisi ilman Jeesuksen alkuperäistä oharia.

        Mutta vedättäjiä ja vedätettäviä vain piisaa ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka suullaan tunnustaa, että: "Jeesus on Herra pelastuu."
        Sen pitää olla myös sydämen uskoa.
        Jos sanoo suullaan jotain, ei se ole harhaa.

        Minä sanoin suullani jumalauta jeesus, uudestisynnyin ja otin jeesuksen vastaan henkilökohtaisen pelastajana.
        Tämä kaikki tapahtui juotuani kossupullon.
        Herra tosiaankin elää.


    • Anonyymi

      He ovat samankaltaisia kuin Mooseksenlain kannattajat.

    • Anonyymi

      Uskonnot perustuvat paljolti siihen, että "Jumala" sanoi tai "Herra sanoi".
      Se on helppo sanoa "Herra sanoi"... mutta ei "enkeli sanoi...
      Heidän on vaikea käsitellä kirjoissa olevia ristiriitaisuuksia.

      Oliko palava pensas Jumalan, vai enkelin aikaansaama?
      Mooseksenkirjan kirjoittaja: Jumala.
      Stefanos: Enkeli.

      Monessa muussakin todetaan, että joko lain antoi suoraan ihminen, tai enkelten välityksellä. Jos enkelikin voi olla "Herra..."? Sekaannus on valmis.

      • Anonyymi

        Lieskassa oli enkeli niin APT 7:30 (Stefanos) kuin 2 Moos. 3:2-6 -jakeessa.
        Jälkimmäisessä myös Jumala puhuu.

        Mutta vartiotorniseuran hallintoelin sanoo antavansa lahkon kaikki kirjoitukset, ja se on julkaissut Raamattuna UM -pamfletin, joka on väärennetty.

        Turusen kirjaan on koottu kymmenisen asiantuntijalausuntoa väärennöksestä, myös oppinut Barclayn lausunto, että kyseessä on törkeä väärennös.
        Barclayn lausunnon on vartiotorni edelleen väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi
        väärennöstä.
        Turusessa myös vartiotornin numero- ja sivutiedot.

        Tuo lahkon hallintoelin on koulunkäymättömiä, vaikka täyden lahkokarrieerin tehneitä miehiä.
        Vartiotornissa nimimerkillä jehovakanava, vaan ei kirjoittavan henkilön allekirjoitusta, joka vastaisi kirjoituksesta.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      93
      7858
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      40
      3782
    3. Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle

      Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘
      Ikävä
      102
      1896
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      24
      1210
    5. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      32
      1073
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      28
      1013
    7. Rakastuminenhan on psykoosi

      Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk
      Ikävä
      53
      837
    8. Olisinko mä voinut käsittää sut väärin

      Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt
      Ikävä
      31
      792
    9. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      10
      790
    10. Tähän vaivaan ei auta kuin kaksi asiaa

      1. Tapaaminen uudestaan tai 2. Dementia Anteeksi kun olen olemassa🙄
      Ikävä
      60
      749
    Aihe