Nyt jos koskaan on aika osoittaa, että Suomi ei suometu Turkin pillin mukaan.
Eli ainoa ratkaisu on, että Suomi vetää Natohakemuksensa pois.
Eli ainoa ratkaisu on, että Suomi vetää Natohakemuksensa pois.
Natohakemus pitää peruuttaa
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sinähän pöljä olet.
''Eli+ainoa+ratkaisu+on,+että+Suomi+vetää+Natohakemuksensa+pois.''
Höpönpöppöö...
Turkki ei ole estämässä Suomen eikä Ruotsin natojäsenyyttä....
se haluaa vain iltalypsyllään saada jotain etuja, joita se ei muuten saa. Ja tuskin saa kiristämälläkään mitään konkreettista. Eniten vahinkoa se itselleen tekee tuolla...
Erdoganilla on ihan tuikitavallinen diktaattoreiden sokea piste eli uskoa olevansa vahva ja kyvyttömyys ymmärtää demokratioiden maailmankuvaa ja toimintatapaa.
Näin on aina ja kaikilla diktaattoreilla ollut. Hitlerillä, Stalinilla, Husseinilla, Gaddafilla, Putinilla, Kim IL Junilla, ... kaikilla. Jokainen, ennemmin tai myöhemmin huomaavat sen ihan itse....
Toivossa on hyvä elää.usko vain huviksesi niin eedo wi tule antamaan periksi ja hyvä niin
Suomi on erittäin huono Nato pokerissa. Basaarikauppiaat vie Haavistoja kuin mätää kukkoa tikun nokassa.
"Toivossa on hyvä elää.usko vain huviksesi niin eedo wi tule antamaan periksi ja hyvä niin"
Mutta jos käy toisin, eli Erdo perääntyy tai myöntyy jonkin neuvottelutuloksen myötä, ja Suomi menee Natoon, niin tuletko tänne myöntämään olleesi väärässä? Vai vältteletkö tätä palstaa kun tilanne on kiusallinen sinulle kaiken sen jälkeen, mitä olet täällä vittuillut ja öyhöttänyt, että ei Suomi Natoon jee? Minä myönnän, etten tiedä miten käy. Myönnätkö sinä?
Toisaalta, mistä sinä tiedät tämän? Rehvakka oletus on vain rehvakka oletus. Faktojahan sinä et pysty esittämään. Voit ruokkia omia mielikuviasi runkkaamalla jotain tiettyä ajatusta aamusta iltaan, mutta sehän ei tosiasioita määritä mitenkään. Tosiasia on, ettemme me palstakeskustelijat noita asioita mitenkään voi tietää. Aika näyttää miten käy. Jos Suomi menee Natoon, niin tuletko tänne mieltämään, että olit ennustuksinesi TÄYSI PELLE? Siis minä ihan oikeasti kysyn nyt tätä sinulta. Saankohan vastausta? Muistutan tässä kohtaa vielä, että sinä et tiedä miten tämä asia menee. Nyt toistan kysymyksen, myönnätkö olleesi pelle, jos Suomi meneekin Natoon? Koska sinähän täällä olet ollut kokoajan jankuttamassa, että ei mene. Minä en ole jankuttanut mitään, koska minä en teeskentele osaavani ennustaa tulevaisuutta. En ole samassa kusessa kuin sinä, jos Suomi ei mene Natoon. Minä pidän sitä täysin mahdollisena, ettei mene. Mutta pidän myös mahdollisena, että menee. Sinä et pidä.
Kumpikohan se elää toivossa ja uskoo höpönpöppöä... tulet pettymään ja pahasti. Suomi on natomaa alle vuodessa. Ja hyvä niin... paitsi tiltuille ei taida ihan niin hyvä olla.
Tuleekohan Turkki apuun, jos Suomeen hyökätään ja Suomi kuuluu Natoon. Tuskin.
Miksi Turkki tulisi kurdi terroristeja tukevaa maata suojelemaan?
Miksi te jauhatte paskaa? Jos Natoon kuuluvaan Suomeen hyökättäisiin, niin artikla 5 velvoittaisi Turkkia aivan tasan samalla tavalla kuin muitakin jäsenmaita. Eli hyökkäys Suomeen tulkittaisiin hyökkäykseksi kaikkia jäsenmaita vastaan. Tämä velvoittaisi jäsenmaita Turkki mukaan lukien auttamaan Suomea parhaaksi katsomallaan tavalla. Eli Turkilla olisi Naton jäsenmaana VELVOITE auttaa Suomea jotenkin. Ei sen tarvitse tarkoittaa sitä, että Turkki lähettäisi koko sotavoimansa Suomeen. Sotilaallista apua voisi antaa monella tavalla. Suomeen tuskin hyökkäisi mikään muu maa kuin Venäjä, ja Turkki voisi käydä Venäjää vastaan jonkinlaisin toimin lähettämättä Suomeen yhtäkään jätkää tai yhtäkään konetta tai laitetta tai alusta tai ammuslaatikkoa. Kyse on siis siitä, että jotenkin autetaan. Kyse on pelotteesta, että hyökkääjää vastaan saatettaisiin käydä monesta paikasta käsin ja monin eri tavoin samalla, kun hyökättyä tuetaan myös sotilaallisesti. On täysin typerää ja turhaa vatvoa jotain sellaista, että "auttaisiko se ja se maa". Sillä hetkellä kun joku maa täysin lusmuaa jäsenyytensä velvoitteista, se romuttaa koko yhteisön idean. Miksi se tekisi sen, kun sen yhteisön idea suojaa sitä itseäänkin?
No jos vaikka siksi että sen on pakko?
Koskas sitä artiklaa on muka käytetty? Kerran. Yhren kerran.
Haavisto haluaisi että Suomi menisi Natoon "takaoven kautta". :)
There is somebody knockin on your Backdoor ... ?
Sauli yritti juntata Suomea ja Ruotsia Naton jäseneksi, hiillostamalla erdogania. Ei onnistunut!
"Sauli yritti epätoivoisesti toistella että Suomi antaa Naton jäsenenä Turkille Turvatakuut.
Erdogan kysyi että miksi Suomi ei sitten Naton ulkopuolella anna Turkille turvatakuita vaan tukee terroristeja?
Sauli oli jauhot suussa, eikä kyennyt vastaamaan Erdoganin nokkelaan kysymykseen.
Turkki ja Erdogan tietää ettei Suomi kykene Turkille turvatakuita antamaan, onhan Suomi itsekin avoimesti turvatakuita vailla ja niitä kerjännyt ympäri maailmaa. Lisäksi Suomi on sitoutunut sopimuksiin, joilla Turkin vastaisia terroristeja suojellaan."
Eihän Suomi tue terroristeja, vaan kurdeja jotka puolustavat itseään julmaa turkkilaista koplaa vastaan sekä ainoana armeijana antaa isisille turpiin.
Turkkilaisten olisi syytä painua käpälämäkeen syyrian puolelta, ettei veri ala virrata nenusta. Suomalaiset aseistaa ja kouluttaa ypg:n joukkoja, joiden sotilaallinen osaaminen pesee myös turkkilaisen murhakoplan sotataidot. Tosin turkkilaiset palkkaa paskajoukkoa syyriasta taistelemaan kurdeja vastaan ja yrittävät itse osallistua vähemmin ihmisten murhaamiseen.
Turkkihan ei ole ollut vieläkään tuomiolla tekemästään kansanmurhasta, kuitenkin uutta murhaa pukkaa.
Turkin toiminta on kuin kopio putlerin murhaajaklaanin veriteoista.
Juuri näin.
Tourkos kalos…MONO NEKROS
Natomaa Turkki on sopinut Venäjän kanssa että Suomen ja Ruotsin jäsenyys torpataan.
Tämä on syy miksi Venäjä ei vaivaudu ottamaan kantaa Suomen Natojäsenyyteen.
Terveysterrori kansalaisia kohtaan jatkuu, tähän pitää kiinnittää huomiota kun rajoitteet ovat vielä voimassa ja uutta valepandemiaa pukkaa.
Ukrainaa käytetään mediassa peitejuttuna paljastuville piikkihaitoille.
Natohakemus laittomasti vireille....mitä tässä maassa tapahtuu?
Suomen ylimielinen ja itseriittoinen asenne kostautuu. Miksi nimitellä vieraan maan johtajaa basaarikauppiaaksi ja iltalypsäjäksi? Sama venäjän presidentin kohdalla. Miksi nimitellä ja ilkeillä? Myös Unkari muistaa itseriittoisen oikeusvaltioagendan ajamisen.
"Miksi nimitellä vieraan maan johtajaa basaarikauppiaaksi "
Siksi että se saatana diktaattori kamelinnussija aloitti vittuilemalla että minä Suomalaisena olen joku terroristien kanssa yhteistyötä tekevä terroristi siis itsekin .
Turkinmatkan muuten peruin enkä koskaan tule siellä lomailemaan enään sen päätöksen tein ja luulen että moni muukin on tehnyt mulle ei kamelintyydyttäjä vittuile.
no kun se on kaikkea tuota ja vieläö öykkärikin. turkki ei ole nato-kelpoinen, mikä kertoo taas natosta jotain
Mitenköhän Naton käy. Trumppi ja Turkki yhdessä ajavat sen maan rakoon. Ootelkaa vaan!
Eivät aja! Turha odotella!
Saltun NATO kiima sai seuraamuksia Venäjä siirtää 100 000 kasisataa tuhatta sotilasta SUOMEN RAJALLE. Mahtaa siellä Joen venuksessa ola maukkaat.. kun isänmaa ollaan valmiit uhraamaan mutta Vapari on vapari ain ylintä nuolemassa.